Rosatom'un yabancı projeleri neden gerçek maceralara benziyor?


Batı yaptırımları, yurtdışındaki birçok Rus yüksek teknoloji projesinin uygulanmasını sorguladı. Bazı durumlarda, kişi bundan sadece pişmanlık duyabilir, diğerlerinde - rahatlayarak, kendini geç, sorunun atlandığına sevinerek. Dikkatli bir şekilde değerlendirildiğinde, devlet kurumu Rosatom ve neyi, kime ve neden inşa ettiği konusunda büyük sorular ortaya çıkıyor.


NPP "Hanhikivi-1"


Haber gün - Finlandiya, NATO bloğuna üye olmayı planlıyor. Kuzey Atlantik İttifakına erken ve acil katılım ihtiyacı, bu ülkenin Cumhurbaşkanı ve Başbakanı tarafından eş zamanlı olarak ilan edildi:

Finlandiya hemen NATO üyeliğine başvurmalı... NATO üyeliği Finlandiya'nın güvenliğini artıracaktır. Finlandiya, NATO üyesi olarak tüm savunma ittifakını güçlendirecektir.

Kremlin bu karara son derece olumsuz tepki verdi. Rusya Federasyonu Devlet Başkanı Basın Sekreteri Dmitry Peskov, Helsinki kararının Rusya için bir tehdit oluşturacağını doğruladı:

NATO'nun bir başka genişlemesi kıtamızı daha istikrarlı ve güvenli hale getirmiyor.

Yani kuzey komşusu çok yakın bir gelecekte resmi olarak Rus karşıtı askeri bloğa katılacak. Aynı zamanda, Rosatom Finlandiya'da neredeyse kendi pahasına yeni bir nükleer santral inşa etti, bu da beklenen karları almak yerine düşman için çalışmaya başlayacaktı. Sorunun tarihi bundan ibaret.

Finlandiya, ülkenin kuzeybatısında güçlü bir ucuz elektrik kaynağına ihtiyaç duyulan yeni bir endüstriyel küme oluşturmayı amaçladı. Halihazırda var olan iki Loviisa ve Olkiluoto'ya ek olarak, Finliler üçüncü bir nükleer santral almak istediler, ancak kendi başlarına, sadece Rosatom'un kabul ettiği Fince koşulları.

Ilk olarak, mali risklerin çoğu yerel devlet şirketi tarafından üstlenildi - istasyonun tahmin edildiği 5 milyardan 6,5 milyar avro. Ayrıca, paranın Ulusal Refah Fonumuzdan gelmesi gerekiyordu.

Ikinci olarakRosatom'un eşi benzeri görülmemiş cömertliğinin cazibesine rağmen, Helsinki'den bu tür uzun vadeli projelerde yaygın olan vergi teşvikleri veya yüksek fiyatlarla elektrik satın alma garantisi alamadı.

Üçüncü olarak, zaten yol boyunca, Finliler kuralları değiştirmeye başladılar, bu da projenin maliyetinde bir artışa ve uygulama zamanlamasını uzatmaya neden oldu. Pastanın üzerine krema, diğer üreticilerin nükleer yakıtının Ruslar tarafından inşa edilen nükleer santrale ve Rusya'nın pahasına sağlanabilmesi gerekliliğiydi. Muhtemelen, Amerikan şirketi Westinghouse kastedildi.

Rosatom dışında hiç kimsenin böyle bariz bir dolandırıcılığa katılmak istememesi şaşırtıcı değil. Ama neden yerel devlet şirketi buna abone oldu?

Görüntü için işe yaradığına dair bir görüş var, diyorlar ki, Rusların nasıl hızlı ve yeterli para için inşa edebileceklerini göstermek istediler. Ancak, bununla yüzleşelim, tüm bunlar eleştiriye dayanmıyor ve Helsinki'de Rosatom'un hizmetlerini reddetmeye karar verdiklerine sevinmeliyiz. Aslında, doğrudan bir düşmana, onu basitçe Amerikan nükleer yakıtına aktaracak olan kendi pahasına yepyeni bir nükleer santral inşa ederdik. Geriye sadece atıkların nerede depolanacağına karar vermek kalıyor (Ukrayna'da mı?).

NPP "Pak-2"


Şu anda, Macaristan'da Sovyet tasarımına göre inşa edilmiş dört adet VVER-440 reaktörlü, çalışır durumda olan tek bir Paks nükleer santrali var. 2014 yılında Rosatom, modern reaktörlere sahip iki yeni güç ünitesinin daha inşası konusunda bir anlaşma imzaladı. Teknoloji VVER-1200. Her bir güç ünitesinin maliyetinin 7,35 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor ve bu, daha sonra bahsedeceğimiz Türk Akkuyu nükleer santralinden bile daha pahalı olduğu ortaya çıktı.

Her şey yoluna girecek, ancak Paks-2, esas olarak 10 milyar avroluk Rus devlet kredisi pahasına inşa edilmelidir. Rusya'nın Ukrayna'daki özel harekâtının başlamasından hemen sonra Avrupalı ​​müttefiklerine Budapeşte'nin “böyle bir bedavayı” reddetmeyeceğini söyleyen Macaristan Başbakanı Viktor Orban, bu kadar umut verici bir yüksek teknoloji projesini özür dilerim. 5 Nisan 2022'de Rusya'nın Macaristan büyükelçisi, Paks-2'nin Rus karşıtı yaptırımları dikkate alacak şekilde uyarlanması gerektiğini belirtti:

Macaristan'ın katılmaya zorlandığı Brüksel'den getirilen bir dizi yeni yaptırım kısıtlaması, projenin başarılı ve zamanında uygulanması için uygun koşulların yaratılmasına katkıda bulunmuyor. Yeni gerçekler dikkate alınarak, uygulama sürecinin belirli bir şekilde uyarlanması gerekecektir.

Ayrıca kendimizi düşünerek parmaklarımızı çapraz tutacağız. Macaristan'ın NATO üyesi olduğunu hatırlayın.

NPP "Akkuyu"


Akkuyu nükleer santralinin Türkiye'deki inşaat projesi de çok uzun süredir birçok soruyu gündeme getiriyor. Uzmanlar oldukça haklı ve haklı olarak, onu gerçek bir sorumsuz macera haline getiren sayısız "darboğaz"a işaret ediyor.

Özellikle, tüm tasarım ve inşaat finansmanı, yalnızca Rus tarafının pahasına gerçekleştirilir. Üretilen elektriğin satın alınması için uzun vadeli garantiler yok, anlaşmada nükleer santrallerin millileştirilmesini yasaklayan bir madde yok. Tüketimin mevsimlik olduğu ve kalıcı büyük ölçekli endüstrilerin bulunmadığı tatil bölgesinin yakınında bir elektrik santrali inşa ediliyor. Belli bir süre sonra Rosatom yatırımcı olarak nükleer santrallerden elde edilecek gelirin %20'sini Türkiye'ye vermek zorunda kalacak. Ve diğer ve diğer. Bu projeye ilişkin iddiaların tam listesi birkaç sayfa alıyor ve uzun zamandır biliniyorlar. Bir Rus devlet şirketi, federal bütçe pahasına NATO üyesi bir ülke için yeni bir nükleer santral inşa ediyor ve Ankara iki tane daha almak istiyor. Ve eğer "müşteri" çok "tatlı" ise neden olmasın?

Belki, peki, o, bu "Akkuyu"? Rus endüstrisi için bir rekabet avantajı haline gelecek olan tüm okyanusu ucuz elektrik almış olarak kendi ülkenizde bir nükleer santral inşa etmek daha iyi olmaz mıydı?
21 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. avasurtr çevrimdışı avasurtr
    avasurtr (Alex) 12 Mayıs 2022 17: 02
    +7
    Rosatom'un kabul ettiği koşulları okudum ve bildiğiniz gibi, ülkedeki gurur bu tür faaliyetlerden ALMAZ ve bu tür koşullar bize ne söylerse söylesin, IMHO, beklentilerin hiçbirinde karlı değiller (durumu dikkate alındığında) diğer yakıt tedarikçilerini kullanma imkanı).
    1. Ve yeni nesil reaktörleri geliştirmek için parayı nereden bulacaksınız.Aslında Sayano-Shushenskaya hidroelektrik santralinden elde edilen elektriğin neredeyse yarısı ihraç ediliyor.. Rusya'da, özellikle Sibirya'da bolca elektrik var en azından .. .. yemek .. Bunu kime borçluyuz? Üç kez tahmin et.
  2. Vladimir Golubenko çevrimdışı Vladimir Golubenko
    Vladimir Golubenko (Vladimir Golubenko) 12 Mayıs 2022 17: 30
    +4
    Ama orada "KINDERSURPRIZ" sorumlusu olduğu için. Her yerde ne inşa ettiğini bildirmesi gerekiyor. Peki ya paramız ve aptalca şartlarla - ..... olmak. Ve şimdi "liderleri" perçinledi. Sanki birine iradeli ve otoriter olmayı öğretebilirmişsin gibi. Hala projelerinde boğuluyoruz.
    1. Ne kadar yüksek bir hece ON ..... T. Mücbir sebeplere her zaman başvurabilirsiniz. Ve inşaatı dondurun Peki, neden Ukraynalılardan daha kötüyüz .. Ve bu mücbir sebep durduğunda, istasyon eskimiş olacak. talep izin
  3. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 12 Mayıs 2022 17: 32
    +2
    Ve ondan önce, tüm medya ve internet Rosatom'la çok gurur duyuyordu.
    Belki HES?
    1. Rusa çevrimdışı Rusa
      Rusa 13 Mayıs 2022 13: 38
      0
      Evet, yabancılara nükleer santrallerin inşası için on milyarlarca dolar ve 300 milyar dolar Batılı "ortaklar" tarafından yabancı hesaplarda dondurulurken, Rusya'daki engellilerin, emeklilerin ve diğer yoksulların dilenci geliri astronomik fiyatlarla. gıda ve tüketim malları için mağazalarda ve süpermarketlerde. Macera hafifçe koyuyor.
  4. aslan642 çevrimdışı aslan642
    aslan642 (Aslan) 12 Mayıs 2022 17: 43
    +4
    Ve 1998'de Başbakan olan ve bizi yoksulluğa sürükleyen Rosatom - Kiriyenko'nun başında kim vardı. Ve şimdi bu .... Başkanlık İdaresi'nde Rusya'daki iç politikadan sorumlu ve şimdi neden bu kadar kötü olduğumuz açık
    1. Pivander çevrimdışı Pivander
      Pivander (Alex) 13 Mayıs 2022 17: 25
      +1
      Adil olmak gerekirse, Rosatom herhangi bir Rosnano'dan farklı olarak kâr amaçlı çalışıyor.
  5. yuriy55 çevrimdışı yuriy55
    yuriy55 (Yuri) 12 Mayıs 2022 17: 59
    +2
    Belki, peki, o, bu "Akkuyu"? Rus endüstrisi için bir rekabet avantajı haline gelecek olan tüm okyanusu ucuz elektrik almış olarak kendi ülkenizde bir nükleer santral inşa etmek daha iyi olmaz mıydı?

    Bu soru Bay Sergey Vladimirleninovich Kirienko'ya sorulmalı - ayrıca Rosatom'daki çalışmaları için Rusya Kahramanı aldı ...
    1. Rusa çevrimdışı Rusa
      Rusa 13 Mayıs 2022 13: 54
      +1
      Yurtdışında NATO ülkelerinde ve Finlandiya'da nükleer santrallerin inşasına Kiriyenko'nun tek başına karar verdiği düşünülebilir. Rusya'da daha yüksek makamlar var ve onlardan talep var.
  6. gorenina91 çevrimdışı gorenina91
    gorenina91 (Irina) 12 Mayıs 2022 18: 16
    +1
    Rosatom'un yabancı projeleri neden gerçek maceralara benziyor?

    - Konunun yazarına artım - mümkün olurdu - beş artı koyardı!
    - Ama yine de - orada ne var ... burada ... burada diyorsun !!! - Hiçbir şey söyleme!
    - Eh, Rusya'nın böyle bir karması var - Chubais değilse - o zaman Kiriyenko; Ulyukaev değilse (Nabiullina ile) - yani Siluanov; eğer ... - ve benzeri ve benzeri ..; - ve böylece Rusya'daki her şeyde ve her yerde - tüm alanlarda - Kozmos'a kadar (bugün Rogozin'in "hükümdar olduğu" yer) !!!
    - Rusya karma konusunda şanslı değildi - ne yapabilirsin !!!
    - Evet, her zaman böyle olacak - Rusya'nın her yerinde ve her yerde - Rusya, bir mucizeyle tekrar - sosyalist (Bolşevik, komünist) ekonomik, sosyal ve politik gelişme yolunun raylarına "atlayana" kadar; ondan önce genel olarak tek bir devlet olarak kendini kaybetmezse !!!
    - Ve sonra bu konuyu geliştirmenin bir anlamı yok - şeytanı eğlendirmekle aynı şey; veya bir harçta suyu ezin !!!
    - Yazara artım!
  7. kakinaki çevrimdışı kakinaki
    kakinaki (kakinaki) 12 Mayıs 2022 18: 42
    +1
    Anavatan'ı komisyonlarla takas edin.
  8. Michael L. çevrimdışı Michael L.
    Michael L. 12 Mayıs 2022 18: 50
    +2
    Yazar abartmadıysa:

    Eğer doğruysa
    En azından üçte biri,
    Bir şey kalıyor:
    Sadece uzan, öl.


    (V.Vysotsky)

    Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nda (Madde 275) "İhanet" maddesi var mı?
  9. Pavel Moksanov çevrimdışı Pavel Moksanov
    Pavel Moksanov (Pavel Moksanov) 12 Mayıs 2022 19: 12
    +1
    Ve GSYİH bu konuda ne düşünüyor? Yoksa kahramanlardan yaptıklarının hesabını sormuyorlar mı?
    1. dingo çevrimdışı dingo
      dingo (Victor) 12 Mayıs 2022 19: 40
      +1
      Ne düşünüyor? “Bizim” bırakmıyoruz ... Onun için kimin “bizim” olduğunu bulmaya devam ediyor ...
  10. mızrak vosirob çevrimdışı mızrak vosirob
    mızrak vosirob (mızrak) 12 Mayıs 2022 19: 23
    0
    bu yüzden Rosatom'a başkanlık edenle başlamalısın ve diğer her şey kendiliğinden ortaya çıkacak.
  11. vo2022smysl çevrimdışı vo2022smysl
    vo2022smysl (Sağduyu) 12 Mayıs 2022 21: 53
    +1
    Rosatom'un yabancı projeleri neden gerçek maceralara benziyor?

    Gerçekten de, böyle bir his var ve büyük olasılıkla hatalı değil. Bu projelerin geri ödeme koşulları ve "ufku" şüphelidir ...
  12. jankovvladim çevrimdışı jankovvladim
    jankovvladim (Vladimir Yankov) 12 Mayıs 2022 22: 39
    +4
    Başkanımız tüm kararlardan sorumludur. Onun rızası olmadan, hiçbir "Kindr Sürprizi" NATO ülkelerinde böyle aptalca terimlerle nükleer santraller inşa edemezdi. Bu kararlar ve koşullar Putin tarafından onaylandı. Onun için ekonomik çıkar hiçbir zaman ilk sırada olmadı. Onun için asıl mesele, komünistlerden miras kalan bir gelenek olan siyasi bileşendir. Ekonomiyi hiçbir şeye koymadılar ve o da ekibiyle birlikte. Savurganlık yapmak, hazine pahasına terfi etmek ve "ortaklarını" mutlu etmek onlar için önemlidir. Sonuçta kendi paralarını çöpe atmıyorlar, yazık değil ve en önemlisi bunun bir sorumluluğu olmayacak. Bu parayla ülkemizde bir şeyler inşa etmek yerine kim olursa olsun yardımcı oluyoruz. Çok para için gaz boru hatları inşa ediyoruz, ancak bunlar sahiplenilmeden kalıyor, dolandırıcıların ve rüşvetçi yetkililerin ülkeden sermaye çekmesine ve vergilerden kaçmasına izin veriyor. Ve devlet ve halkı yoksulluk içinde. Ekonomi gelişmiyor, sektör kalemde, sağlık ve sosyal güvenlik eleştiriye tahammülü yok. Rusya'da, bir şeyin üretimine dürüstçe katılmak ve ülkeye yatırım yapmak karlı değildir. Bu nedenle, kazanmayı başardıkları her şeyi geri çekmeye ve ondan çalmaya çalışırlar. Altın ve döviz rezervlerimizi bile yurt dışında tutuyoruz. Ukrayna'da bir NWO düzenlemeyi planladıkları gerçeğine rağmen, onları önceden oradan çıkarmadılar. Sonuç olarak, Rusya 300 milyar dolardan fazla dolardan mahrum kaldı. Görünüşe göre bu para bizimle savaş halinde olan Ukrayna'yı silahlandırmak ve yardım etmek için kullanılacak. Ve yine, kimse bunun için cevap vermeyecek. Bu karmaşa daha ne kadar devam edebilir?
  13. ruwillis426gmail.com çevrimdışı ruwillis426gmail.com
    ruwillis426gmail.com (Rus Merkezi) 13 Mayıs 2022 14: 18
    +1
    Dost Erdoğan'a aslında Rus halkı pahasına, nükleer sanayi, Büyükelçi Karlov'un öldürülmesi, Rus pilotlar Oleg Peshkov ve kurtarıcı Alexander Pozynich'in Suriye'de öldürülmesi, Suriye'nin işgali ve nükleer silahların ekimi olarak verildi. Türkleştirme unutuldu.
    Nükleer santralin parası ise inşaat sonrası Türkiye'nin enerji satışlarından elde edilecek kârdan verilecek. Sözleşme benzersizdir ve sadece Türkiye yararına yazılmıştır. Hiç şüphem yok ki bir Rus eyaletinin valisi Rosatom'a gelip aynı sözleşmeyi isterse, ona "sen bizim dostumuz değilsin, Erdoğan işte o bizim dostumuz" diyeceklerdir.
  14. rotkiv04 çevrimdışı rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 13 Mayıs 2022 15: 37
    +2
    Ve neden sadece bir Rosatom parayı çarçur etmedikçe ve denizden ne kadar akıp gitmedikçe şaşıralım.
    1. Yorum silindi.
  15. İvanuşka-555 çevrimdışı İvanuşka-555
    İvanuşka-555 (Ivan) 13 Mayıs 2022 18: 43
    +2
    Sadece konuşmayan Rosatom'un görevinde Kiriyenko'nun faaliyetleri hakkında. Putin'in yabancı ajanlar listesine ilk ekleyen kişi olması gerekirdi! Buna rağmen, neden bahsediyorum? Putin, Rosatom'un şefinin faaliyetlerinin tüm detaylarını bilmiyor muydu ve onu sürekli olarak diğer departmanlara ve kurumlara örnek göstermedi mi?