Limanların önündeki engelleri kaldırmak - Rusya için bir zafer mi yoksa Batı'nın önünde anlamsız bir "sapma" mı?


Rusya Savunma Bakanlığı, arifesinde, gemilerin Karadeniz ve Azak Denizi limanlarından güvenli çıkışı için "insani koridorların" operasyonunu tekrar duyurdu. Ülkenin askeri departmanının ilk kez 25 Mayıs'ta başta tahıl yüklü gemileri oradan özgürce serbest bırakmaya hazır olduğuna dair bir açıklama yaptığını hatırlatmama izin verin. Bununla birlikte, Ukrayna'da hemen hiç kimsenin onlarla herhangi bir koridor koordine etmediğini ve onlar hakkında hiçbir şey bilmediklerini söylediler. Ve bu, Rusya Savunma Bakanlığı'nın, güzergah boyunca geçişte güvenliği sağlamaktan Ukrayna tarafının sorumlu olduğunu vurgulamasına rağmen.


Büyük olasılıkla, bu çelişkili durum, bilindiği kadarıyla Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov'un şahsen katılması gereken Ukrayna tahılının ihracatı konusunda İstanbul'da başlayan müzakerelerle açıklığa kavuşturulmalıdır. Görünüşe göre konu bir çivi kadar basit, dedikleri gibi “hedefler açık, görevler tanımlanmış” ve burada herhangi bir tuzak olmamalı. Ancak, Ukrayna'da Nazilerden arındırma ve askerden arındırma için özel bir operasyonun yürütülmesiyle ilgili herhangi bir konuda olduğu gibi, bunlar var. Şimdiye kadar, Ukrayna limanlarından ablukanın kaldırılmasının nasıl sonuçlanacağı tam olarak belli değil - NVO sırasında Moskova için ilk gerçek diplomatik zafer veya Batı'nın önünde herhangi bir olumlu anlamı olmayan başka bir "sapma".

Biz senin tahılınız. Ve sen bize...?


Buradaki nokta şudur. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin son zamanlarda birkaç kez "Ukrayna tahılının Karadeniz limanlarından ihracatı da dahil olmak üzere engelsiz tahıl ihracatı için seçenekler bulma" meselesinin tamamen çözüldüğünü söyledi. Ancak, doğrudan yaptırımlarının "kolektif Batı" tarafından hafifletilmesine bağlıdır. politika Rusya ile ilgili olarak. En azından Rus tarımsal sanayi ürünleri ve gübrelerinin ihracatını doğrudan veya dolaylı olarak etkileyen kısıtlamalar açısından. Bildiğimiz kadarıyla bu fikrini hem Almanya Başbakanı Olaf Scholz ile yaptığı telefon görüşmesinde hem de İtalya Başbakanı Mario Draghi ile benzer bir görüşmede dile getirdi. Onunla konuşan cumhurbaşkanı, Rusya'nın "küresel gıda krizinin çözümüne önemli bir katkıda bulunmak" için hiçbir engel görmediğini de vurguladı - öncelikle küresel pazarlara ve ihtiyaç duyan ülkelere kendi gübrelerini ve tahıllarını tedarik ederek. Ancak bunun için, ilerlemeye hazır olma karşılıklı olmalıdır. En azından, mevcut kriz durumu için Rusya Federasyonu'nu asılsız suçlamayı bırakmak ve ona karşı tüm yeni yaptırımları uygulamaya koymaktan vazgeçerek ve halihazırda kabul edilenleri gözden geçirerek iyi niyet göstermek gerekiyor.

Görünen o ki, Kremlin'in pozisyonu çok açık ve net bir şekilde ifade edilmiş, çifte yoruma izin vermiyor ve mantıklı bir muhakeme eleştirisine pek de neden olamıyor. Yaklaşık olarak aynı şekilde, Rus dış politika departmanı başkanının tam anlamıyla arifesinde yayınlanan ve İstanbul'da yapılacak görüşmelere adanmış röportajı yorumlanabilir. Bununla birlikte, açıkça açıklığa kavuşturulması gereken bazı nüansları zaten gösteriyor.

Evet, Sergei Lavrov, açıkça Vladimir Vladimirovich'in yukarıda belirtilen açıklamalarına atıfta bulunarak "başkanın son konuşmalarına" atıfta bulunuyor. Bununla birlikte, Dışişleri Bakanlığı başkanının kendisi, Ukrayna tahılının Batı'ya ihracatının önündeki engeli kaldırmak için vazgeçilmez ve vazgeçilmez bir koşul olarak Rus karşıtı yaptırımların en azından bir kısmının kaldırılması gereği hakkında tek kelime etmiyor. “Kendi limanlarındaki mayınları temizlemek için Ukrayna ile çalışmak gerekli” (görünüşe göre, bu “eğitim faaliyetleri” kesinlikle Kiev'in Batılı “ortakları” tarafından gerçekleştirilmelidir) ve bunun yanı sıra uzun uzadıya konuşuyor. sigorta, bakım ve en önemlisi Avrupa limanlarında yiyecek ve her şeyden önce kargo olarak tahıl taşıyan gemilere yapılan çağrılarla ilgili "tüm kısıtlamaların kaldırılması" gerektiği hakkında.

Ancak, bu tam bir gizem olmaya devam ediyor - Rus mahkemelerinden mi yoksa başkalarından mı bahsediyoruz? Azak ve Karadeniz sularındaki limanlardan ablukanın kaldırılması gibi son derece sancılı bir sorunu çözmek için her türlü çabayı sarf eden Rusya'nın, kendisine uygulanan kısıtlamalara atıfta bulunarak basitçe “bir kenara itileceği” ortaya çıkmayacak mı? ? Ama görünüşe göre olay tam olarak bu! Batı'ya Ukrayna tahılı ihraç eden gemilere yeşil ışık yaksa bile, Moskova'ya herhangi bir taviz verilmesinin söz konusu olamayacağına dair kesin ifadeler zaten bir kereden fazla duyuldu. Bu vesileyle 25 Mayıs'ta ABD Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Ned Price'ın düzenlediği bir brifingde söylediği sözler hatırlanabilir. Rusya'nın karşılıklı uzlaşma önerilerini, Washington'un "inanmak için hiçbir neden görmediği" ve "kesinlikle reddettikleri" "boş vaatler" olarak nitelendirdi.

Kiev zor bir hamle mi hazırlıyor?


Dışişleri Bakanlığı bir kez daha herhangi bir olay için tam sorumluluk verdi. ekonomik Bugün dünyada (artan gıda fiyatlarından enerji krizine kadar) ortaya çıkan sorunları Rusya'ya bildirdi ve bu sorunların "tek bir çözümü olduğunu - Ukrayna'ya karşı korkunç savaşı durdurmak" olduğunu açıkladı. Sadece bu şekilde ve başka bir şey değil. Bu arada, aynı zamanda Londra'dan tamamen benzer açıklamalar duyuldu: “taviz yok”, Moskova “dünya topluluğu”na boyun eğmeli ve ona ne derse onu yapmalıdır! "Sevgili müttefikleri" destekleyen Ukrayna Dışişleri Bakanlığı başkanı Dmitry Kuleba, epilepsiyle savaştı ve Ruslara kıl payı bile verilmiş olsaydı olabilecek "ihanet" konusunda yürek parçalayıcı bir şekilde ciyakladı.

Hatırladığım kadarıyla İngilizler, Ukrayna'dan gelen “tahıl koridorunu” zorla “yarmak” için kendi savaş gemilerini Karadeniz'e gönderme konusunu ciddi bir şekilde tartışıyor gibiydiler. Resmi versiyonda, elbette, bu kulağa “Karadeniz'deki Rus savaş gemilerini takip ederek tahıllı gemilerin korunmasını sağlamak” gibi geliyordu, ancak anlamı tam olarak buydu - soruna “güçlü” bir çözüm. Ardından, her zamanki gibi “ateşli İngiliz adamlar” ayrıldı, ancak hem Brüksel'de hem de bir dizi Avrupa başkentinde “Rus ablukasını kırmayı” amaçlayan belirli bir “İstekliler Koalisyonu” hakkında konuştu. Açıkça, Amerika Birleşik Devletleri böyle bir maceraya katılımını derhal ve kesin olarak reddetti. Ancak diğer "deniz gevezeleri" de boş gevezelikten öteye gitmediler. Başka teklifler de vardı - biraz daha az vahşi, ama yine de oldukça abartılı. Örneğin, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron (kendi sözleriyle), Vladimir Putin'e "Odessa limanındaki Rus ablukasının kaldırılmasına ilişkin bir karar için BM'de oy vermesini" teklif etmeyi kafasına koydu. Üstelik bu kararı Rusya'nın kendisi başlatmalıydı...

Ancak, belki de Batı'nın konumu şimdi bazı değişikliklere uğradı? Böyle bir şey! Bir gün önce Politico'da yayınlanan yayına göre Washington, Moskova ile herhangi bir karşılıklı anlayış, herhangi bir taviz ve karşılıklı yarar sağlayan çözümler hakkında herhangi bir araştırma yapmayı düşünmüyor bile. Böylece, yayının atıfta bulunduğu belirli bir “üst düzey yetkili”, Moskova'nın yaptırımları kaldırma önerisini “gasp diplomasisi” olarak adlandırmakla kalmadı, aynı zamanda ABD'nin “herhangi bir ekonomik durumu ortadan kaldıracak herhangi bir anlaşmayı kabul etmeyeceğini” açıkça belirtti. Kremlin üzerindeki baskı” . Ayrıca, bir BM temsilcisinin "Moskova'nın yaptırımlar karşılığında ablukayı kaldırmaya ilişkin açıklamaları, zaten kırılgan olan müzakereleri büyük ölçüde karmaşık hale getirdiğini" iddia eden sözlerine atıfta bulunuyor.

Bu, eğer birileri unuttuysa, bir yanda BM temsilcileri Martin Griffiths ve Rebecca Greenspan, diğer yanda savunma ve dışişleri bakanlıklarının Rus temsilcilerinin katılımıyla İstanbul'da değil, doğrudan Rusya'nın başkentinde gerçekleşen müzakerelerle ilgili. aynı konuda - Karadeniz'deki limanların ablukasını sona erdirmek. ABD yönetimi orada resmi olarak temsil edilmiyor, ancak ABD Dışişleri Bakanlığı, BM temsilcilerinin Moskova'daki görüşmelerinin ilerleyişi ve içeriği hakkında düzenli ve ayrıntılı olarak Washington yönetimine rapor verdiğini açıkça kabul etti. Aynı zamanda Dışişleri Bakanlığı ve Beyaz Saray'da kendilerine verilen talimatların son derece açık ve kesin olduğu varsayılmalıdır. Dolayısıyla, gerçeği söylemek gerekirse, her şeyin Vladimir Putin'in açıkladığı formüle göre gerçekleşeceğine dair umutlar oldukça yanıltıcıdır.

Bu aynı zamanda, Batı'dan herhangi bir karşılıklı adım olmaksızın Ukrayna tahılının ihracına rıza gösteren Rus politikacıların ve uzman camiasının çeşitli düzeylerinde uzlaştırıcı açıklamaların duyulmaya başlanmış olması gerçeğiyle de desteklenmektedir. Rusya için zafer.” Bu durumda, "en azından küresel kıtlık çıkarmak suçlamalarından kurtulacağız" gibi, "biraz iftiradan kurtulmak" ve "propaganda açısından şüphesiz bir başarı" olacak. Gerçeği söylemek gerekirse, bunu şu anki toplantının Devlet Dumasının en zeki üyelerinden biri olarak gördüğüm Anatoly Wasserman'dan duymak bir şekilde garip. Çılgınca demeyelim... Ancak, "inciler" ve daha kötüsü var - bu şekilde (Ukrayna limanlarına giden yolu açarak "iyi yaşıyorsun") Rusya'nın "ciddi bir ortak olarak güvenilirliğini göstereceği" gibi açıklamalar. dünya toplumu, küresel gıda güvenliğine özen gösteriyor”. Peki, tamamen yoldan çıktı! kim gösterecek? Washington? Londra? Ya da Kiev, belki? Hangi "propaganda başarıları", cehenneme, "Rus düşmanlığı düzeyinde düşüş" ne?! Bu bağlamda Moskova, "kolektif Batı" açısından sadece zayıflık ve kendi pozisyonunu savunma isteksizliği gösterecektir. Daha fazlası değil.

Bir başka yönü daha var ve çok rahatsız edici. Bunca zaman, "limanların açılması" konusunda müzakereler sürerken, aynı Kuleba tarafından temsil edilen Kiev, "Rusya bu durumu Odessa'ya saldırmak için kullanıyor" fikrini aktif olarak destekliyor. Ve piç, böyle bir şeyin olmayacağını garanti edecek bazı "ortak filolarının eylemlerini" talep ediyor (çünkü Rusya'dan "garantiler" beklemek işe yaramaz). Bununla ne kastedilmektedir? Kiev'in NATO gemilerinin Odessa limanına girmesini hedeflediğini tahmin etmek için zihin okumanıza gerek yok. Ve büyük olasılıkla - sadece orada değil. Münhasıran "tahıllı gemilerin güvenliğini sağlamak için." Ve “ablukanın kaldırılması” ile ilgili tüm hikaye, sonunda Karadeniz bölgesindeki ittifakın savaş gemilerinin görünümüne dönüşebilir. Ne yapacağız peki? Acımadan boğulmak mı? Ya da yine "derin endişenizi ifade edin"? Bu sorunun cevabına, iş işten geçtikten sonra değil, İstanbul'daki görüşmeler bitmeden karar vermek güzel olurdu.
12 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) Haziran 7 2022 09: 00
    -4
    O zaman net olmayan ne?
    Savaş yok. Tahıl sözleşmeleri yerine getirilmelidir. Ya da al, kaybolma.
    Ve Lavrov bunun için tahıl veya kaynaklarda ne kadar küçük bir pay alacak - orada görülecek.
  2. Bulanov çevrimdışı Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Haziran 7 2022 09: 15
    0
    Moskova "uluslararası toplum"un önünde eğilmeli ve ona ne derse onu yapmalıdır!

    Daha net yazın - "NATO dünya topluluğu" önünde.
    NATO'nun Ukrayna'dan Rusya'ya tahıl ihracının avantajı, NATO üyelerinin Ukrayna'daki gelecekteki kıtlığın ana organizatörleri olduğunun bir göstergesi olacaktır. Bu yılki hasat, Ukrayna'daki yakıt ve madeni yağ eksikliği nedeniyle büyük olasılıkla başarısız olacak.
  3. Evet, köpek onları.. Bırak onları dışarı çıkarsınlar. Ama önce, limanları temizlemelerine izin verin. Kukuev'in asla yapmayacağı şeyi. Ve yaparsa, Moskova Bölgesi'nin birkaç hava indirme tümeniyle birkaç tahıl taşıyıcısını sinsice yüklemesini önleyecektir. Bandera ile. Yani nereye atarsanız yapın. her yerde bir kama Sonbahara kadar, Avrupa sadece açlıktan ölmek üzere olan siyahlarla değil, aynı zamanda açlıktan ölmek üzere olan tepelerle de sular altında kalacak.
    1. CBS çevrimdışı CBS
      CBS (İldus) Haziran 7 2022 14: 46
      +1
      en ilginç şey (bugün, FM haberlerine göre, öyle görünüyor ki), Batı'nın haykırdığı ciltlerde tahıl artık orada değil. ve tahıl uzun süredir Kiev'e ait değil. ve tüm yaygara burada başlayacak)))
      ve GSYİH, Dışişleri Bakanlığı ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı harika. akıllıca oynuyorlar: limanları temizlemek ve rehineleri koşulsuz serbest bırakmak (herkesi serbest bırakmak için), - her yerde artılar var .... ama "Baba Yaga (Kyiv)" buna karşı, aksi takdirde bundan hiçbir faydası yok ve şantaj sadece bir boru olacak, ama aynı zamanda bir serseri var
  4. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) Haziran 7 2022 13: 42
    +1
    V.V. Putin bu meselede ne olduğunu bakırla anlattı. Tahıl, gerekli tüm yemin yaklaşık %30'unu oluşturur ve bu hacimdeki Ukrayna rezervleri yaklaşık %2'dir.
    İhracatın engellenmesi durumunda, Rusya Federasyonu'nun imaj kayıpları, sadece Ukrayna'da değil, tahıl maliyetini + kıtlık suçlamalarını birçok kez aşabilir.
    Ukrayna, Ukrayna tahılını elden çıkarsa bile, bir kıtlık durumunda, onu çıkaranlar dışında suçlanacak kimse olmayacak.
    1. CBS çevrimdışı CBS
      CBS (İldus) Haziran 7 2022 14: 27
      0
      ve bunun için tüm ön koşullar var
  5. Albay Kudasov çevrimdışı Albay Kudasov
    Albay Kudasov (Boris) Haziran 7 2022 14: 32
    0
    Rusya için en önemli şey, "tahıl için" gelen yabancı gemileri dikkatlice incelemektir. Allah bilir başlarına ne gelir
    1. Monster_Fat çevrimdışı Monster_Fat
      Monster_Fat (Fark ne) Haziran 7 2022 17: 33
      +2
      Hayır, bu bir "sapma" değil, bu başka bir HES. Evet gülme lol Sanırım yarın Rus ordusu ülke sınırlarına geri dönerse, bu tam olarak KHP tarafından ve oradaki herkesi yendiğimiz gibi biz de sivillere acıdığımız gerçeğiyle açıklanacak. Ve en önemlisi, hepsi bunu saklıyor. Aşk
  6. neville statoru çevrimdışı neville statoru
    neville statoru (Neville Stator) Haziran 8 2022 20: 51
    +1
    Bu bir savaş, sirk değil. Ekmek istiyorlarsa Batı'nın Rusya'dan çaldığı parayı geri versinler.
  7. Vladimir Orlov çevrimdışı Vladimir Orlov
    Vladimir Orlov (Vladimir) Haziran 9 2022 09: 19
    +2
    AB ve NATO ile daha fazla kavga etmemeleri için onları içeri aldılar - yoksa hükümet hala eskisi gibi "liberaller" ise nasıl olur. Skolkovo'nun yabancı gayrimenkul, kulüp ve diğer "bütçe testereleri" sahiplerinin yanı sıra, şimdi ayakkabılarını 180'e değiştiriyor ve (işte arsa!) "düşmanlardan nefret ediyor" ve daha önce açıkça devlet çalışanlarımızı ve öğretmenlerimizi hor görüyorlar": "Para yok ama sen sabret", "Para azsa işine bak"... Peki kim, kızıl saçlı hırsız Türkiye'ye gitsin..? Peki sahiplerimiz kim? turistlerin ve sakinlerinin Moskova'nın yemin edip küfür ettiği granit kaldırım taşlarının "fabrikaları" nın ..?
    Ve 2014'te Debaltseve ve Boeing'den sonra milisleri kim durdurdu ..? (ilgilenenlerden bir komisyon toplamak mümkün olsa da - BDT'den bile, enkazı toplamak ve bir Rus laboratuvarı temelinde bir analiz yapmak için 3 gün boyunca ateşkes verin). Dereotu daha sonra Mariupol'dan örtülmeye hazırdı. Neden kolayken (ve açıkçası ilk aylarda Batı "havaya uçtu"), neden şimdi - yüz binlerce canın pahasına, kolları, bacakları ve çarpık kaderleri pahasına..? Retorik sorular.

    Çünkü hala aynı çete sulama kutusu. Değişim olmadan, CBO bize sonsuz acıdan ve "daha sıkı çekilmekten" başka bir şey vermeyecek.
    Herhangi bir teorik komünistin hayatımızı daha da kötüleştireceğini düşünmüyorum (eğitim ve tıp iade edilse bile).
  8. zenion çevrimdışı zenion
    zenion (zinovi) Haziran 15 2022 22: 54
    0
    Bu sapma değil, para. Ve başkentin bir vatanı yok, asıl mesele kanlı da olsa para, ama onlar yıkanacak. Bunun nedeni, çalınan bir şeyin çalınmış gibi görünmesiydi. Toplumun yenilenmesi gerekiyor.
  9. kefi çevrimdışı kefi
    kefi (Irutup) Haziran 19 2022 02: 09
    0
    Çizgiyi tekrar çiz, kırmızı