NATO bloğunun genişlemesinden sonra, Rusya Federasyonu Baltık Filosunun bileşiminin gözden geçirilmesi gerekecek

43
NATO bloğunun genişlemesinden sonra, Rusya Federasyonu Baltık Filosunun bileşiminin gözden geçirilmesi gerekecek

İsveç ve Finlandiya'nın NATO bloğuna girişi, RF Savunma Bakanlığı için büyük bir sorun. Yakında, Baltık Denizi'nin her iki kıyısı da yasal olarak Kuzey Atlantik İttifakı'nın bir parçası olacak ve sonunda onu "NATO'nun iç denizi" haline getirecek. Aynı zamanda, Kaliningrad bölgesinin Rus dış bölgesi için tehlike artıyor ve Rus Baltık Filosunun gelecekteki beklentileri sorusu da keskin bir şekilde gündeme geliyor. Şimdi hiç gerekli mi ve eğer öyleyse, hangi bileşimde?

Sovyet döneminde, Baltıklar SSCB'nin bir parçasıyken ve ülkemizin Varşova Paktı altında Avrupa'da müttefikleri varken, Baltık Filosunun önemi şimdi olduğundan tamamen farklıydı. Kuzey Atlantik İttifakına karşı düşmanlıkların patlak vermesi durumunda, Baltıklar NATO filosunun faaliyetlerini kısıtlamak ve Almanya'daki Sovyet Kuvvetleri Grubunun Federal Almanya Cumhuriyeti topraklarındaki saldırısını desteklemek zorunda kaldı. Havadan, gemiler, dost GDR de dahil olmak üzere konuşlu uçaklar tarafından korunacaktı.



Ne yazık ki, SSCB'nin çöküşünden sonra, her şey daha da kötüye gitti. Rusya Federasyonu'nun artık batı yönünde Belarus dışında müttefiki yok. Kaliningrad bölgesinin düşman Baltık devletleri tarafından ülkenin ana topraklarından kesildiği ortaya çıktı. Onu çevreleyen Litvanya ve Polonya, Kuzey Atlantik İttifakına katıldı. Baltiysk'te bulunan Rusya Federasyonu Baltık Filosunun boyutu azaldı ve potansiyel bir düşmandan birçok kez daha düşük. RF Savunma Bakanlığı, Avrupa'nın derinliklerinde geniş çaplı saldırı önlemleri planlamıyor gibi görünüyor ve bunda hiç de klişe bir şey yok. Aşağıdaki rakamlar, Baltık'taki Rusya ve NATO bloğunun güçlerinin ne kadar eşitsiz olduğunu kanıtlayabilir.

Böylece, Alman Donanması 11 fırkateyn, 5 korvet, 19 mayın tarama gemisi, 2 çıkarma gemisi ve 6 denizaltının yanı sıra bir dizi yardımcı gemiye sahiptir. Polonya Donanması'nda 2 fırkateyn, 2 korvet, 3 füze botu, 3 denizaltı (2'si hizmette) ve 1 mayın tarama gemisi bulunuyor. Letonya'nın Baltık'ta 8 devriye gemisi, 4 mayın tarama gemisi ve 6 devriye botu bulunuyor. Litvanya Donanması'nda 4 devriye gemisi, 1 kontrol gemisi ve 2 mayın tarama gemisi, Estonya Donanması'nda ise 2 sahil güvenlik gemisi ve 3 mayın tarama gemisi bulunuyor. Norveç Donanması 4 fırkateyn, 6 korvet, 6 mayın tarama gemisi ve 6 denizaltıdan oluşuyor. Danimarka'da 4 okyanus devriye gemisi ve 3 fırkateyn ile 2 kontrol gemisi bulunuyor.

Ve bu, NATO bloğunun burada ve şimdi Baltık'ta sahip olduğu şey, diğer müttefiklerin filolarını saymazsak, onarımda olan Sarych tipi eski muhripimizin 1'ine karşı, devriye gemisi Yaroslav the Wise (kardeşi) Neustrashimy projesi de onarımda), 4 Guardian tipi korvet, 15 küçük füze ve denizaltı karşıtı gemi, 4 büyük çıkarma gemisi, 2 küçük çıkarma gemisi, 9 çıkarma gemisi, 11 savaş botu ve 1 denizaltı. Yakında, Kuzey Atlantik İttifakı 8 Fin devriye gemisi, 6 mayın gemisi, 13 mayın tarama gemisi ve 2 çıkarma gemisinin yanı sıra 11 İsveç korvet, 7 mayın tarama gemisi, 12 devriye botu ve 5 denizaltı ile resmi olarak güçlendirilecek. Güçteki avantaj toplamdır.

Baltık Denizi'ndeki tüm potansiyel düşmanlarımızın, NATO mayın gemileri ve mayın tarama gemilerinin sayısına bakılırsa, Rusya Federasyonu'nun Baltık Filosu gemilerini engellemek için madenciliğine açıkça güvendiği gerçeğini not edelim. Önceki Dünya Savaşlarında işe yarayanlar şimdi işe yarayacak. İstenirse, Kuzey Atlantik İttifakı, Kaliningrad bölgesi ve Finlandiya Körfezi'ndeki limanlardan St. Petersburg'a çıkışımızı engelleyebilir. Daha da kötüsü, tüm Baltık Denizi, DBK'nın gemisavar füzeleri ve hava tabanlı gemisavar füzeleri olan uçaklar tarafından vuruluyor. Yakında her iki Baltık kıyısı da NATO kontrolü altına girecek. Ancak limanda bile oturmanın güvenli olacağı bir gerçek değil, çünkü Rus gemileri doğrudan iskelede Polonya topraklarından uzun menzilli topçularla korunabiliyor.

Genel olarak, tüm bunlar uzun zamandır bilinmektedir. Ancak Karadeniz'deki çatışma dersleri bizi potansiyel tehditleri yeniden değerlendirmeye zorluyor. Rusya Federasyonu'nun Baltık Filosu şimdi nesnel olarak bir ölüm tuzağında ve soru şimdi onunla ne yapılacağı.

NATO'nun birleşik kuvvetleriyle bir parite görünümü yaratmak için onu güçlendirmeye mi çalışıyorsunuz? Bu sadece gerçekçi değil ve pratik bir anlam ifade etmiyor. Ne yaparsanız yapın, düşman bölgeye hem denizde hem de havada hakim olmaya devam edecek. Rus savaş gemileri ve gemileri ne kadar şerefsizce batıyor, yeterince gördük, bu kadar yeter. Baltık Filosunu tamamen daha güvenli bir yere çekmek mi? Ayrıca bir seçenek değil, çünkü su alanının Rusya tarafından böyle tek taraflı silahsızlandırılması, potansiyel bir düşman tarafından kesin olarak bir imaj zaferi olarak algılanacak. Ve bu günlerde bu güvenli yerler nerede?

Geriye kalan tek şey Baltık Filosunun yapısını yeniden gözden geçirmek ve bunun için gerçek görevler belirlemek. NATO bloğunu caydırmak için Baltık'ta çoğunlukla küçük füze gemilerini ve diğer Kalibre gemilerini terk etmeye değer. Düşmanlıkların patlak vermesi durumunda, seyir füzeleri kesinlikle gereksiz olmayacak ve düşman askeri altyapısına kesin vuruşlar yapmalarına izin verecek. Karadeniz'de herkes filomuzun bu konuda iyi olduğunu gördü.

NATO'nun "iç denizinde" fırkateyn veya korvet sınıfı gemilere ihtiyaç var mı? Hayır, orada yapacakları bir şey yok, diğer Rus filolarına transfer edilmeliler. Örneğin, bir çift proje 20380 korvet, sonunda vazgeçmek zorunda kaldığımız Zmeiny Adası için Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ve Ukrayna Donanması ile çatışmada Karadeniz'de çok faydalı olacaktır. Ama şimdiye kadar Türk boğazları kapalı, bunu çok geç anladılar. Belki de daha da fazla ihtiyaç duyulan, uzun süredir ciddi bir şekilde takviyeye ihtiyaç duyan Pasifik Filosunun bir parçası olarak FKÖ korvetleri, devriye ve çıkarma gemileridir.

Rusya Federasyonu'nun Baltık Filosunun bileşiminin, yeni jeopolitik gerçeklik dikkate alınarak yeniden düzenlenmesi gerektiği zaten açıktır.
43 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    2 Temmuz 2022 12: 05
    Baltık Filosuna, sadece Kaliningrad faktörü nedeniyle de olsa, bir şekilde ihtiyaç duyulmaktadır. Şişirmek ve güçlendirmek için hiçbir anlam ifade etmiyor. Görünüşe göre dizel denizaltılar ana vurucu gücü olmalı
    1. 0
      2 Temmuz 2022 19: 40
      denizaltılar gelecek! ultra küçük denizaltılar yaratmak mümkün ama değiller, bizim büyük dizel denizaltılarımız Baltık'ta su üstü gemileri kadar anlamsız, çünkü deniz dar ve sığ, denizaltı orada kolayca hesaplanıp yok ediliyor, gerekli Kuzey Filosu, Kamçatka, dizel Okhotsk'u dizel ve nükleer denizaltılarla ve Karadeniz'i güçlendirmek, ancak Baltık'ı değil
      1. +1
        2 Temmuz 2022 20: 06
        Baltık'ta, Rus filosuna dizel denizaltılar bile hakim olmamalı, gerçekten büyükler, ancak yakıt hücreli denizaltılar, küçük ve tamamen sessizler. Ancak bazı NATO ülkelerinin aksine bu tür teknolojilerin Rus Donanmasında mevcut olduğundan emin değilim.
        1. 0
          2 Temmuz 2022 20: 11
          Sana katılıyorum, orada onlarla bir şeyler yazmışlar gibi görünüyor, ama her şey gizli
          1. +2
            3 Temmuz 2022 13: 50
            Bu bir gizlilik meselesi değil, hala üstesinden gelinemeyen tasarım ve teknolojik zorluklar meselesi.
    2. +1
      10 Temmuz 2022 05: 14
      Baltık Filosuna, sadece Kaliningrad faktörü nedeniyle de olsa, bir şekilde ihtiyaç duyulmaktadır.

      İhtiyacı olan olursa kullanılırdı. Baltık Filomuz en son ne zaman ülke için faydalı bir şey yaptı? Evet, Baltık Filosuna sahip olduğumuz yanılsamasını yaratıyor. Bütün amacı bu.

      Örneğin, Rusya Litvanya'ya karşı yaptırımlar duyurur ve Litvanya'yı denizden engellemeye çalışırsa. Ünlü Baltık Filomuz bununla başa çıkacak mı? bence hayır.
      İktidarsız bir kişiden güç gibi bir şey yapmak için kaç yıl ve milyarlarca avro gerekir?
      Bu soruya kimse cevap vermeyecek.
  2. +4
    2 Temmuz 2022 12: 07
    Baltık Filosunun silahlarını optimize etmek için yüksek hassasiyetli kara, deniz ve hava tabanlı füzeler ve stratejik İHA'lara ihtiyaç vardır. Sınırlı bir alanda büyük gemiler, NATO deniz kuvvetlerinin sayısal üstünlüğü ile etkili olmayacaktır. Evet ve inşaatları çok zaman ve para gerektirecek. Ve elbette, füzesavar ve hava savunma sistemleri.
    1. +1
      2 Temmuz 2022 15: 58
      "Baltık Filosunun silahlarını optimize etmek için" tüm bu ülkelerin kendi inisiyatifleriyle değil, Hegemon'un yönünde ve büyük baskısı altında hareket ettiğini UNUTMAYIN (ve zamanı geldi).
      Hegemon'un bize her yönden saldırısını durdurmak ve durum her geçen gün daha da kötüleşmek için onun (Hegemon'un) varlığına GERÇEK bir tehdit yaratmamız gerekiyor. Ve bu konuda güçlü ve ısrarcı olun. Tıpkı 1962'de SSCB'nin Hegemon'unda olduğu gibi.
      Başka herhangi bir yol, ne alırsanız alın, bizi doğrudan uçuruma götürür.
      1. +1
        2 Temmuz 2022 19: 46
        Katılıyorum, ancak hegemonya vurmak için RPKSN'nin savaş istikrarını sağlamak gerekiyor, Kuzey ve Kamçatka'da birinci ve ikinci rütbenin tüm yüzey gemilerinin olması gerektiği ve şimdi haydut kariyeristler parke Kalıtsal amiraller, SSBN'lerimizi kaderin insafına bırakırken, gemileri kapalı tuzaklar boyunca Kara Baltık Hazar ve Japon denizlerine, yıldızları için ödenekleri ve gerekçeleri omuz askılarında kesmek için dağıttılar.
        1. +1
          3 Temmuz 2022 00: 42
          İlk vuruşta kabul edilemez hasara neden olma tehdidi için, yer ve hava bileşenlerinin geniş bir marjla yeterli olması gerekir. Doğal olarak, grevimizi büyük bir karşı tepki gelecek, ancak Hegemon'u geri çekilmeye zorlamanın başka bir yolunu göremiyorum.
          1. 0
            3 Temmuz 2022 06: 09
            Katılıyorum, ancak düşman füze savunmasını genişletiyor, ancak SSBN'ler düşmanı yakın mesafelerden daha güvenilir bir şekilde koruyabilir, bu nedenle savaş istikrarları önemlidir, ancak elbette hiç kimse Stratejik Füze Kuvvetlerinin kara bileşeninin önemini inkar etmeyecektir.
            1. 0
              3 Temmuz 2022 11: 11
              SSBN'nin uygun savaş istikrarını sağlamak zaman alacak, düşman da boş boş oturmayacak, sonuç olarak hiçbir şey kazanmayacağız ve uçuruma sürüklenmeye devam edecek.
              Bence - "Soramts" için de beklememelisiniz - tehdidin büyüklüğü ikincildir. Zaman vektörü önemlidir - düşman onu en tehlikeli kararları etkisiz hale getirmek için ustaca kullanır
  3. 0
    2 Temmuz 2022 12: 16
    Örneğin, bir çift proje 20380 korvet, sonunda vazgeçmek zorunda kaldığımız Zmeiny Adası için Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ve Ukrayna Donanması ile çatışmada Karadeniz'de çok faydalı olacaktır.

    Birincisi, Karadeniz'de Rusya Federasyonu'nun Karadeniz Filosu ile kelimeden "Donanma" arasında hiçbir çatışma yoktur. Bir "donanma" eksikliği nedeniyle.

    İkincisi, "Snake" adası şu anda "Ukrayna kıyılarından" top topçularıyla ulaşıyor.
    Ve bu top topçusu "APU" uzmanlarının kontrolü altında çalışmıyor, ancak düzenli NATO topçuları tarafından hizmet veriliyor.

    Makaledeki ifadeler, herhangi bir yazarın "konudaki akıl sağlığı" derecesini belirler.
  4. +1
    2 Temmuz 2022 14: 08
    Her zaman, Rusya'daki filo - şu veya bu şekilde - karadaki saldırı operasyonlarının yanlarını sağladı. Ve bu destek mütevazı olsa bile, Avrupa harekat sahasında NATO ile savaşın sonucu denizde değil, tam olarak karada belirlenecektir.
  5. 0
    2 Temmuz 2022 14: 17
    RF Savunma Bakanlığı, Avrupa'nın derinliklerinde geniş çaplı saldırı önlemleri planlamıyor gibi görünüyor ve bunda hiç de klişe bir şey yok.

    İlk olarak, Avrupa'ya yönelik saldırı operasyonları (bu arada, ne kadar "derin" - Portekiz'e?) sadece planlanmaz, aynı zamanda genel olarak düşünülür. Ne için?
    Ve mesele "banal bir şey yok" değil (bu arada, bu ifade neye dayanıyor?), rasyonellik.
    Çünkü sadece "blogcular" ve "analistler" radyoaktif olarak kirlenmiş bölgeye saldırabilir...
  6. 0
    2 Temmuz 2022 14: 24
    Önceki Dünya Savaşlarında işe yarayanlar şimdi işe yarayacak.

    İşe yaramayacak... Rusya Federasyonu'nun varlığına doğrudan bir tehdit olması durumunda, düşman, yani NATO ülkeleri, Rus taktik nükleer silahlarıyla vurulacak.
    ABD, "nükleer senaryoya" göre Avrupa'ya "uyum sağlayacak" mı?
    Bir gerçek değil.
    Çünkü Avrupa, ABD için Rusya ve Çin ile aynı ekonomik rakip.
    Ve iki "sizin" rakibiniz birbirine iftira attığında - neden müdahale etsinler?
  7. +3
    2 Temmuz 2022 14: 49
    Rusya Federasyonu Baltık Filosunun kompozisyonunun gözden geçirilmesi gerekecek

    Evet, her şeyin gözden geçirilmesi gerekiyor. Her şey! Nereye atarsan at, her yer bir kama.
  8. +3
    2 Temmuz 2022 14: 59


    Sadece Putin'in sözlerinin resmi yeterliliği meselesi olsaydı - yine de tamam!
    Ancak, Baltık ülkeleri de dahil olmak üzere bir grup ülkenin NATO'ya katıldığı 20'ten başlayarak, 2004 yıl boyunca eylemleri (veya daha doğrusu eylemsizliği) böyleydi. Putin sert bir duruş sergileseydi her şey orada biterdi. Ne Devletler ne de NATO hazırdı ve iştahları henüz kırılmamıştı - plaka hala uzaktaydı.
    Şimdi başka bir şey
    1. -4
      2 Temmuz 2022 18: 12
      Alıntı: Alexey Davydov
      Putin'i sert bir tavırla alın -

      Peki o zaman ne yapabilirdi?
      1. +4
        2 Temmuz 2022 23: 33
        Kimden bahsediyorsun. Bir okul çocuğu ya da devlet başkanı hakkında. Doğru kelime olabilir değil! zorundaydım, zorundaydım. Rusya'nın geleceği adına, babalarımızın ve büyükbabalarımızın hatırası.
        Damarları kendi içlerinden çıkardılar ve yaptılar. Bu gelecek için.



        Putin, Batı'nın yarısını çaldığı "kabuğu" toplarken, ülkenin büyüyebileceği 20 yıl kaybetti, kaybedileni geri verdi.
        Düşman kapıdayken bu yılları bize kim geri verecek?
        1. -3
          3 Temmuz 2022 08: 05
          Alıntı: Alexey Davydov
          Kimden bahsediyorsun. Bir okul çocuğu ya da devlet başkanı hakkında. Doğru kelime olabilir değil! zorundaydım, zorundaydım. Rusya'nın geleceği adına, babalarımızın ve büyükbabalarımızın hatırası.

          Tam olarak ne?
          1. +2
            3 Temmuz 2022 11: 26
            Ne yapmadı ve bunun sonucunda biz ve onun liderliğindeki ülke mevcut durumdaydı.
          2. +3
            3 Temmuz 2022 12: 07
            Ama bunu yapmadı bence çünkü ülke arkasından Batı'ya bağımlı büyük sermaye tarafından kontrol ediliyor. Medvedev onun yerine geçerse aynısı olacak
      2. +1
        2 Temmuz 2022 23: 59
        İşte burada.
        Bizim için yapılanları hatırla

      3. +1
        3 Temmuz 2022 11: 26
        Ne yapmadı ve bunun sonucunda biz ve onun liderliğindeki ülke mevcut durumdaydı.
  9. +1
    2 Temmuz 2022 15: 10


    2022 - Başımıza dayadığımız revolver sayısı artıyor. Tetiğin serbest seyahatleri azalıyor. Bu durumdan çıkmak giderek zorlaşıyor.
    1. 0
      7 Temmuz 2022 07: 34
      ücretsiz seyahati tetikle

      - muhtemelen hepsi aynı iniş, tetikleyici değil ....
  10. -1
    2 Temmuz 2022 15: 15
    Yakında, Baltık Denizi'nin her iki kıyısı da yasal olarak Kuzey Atlantik İttifakı'nın bir parçası olacak ve sonunda onu bir "NATO iç denizi" haline getirecek.

    Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Baltık, Üçüncü Avrupa Reich'ının "iç denizi" idi... Şimdi yerini Dördüncü Avrupa Reich'ına bıraktı. Ne olmuş?
    Finlandiya Körfezi'nden Baltık Denizi'ne çıkış mayınlı mı? Buna karşılık, NATO'nun Baltık'tan Kuzey Denizi'ne çıkışı hariç, Danimarka Boğazları mayınlı.

    Aynı zamanda, Kaliningrad bölgesinin Rus dış bölgesi için tehlike artıyor,

    Belarus'tan, Litvanya üzerinden Kaliningrad eyaletine bir geçit “kesilir” ve Litvanya'nın bir kısmı ile karadan Letonya ve Estonya “geyropa” dan kesilir ...

    Prensip olarak, her yazarın: “Nöbetçi! Her şey kayıp!" - bir çözüm var...
    1. +1
      10 Temmuz 2022 05: 31
      Bu çok garip. Yazar sürekli olarak Rusya'nın Donanmanın inşasına yatırım yapması gerektiğini yazıyor. Aynı zamanda filo için belirli bir görev sunmuyor.
      Filomuzu tehdit etmemiz gerektiği gibi. Aynı zamanda, kategorik olarak nükleer silahları tehdit etmeye karşıdır.
      Filoyu tehdit edebilirsiniz. Örneğin, şimdi Kaliningrad ile durumda. Litvanya'yı tehdit etmek için Baltık Filosunu kullanmak için neden hiçbir teklif yok? Yoksa Litvanya filosu Rus Baltık Filosu için çok mu korkunç bir güç?
  11. 0
    2 Temmuz 2022 15: 19
    Rusya için NATO bir düşman değil, "kuvvetli ekmeklerimiz" için bir hedeftir. Oraya başka kimlerin katıldığı konusunda endişelenecek ne var? Avrupa için Birleşik Devletler "uyum sağlamayacak"...
  12. +2
    2 Temmuz 2022 18: 00
    Sergey, "revize" teriminin anlamıyla çok ilgileniyorum
    Hükümetimiz ve onu neredeyse 35 yıl önce akıllıca ve devlet benzeri bir şekilde yaratan sosyal grup, DCBF'nin SIFIR savaş gemisinden oluşması gerektiğine karar verdi. Aptal sıfır. Ve açıkça bilimsel bir gerekçesi olan bu bilge düşünce, Anavatan'ı kurtarmayı ve dizlerinizden kalkmayı amaçlayan tüm bilge düşünceler gibi, kahramanca ve kararlılıkla uygulamaya kondu.
    Nasıl gözden geçirin? Tıpkı ülkenin liderliğinin geçmişi öngörememekten muzdarip olması gibi. Şimdi geçti. Veya SIFIR'ın diğer herhangi bir sayıdan daha az olduğu konusunda "biraz bilgisiz" miydi? İnşa edilecek "gözden geçirilmiş" gemi sayısı ne olursa olsun - Baltık'taki toplam düşman filosu yaklaşık 30 2. seviye gemi artı tüm NATO ülkelerinden SINIRSIZ sayıda gemiden oluşuyor - artık Skagerrak'ı kapatacak Doğu Almanya kıyımız yok ve Kattegat en azından teorik olarak. Liderliğimiz, 1989'da Rusya'nın Almanya'ya engel olmadan Rusya'ya saldırabilmesi için yardım etmesi gerektiğini söyledi ve şimdi bununla gurur duyuyorlar.
    Rus Baltık Filosunun aslında "Finlandiya Körfezi Filosu" olduğu gerçeğini nasıl yeniden düşünmeliyiz - sonuçta, Rusya Federasyonu'nun "Kaliningrad Adası" nı yıkayan dışında bir Baltık kıyısı YOKTUR.
    Herhangi bir inceleme olacağını sanmıyorum.
    Hükümette bile, Rus liderliğinin son 35 yıldaki başarılı politikasının ardından Baltık Filosu'nun Baltık Denizi'nin Rusya'ya ait olan payına karşılık gelmesi gerektiğini anlayan yeterince insan var ...
    1. -1
      2 Temmuz 2022 22: 06
      Hükümetimiz ve onu neredeyse 35 yıl önce akıllıca ve devlet benzeri bir şekilde yaratan sosyal grup, DCBF'nin SIFIR savaş gemisinden oluşması gerektiğine karar verdi.

      Bana ve buradaki herkese 1991'deki (gerçek) DCBF'nin durumu hakkında bilgi verin...
  13. +1
    2 Temmuz 2022 19: 52
    saygın yazar, Moskova, Saratov ve Orsk'un kaybından önce bile yıllardır yazdığım, büyük yüzey gemilerinin kapalı denizlerde işe yaramadığı, çünkü kıyıdan füzeler tarafından yok edildikleri konusunda sağlam bir fikir ifade ediyor ... .. ama bir nedenden dolayı yazar benim için misilleme yapıyor (daha akıllı ve daha akıllı olduğum ve onun için bir kıta gücünün uçak gemisine hedef ve hedefler yazması zayıf olduğu için) onları aktarmak istiyor. Baltık'a umutsuzca ihtiyaç duydukları Kuzey'e değil, ....... ama kendilerini kitlesel anlamsız ölüm olarak gösterdikleri Karadeniz Filosuna .....
  14. +2
    2 Temmuz 2022 21: 24
    Güdük açık, uçağa yapılan harcamalar artacak. Özellikle Donanma ile ilgili zorluklar göz önüne alındığında.

    Yani her şey önceden hesaplandı, her şey buna doğru gitti, kimse "düşen kalibrelerle askerden arındırma" kapsamına girmek istemiyor.
  15. -1
    2 Temmuz 2022 21: 50
    Rusya Federasyonu'nun Baltık Filosunun bileşiminin, yeni jeopolitik gerçeklik dikkate alınarak yeniden düzenlenmesi gerektiği zaten açıktır.

    Baltık Filosu, sonunda Sovyet hükümeti tarafından "karıştırıldı" ..
    Zaten geçen yüzyılın 80'lerinde Baltık'ta bir şeyi ciddi tutmanın bir anlamı olmadığı açıktı.
    Kronstadt'ta eğitim gemileri, Tallinn'de mayın tarama gemileri ve en azından Baltiysk'te modern.

    Artık karıştıracak bir şey yok, Ust-Luga-Kaliningrad hattını sağlamak için eskort gemilerinin olması yeterli.
    Gerçek düşmanlıklar durumunda, her şeye karada karar verilecek.
    1. 0
      3 Temmuz 2022 06: 22
      bu gerçekten işe yaramaz Baltık Filosu o kadar küçük değil, savaşa hazır 5 fr ve krv ve Kuzey Filosunda ölçülemeyen su alanları ve görevlerin önemi ile sadece 7 (2 kr, 2 fr yeni ve 3 eski fr 1155) var. ! 2. sıradaki tüm yüzey gemilerini Baltık Filosundan ve hatta Karadeniz Filosundan kuzeye transfer etme ihtiyacını inkar etmek imkansız, Kuzey Filosunu güçlendirmek gerekiyor
      1. +1
        5 Temmuz 2022 23: 08
        o kadar küçük değil, gerçekten işe yaramaz Baltık Filosu, savaşa hazır 5 fr ve krv ve Kuzey Filosunda sadece 7 var

        İki kez kırmızı bayrak BF'nin yararsızlığı hakkında tartışmadım.
        Baltık'ta korvetlerden, fırkateynlerden (bekçi köpekleri) daha ciddi bir şey tutmanın bir anlamı olmadığını kendiniz onayladınız.
        Kuzey'i ve çokça unutulmuş Pasifik'i güçlendirme ihtiyacı şüphe götürmez.
  16. -3
    4 Temmuz 2022 10: 28
    ha.
    Terimleri yeniden düzenlemek toplamı değiştirmez. Okul kursu.
    Baltık Filosunu ne kadar karıştırırsanız karıştırın, gerçek pek değişmeyecek.
    Sonunda, her şey beklendiği gibi kalacak: yeterince gelişmiş ülkelerin NATO'ya girişi, ülkemizdeki en güçlü gemi inşa askeri-sanayi kompleksi değil, NATO'nun askeri-sanayi kompleksinin güçlendirilmesi.
    1. +2
      10 Temmuz 2022 05: 36
      ülkemizdeki en güçlü gemi inşa askeri-sanayi kompleksi değil.

      Ancak roket inşa eden askeri-sanayi kompleksi konusunda fena değiliz. Ve bizim için neyin daha önemli olduğunu seçersek roket bilimini güçlendiririm. Daha ucuz, daha hızlı ve daha verimli. Bırakın aptallar gemi inşasına yatırım yapsınlar.
  17. 0
    4 Temmuz 2022 11: 38
    Peki böyle bir hayata nasıl geldiniz? ANCAK? Böyle bir strateji mi? Kutuzov'a ne dersin?
    1. +1
      6 Temmuz 2022 18: 50
      Düşman kıyı sularının uzaktan madenciliğine izin veren mayın tarama makinelerine ve kundağı motorlu mayınlara ihtiyacımız var.
  18. +1
    9 Temmuz 2022 06: 45
    Bundan kim şüphe eder ki?
    NATO ve Japonya ile konvansiyonel silahlarla savaşacağımıza dair kamuoyunu şekillendirmek için konulan görev yerine getiriliyor.
  19. +1
    9 Temmuz 2022 06: 48
    Alıntı: Ulysses
    Gerçek düşmanlıklar durumunda, her şeye karada karar verilecek.

    Hayır. Her şeye havada ve uzayda karar verilecek. Arazi, 20. yüzyıl veya yerel çatışmalardır. NATO veya Japonya ile bir savaş tamamen farklı olacaktır.