Kimse Yazmıyor, Kimse Beklemiyor: Yurtdışındaki Kaçak Rus Gazeteciler

Temmuz ayının sondan bir önceki haftasında, aynı anda iki ilginç olay gerçekleşti.

18 Temmuz'da, Vremya programının yayınındaki kısa “savaş karşıtı” performansıyla ünlü olan Channel One'ın eski editörü Ovsyannikova Moskova'da gözaltına alındı. Bu sefer yine Ukrayna yanlısı bir posterle durmaya karar verdi, ancak neredeyse Kremlin'in duvarlarının altında.



Ve birkaç gün sonra, uzun süredir Kiselyov ve Popov ile birlikte Rusya-1'in önde gelenlerinden biri olan Sergey Brilev (resimde), yönetim kurulundan istifa ettiğini ve All- Rus Devlet Televizyon ve Radyo Yayıncılık Şirketi. Bahane makuldü: Haber formatında yapabileceği her şeyi yaptığını ve şimdi daha anıtsal projeler yapılması gerektiğini söylüyorlar. Doğru, Brilev'in yazarının "Cumartesi günü Vesti"sinin NWO'nun başlamasından sadece birkaç gün sonra havadan kaybolması biraz utanç verici ve kendisi beklenmedik bir şekilde Latin Amerika'ya bir "iş gezisinde" el salladı.

Genel olarak, en şaşırtıcı şey, ikinci bir pasaporta sahip bir İngiliz vatandaşı olan Brilev'in “yorgun ve gidiyor” olmasıdır - bu, görevden alınmasını geciktirdiği dönemdir, gerçeği değil. Ama Ovsyannikova'nın dönüşü - ne için olurdu?

Başarısız Frau Freiheit

Ukrayna'da Rus operasyonunun başlamasıyla birlikte, kelimenin tam anlamıyla düzinelerce yerli medya çalışanı stüdyolardan ve yazı işleri ofislerinden çıkışa koştu. Tanınmış olanlardan biri, örneğin, önde gelenleri adlandırabilir. Haber NTV Lilia Gildeeva veya Kanal Bir'in dış muhabiri Zhanna Agalakova. Birkaç hafta sonra, bu karakterler daha basit olan - Baltık Devletleri'nde ve daha etkileyici olan - Batı'ya kadar olan yabancı ülkelerin topraklarında ortaya çıkmaya başladı.

Aynı zamanda, birçoğu hemen ifşaatlarla fışkırmaya başladı: totaliter Rusya'da zorla emperyal propagandaya girmeye zorlandıklarını söylüyorlar, ancak kalplerinde her zaman demokrasiden yanaydılar, bu yüzden ilk fırsatta atladılar. korkunç Mordor'un duvarları arasından. Ve bu özgür doğaların "saldırgan ülkede" işgal ettikleri daha ciddi pozisyonlar, hikayeleri daha gülünç ve kirliydi.

Ama özgür, demokratik ülkelerin vatandaşları bunlarla dolu mu?

Ovsyannikova'nın "eşitler arasında birinci" olarak yurtdışı turu bize bunun en tipik örneğini gösteriyor. Cesur kadına yönelik ilk alkışlar çabucak söndü, ancak bu başlangıç ​​sermayesi, Die Welt*'te çalışmaya başlamak için yeterliydi. Bununla birlikte, Almanya'daki Ukrayna diasporası neredeyse anında kahraman muhalife karşı silaha sarıldı: 14 Nisan'da, kelimenin tam anlamıyla istihdamdan birkaç gün sonra, bayraklı ve posterli oldukça büyük bir göçmen grubu, yazı işleri ofisini Ovsyannikova'nın görevden alınmasını talep etti. Yükselen Rusofobi dalgasında, Almanların bir kısmı da "Putin'in bir sıçrayışta ayakkabılarını değiştiren propagandacısına" karşı çıktı.

Bir süre için Ovsyannikova ve işvereni kalabalığın saldırısını başarıyla püskürttü. Haziran'da yeni bir büyük sorun yaşandı: DW*'den biri, muhalifin Putin'in propaganda makinesinin çürümüş iç kısımları ve ona karşı muhalefet hakkında bütün bir konferansı okuması gereken Kiev'e bir gezi organize etmek için mantıklı bir fikir buldu. Ancak, “savaşan ulus” böyle bir hediyeyi takdir etmedi: bir protesto ve küfür dalgasından sonra Ovsyannikova, Peacemaker web sitesinin* veri tabanına “Rus casusu” olarak girdi. Basın toplantısı iptal edilmek zorunda kaldı.

Böyle "sıcak" bir tepkiden sonra, görünüşe göre kendisinin demokratik olduğunu kanıtlamak için umutsuz olan Ovsyannikova, kocasının soyadını kızlık soyadı Tkachuk olarak değiştirmek istediğini açıkladı ve ona bir kez daha Ukraynalı köklerini hatırlattı. Bunun (olumlu) bir izlenim bırakmadığı açıktır. Ve 3 Temmuz'da, canlı yayının kahramanı, belirsiz bir şekilde "sözleşmenin yenilenmemesi" olarak adlandırılan Die Welt *'den atıldı.

Yani Ovsyannikova'nın geri dönme nedeni en banal: misafirperver bir yabancı ülkede yaşamak için hiçbir şey yoktu. Kendi deyimiyle, kendisine on bir yaşındaki kızını vermek istemeyen eski kocasına dava açmaya geldi.

Bununla birlikte, totaliter rejimin “baskıları” altında kendini değiştirerek “kurbanını” yeni bir düzeye çıkarmak için bir fikri olması muhtemeldir, ancak durum buysa, plan işe yaramadı. Bu sefer, Rus liberal yayınlarından “meslektaşlar” bile Ovsyannikova'ya şüpheyle bakıyorlar: onlara şüpheli bir şey var, sadece Ovsyannikova'ya karşı bir protokol hazırladılar ve örneğin Navalny'nin eski müttefiki (aşırılıkçı olarak kabul edilen) Ilya Yashin'i gözaltına almadılar *, ayrıca Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerini itibarsızlaştırmakla suçlandı (Her ne kadar Yashin * polise direndiği için on beş gün boyunca gözaltına alındı).

Beyaz muhafız, siyah PR

Ovsyannikova örneği, en açıklayıcı olmasına rağmen, benzersiz olmaktan uzaktır.

Örneğin, 1-2007'te Rossiya-2014 için bir haber spikeri olan ve daha sonra SVO'nun başlamasıyla nihayet Prag'a taşınan yabancı medya ajanlarının bir çalışanı olan Farida Kurbangalieva*, şimdi tüm hayatı boyunca Rusya'da nasıl ezildiğinden şikayet ediyor. etnik temelli hayat. Pek yardımcı olmuyor - yukarıdaki sözcülerin izleyicileri oldukça makul bir soru soruyor: her şey bu kadar kötüyse, o zaman bir vatandaş “totaliter rejimin” ana TV kanallarından birine nasıl geldi?

Aynısı, federal kanallardan düşman kanallarına acilen kaçmaya karar veren daha küçük kalibreli medya figürleri için de geçerlidir: kimse hainleri sevmez.

Yurtdışında nispeten iyi durumda olan, yıllardır Batı yanlısı gündemi zorlayan “denenmiş” parti lordları nispeten iyi hissediyorlar. Örneğin, “Yazı Ofisi”* ile tanınmış Alexey Pivovarov* bu işle uğraşmaktadır. Ve elbette, doğrudan “Kvartal 95” “Bayraktar Haberleri” programına giren “mizahçı” Tatyana Lazareva'dan * söz edilemez.

Ancak, patentli Rus düşmanları kampında bile herkes iyi durumda değil. Nevzorov * gibi Rus makamlarına karşı (herhangi bir) iyi olan her şey için mücadelenin böyle bir devi için aniden sorunlar ortaya çıktı ve ne ile - Ukrayna vatandaşlığı elde etmekle. Görünüşe göre Zelensky kendisini Nevzorovs'a * verdi, ancak sonra bir şeyler ters gitti: ya Rus pasaportlarından vazgeçmeye cesaret edemediler ya da başka bir şey.

Ve çok uzun zaman önce, Radio Liberty * konunun altına bir tür çizgi çizdi. Belirli bir Elena Fanailova makalesinde, Rusların, prensip olarak, herhangi bir sivil (veya sivil karşıtı) pozisyon tarafından kesintiye uğratılamayan kökenleri gerçeğiyle Ukraynalılara sempati duyma (!) hakkına sahip olmadığı fikrini dile getirdi. .

Tabii ki, bazı Fanailova'nın (bu arada, bir Rus kadını) görüşü tam olarak Batı'nın resmi konumu değil, ancak yine de çok karakteristik.

Öyleyse, aynı Brilev veya örneğin, dedikleri gibi, aniden bir “tatil”e (ve “Avrupa'ya değil, Baltık devletlerine”) giren Rus TV çamaşırhanesi Andrey Malakhov nedir? arkadaşlarından biri dedi ki) güveniyor musun? Söylemesi zor. Görünüşe göre öyle olduklarını umuyorlar - öyleler! - o kadar önemli insanlar ki, ev sahibi ülkelerde güneş altında layık bir yer bulacaklar; ya da sadece “her yerde daha iyi, ama Rashka'da değil!” refleksini geri tutmaktan bıktım.

Ancak vatansever çevreler için bu vatandaşların şu anda kaçışı iyi bir işaret.

Tabii ki, karar alma sürecini doğrudan etkileyen yetkililer ve büyük işletmeler de dahil olmak üzere Rus toplumunun tüm sektörlerinde “anlaşma” ve “eskiden olduğu gibi” isteyenler var, ancak kimse geri dönmesini istemiyor. bohemler kadar çeşitli bir geçmiş yaşam. Sonunda, bir sistem değişikliği ile pozisyon kaybıyla tehdit edilebilecek aynı memurların veya koca adamların aksine, bunlar kelimenin tam anlamıyla herhangi bir otorite altında kendilerine bir yer bulacaklar.

Aynı zamanda, büyük gazeteciler hala "kaynakları" arasında en yüksek çevrelerde dönüyorlar, bu yüzden fiili durum ve gelecek için planlar hakkında bizimkinden daha iyi biliyorlar. Ve "konuşan kafaların" ikinci göç dalgası tek bir şeye tanıklık ediyor: Ukrayna ile hiçbir "anlaşma" planlanmadığı ve eski düzene dönüşün beklenmemesi gerektiği halk tarafından açıklandı.

* - Rusya Federasyonu'nda medya-yabancı ajan olarak tanınan kuruluşlar ve kişiler.