Muhrip "Lider" ATAVKR olarak yeni bir hayat bulabilir

Muhrip "Lider" ATAVKR olarak yeni bir hayat bulabilir

23560 "Lider" projesinin nükleer muhripinin aynı anda Rus Donanması'ndaki 1. derecedeki üç gemi sınıfının yerini alması gerekiyordu - 956 "Sarych" projesinin eski muhripleri, 1155 projesinin BOİ'si ve 1164 projesinin füze kruvazörleri Cherny denizi "Moskova" da ölenleri içeren "Atlant". Ancak, nedeniyle teknik karmaşıklık ve yüksek maliyet, umut verici bir Rus muhrip projesi durdu ve aslında askıya alındı. Ama "Lider" ATAVKR (nükleer ağır uçak gemisi) olarak farklı bir formda ikinci bir yaşam bulabilir mi?


Uçak gemilerine neden gerçekten ihtiyaç var?


Evet, tekrar uçak gemisi temasına dönüyoruz ve bunu gerektiği kadar yapacağız. Bu soru bir "saçmalık" haline getirilemeyecek kadar ciddidir. Bugün donanmamız, hipersonik hızlar çağında neden bu "dev yüzer hedeflere" ihtiyaç duyuyor?

Rusya ile potansiyel rakipleri arasındaki deniz savaşı kavramlarının temelde farklı olduğu anlaşılmalıdır. Uçak gemilerinin işletilmesinde bir asırlık deneyime sahip olan Anglo-Saksonlar, uçak gemisi tabanlı havacılığa güvendiler. Gerçek bir çarpışma durumunda, savaş uçakları ve saldırı uçakları, hava savunma kapsama alanına girmeden Rus Donanması'nın gemilerini havadan gemi karşıtı füzeler ve radar karşıtı füzelerle vuracak. KUG'ımızın zamanında bir uçak gemisi saldırı grubu görüp göremeyeceği ve uçaksavar füzelerinin büyük bir saldırıyı önleyip önleyemeyeceği, dürüst olmak gerekirse, büyük bir sorudur. Potansiyel bir düşman, hedefi ilk gören ve "uzaktan güvenli bir mesafeden" çalışacak olan uçakları kendisine yönlendirebilecek AWACS taşıyıcı tabanlı uçağa sahip olduğundan, keşif ve hedef belirlemede açık bir avantaja sahip olacaktır. el". Buna Rus Donanması'na ne karşı çıkabilir?

Ne yazık ki, pek değil. Çok ihtiyaç duyduğu uçak gemilerine sahip olmayan Rus filosu füze silahlarına güveniyordu. Füzelerimiz gerçekten iyi, ironi yok ama sorun onları hedefe nişan almakta olabilir. Amerikan AUG'si gibi, uzayda 30 deniz mili hızla hareket eden hareketli bir hedefi vurmak başka bir şeydir. Yani, önce potansiyel bir hedef görmeniz gerekir, tercihen önce onu hedefleyin ve ardından birkaç yüz kilometre mesafeden ateşlenen bir gemi karşıtı füze, düşman uçak gemisinin mevcut olduğu yere çarpacak şekilde ayarlanmalıdır. salvo sırasında değil. Nasıl yapılır?

Gemi radarlarının keşif yetenekleri, radyo ufku ile sınırlıdır. Bu sorun basitçe çözüldü - radarı uçak, helikopter veya drone ile mümkün olduğunca yükseğe yükseltmeniz gerekiyor. Bunun için ABD Donanması mümkün olan en iyisine sahiptir - nükleer uçak gemilerine dayanan ve mancınık kullanılarak fırlatılan taşıyıcı tabanlı AWACS uçağı (AWACS). SSCB'de, Donanmanın ihtiyaçları için, okyanuslardaki taktik durumu izlemeyi ve tahmin etmeyi ve gerçek zamanlı bilgileri gemilere, denizaltılara ve yere iletmeyi mümkün kılan Legend uydu takımyıldızı oluşturuldu (GRAU endeksi - 17K114). puan.

Ne yazık ki, Sovyet uydularının kısa ömrü kaderini önceden belirledi. Batı'nın baskısı altında (hala çevreciler!) Nükleer santralli uyduların kullanımına yasak getirildi ve 2006'da bu uydu takımyıldızı nihayet sona erdi. Tüm harika füzeleriyle Rus donanması yarı kör. Efsanenin yerini almak için Rusya Savunma Bakanlığı, birkaç uydudan oluşan Liana ICRC'nin geliştirilmesini emretti, ancak henüz sonuçlanmadı. Bunlar bizim acı gerçeklerimiz.

Bu nedenle, “uçaksavar mezhebinin” taraftarlarının iddia ettiği gibi “Papuanları kovalamak” için uçak gemilerine hiç ihtiyaç yoktur, ancak her şeyden önce deniz ve hava tabanlı gemi karşıtı keşif ve hedef belirleme için. füzelerin yanı sıra düşman tarafından ateşlenen gemisavar füzelerini hızlı bir şekilde tespit etmek ve kendi hava savunma sistemlerinin uçaksavar füzelerini onlara yönlendirmek için. Alçaktan uçan bir gemi karşıtı füzeyi görmenin ve düşürmenin ne kadar önemli olduğu hakkında, Moskva füze kruvazörünün trajik kaderinden sonuçlar çıkarabiliriz. KUG'unuz ve RKPSN'nin konuşlanma alanı için hava savunması sağlamak, taşıyıcı tabanlı FKÖ helikopterleriyle denizaltı karşıtı savaş sağlamak ve ayrıca savaşçılarla düşman AUG'lerine saldırmak ve karşı saldırı sağlamak hala mümkündür. Ve evet, bir uçak gemisinden, gerekirse, sadece onları değil, uçak gemisi tabanlı uçaklarla “Papuanları sürebilirsiniz”. Bunlar çok “işe yaramaz gemiler”.

Destroyer ATAVKR'a mı dönüşüyor?


Adil olmak gerekirse, uçak gemisi tabanlı AWACS uçaklarını fırlatabilen mancınıklara sahip ağır bir nükleer uçak gemisinin inşasının karmaşık ve pahalı bir iş olduğunu not ediyoruz. Amerika Birleşik Devletleri tarafından yardım edilen Amerikalılar, Fransızlar ve Çinlilerin kendi güverte AWACS'ları var. PLA Donanması, onları en yeni uçak gemisi Fujian'dan çalıştırmaya başlayacak. Yerli AWACS'ın Yak-44 adı altında geliştirilmesi SSCB'ye gitti, ancak modern Rusya'nın kendi uçak gemisi tabanlı AWACS uçağı yok. Performans özellikleri uçaklardan ciddi şekilde daha düşük olan birkaç taşıyıcı tabanlı Ka-31 helikopteri var.

İki süper güç hariç, diğer tüm ülkelerde ilgili teknolojilerin bulunmaması nedeniyle, en umut verici yön, uçak gemisi tabanlı uçakların dron şeklinde ersatz ile değiştirilmesidir. Türkiye, ilk evrensel amfibi taarruz gemisi Anadolu'yu keşif ve İHA'ları yenerek bir "drone taşıyıcısına" dönüştürmeyi planlıyor. İnsansız hava araçları alanında dünya liderlerinden biri olan İran da şimdi aynı yolu izliyor. Son zamanlarda, İslam Cumhuriyeti Donanmasının Güney Filosunun bir parçası olarak çeşitli tiplerde İHA'larla donanmış bir birim oluşturuldu. İranlılar hafiften ağıra kadar çeşitli insansız hava araçlarını yalnızca gemilere değil, dizel-elektrikli denizaltılarına da yerleştirdiler. Bu nedenle, her bir flama etrafında, İran Donanmasının havadan keşif yapabileceği ve füze ve bomba saldırıları başlatabileceği birkaç yüz kilometre yarıçaplı bir gözlem bölgesi oluşturulur.

Ancak makalenin ana konusuna dönelim. Muhrip "Lider" nükleer güçle çalışan ağır uçak taşıyan bir kruvazör (ATAVKR) olarak yeni bir hayata kavuşabilecek mi?

Neden. Muhrip ismine rağmen, aslında toplam 17000-19000 ton deplasmana sahip gerçek bir kruvazör. En büyük uzunluk ve genişlik sırasıyla 230 ve 23 metredir. Santral, gemiye maksimum 32 knot hızda sınırsız bir menzil sağlayan nükleerdir. Geminin mühimmat yükü 80 ila 130 gemi karşıtı füze, denizaltı karşıtı füze torpidoları, yer hedeflerine ateş etmek için seyir füzeleri ve orta ve uzun menzilli uçaksavar füzeleri olmalıdır. Müthiş bir güç ve bu kesinlikle bir yok edici değil.

Gerçek muhrip, uzak deniz ve okyanus bölgelerindeki operasyonlar için tasarlanmış, toplam 22350 ton deplasmanlı, Super Gorshkov tipi yükseltilmiş Project 8000M fırkateyni olacak. Fırkateynlerin ve muhriplerin birleştirilmesi, üretimlerini ve müteakip bakımlarını büyük ölçüde basitleştiren doğru karardır. Her iki son Orlans'ımızı da bir şey için değiştirme zamanı geldiğinde, orta vadede bir kruvazör olarak bir "lider" gerekebilir - ağır nükleer füze kruvazörü Pyotr Veliky ve Amiral Nakhimov. Ya da değil?

Aslında, tamamlandıktan sonra, 23560 "Lider" projesi uçak taşıyan bir kruvazöre dönüştürülebilir. Saldırı silahlarının önemli bir bölümünün terk edilmesi gerekecek, sağlam bir kalkış güvertesi altında boşluk bırakılacak ve ada üst yapısı sağa kaydırılacak. Tabii ki, üzerine 20000 tondan daha az bir yer değiştirme ile hiçbir savaşçı yerleştirilemez, ancak uçak yerine Lider, dronlar ve helikopterlerden oluşan bir hava kanadına, grev ve uçaksavar savunmasına dayanabilir. İHA'lar hem keşif hem de grev ve AWACS olabilir.

Yukarıdakilerin ışığında, Rus Donanması tarafından uçak gemisi tabanlı AWACS İHA'larının alınması, gerçek muharebe kabiliyetini ve muharebe istikrarını arttırmak için istisnai bir öneme sahiptir. Ağır bir uçak gemisi böyle bir ATAVKR'nin yerini almayacak, ancak Rus Donanmasının bir dizi kritik sorununu keşif ve hedef belirleme ile çözebilecek.
25 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. k7k8 çevrimdışı k7k8
    k7k8 (kurban) 6 Ağustos 2022 13: 34
    +9
    Bu daha önce ve burada bir daha olmadı!
  2. rotkiv04 çevrimdışı rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 6 Ağustos 2022 14: 45
    + 11
    Evet, nasıl bir uçak gemisi var, Borisov gibi bu rakamlar, dronlarla orduyu akla bile getiremedi, ancak o kadar çok sergi ve abartılı konuşmalar yapıldı.
  3. sevgililer günü Çevrimiçi sevgililer günü
    sevgililer günü (ValentinRamos) 6 Ağustos 2022 17: 05
    +1
    Biz bir kıta ülkesiyiz, kuzeyi Arktik buzu ve D.V. kıyı bataryalarımız var, bu yüzden bu “canavarlara” hiç ihtiyacımız yok ve kimseye saldırmak niyetinde değiliz ve bu durumda birkaç Poseidon ile geçinebiliriz, ancak bu zaten bir durumda. gerçek nükleer tehlike, her şey "toz haline geldiğinde" ve "Kalibre"miz ve daha modern muadilleri, savaş kullanımlarındaki yeteneklerini mükemmel bir şekilde kanıtladığında Galiçya ile mümkün olan en kısa sürede ilgilenmeli ve yeni sınırları donatmamız, tüm bölgeyi kapatmamız gerekiyor. Batı bir "demir perde" ile ve biz ancak Çin ile birlikte ABD hegemonyasına karşı direnebiliriz ve orada Avrupa yaklaşan soğuk havanın ardından net bir şekilde görecektir.
  4. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 6 Ağustos 2022 21: 44
    +5
    Küçük bir muhripin fotoğrafına bakmaya değer ve bir uçak gemisi olarak çekmeyeceği hemen belli oluyor. mal.
    Birkaç helikopter veya küçük dronlar havayı yapmaz. Küçük ve yavaş.
    Ve büyük olanlar için hala bir uçak gemisi inşa etmeniz gerekiyor.

    Yani olamaz. almayacak. IMHO, yazdılar, hemen çekmeyeceğiz.
  5. vlad127490 Çevrimiçi vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 6 Ağustos 2022 23: 58
    -3
    Şimdi muhriplere ihtiyacımız var, onları çabucak kendimiz inşa etmeyeceğiz. 8 adet sipariş verin. Çin'de, eğer Çin kabul ederse, filo başına iki. Çin bizi iki yıl içinde inşa edecek, biz de kendimiz küçük fırkateynler yapacağız. Filo başına iki kruvazöre ihtiyacımız var, Moskova'yı kaybettik. Bakalım amirallerimiz ne karar verecek.
  6. Krapilin çevrimdışı Krapilin
    Krapilin (Victor) 7 Ağustos 2022 18: 05
    +1
    Karadeniz'de ölen Moskova'yı da içeren Proje 1164 Atlant füze kruvazörleri.

    Kruvazör - ve Karadeniz'de ölen "Moskova"!?
    Hmm ... Birinin analizi yetersiz.
  7. kayıtsız çevrimdışı kayıtsız
    kayıtsız 7 Ağustos 2022 19: 15
    +3
    Özel bir askeri harekatın başlamasıyla, komutanların gevezeliği ile ordunun gerçek durumunun aynı şey olmaktan uzak olduğu ortaya çıktı. Özellikle elektronik savaş araçları için. O kadar çok yazdılar ki, helikopterlerimiz elektronik harp cihazları nedeniyle zarar görmezler, kendi yönlerine uçan her şeyi "düşürürler". Ayrıca bu EM silahları uçup giden her şeyi patlatıyor vs. Ancak savaşta, savaşta olduğu gibi ortaya çıktı. Ordumuzun kötü savaştığını söylemek istemiyorum! Hayır, aferin çocuklar! Herkese en derin ve en derin saygılarımla! Ancak yakın geçmişin liderlerinin abartılı raporlarıyla karşılaştırıldığında aslında dörde hatta beşe bölmek gerekiyor. Ve filo tamamen engellendi. Karadeniz Filomuzun tüm dünya için sürekli "sıvı pansumanını" hatırladıkça, tüm gün için ruh hali bozuluyor. Kim bilmiyor, BDK "Saratov" RK "Moskova" ve son, tatilde karargah üzerinde el bombası olan bir kontrplak uçak!
    1. Alexey Lan Çevrimiçi Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 15 Ağustos 2022 22: 32
      0
      Kontrplak bir uçak bir rezalet!
  8. Vamp çevrimdışı Vamp
    Vamp (wamp) 7 Ağustos 2022 19: 59
    +3
    Marzhetsky'yi okumayın.
    Düşünce sürecinin yanlış yönelimine sahiptir.
    Zıt amaçlı gemilerden uçak gemileri yapmayı düşündüm.
    1. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Ağustos 2022 11: 54
      0
      İyiyim dil
      Zıt anlamı nedir? Peki TAVKR Amiral Kuznetsov'un amacı nedir?
  9. 1_2 çevrimdışı 1_2
    1_2 (Ördekler uçuyor) 8 Ağustos 2022 12: 08
    0
    “uçaksavar gemisi mezhebinin” taraftarlarının iddia ettiği gibi “Papuanları sürmek” için uçak gemilerine hiç ihtiyaç yok, ama her şeyden önce keşif için ..

    AWACS, özellikle uçmayan havalarda nükleer denizaltıları nasıl tespit edebilir?, yani, bir geminin AWACS'ının büyük bir oluğun etrafında uçması için (uçan havalarda) yüzey oluklarını tespit etmek için büyük bir oluğa 7 milyar dolara kadar harcamanız gerekir. + - 700 km'lik bir yarıçap içinde ve bu arada, NATO denizaltısı (VNEU ile) uçak oluğunun omurgası altında olacak ve daha sonra biraz uzaklaşarak, pervanelerin gürültüsüne torpidolar fırlatacak uçak gemisi)), peki, Amerikalılar aptal olsalar bile ve uçak gemisine denizaltıdan hipersonik füzeleri (veya nokta-boş torpidoları ) ve subsonik gemi karşıtı füzeler veya baltalar kullanan muhripleriyle saldırmaya karar verdiler. , AWACS fırtınada veya yüksek rüzgar hızlarında nasıl yardımcı olacak? AWACS ve avcı uçaklarının kalkışı imkansız, oluk savunmasız pahalı bir gemi haline geliyor, ancak havalansalar bile, hava savunmasının düzinelerce gemi karşıtı füze ve tomohawk ile eşzamanlı bir saldırıyı (bir hedefe) geri püskürteceğinden şüpheler var. . ama Amerikalılar (NATO) aptal değiller ve Rus denizaltılarından korkarak bir fırtınada fırkateyn gibi muhriplerle Rus AUG'ye bile yaklaşmayacaklar, bu yüzden sadece çok amaçlı denizaltılarıyla saldıracaklar, ortaya çıkıyor AUG (ülkenin üslerinden ve kıyılarından çok uzakta) çok amaçlı nükleer denizaltılara, özellikle gemide hipersonik olan bir ülke olan yüzey filosuna karşı kullanılamaz.
    tek bir sonuç var: okyanusların uzak bölgelerini kontrol etmek için, gemide Zirkonlar bulunan çok amaçlı nükleer denizaltı Yasen filosu inşa etmek gerekiyor, ne kadar iyi, (40-50 adet) her şeyi yok edebilirler, ve AUG ve hatta Washington. bir dişbudak, bir hava oluğundan 7-8 kat daha ucuza mal olur.

    deney uğruna, fırkateyn üzerine bir dikey kalkış savaşçısı yerleştirilebilir (yaratılışı üzerinde çalışmalar devam etmektedir), ancak bunun için güvertede hala boş yer var. AWACS AUG'yi (ve diğer hedefleri) yok etmek için kullanın ve AWACS olarak kompakt Su35 radarı 400 km + uçak yarıçapına kadar büyük hedefleri görür
    1. usm5 çevrimdışı usm5
      usm5 (George) 8 Ağustos 2022 16: 06
      0
      Doğru ve mantıklı öneri. Çok sayıda akıllı insanımız var, ancak bir şekilde orantılı olarak az sayıda akıllı karar yok.
    2. Vladimir Tuzakov çevrimdışı Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 8 Ağustos 2022 17: 45
      +1
      fırkateyne bir VTOL avcı uçağı yerleştirin

      Her zaman geleceğin önünde çalışın, ürünün piyasaya sürülmesiyle artık bir yenilik değil, bir uygulama trendi olacak. Bir İHA kullanmak için dikey bir kalkış savaşçısı yerine, "Avcı" zaten uçuyor, bu nedenle üssünde bir keşif uçağından bir avcı uçağına kadar farklı seçenekler inşa etmek bile kesinlikle daha umut verici ve daha pahalı değil. Bugün ana şey hedefi tespit etmek ve belirlemek, daha sonra ağ merkezli, hava S-500, su diğerleri ile bağlanacaklar ... Filodaki İHA'lar zaten bugün, uçak gemilerine ihtiyaçları yok, bu farklı sıçrama, iniş yöntemlerine sahip mini mancınıklı bir fırkateyn üzerinde mümkün. .., Saldırı ve keşif İHA'larının hava kanadı için, inşa ettikleri UDC özellikle uygundur. Bu zaten büyük bir adım, ancak her zaman geride kalmak istemiyorsak yapılmalı... Lidere göre, açıkça dün ve Amiral Lazarev ile aynı, çok para, en azından yararlı bugünün savaş kullanımı. Ana silah ve RTO'lardan veya bir kruvazörden kullanılabilir, etki aynıdır, ancak onları kaybetmek, etki çok farklıdır ......
      1. Nikolay N çevrimdışı Nikolay N
        Nikolay N (Nikolay) 12 Eylül 2022 15: 28
        0
        Lidere göre, seyir menzili sınırlı değil, 80pkr ve 60pzrk ve 2500 mil için mkr hava savunması olmadan gidiyor. Bir filoya ve muhriplere ve uçak gemilerine ve bir kruvazöre ve udk'ye, apl ve pl'e, paraşütçülere, bir fırkateyne ve hepsi bir dizide ihtiyacımız var.
    3. Alexey Lan Çevrimiçi Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexey Lantukh) 15 Ağustos 2022 22: 36
      0
      Aynı şekilde, AWACS uçaklarının yanı sıra yandan bakan radarlara sahip uydulara da ihtiyacımız var. Bütün bunlar herkes için, hatta at için bile açıktır. Ve işte keşif uçak gemisi. "Daha önce hiç olmamıştı ve işte yine burada."
  10. Piramidon çevrimdışı Piramidon
    Piramidon (Stepan) 8 Ağustos 2022 14: 40
    +1
    Başka bir fantastik hikaye.
  11. Denizci çevrimdışı Denizci
    Denizci (Andrew) 8 Ağustos 2022 21: 34
    +3
    Olağanüstü bir yazardan harika makale. Sonra nükleer yok ediciyi yeniden inşa edin. Eklentiyi biraz yana kaydırmanız yeterli. Bir odadaki kanepeyi başka bir köşeye taşımak gibi. Bunlar, AWACS'ın görevlerini yerine getirecek savaş hava gemileri yaratma hakkında daha önceki fikirler. Bunlar denizaltı uçak gemileri... Ama bu incileri okurken yine de gülümsemek gerekiyor.
    Nükleer yok ediciyi kırmaya gerek yok. Nispeten ucuz bir UDC geliştirmek ve içine bir sürü çeşit drone yerleştirmek yeterlidir. Ve tahmin ettiğim gibi, bu zaten yapılıyor.
    1. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Ağustos 2022 11: 54
      0
      sen benim iyimsin gülümseme
  12. de_monSher çevrimdışı de_monSher
    de_monSher (Cher) 10 Ağustos 2022 02: 30
    -2
    Ancak, "tamamen tesadüfen", Sovyet uçak gemisi tabanlı AWACS uçağı çağrılmadı. Yak 44?.. *))) Yak 42, yolcu gibi geldi... *)))
  13. kalamar X çevrimdışı kalamar X
    kalamar X (Serg X) 10 Ağustos 2022 14: 23
    +1
    mezhepçiler kendilerini aştı .. yakında savaş kanepelerini beşinci noktanın altında bir uçak gemisine dönüştürmeye başlayacaklar.
    elbette ne 17-19 bin için bir "nükleer destroyer" ne de bir uçak gemisine ihtiyaç var (ve asla inşa edilmeyecek) (burada gürültülü uçak gemisi mezhebi kamuoyunu elinden geldiğince baskı yapsa da)
    PKR hedefleri, gelişmiş bir uydu takımyıldızı aracılığıyla basitçe tespit edilir. işe yaramaz deniz projektörleri yerine oluşturulmalı. daha fazla deneyim, kategorik gerekliliğini göstermiştir. bu yüzden gelecekteki keşif uydularının aynı anda Ukrayna'dan sonra okyanus üzerinde uçmasına ve gemi bulmasına izin verin. matkap, uçak ve keşif uçağı, bizim durumumuzda kıyı olanlar yeterli olacaktır. gözlerimizin önünde "küresel şahin" gibi küresel menzile sahip ağır dronların bir örneği.
    ne yazık ki, denizde uçak gemisi tekneleri için giderek daha az yer var. uçak gemisi tarikatı giderek daha gülünç bir şekilde kaçıyor - ya uçak gemilerinden "rpksn korumasına" ihtiyaçları var, şimdi tatbikat bir uçak gemisi olmadan yapmayacak. tarikatın lideri Timokhin bile sakinleşmiş gibi görünse de ve sadece inatçı takipçileri kutsal tekne için nedenler icat etmeye devam ediyor.
    1. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Ağustos 2022 11: 55
      0
      mezhepçiler kendilerini aştı .. yakında savaş kanepelerini beşinci noktanın altında bir uçak gemisine dönüştürmeye başlayacaklar.

      mezhepçiler? Eh, bir mezhep, yani bir mezhep.
      Şahsen ben Amiral Gorshkov, Amerikalı, İngiliz, Fransız, Çinli ve Hintli amirallerle aynı tarikatta olacak kadar aptal değilim. Ve Skomorokhov ile kendi tarikatında ol.

      matkap, uçak ve keşif uçağı, bizim durumumuzda kıyı olanlar yeterli olacaktır. gözlerimizin önünde "küresel şahin" gibi küresel bir menzile sahip ağır dronların bir örneği.

      Gerçek? Ve gerçekten böyle kaç tane AWACS, FKÖ uçağımız var ve yerli Global Hawk'larımız var?

      gemi karşıtı füzeler için hedefler, gelişmiş bir uydu takımyıldızı aracılığıyla basitçe tespit edilir. işe yaramaz deniz projektörleri yerine oluşturulmalı.

      Peki, neden henüz oluşturulmadı? Ve ne zaman oluşturulacak?
      Ve yörüngede anti-uydu silahları ve savaş mekikleri olan gerçek bir düşmanla gerçek bir savaş durumunda ne kadar sürecek, cevap ver bana?

      ne yazık ki, denizde uçak gemisi tekneleri için giderek daha az yer var. uçak gemisi tarikatı giderek daha gülünç bir şekilde kaçıyor - ya uçak gemilerinden "rpksn korumasına" ihtiyaçları var, şimdi tatbikat bir uçak gemisi olmadan yapmayacak. tarikatın lideri Timokhin bile sakinleşmiş gibi görünse de ve sadece inatçı takipçileri kutsal tekne için nedenler icat etmeye devam ediyor.

      Eğer gerçekten inatçı mezhepçiler varsa, o zaman bunlar sizin gibi gerçeği yeterince inkar eden ve kendi fantezilerinin dünyasında yaşayan insanlardır. Eh, meselenin özü hakkında bir şey bile söyleyemiyorsun, gülünçlüğü tekrar ediyorsun.
      Ve o sadece bu konuda hype. Ve sonra ayakkabılarını değiştirmeye başlamış olsa bile, Odessa yakınlarındaki operasyon için Türk UDC'sini beğendi.
  14. On canarias çevrimdışı On canarias
    On canarias (On Kanarya) 10 Ağustos 2022 21: 34
    +1
    Muhtemelen, uçak gemileri en etkili ve ilgili ulusal savunma aracı değildir.
  15. Denis Z çevrimdışı Denis Z
    Denis Z (Denis Z) 10 Ağustos 2022 23: 49
    +3
    Bunun Marzhetsky olduğundan kim şüphe edebilir?))) En azından 22800'den bir uçak gemisi kruvazörü yapmayı teklif etmiyor. Henüz teklif edilmedi! ))) biraz donanma uzmanı, biraz havacılık ve hava savunma uzmanı, biraz ekonomist ve biraz yazar olmak iyidir)))
    1. Marzhetsky Çevrimiçi Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 22 Ağustos 2022 11: 56
      0
      Kıkırdadın mı Deniska? gülümseme Ulaşabilirsen git raftan bir turta al.
  16. Nikolay N çevrimdışı Nikolay N
    Nikolay N (Nikolay) 12 Eylül 2022 15: 24
    0
    Bir udk varken neden bir uçak gemisini bir destroyerden çitleyelim? VTOL ve İHA'lar ve helikopterler için 40000 ton yeterlidir.