Birlik Devletini oluştururken “Leninist” ve “Stalinist” modeller arasında seçim yapmak zorunda kalacaksınız.


akıl yürütme Sorunlu zamanlarımızda "SSCB-2" inşa etme olasılığı hakkında, Sovyetler Birliği'nin kendisinin nasıl yaratıldığını, bunun için hangi hükümet biçiminin seçildiğini, neden ve bunun ana nedeni olup olmadığını hatırlamamak garip olurdu. sonraki yıl 1991'de ilk SSCB'nin çöküşü?


atom bombasını kim yerleştirdi


Sovyetler Birliği'nin çöküşünün nedenleri sorusu çok karmaşık ve tartışmalıdır; bu konuda hala bir fikir birliği yoktur. Bununla birlikte, tarihsel söylemde yeni bir kelime, genel halka SSCB'nin altında “atom bombasını kimin yerleştirdiğini” söyleyen Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin tarafından kişisel olarak tanıtıldı:

Bu düşüncenin istenen sonuca götürmesi önemlidir, Vladimir Ilyich'inki gibi değil. Ve fikrin kendisi doğru. Sonunda, bu düşünce Sovyetler Birliği'nin çöküşüne yol açtı, işte bu. Orada buna benzer pek çok düşünce vardı: özerkleşme ve benzeri - Rusya denilen binanın altına bir atom bombası yerleştirdiler ve sonra patladı. Ve bir dünya devrimine ihtiyacımız yoktu.

Hemen bir slogan haline gelen "atom bombası" ile ilgili sözler kitlelere uçtu. Gerisi daha ayrıntılı olarak tartışılmalıdır.

Bildiğiniz gibi, SSCB'nin oluşumuna ilişkin anlaşma 29 Aralık 1922'de imzalandı ve ertesi gün Birinci Tüm Birlik Sovyetler Kongresi bunu onayladı. Bu, daha önce ayrılmış olan RSFSR, Ukrayna SSR (Ukrayna SSR), Beyaz Rusya SSR (BSSR) ve Transkafkasya Sosyalist Federatif Sovyet Cumhuriyeti'nin (ZSFSR) egemen devletlerinin hakları üzerinde Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nde birleşmeyi işaret ediyordu. ondan. 1936'da ikincisi feshedildi ve Azerbaycan SSC, Ermenistan SSC ve Gürcistan SSC ondan ayrıldı ve SSCB'nin ayrı konuları haline geldi. Ek olarak, Sovyetler Birliği'nin bir parçası olarak aşağıdakiler kuruldu: Özbek SSR ve Türkmen SSR - 1924'te, Tacik SSR - 1929'da, Kazak SSR ve Kırgız SSR - 1936'da. 1940'ta Estonya SSR'si, Letonya SSR'si ve Litvanya SSR'si SSCB'ye dahil edildi ve Moldova SSR'si ve Karelya-Finlandiya SSR'si kuruldu (1956'da kaldırıldı).

Bütün bunlar, birlik cumhuriyetlerinin birbiri ardına egemenlik ilan ettiği ve oluşumundan ayrılma hakkından yararlandığı 1990-1991 yılına kadar tek bir federal devletin parçası olarak birlikte var oldu. 8 Aralık 1991'de Belovezhskaya Pushcha'daki "üç sarhoş adam" SSCB'nin varlığının sona erdiğini ilan etti ve 21 Aralık'ta Bağımsız Devletler Topluluğu'nun (BDT) oluşumu konusunda bir anlaşma imzalandı. Ne yanlış gitti, kim suçlanacak ve işler farklı bir şekilde ortaya çıkabilir miydi?

Vladimir Putin'den hikayeler dinleyen profesyonel tarihçiler muhtemelen sadece şaşkınlıkla omuz silkiyorlar. Gerçek şu ki, SSCB'nin yaratılması için şartlı olarak Lenin ve Stalin olmak üzere en az iki rakip proje vardı ve ilki kazandı.

Vladimir Ilyich, farklı aşamalarda federalizm fikrine karşı farklı tutumlara sahipti. 1913'te ondan çok eleştirel bir şekilde bahsetti:

Federasyona karşıyız. Jakobenlerden, Girondinlere karşıyız... Prensipte federasyona karşıyız - zayıflıyor ekonomik bağlantı, o bir durum için uygun olmayan bir tiptir.

Ancak aynı zamanda Lenin, federal bir formun büyük ve karmaşık bir devletin çöküşten kurtuluşu olabileceğini kabul etti. Dahası, 1917 olaylarından sonra Vladimir Ilyich, federalizm fikirlerinin aktif bir destekçisi oldu. Bunun neden böyle olduğunu tahmin etmek zor değil. Rusya'daki Sosyalist Devrim'in zaferinden sonra, Dünya Sosyalist Devrimi ve 1915'te “Birleşik Devrimin sloganı üzerine” makalesinde hayal edilen Avrupa'nın bile değil, Amerika Birleşik Devletleri'nin yaratılması için umut doğdu. Avrupa Devletleri”:

Dünya Birleşik Devletleri (ve Avrupa değil), komünizmin tam zaferi, demokratik olanlar da dahil olmak üzere her devletin nihai olarak ortadan kalkmasına yol açana kadar sosyalizmle ilişkilendirdiğimiz, ulusların örgütlenmesinin ve özgürlüğünün devlet biçimidir.

Lenin'in entegrasyon projesi, Avrupa Sosyal Demokratlarına karşı "takma çaktığı" Eski Dünya'nın diğer sanayileşmiş ülkelerinde sallandı. Herhangi bir Almanya'yı veya Fransa'yı Rus devletine dahil etmek gerçekçi değildi, bu nedenle Vladimir İlyiç, egemen devletlerin ulusüstü bir birliğini tehlikeye attı.

Yoldaş Stalin, soruna farklı bir açıdan baktı. Iosif Vissarionovich Halkın Milliyetler Komiseriydi ve ulusal cumhuriyetlerin "egemenleşmesinin" neye yol açabileceğini anlamıştı. Alternatif olarak, bağımsızlık ilan eden tüm ulusal cumhuriyetlerin geri çekilme olasılığı olmaksızın RSFSR'ye özerklik olarak geri dönecekleri bir sözde özerkleştirme projesi önerdi. Stalinist yaklaşım, aynı partinin üyelerinden geniş destek gördü, ancak Lenin'in "kızıl küreselciliği" ile doğrudan çatıştı.

Gördüğünüz gibi, Yoldaş Stalin sonunda haklı çıktı. Ne yazık ki Dünya Sosyalist Devrimi gerçekleşmedi. Ölümünden sonra, parti nomenklatura'nın bir kısmı kapitalizmin restorasyonuna yöneldi ve ulusal cumhuriyetlerde, yerel seçkinler, liyakate göre değil, menşe haklarına göre iktidara geldi, bu da adam kayırma ve yolsuzluğa yol açtı. 1990-1991'e kadar, hem Moskova'daki hem de ulusal varoşlardaki "üstler", büyük bir ülkeyi, onun cesediyle ziyafet çekmek için öldürmeye ve parçalamaya çoktan hazırdı, ki bu oldu. Bu suçun ciddi sonuçlarını şimdi tüm çevrede - Ukrayna, Gürcistan, Transdinyester, Dağlık Karabağ, Baltık ülkeleri vb.

Mevcut gerçeklerimiz için kimin yaklaşımı daha uygundur?

Soru belirsiz. Elbette Ukrayna, Beyaz Rusya ve diğer eski Sovyet cumhuriyetlerini "Stalinist tarzda" Rusya Federasyonu'na ilhak etmek mümkündür. Güçlü ve güvenli olacak. Ancak bunun için potansiyel sendika cumhuriyetlerinde iktidarda benzer düşünen insanlara sahip olmanız ve bir adım ileri giden ve her zaman iki adım geri atmaya hazır olan ve teoride kafanız karışmayan biri değil, Yoldaş Stalin olmanız gerekir.

SSCB'nin yıkıntıları üzerinde bir konfederasyon/federal devlet yaratmanın "Leninist modeli" biraz daha gerçekçi. Bir sendika cumhuriyetinden çıkış olasılığı sorununu özgün bir şekilde çözmek mümkündür. Ancak bu hak, uygulanmasını tek taraflı olmayan bir süreç haline getirmek için bırakılabilir. “SSCB-2”den referandumla ayrılma isteğinin yanı sıra, bu kararın diğer birlik cumhuriyetlerinde yapılacak halk referandumlarında zorunlu olarak onaylanmasının sağlanması ve bu sürecin ulusüstü Anayasa Mahkemesi aracılığıyla neden ikna edici argümanlarla yürütülmesi gerekiyor. , aslında, gideceklerdi.

Açıklama yapmadan kapıyı çarpmak çirkindir.
17 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Yuri Bryanskiy çevrimdışı Yuri Bryanskiy
    Yuri Bryanskiy (Yuri Bryansky) 16 Ağustos 2022 13: 18
    +4
    Putin bu sözler için bir anıt dikmeli. Rusya'yı parçalara ayıran Schiff ve şirket temsilcilerinin talimatı üzerine Blank (Lenin) idi. Stalin ısrarla müttefik değil özerk oluşumları önerdi. Ve biz adil bir SSCB'de yaşıyorduk, Leninist değil, Stalinist. Ancak IVS'nin Aralık 1945'te Bretton Woods anlaşmalarını kınaması ve 1950'nin başlarında zehirlendiği için yeni bir dünya finans sistemi hazırlamasına değdi.
    1. müren çevrimdışı müren
      müren (Morey Borey) 16 Ağustos 2022 14: 32
      -2
      Kabul ediyorum. Ama belki de zehirlenme yoktu, sadece bir tesadüf.
    2. zenion çevrimdışı zenion
      zenion (zinovi) 16 Ağustos 2022 15: 04
      +2
      Ya da belki bu bombayı patlatan hala suçludur? Her devletin altında bomba var ama patlaması için bir teröriste ihtiyaç var. Bir sonraki hükümet, bunun kasıtlı olarak yapılmadığını, sadece zengin olmak ve köle sahibi olmak isteyenler için yapıldığını kanıtlamalıdır. Terör müzesi yapmalıyız. Yaptı!
  2. Vox Populi çevrimdışı Vox Populi
    Vox Populi (vox populi) 16 Ağustos 2022 13: 25
    0
    Elbette Ukrayna, Beyaz Rusya ve diğer eski Sovyet cumhuriyetlerini "Stalinist tarzda" Rusya Federasyonu'na ilhak etmek mümkündür. Güçlü ve güvenli olacak. Ancak bunun için potansiyel sendika cumhuriyetlerinde iktidarda benzer düşünen insanlara sahip olmanız ve bir adım ileri giden ve her zaman iki adım geri atmaya hazır olan ve teoride kafanız karışmayan biri değil, Yoldaş Stalin olmanız gerekir.
    SSCB'nin yıkıntıları üzerinde bir konfederasyon/federal devlet yaratmanın “Leninist modeli” biraz daha gerçekçi görünüyor.. Birlik cumhuriyetinden çıkış olasılığı sorununu özgün bir şekilde çözmek mümkündür. Ancak bu hak, uygulanmasını tek taraflı olmayan bir süreç haline getirmek için bırakılabilir. "SSCB-2" den referandum yoluyla çekilme arzusuna ek olarak, Bu kararın diğer birlik cumhuriyetlerinde yapılacak halk referandumlarında zorunlu olarak onaylanmasının sağlanması ve bu sürecin aslında neden ayrılacaklarına dair ikna edici argümanlarla Uluslarüstü Anayasa Mahkemesi aracılığıyla yürütülmesi gerekmektedir..

    Açıkçası, birliğin "Leninist modeli" daha gerçekçi, ancak "çıkış" yolu hakkında herkesin "girerken" hemfikir olacağı konusunda ciddi şüpheler var ve bu, birliğin kurulmasını sorguluyor (genel olarak ve özellikle) ...
    1. kuşkucu çevrimdışı kuşkucu
      kuşkucu 19 Ağustos 2022 20: 51
      0
      Vox Populi'den alıntı
      çıkış yolu hakkında ciddi şüpheler var

      En iyi bağ, ayrılmaya karar verdim - Birliğin yatırım yaptığı her şeyi iade edin. Doğal olarak, Rusya kendi topraklarında öncelikli olarak hayati bir endüstri geliştirmelidir. Bu, devlet için kritik sorunlar yaratmak için şu ya da bu "dönek" şantaj olasılığını ortadan kaldıracaktır. Bunun en açık örneği SSCB'deki Ukrayna'dır.
  3. Michael L. çevrimdışı Michael L.
    Michael L. 16 Ağustos 2022 13: 51
    +1
    Her şeyden önce, SSCB'nin çöküşünün nedenlerini anlamak gerekiyor.
    Şu anda merkezkaç güçleri var ve mevcut oligarşik Rusya Federasyonu'nda sosyalizm bir şekilde uzakta.
    Birlik Devletinde birleşmek isteyen adayların (uygun kriterlere sahip) yokluğunda, "SSCB-2" dernek biçimlerini tartışmak idealizmdir!
    1. kuşkucu çevrimdışı kuşkucu
      kuşkucu 19 Ağustos 2022 21: 05
      0
      Mikhail L.'den alıntı
      Birlik Devletinde birleşmek isteyen adayların (uygun kriterlere sahip) yokluğunda, "SSCB-2" dernek biçimlerini tartışmak idealizmdir!

      Ve burada, gelişen kriz birçok kişiye birleşme ilhamı verebilir, ancak bunun için Rusya, nüfusun gelir düzeyi de dahil olmak üzere gerçek bir amiral gemisi haline gelmelidir. Rusya'yı ayağa kaldırabilecek tek kapitalizm, yalnızca devlet kapitalizmidir. Özel kapitalizm, ancak şeffaf, ekonomik kalkınma ile hizmet olabilir. Resmi yetkilerin ihlali durumunda, onaylanmamış gelirin tamamen müsaderesi ile, kendisi ve akrabaları tarafından ömür boyu kamu görevi yapma hakkından yoksun bırakılan bir memurun Yasasına ihtiyaç vardır. Kamu hizmetinde korkudan değil, vicdandan çalışmalılar.
  4. 1_2 çevrimdışı 1_2
    1_2 (Ördekler uçuyor) 16 Ağustos 2022 14: 25
    +1
    Putin'in komünistlere saldırısı anlaşılabilir - onların iktidara geri dönmesinden çılgınca korkuyor, çok iyi biliyor ki sadece "fazla kazanılan" her şeyi kaybetmekle kalmayacak, aynı zamanda "Kara Yunus"ta en iyi ihtimalle gök gürleyecek. ve böylece yalnızca kapitalistleri avlayan ve yiyen (yalnızca mamonlarına hizmet eden) "kızıl gulyabaniler" (onları doğrudan milyonlarca dolarlık bir kalabalığın ellerinde Kremlin'e getirerek) halkın elinden doğrudan güç almazlar. tüm yoksul Rusya Federasyonu'ndan Moskova'ya geldi), uzun zamandır onları sloplarla sulamaya karar verdi. Venediktov-Svanidze'den Urgant Ernst'e ve diğer Makarevichs boğalarına (Silbertrudes) kadar geniş bir anti-Sovyet liberal kadrosunu tam da bunun için elinde tutuyor. sadece bu adamlar (dayandığı) sadece anti-Sovyet değil (kişisel olarak Putin, Zakharova, Peskov, vb. gibi), aynı zamanda Rus ve Rusya'nın bir bütün olarak her şeyden nefret ediyor. ama onların hakkını vermeliyiz, Rusya Federasyonu'ndan atarak Rus düşmanı kartlarını açtılar. ancak pek çoğu (Putin tarafından çevrelenenler dahil) gizli Rus düşmanlarını ve Rusya Federasyonu düşmanlarını korudu. ve onlar (Grefs, Nabiullina, Kudrins, Silulanovlar ve diğer "İsrail'in çocukları") oldukları sürece, Rusya'yı herhangi bir aygıtta (emperyal, Leninist, Stalinist, cap federasyonu) silahsızlandırma ve parçalama tehlikesi devam etmektedir. SSCB bunun kanıtı
  5. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 16 Ağustos 2022 15: 33
    +1
    SSCB'nin çöküşünün nedenleri hakkındaki sorunun cevabı, ekonomik cephedeki yenilginin her şeyden daha ciddi ve tehlikeli olduğunu söylediğinde V.I. Lenin tarafından verildi.
    Tüm cumhuriyetler birdenbire Rusya Federasyonu'nu “beslediklerine” inanmaya başladıklarında, eşi görülmemiş bir yaygın yolsuzluk ölçeğine, her şeyin ve her şeyin tamamen kıtlığına, klan ve milliyetçiliğe yol açan ekonomik yenilgi ve toplam açıktı. ayrılıp yuvada Cenneti ve bereketi yaratmanın daha iyi olacağını bildirdiler.
    Soru SSCB'nin çöküş nedeni değil, parti ve devlet liderliğinin ülkeyi nasıl bu noktaya getirdiğidir.
    Ve V.I. Lenin bu soruyu, ekonomi politikasının nüfusun ihtiyaç ve endişelerinden, üretici güçlerin biçimsel toplumsallaşmasından ve partinin halktan ayrılmasından koptuğunu ve bunun da devrimci bir duruma yol açtığını söylediğinde yanıtladı. ülkenin partisi ve ekonomik liderliği eski şekilde yönetemedi. ve nüfus eski şekilde yaşamak istemedi.
    Yeltsin'in ikiyüzlülüğü ve ihaneti, Sverdlovsk bölgesinin başı olarak, partiye ve devlete olası yardım yerine, düşmanların tarafını tutması ve sonunda SSCB'ye son vermesidir. Sadece SSCB'yi yok etmekle kalmadı, aynı zamanda nüfusu soydu ve kapitalizmi en kötü biçimiyle restore ederek saraylılarına en büyük işletmeleri ve eski kamu mülkiyetinin tüm sektörlerini verdi.
    Sovyetler Birliği'nin çöküşünü Reagan, Kissinger, Brzezinski ve diğer kapitalizm savunucularının bilgeliğine ve öngörülerine bağlamak, gerçek nedenlerden uzaklaşmak demektir.
    Tarihte bir insan gelişimini hem hızlandırabilir hem de yavaşlatabilir, ancak ilerleyen gelişimini değiştiremez.
    Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra, sosyalizm bayrağı Çin Komünist Partisi tarafından alındı, SSCB'nin hatalarını inceledi ve Deng Xiaoping'in önderliğinde, halk arasında bir uzlaşma olarak sosyalizmi inşa etmenin Leninist ilkelerine geri döndü. proletarya partisinin kontrolü ve önderliği altında mülkiyet ve kapitalist mülkiyet.
    VV Putin'e tüm saygımla, Medvedchuk ile Ukrayna, Beyaz Rusya ve Rusya nüfusunun birliği hakkında yapılan tartışmada açıkça gösterilen nihai gerçek değil.
    V.V. Putin, “özerkleştirme ve benzeri - Rusya denilen binanın altına atom bombası yerleştirdiler” konusunda da yanılıyor.
    IV. Stalin bunun hakkında şunları yazdı:

    SSCB, eşit cumhuriyet devletlerinin gönüllü birliğidir. SSCB'den özgürce ayrılma hakkıyla ilgili bir maddenin Anayasa'dan çıkarılması, bu birliğin gönüllü doğasını ihlal etmek anlamına gelir.

    Bu, sosyalist bir devletten bahsediyorsak, ancak V.V. Putin kapitalist RF'yi kastediyorsa, o zaman herhangi bir kapitalist devlet oluşumu gibi, devletin iki ana işlevini yerine getirmesi gerekir - iç ve dış. Sınıf muhaliflerinin direnişini bastırmada içsel, mevcut siyasi ve ekonomik düzeni korumada ve dışsal olarak kendi mülkünü ve diğer insanların mülklerini ve topraklarını ele geçirmede.
  6. Stalnov I.P. çevrimdışı Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. (Stalnov Ivan Petrovich) 16 Ağustos 2022 16: 15
    +3
    En iyi seçenek STALIN'dir ve kapitalizmin şu anki ve çok sevilen hayvansı sırıtması, liderler yaza batmalı, slogan bir olmalı, HER ŞEY İNSANLAR İÇİN, HER ŞEY İNSANLAR ADINA. Ve anneleri bir şekilde hızla milyarder olan Chubais ve vücuda yakın arkadaşlar ve yetkililer gibi her türlü kaçak dalkavuk için değil mi?
  7. vlad127490 çevrimdışı vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 16 Ağustos 2022 16: 19
    0
    Yazar. SSCB-2'yi yaratma konusu gerçekçi değil, özellikle bir konfederasyon devletinin yaratılması. "Elit" herhangi bir Birlik Devletinin yaratılmasına karşıdır, bu "elit"in Sovyetler Birliği'ni nasıl öldürdüğünün ve insanları nasıl soyduğunun hatırası hala tazedir. SSCB-2'yi yaratarak, meşru devletin tanınmasını talep ediyorsunuz. 1991 darbesi, özelleştirme, "elit"lerin halkı soyması. Rusya'nın geleceği temasını geliştirmeden önce, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün yasal bir değerlendirmesini yapmak gerekiyor.
    Sorun şu ki, Putin yönetimi sırasında, Sovyetler Birliği'nin eski cumhuriyetlerinin topraklarının yasal mülkiyeti sorunu çözülmedi. Putin ve tüm çevresi, bazen SSCB'nin çöküşünün halkların bir trajedisi olduğunu söyleyerek SSCB'ye karşı çok olumsuz bir tutum sergiliyor.
    Örneğin, Ukrayna toprakları kimin malıdır? Bu mülkü elden çıkarma hakkını kim verdi? Belgeler gösterilsin mi? "Elit" bu soruları cevaplamaktan korkuyor. Bu nedenle, eski SSCB topraklarında yaşayan tüm halklara sıkıntı ve sorun getiren yüzeysel çözümler. NATO içeriden, hainlerin yardımıyla SSCB'yi öldürdü, ancak tüm Rusları öldüremedi. 1991'de yapılan darbede. zamanaşımı yok.
    1936'da, 1924 tarihli SSCB'nin Kuruluş Antlaşması da dahil olmak üzere 1922 SSCB Anayasasının yürürlüğe girmesiyle birlikte yeni bir SSCB Anayasası kabul edildi. 1922 SSCB bağımsız bir yasal belge olarak mevcut değildi. 1922 tarihli SSCB'nin Kuruluş Antlaşması 1936'da geçerliliğini yitirdi.
    Sonuncusu, 1977 tarihli SSCB Anayasası, SSCB'nin tüm halkları tarafından kabul edildi. Anayasa'nın 72. Maddesi "Her birlik cumhuriyeti SSCB'den özgürce ayrılma hakkını saklı tutar", SSCB'den ayrılma hakkı ancak bir referandumda tüm SSCB halkı tarafından verilebilirdi. SSCB'de ülke çapında bir referandum yapılmadan SSCB Birlik Cumhuriyeti'nin geri çekilmesi ve yerine getirilmemesi
    3 Nisan 1990 tarihli ve 1409-I sayılı “Birlik Cumhuriyetinin SSCB'den Ayrılmasına İlişkin Sorunların Çözülmesine İlişkin Usul Hakkında” SSCB Kanunu, zamanaşımı olmayan bir suçtur.
    Yeni bir Rusya nasıl inşa edilir? Çin ve Vietnam'a bakın.
    1. Jacques sekavar çevrimdışı Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 16 Ağustos 2022 17: 25
      +1
      ÇHC ve Vietnam'a bakmak için, asıl soruya cevap vermek gerekir - kimi, hangi sınıfı, Birleşik Rusya partisi ve diğerlerini temsil ediyor. Bu gerçekten Rusya denilen bir binanın altındaki bir atom bombası.
      1. vlad127490 çevrimdışı vlad127490
        vlad127490 (Vlad Gor) 17 Ağustos 2022 13: 52
        0
        "Birleşik Rusya", "Yeni Halk" partileri bir liderin partileridir, bir lider olacak, bu partiler yeni bir lider olacak, yeni partiler olacak. Şimdi SSCB'de olduğu gibi ideoloji yok, Rusya Federasyonu'nun tüm vatandaşlarının hırsız olduğu, bir hırsızın bir somun ekmek çaldığı, bir milyar dolar çaldığı, ayrıca bir hırsız, eşitlik olduğu oligarkların gizli bir ideolojisi var. Rusya Federasyonu kapitalistleri Rusya Federasyonu'nu yok etmeyecekler çünkü. Rusya Federasyonu'nu yok ederlerse kapitalist olmaktan çıkacaklar, bir hiç olacaklar. Kimse milliyetten kaçamaz, o Allah'tandır. Ulusal temelde devlet aygıtı, tutarsızlığını, SSCB örneğini gösterdi. ÇHC'de 56 milliyet, Rusya Federasyonu'nda 190 milliyet, %82 Rus vardır. 190 ulusal oluşumun olduğu, her ulusal oluşumun kendi üzerine bir battaniye çektiği bir devlet hayal edin. Devlette olmalı, ideoloji sosyalizm, ekonomi kamu-özel.
  8. Vladimir Tuzakov çevrimdışı Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 16 Ağustos 2022 18: 41
    0
    Her şey biraz daha karmaşık. Cumhuriyetlerin SSCB'den çıkışı, yerel plebisitlerden sonra, ancak SSCB Yüksek Sovyeti ile karar ve anlaşma ile mümkün oldu. Ancak SSCB, sendika cumhuriyetleri kendilerine bırakıldığında L. Brejnev'in altında dağılmaya başladı. 1968'den sonra, SSCB siyasetinde "Prag Baharı" korkusu nedeniyle cumhuriyetlerin yönetimi "ulusal kadrolara" devredildi: "biçimde ulusal, içerikte sosyalist." On yıllar boyunca, cumhuriyetlerde milliyetçilik büyüdü (her biri SSCB'yi beslediğini iddia etti). Geriye SBKP'nin (Gorbachevshchina) genel merkezli denetimini dağıtmak kalıyor ve SSCB'nin çöküş süreci, NATO düşmanları tarafından atılan bir çığ gibi oldu. 1970'den beri cumhuriyetlerin yönetiminin millileştirilmesinden sonra, SSCB'nin kaderi mühürlendi. Bugün zaten başka koşullar ve başka bağlantı temelleri var. Sonuç: Cumhuriyetlerin tek bir devlette toplanması ideolojik temeller, ekonomik temeller ve milli temeller temelinde mümkündür. Rusya Federasyonu'nda ideoloji yasaktır. Rusya Federasyonu'nun modern biçimindeki ekonomisi kimseyi çekmiyor. Ulusal, - Rusça konuşan nüfusa göre kalır. Görüyoruz - Kırım, Donbass. Ancak Rusya Federasyonu'na girmek için, genellikle askeri bir çabaya ihtiyacınız var. Ukrayna'da ve bölgelerde Rusça konuşan nüfusun çoğunlukta olduğu bazı komşu cumhuriyetlerde, Kosova bahanesiyle Rusça konuşulan bölgelerin ilhakına başlanması mümkündür. Henüz başka bir olasılık yok. Devletlerin bir başka yeniden dağılımı ve halkların ulusal hatlar boyunca ve Batı ülkelerine ekonomik hatlar boyunca göçü var ... İdeolojik hatlar (İslami) üzerinde birleşme girişimleri birçok nedenden dolayı çok çalkantılı ...
  9. Sergey Latyshev Çevrimiçi Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 16 Ağustos 2022 21: 55
    +1
    Bütün bunlar saçmalık.
    Lenin 24 yaşında öldü, son 2 yıldır çok hastaydı.
    Şunlar. Cumhuriyetler Stalin tarafından birleştirildi. Ve ulusların kendi kaderini tayin hakkını ilan ettikten sonra, daha yeni bağımsız olan tüm bu SSR'leri çarlık imparatorluğu olan taşralara sürmek imkansızdı.
    Ve krizlere, savaşlara rağmen işçilerin, köylülerin, komünistlerin iktidarı var olduğu sürece SSCB çökmedi.

    Ve reenkarnasyonlar geldiğinde dağıldı - eski komünistler, Red'i putlaştırdılar, eski parti kartlarını evde tuttular ... her ihtimale karşı. Ne "ulusların kendi kaderini tayin hakkı" ne de "işçilerin ve köylülerin iktidarı" çoktan ortadan kalkmıştır. Kalemdeki komünistler (örneğin, hemen LDNR'ye atıldılar)
    Son zamanlarda, "cumhurbaşkanlığı" görevinin bir sonraki başlığı ortadan kaldırılmış gibi görünüyor.

    Yani güç artık Kadirovski'ye göre. "Tek bir güç var - ben Kadırov" (kelimenin tam anlamıyla, bir toplantının videosundan). "Özel bir operasyon" ilan edebilirsiniz - istediğiniz zaman cihat, emeklilik reformunu atayın / iptal edin, gaz için kendi borçlarınızı yazın, yaptırımlar uygulayın, her şey mümkün.
    Yargı, yasama? - Hayır, yapmadılar.

    Örnek: EdRO, Rusya tarafından tanınmadan çok önce, "Rus Baharı"ndan herkesi LDNR'den atmıştır.

    Dolayısıyla model Lenin'in veya Stalin'in değil, şartlı olarak Kadırov'un modeli olacak.
    1. Vladimir Tuzakov çevrimdışı Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 16 Ağustos 2022 22: 19
      -2
      (Serge) İlkel, karikatür, okuma yazma bilmeyenler için, pardon...
  10. Gri sırıtma çevrimdışı Gri sırıtma
    Gri sırıtma (Gri Sırıtış) 22 Ağustos 2022 17: 15
    0
    Balık baştan çürüdü, SSCB, KGB önderliğinde merkezi hükümet tarafından yok edildi, bu olmadan hiçbir çöküş olmazdı! "Chapaev" filmini kim izledi, köylülerin ona nasıl geldiğini hatırlıyor ve biri soruyor: Vasil İvanoviç, Bolşevikler veya Komünistler için kimsiniz? Chapaev önce tereddüt etti ve sonra şöyle dedi: Ben Lenin'in de olduğu kişilerden, üçüncü enternasyonalden yanayım! Ben neyim, ama Komünistlerin o zamanlar bile sevilmedikleri gerçeğinden, Komünistler suya baktıkça, hızla partikratlara ve kariyeristlere dönüştüler ve Lenin'e, Stalin'e ve sıradan parti üyelerine ihanet ettiler!