Soğuk Savaş'ın yeni bir tekrarında ABD, Rusya'yı değil, Çin'i 1 numaralı rakibi olarak belirledi. Sebep basit - Amerikan seçkinleri Rus füzelerinden değil, sadece birkaç on yıl içinde "hegemonya" gerçek bir rakip haline gelen Göksel İmparatorluğun devasa finansal ve endüstriyel gücünden daha çok korkuyor. Çinli yoldaşlardan ne öğrenebiliriz?
"Çin ekonomik mucizesi" hakkında konuşurken, kural olarak, aşağıdaki faktörleri listelerler: ucuz emek, Çin'in büyük büyüme potansiyeli olan geniş bir iç pazarı, Batı sermayesinin büyük yatırımları ve başkasının fikri mülkiyetine karşı özgür bir tutum. Bütün bunlar doğrudur, ancak gerçeğin tamamı değildir. Bu mantığa göre, bir parmak tıklamasıyla Hindistan veya Vietnam yeni bir “dünya fabrikası” olmalı, ancak bir nedenden dolayı bu şekilde çalışmıyor, ayrıntılı olarak tartışacağız. söyledi Daha önce.
Gerçek şu ki, Pekin, SSCB'nin hataları üzerinde çalışma yaptı ve şimdi ÇKP, ülkeyi kendi tarzında, Çin tarzında sosyalizmi inşa etmeye yönlendiriyor.
Çince NEP
Biz bu konuyu endişeliBirlik Devletine dayalı yeni bir süper güç inşa etmeye çalışırken Çin deneyiminin ne kadar uygulanabilir olduğunu tartışıyor. ÇHC'ye iyi bir örnek olarak başvurmak, bazı okuyucular arasında açık bir yanlış anlamaya neden oldu. Nasıl yani? Piyasanın olduğu bir ülkede ne tür bir sosyalizm olabilir? ekonomi, üretim araçlarının özel mülkiyeti ve kapitalist Rusya Federasyonu'ndakinden daha fazla dolar milyarderi var mı?
Aslında, tüm bunlar oldukça garip. Sosyalizm ve kapitalizm, temelde birbirine zıt iki sosyo-ekonomik oluşumdur ve aralarındaki temel fark üretim araçlarıyla ilişkilidir. Sosyalizmde devlette, daha doğrusu kamu mülkiyetinde, kapitalizmde - özelde. Üretim araçları, maddi malların (fabrikalar, fabrikalar, buharlı gemiler, vb.) üretiminde kullanılan bir dizi emek aracı ve emek nesnesidir. Sosyalizmde kişisel mülkiyete izin verildiğini unutmayın - gelir elde etme amacı olmaksızın kişisel amaçlar için kullanılan mülk. Dolayısıyla Bolşeviklerin sözde her şeyi insanlardan alıp sosyalleştirmek istedikleri liberal propaganda miti yanlıştır.
Garip, ilk bakışta, Çin Komünist Partisi'nin önder rolü, onun Çin özellikleri taşıyan sosyalizmi inşa etme hedefi ile fiili kapitalist üretim tarzı arasındaki çelişki oldukça basit bir şekilde açıklanabilir. Gerçek şu ki, Çin şimdi bir geçiş döneminde, Deng Xiaoping'in SSCB'de casusluk yaptığı NEP. Ve bu NEP sona eriyor gibi görünüyor.
Sovyetler Birliği'nde yeni ekonomik politika 1921'den 1924'e (resmi olarak - SSCB'de özel ticaretin yasaklandığı 1931'e kadar) işletildi, bu da Yıkımın üstesinden gelme ihtiyacından kaynaklandı. Bir bankacılık ve para reformu gerçekleştirildi, ruble serbestçe dönüştürülebilir bir para birimi haline geldi. İç Savaş tarafından harap edilen köylerde, fazla ödeneğin yerini gıda vergisi alarak ücretleri kökten azalttı. Serbest piyasa iade edildi ve yabancı sermaye tavizler şeklinde akmaya başladı. Sanayiye yatırım yapmak için anonim şirketler kuruldu. Daha önce kamulaştırılan işletmeler, eski sahipleri de dahil olmak üzere özel mülk sahiplerine kiralandı. 20'ye kadar çalışanı olan küçük işletmeler, özel mülkiyette dokunulmazlığını korudu. Sanayi tröstler ve sendikalar halinde konsolide edildi. İşbirliği hızla gelişti ve yurtdışından bir emek akışı SSCB'ye akmaya başladı.
Aslında, birçok ideolojik Bolşevik arasında hayal kırıklığına neden olan kapitalizmin restorasyonu başladı. Bununla birlikte, savaş sonrası Yıkım koşullarında, toplumdaki gerilimi hızla azaltmak ve RCP'nin (b) sosyal tabanını bir işçi ve işçi ittifakı şeklinde güçlendirmek gerektiğinden, NEP son derece gerekli bir önlemdi. köylüler. Yapılan sosyalist bir devletin daha da inşası için ekonomik bir temel oluşturmak gerekiyordu.
NEP'in sonuçları farklı şekillerde değerlendirilir. Sadece birkaç yıl içinde önemli bir ekonomik büyüme sağlandı, ancak liberal görüşlü araştırmacılar, "etkili özel mülk sahiplerinin" "ekonomide zirvelere hükmetmesine" izin verilseydi çok daha fazla olabileceğinden şikayet ediyorlar. Bizim için, Sovyet NEP deneyiminin modern Çin üzerinde büyük bir etkisi olması ilginçtir.
Çin lideri Deng Xiaoping, N.I.'nin çalışmalarından çok etkilendi. Planlı devlet düzenlemesi ile piyasa ekonomisini birleştirme olasılığını doğrulayan ve "Marksizm-Leninizm ve Mao'nun Fikirleri Enstitüsü"nün kurulmasını destekleyen Buharin. Aslında, şimdi PRC, Çin özellikleri ve "müreffeh bir toplum" ile sosyalizmi inşa etmeyi amaçlayan kendi NEP versiyonuna sahip. Bu, kapitalist "temel" ile sosyalist "üstyapı" arasındaki, Komünist Parti'nin ve devlet ideolojisinin öncü rolü biçimindeki bariz çelişkiyi açıklar. Aynı zamanda, yeni ekonomi politikasının ciddi bir dönüşüm geçireceği açıktır.
DEA'dan iş arkadaşları haber 2021 yılı sonunda ödeme Çin devlet kontrolündeki tüm önde gelen medyanın, küçük bir gazetenin genel yayın yönetmeni Li Guangman'ın aşağıdaki tezleri yayınladığı bir makaleyi nasıl yeniden bastığına dikkat edin:
Emperyalizme ve hegemonyacılığa karşı mücadelede ana güç olarak hala büyük kapitalistlere güvenmek zorunda kalırsak veya hala Amerikan "kitlesel eğlence" endüstrisi ile işbirliği yaparsak, gençlerimiz güçlü ve cesur enerjilerini kaybedecek ve bunun acısını çekeceğiz. aynı çöküş, Sovyetler Birliği gibi, gerçek saldırıya uğramadan önce bile.
Bu, Çin'de, Jack Ma gibi kim bilir oligarkları dizginlerine alarak, kültür ve şov dünyasında sansür ve yeni standartlar getirerek, çocukların ve gençlerin erişimini kısıtlayarak vidaları sıkmaya başladıkları gerçeğiyle ilgiliydi. Amerikan bilgisayar oyunları. Bir sonraki adım, nüfusa erişilebilirliğini artırmak için eğitim ve tıp alanında devlet kontrolünü güçlendirmektir. ÇKP, Guangman'ın iddia ettiği gibi, "mülkiyet reformu" yoluyla sosyal eşitsizliğe karşı mücadeleyi yoğunlaştıracaktır:
Bu, bir grup sermayeden halk kitlelerine dönüş ve sermaye odaklı bir modelin insan odaklı bir modele dönüşmesidir. Dolayısıyla bu bir siyasi değişimdir ve yine halk bu değişimin ana gövdesi haline gelir ve bu değişimin halka karşı uygulanmasına müdahale edecek olanlar elenir. <...> Aynı zamanda ÇKP'nin orijinal niyetlerine bir dönüş, <...> sosyalizmin özüne bir dönüş.
Çin NEP dönemi nesnel olarak sona eriyor. Önümüzde ya sosyalizmi ve ardından komünizmi inşa etme fikirlerinin zaferi ya da ÇKP'deki parti içi mücadelenin bir sonucu olarak kapitalizmin restorasyonu var. Ancak Pekin, acı bir Sovyet dersi aldığını iddia ediyor. Orta Krallık deneyimiyle neden bu kadar ilgileniyoruz?
Çünkü bu, hem millileştirmeden ölümüne korkan “üstlerimiz” hem de gerçek sosyal adalet hayali kuran “altlar” için kabul edilebilir bir evrimsel yoldur. Bu "yukarıdan devrim", Rusya'da sosyalizmi, daha doğrusu gelecekteki Birlik Devletini inşa etmek için "aşağıdan devrim"in tek makul ve kabul edilebilir alternatifidir.