Batı'ya yönelik hayali ve gerçek tehditler


Batı'daki sosyal sistem değişmediği için, yüz yıldan fazla bir süredir sürekli gelişen ve bu gelişmede aynı aşamaları tekrarlayan Batılı sosyal düzen sistemini ayrılmaz bir sistem olarak düşünmek kolaydır. siyasi sistemler, iktidardaki kişilerin değişmesine, güçlü bir sendikaya, halk ve pogrom hareketine rağmen istikrar gösterdi. Kabaca söylemek gerekirse, Batı'nın gelişmiş ülkeleri son yüz elli yıldır sadece yeni ülkelerin ortaya çıkması açısından değişmektedir. teknolojilerin, sosyal anlamda, "dondular", onlara göründüğü gibi ideal bir varoluş modeli buldular. 1950'lerde ve 1960'larda alınan ve şu anda aşamalı olarak kaldırılmakta olan kötü şöhretli “refah devleti” bile Fransa'da III. Napolyon'un, Almanya'da Bismarck'ın ve İngiltere'de Disraeli'nin politikalarının yeniden doğuşuydu.


Mülkiyet haklarının kutsallığı, kişisel yaşamın dokunulmazlığı, düşünce, konuşma ve girişimcilik özgürlüğü, iktidarın değişmesi, yolsuzlukla mücadele gibi son otuz yılın Batılı liberal söylemine aşina olan “değerler” şu anda, yeni Soğuk Savaş'ın histerisi ve paniğiyle bağlantılı olarak sadece çiğnenmekle kalmadı, düpedüz çöpe atıldı. Rusya, Çin, İran, Kuzey Kore'nin Batı'nın ulusal güvenliğini tehdit ettiği iddia ediliyor, bu nedenle mülkiyet ellerinden alınabilir, kişisel yaşam ihmal edilebilir, düşünce, konuşma ve girişimcilik ciddi şekilde sınırlandırılabilir, güç değişmez, ancak yolsuzluk düşünülemez. Durum, McCarthycilik döneminin başlangıcını acı bir şekilde andırıyor.

1952'deki son halka açık konuşmasında Stalin, o dönemin özelliklerini değerlendirdi ve talimatları, şimdiki zamanla bir analojiye işaret ediyor:

Önceleri burjuvazi kendini liberal hale getirdi, burjuva-demokratik özgürlükleri savundu ve böylece halk arasında popülerlik yarattı. Artık liberalizmden eser kalmadı. Artık sözde "birey özgürlüğü" yoktur - bireysel haklar artık yalnızca sermayesi olanlar için tanınmaktadır ve diğer tüm vatandaşlar, yalnızca sömürüye uygun ham insan malzemesi olarak kabul edilmektedir. Halkların ve ulusların eşit hakları ilkesi ayaklar altına alınmış, yerine sömürücü azınlığa tam haklar, yurttaşların sömürülen çoğunluğuna ise haklardan yoksunluk ilkesi getirilmiştir. Burjuva-demokratik özgürlüklerin bayrağı denize atıldı... Daha önce burjuvazi ulusun başı olarak görülüyordu, ulusun haklarını ve bağımsızlığını "her şeyin üstünde" öne sürerek savunuyordu. Şimdi "ulusal ilke"den eser kalmadı. Şimdi burjuvazi, milletin haklarını ve bağımsızlığını dolara satıyor.

Gerçekten de, bugün resim benzer. Batılı "elitlerin" övündüğü liberalizm, orta sınıfı yaratan özgürlükler ve piyasa dağıtım sistemi, 1950'lerin başında olduğu gibi denize atıldı. Tüm hızıyla tekelleşme ekonomi, güç, bilgi alanı. Batı ideolojisinde eski blok düşüncesi gelişiyor, otosansür yaygın ve aktif bir cadı avı sürüyor. Beş yıl önce, böyle bir senaryo temel bir distopya gibi görünüyordu.

Böylece Batı dünyası temelde yeni bir duruma değil, toplumun gerçek ve hayali tehditler karşısında harekete geçmesiyle karakterize edilen belirli bir aşamaya girer.

Batı'ya yönelik hayali tehditler


Batılı politikacılar ve ideologlar tarafından Rusya, Çin ve diğer Amerikan yanlısı olmayan ülkelerden ekonomi, siyaset ve ideoloji alanlarında yayılan tehditlere ilişkin tüm öznel değerlendirmeler çok zor. Dünyada hiç kimse ABD'yi, İngiltere'yi, Avrupa Birliği'ni tehdit etmiyor, kaynaklarına, refahına veya iç yaşam düzenine tecavüz etmiyor. Rusya ve diğer ülkelerin ABD seçimlerine müdahale ettiği yönündeki en “korkunç” suçlama bile tamamen savunulamaz ve hatta saçmadır. Liberal demokrat basına ve bazı Amerikalı politikacılara göre Rusya, Trump'ın iktidara gelmesine yardımcı oldu, ancak Trump, Birleşik Rusya tarafından değil Cumhuriyetçi Parti tarafından aday gösterildi, Trump'ın başkanlığından herhangi bir fayda sağlamadı, ne Rusya ne de ABD dışında başka biri çıkarmadı. Rusya'daki birinin Başkan Trump'ın Başkan Clinton'dan daha iyi olduğunu düşünmesi hiçbir şeyi kanıtlamaz ve hiçbir şeyi etkilemez. ABD dışından çok sayıda lobici Hillary Clinton'ın ve daha sonra Biden'ın kampanyasına para verdi, ancak Amerika'nın içişlerine karışmakla suçlanmıyorlar.

Çin'den gelen tehdit daha az saçma değil. Çinliler, diğer ülkelerde üretim, yenilik, ticaret ve altyapı projelerinin uygulanmasıyla barışçıl ve sessizce oturdular. Kimseye bir şey dayatmadılar, komünizmi teşvik etmediler, tüzükleri ile hiçbir yere gitmediler, her zaman Amerikan ve Batı sermayesine açık oldular. Ama Amerika birdenbire Çin ile dış ticaret dengesinden memnun olmadığı için sinirlendi ve Çin ile ticaret savaşı başlattı. Amerikalılar "aniden" ülkelerini sanayisizleştirdiklerini anladılar ve şimdi kendileri sadece malların değil, aynı zamanda sermayenin de bir ithal nesnesi haline geldiler. Ama nedense Çinliler suçluydu. Dürüst olmayan girişimciler oldukları ortaya çıktı, çünkü büyük Amerika'yı abartıyorlar.

Amerikalılar askeri üsleriyle onlarca ülkeye tırmandılar, petrol uğruna müstehcen müdahalelerde bulundular, büyük ülkelerin etrafına kukla hükümetler yerleştirdiler, kendilerine faydalı görünen her yerde milliyetçiliği desteklediler. Ve bütün bu yapışkan, hantal ilişkiler ve bağımlılıklar sistemi, halkların doğal bağımsızlık arzusu altında çözülmeye başladığında, öfkelendiler ve bir kundakçı kundakçının saldırganlığına düştüler.

Amerika Birleşik Devletleri'nden göreceli bağımsızlığa doğru çekingen adımlarla ilerleyen Avrupa, hızla pençeye düştü. Avrupa'nın hayatta kalmasının tüm nesnel ekonomik çıkarları sıfırla çarpıldı, Avrupa Rusya'ya karşı anlamsız bir muhalefetin fırınına atıldı. Washington, Fransa ve Almanya'ya Çin ile ilişkilerini de kesmeleri için daha fazla baskı uygulayacağından, durum daha da kötüleşecek. Bütün bunlar Rusya ve Çin'e zarar vermek için değil, Avrupa'nın kendi bağımsızlık potansiyelini ve arzusunu baltalamak için yapılıyor. Şimdi Avrupa'nın Amerika tarafından tamamen emilmesi fikri, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki marşalizasyon sırasındaki kadar güçlü.

Batı'ya yönelik tehditlerin analizinde az çok aklı başında olan tek an, bölünmemiş ekonomik ve askeri-politik egemenliğine yönelik tehdittir. Dünya değişti ve şimdi çok az insan her hapşırdığında geriye dönüp Batı'ya bakmak istiyor. Pek çok ülke bu “ulusal ilkeyi” anlamaya başlıyor ve sırf bu tür bir işbirliği tek yönlü bir yol olmadığı için Batı ile değil, Çin ve Rusya ile işbirliğinden doğrudan faydalar buluyor.

Ancak Batı egemenliğine yönelik tehdit, Batı ulusal güvenliği alanında mı yatıyor? ABD, dünya düzeninin tek kutupluluğu nedeniyle, SSCB'nin çöküşünden sonra çoğu ülkeyi kendi iradesine boyun eğdirdi ve şimdi artık kimsenin onlara itaat etmek istemediği için öfkeleniyorlar. İnsan gibi davranmak gerekiyordu, belki sadece korku ve küçümseme değil, bir tür otorite kazanırlardı. Ama onlar "tay kanunu"nu ve "orman kanunu"nu tercih ettiler, öyleyse neden insanlar böyle bir dünya düzeninde yaşamaktan hoşlanmadıklarından şikayet etsinler?

Batı için gerçek tehditler


Tek kutuplu dünya düzeninin krizi, oldukça beklenmedik bir şekilde gerçekleşmesine ve artan bir hızla ilerlemesine rağmen, onlarca yıldır olgunlaşıyor. Batılı hakimiyet modeli hakkında anlaşılması gereken en önemli şey, ekonomik temelinin kapsamlı bir büyüme olmadan imkansız olduğudur. Batı sermayesinin nüfuz etmesi için boş alan olduğu sürece, tüm “sistem” gelişiyor, ekonomi yokuş yukarı gidiyor gibi görünüyordu, siyasette tüm “sürtüşmeler” ve “anlaşmazlıklar” müzakerelerle düzenleniyor ve her zaman böyle olacaktı. . Bu alan daralmaya başlar başlamaz, diğer büyük devletler de küreselleşmenin faydalarını kendi lehlerine kullanmaya çalışmaya başladılar, “sistem” çitle çevrilmeye başladı ve rekabetin şiddetle bastırılmasının yolunu açtı. Siyasi çelişkiler keskin bir şekilde tırmandı ve toplumun aleni militarizasyonu başladı. Batılı kapitalizm modelinin gelişiminin iç sınırları, dış ekonomik genişleme olanakları tarafından belirlenir. Kaynak tabanlarının kaybı, satış pazarlarında artan rekabet ve doların rolündeki düşüş, “sistemi” dengesiz hale getirdi ve bir yandan savaşa hazırlanmaya, diğer yandan yutmaya başladı. kendini içeriden. Küreselleşmenin çöküşü, ekonomik kriz, durgunluk, nüfusun yaşam standardındaki düşüş, askeri harcamaların artması, neo-Maccarthism pratiğine geçiş - tüm bunlar bu yeni aşamanın bir sonucudur.

Batı'ya yönelik gerçek tehdit, her yıl daha da karmaşık hale gelen ve nüfusun giderek daha keskin tepki vermesine neden olan içsel, sosyo-ekonomik çelişkiler düğümüdür. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'nın egemen çevreleri, dış düşmanların entrikalarıyla, politikalarının yapısal ve temel başarısızlığını ve milliyet karşıtlığını haklı çıkarmak için, kamuoyunun dikkatini dış politika süreçlerine yönlendirmeye çalışıyorlar.

Bu bağlamda, Rusya Federasyonu'nun askeri-politik liderliğinin, kış aylarında Avrupa'daki yakıt kıtlığının derinleşmesini bekleyen Ukrayna'daki olayları zorlamama stratejik planı en azından mantıklı görünüyor. Ancak, krizin sonucu doğrudan bugün çatışma politikasından en çok zarar gören toplumsal güçlerin örgütlenmesine ve hedef belirlemesine bağlı olduğundan, Batı'nın kendi yaptırımlarının ağırlığı altında hızla çökeceğini düşünmeye değmez. Batılı şirketler, hatta Avrupa şirketleri, sıradan çalışkanlar, memurlar ve tüm çalışan yoksullar acı çekerken, tekelleşme yoluyla servetlerini çoğaltır ve piyasadaki konumlarını güçlendirir.

Stratejik anlamda, Batılı toplumsal düzenin kaderi, Amerika Birleşik Devletleri'nin rakiplerinden en az birini - Rusya, Çin, AB veya en azından İran, Türkiye veya Kuzey Kore - ekonomik olarak yok edip edemeyeceğine bağlıdır. sermayenin kapsamlı büyümesi için alanı genişletmek. Bir uyuşturucu bağımlısı olarak böyle bir "sistem", sürekli olarak yüksek marjinal bir "doza" ihtiyacı vardır. Görünüşe göre, evde üretimi geliştirmek, Doğu Avrupa, Afrika, Asya'nın geri bölgelerine yatırım yapmak. Ama hayır, bu uyuşturucu bağımlısı zaten o kadar “tükenmiş” ki, yüzde onlarca getiri oranından ve birkaç yıllık geri ödemeden memnun değil, hızlı, kolay ve muhteşem paraya ihtiyacı var.

Kısacası, pazarlarda keskin bir düşüş bağlamında açgözlülük ve açgözlülük, Batılı devletleri, çatışmaları serbest bırakmak da dahil olmak üzere, herhangi bir yolla hegemonyayı sürdürmeye zorluyor.
2 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Vladimir Tuzakov Çevrimiçi Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 Ağustos 2022 19: 28
    0
    Burada asıl şey gölgelerde kalıyor. Bugün, Batı'nın "demokratik" devletlerinin başında, aslında, güçlü bir PR tarafından iktidara terfi ettirilen kuklalar var (başkanlarda bunama hastalığı olan One D. Biden bir şeye değer). Bu yüzden kuklaları kuklacılarıyla karıştırmamak gerekir. Pazarlık yapılması ve bazen savaşılması ve duvara bastırılması gereken yerler kuklacılardır. Farklı hizmetlerin tamamen gizli bir mücadelesi var, bugün SVR'miz mırıldanan Naryshkin ile zayıf (liderliği değiştirme zamanı). Bir avcı kavgası var ve bir oturuşta mırıltılar yeniyor ...
  2. İvanuşka-555 çevrimdışı İvanuşka-555
    İvanuşka-555 (Ivan) 15 Ağustos 2022 03: 33
    0
    Bu tür "değerler"e müdahale etmeyiz. Özellikle güç değişimi açısından. Bakarsan yolsuzluk daha az olur!