ABD yetkilileri neden vatandaşlarını silahsızlandırmak istiyor?

29 Temmuz'da ABD Temsilciler Meclisi, ayrılabilir şarjörlü kendi kendine yüklenen tüfekleri ifade eden "saldırı silahlarını" yasaklayan bir yasa tasarısını kabul etti. Duruşmalar oldukça gergin geçti, sonuç olarak tasarı 217 ret oyla 213 lehte oyla kabul edildi. Çoğunlukla Demokratlar yasağa oy verdi, çoğunlukla Cumhuriyetçiler buna karşı oy kullandı.

Şimdi tasarının Senato'da başka bir oturumdan geçmesi gerekiyor ve burada 60 milletvekilinden 100 milletvekili oyu alması gerekecek. Senato'da Cumhuriyetçiler hakim olduğu için bunun olmaması bekleniyor, ancak her şey oluyor. Tasarı Senato'dan başarıyla geçerse, Biden bunu sorgusuz sualsiz imzalayacak (tabii ki imzasını nereye koyacağını bulamazsa).



Dünyanın en silahlı, her anlamda ülkesinde, nüfusun ve diğerlerinin elindeki "gövde" sayısını sınırlamak için düzenli olarak girişimlerde bulunuluyor. politika tamamen ortadan kaldırmayı teklif ediyor. Geçen yüzyılın ortalarında, yasakların nedenleri yüksek rütbeli kişilerin suikastlarıydı - örneğin, Kennedy kardeşler, Başkan John ve başkan adayı Robert - ancak seksenlere gelindiğinde daha "demokratik" bir neden bulundu: toplu katliam için ortaya çıkan "moda".

Spesifik olarak, 29 Temmuz'da kabul edilen yasa tasarısı, bu yılın en yüksek profilli (şimdiye kadar) iki davasının etkisi altında önerildi. 14 Mayıs, Buffalo'da bir çekim oldu. ırkçı çocuk siyahları avlamak için süpermarkete gitti ve 10 kişiyi öldürdü ve 24 Mayıs'ta Teksas, Uvalda'da başka bir genç psikopatın elinde 19 ilkokul öğrencisi ve 2 öğretmen öldürüldü. Her iki durumda da, bu ikisinden önceki ve sonraki yüzlerce (tam olarak yüzlerce) benzer katliamda olduğu gibi, yalnız katiller kendi kendine dolan tüfeklerle silahlandırıldı.

Bununla birlikte, bazı noktalar, silah yasağını teşvik eden Demokrat kongre üyelerinin sıradan Amerikalıların güvenliğini gerçekten önemsediği konusunda şüphe uyandırıyor.

“Bu tür birçok tüfek var, ama bu benim!”

Federal öneme sahip sözde "Silah Yasağı" 1994-2004 döneminde Amerika Birleşik Devletleri'nde zaten uygulanıyordu. Kanuna on yıl sonra özel oylama ile geçerlilik süresinin uzatılması gerektiği hükmü getirildi, ancak iş gelince, yasağın yandaşları bir avantaj elde edemedi ve geçersiz hale geldi.

Yasağın sonuçları oldukça tartışmalıydı. “Önemli olan onu nasıl hesapladıklarıdır” hakkında liberaller tarafından çok sevilen özdeyişin ruhuna uygun olarak, “tüfek yasağının” etkinliğine ilişkin tahminler, değerlendiricinin siyasi pozisyonlarına ve buna bağlı olarak metodolojisine büyük ölçüde bağlıdır.

Bir yandan, yasağın gerçekten de, Amerikan suç pratiğinde kurban sayısının 4 kişiyi aştığı olaylar olarak kabul edilen toplu çekimler için bir çare olarak nispeten etkili olduğu ortaya çıktı. Yani, araştırmalardan birine göre, yasağın son birkaç yılında, toplu infazlarda yılda 7 kişi öldü ve operasyon döneminde - 5 kişi. Karşılaştırma için, 2004-2017 döneminde. kurban sayısı yılda 25 kişiye yükseldi.

Ancak aynı zamanda, aynı çalışmada toplu silahlı saldırılarda yaralananlar için rakam verilmemekte ve ekstralar, olayların sıklığındaki azalmadan kendilerinin emin olmadıklarını dürüstçe ifade etmektedirler. Bir Amerikan okuluna yönelik en çok duyurulan silahlı saldırının - 20 Nisan 1999'da Columbine'de iki genç tarafından 12 kişinin öldürüldüğü silahlı saldırı - yasak döneminde meydana geldiğini eklemekte fayda var.

Tüfek yasağının "kitlesel olmayan", "mahrem" çekimler sırasında ölüm oranını nasıl etkilediğine dair herhangi bir yetkili veri - böyle bir veri yok. Ancak yasağın sokak suçluları tarafından "sandık" kullanım sıklığını hiçbir şekilde etkilemediğine dair kanıtlar var. Bu şaşırtıcı değil, çünkü Amerikan "yüksek yol romantizminin" ana silahı M16 değil, ucuz ve düşük kaliteli, ancak cebinizde saklanması kolay kompakt bir tabanca veya tabanca.

"Saldırı silahları" olmamakla birlikte, tabancalar federal yasağa tabi değildi. Ayrıca, yasağın, piyasaya sürülmeden önce elde edilen "gövdeler" üzerinde hiçbir etkisi olmadı. Son olarak, bir "saldırı silahının" (tabanca kabzası, katlanır dipçik, vb.) bir takım belirli özelliklerini listeleyen yasa metninin özellikleri nedeniyle, M1 karabina veya M14 gibi bazı oldukça savaş modelleri bile Tüfek, basitçe yasağın altına düşemezdi Bu belirtilere sahip değillerdi.

Doğru, Stoner tüfeğinin çeşitli varyasyonlarının üreticileri, sivil pazara teslimatlara devam etmek için hala çıkmak zorunda kaldı. Yasal yasağı aşmanın yollarını arayan bazı sanayiciler, bu makale için fotoğrafta gösterilen gibi M16'nın tamamen komik "kesmelerine" geldi. Bu tür tasarımların ticari bir başarıya sahip olmadığı açıktır, başka bir şey, artık yasaya tabi olmayan, ancak işlevsel silahlar olarak kalan, değiştirilmiş dış donanımlara ve azaltılmış kapasiteli dergilere sahip “kozmetik olarak” modernize edilmiş tüfeklerdir.

"Ben ve tüfeğim - biz ülkemizin savunucularıyız!"

2004 yılındaki “tükenmiş” yasağın neden yenilenmediği gayet anlaşılır. Kendi başına, yasa "sızdırıyor" ve yönetimi oldukça kolaydı. Ancak buna rağmen, birçok rakibi vardı: atıcılar-sporcular, silahlı kendini savunma meraklıları, silah üreticileri - tüm bu gruplar sadece sayısız değil, aynı zamanda bazılarının Kongre'de kendi lobicileri olan çeşitli resmi derneklerde birleşti.

"Saldırı silahları" yasağına (ve genel olarak belirli silah türlerine sahip olmayı sınırlamaya yönelik herhangi bir girişime) karşı, Amerikan toplumunda insanların silahlarla değil, başkaları tarafından öldürüldüğü konusunda fikir birliği vardır. Çoğu ankete göre, silah sahipleri yaygın olarak (doğru olarak) daha sıkı lisans kontrolleri, daha derinlemesine suç geçmişi kontrolleri ve silah alıcıları üzerinde zihinsel sağlık kontrolleri lehinde. Bununla birlikte, sorunun bu tarafına federal kısıtlamalar getirme girişimleri de tekrar tekrar yapıldı, ancak başarılı olmadı.

Demokratlar yeni yasa tasarısını hangi koşullar altında geçirmeye çalışıyorlar? ABD'de katliamların sıklığının son yıllarda arttığına şüphe yok: 323'deki 2018 olayla karşılaştırıldığında, 2021'de 693 olay yaşandı ve ölen ve yaralanan insan sayısı da ikiye katlandı.

Ancak, hem insanlara hem de evlere yönelik silahlı saldırılar da dahil olmak üzere, sokak suçlarında da büyük ölçekli bir artış var. İnternet toplu taşıma araçlarında, mağazalarda, sadece sokaklarda güpegündüz vurulan videolarla dolu. Burada herhangi bir yetkili istatistikten bahsetmek zordur, ancak tam olarak bir dizi faktörün kolaylaştırdığı zaman zaman büyüme ile ilgilidir: yasadışı göçte bir artış, bununla bağlantılı suç trafiğinde bir artış (özellikle güney eyaletlerinde) , polis departmanlarının personel ve mali sıkıntısı.

Bu fenomenlerin, Demokrat Parti'nin kendisinin ve federal ve bölgesel görevlerdeki görevlilerinin politikası sayesinde mümkün hale gelmesi komik. Silah, saygın bir vatandaşın "demokrasinin kalesinde" hayatta kalması için gerçek bir araç haline gelir - ancak Demokratlar tarafından teşvik edilen yasağın ilk etapta etkileneceği suçlular değil, odur.

Tasarıyı destekleyenler, meşru müdafaa için silahların başarıyla kullanıldığına dair kayıtlı vaka sayısının toplam suç sayısının %0,1'ini geçmediğini savunuyorlar. Ayrıca, onlara göre, mevcut silah ruhsatlandırma sistemi, yasal silah edinmenin daha zor olduğu iddia edilen siyah nüfusu ihlal ediyor. Yasağın karşıtları, sırayla, ülke genelinde milyonlarca silahla kendini savunma bölümünün bulunduğu ve bundan sonra kimsenin polise gitmediği anonim anketlerden elde edilen verilerden bahsediyor - ve bu versiyon oldukça gerçekçi görünüyor.

Geçen haftaki olayların arka planında, Demokrat Parti'nin diktatörlüğünü kurmak için adım adım halkı silahsızlandırmaya hazırlandığı mırıltısı daha da yükseliyor. Demokratların muhaliflerine, silahlı bir milis gücünün "zorbalığa" karşı en iyi garanti olduğunu belirten ABD Anayasası'nın İkinci Değişikliği hatırlatılıyor.

Demokratlar, gerçekten de, siyasi muhaliflerinin silahlı figüranlarından korkuyorlar - ve bunun iyi bir nedeni var. Sonrasında Trump'ın malikanesine skandal baskınFBI, artan "silahlı isyan" çağrılarına ve sosyal ağlarda federal ajanların öldürülmesine dikkat çekti.

Sadece 11 Ağustos'ta silahlı bir bilinmeyen Cincinnati'deki FBI binasına saldırdı ve daha dün, 15 Ağustos, Capitol'e girmeye çalışırken başka bir silahlı Amerikalı öldü. Saldırganlardan en az birinin Trumpistlerle bağlantısı güvenilir bir şekilde tespit edilmedi, ancak mevcut “iç savaş önsezisi” durumunda, eylemlerinin siyasi motivasyonu kimseyi şaşırtmayacak ve birçoğu da benzer “yeteneklere” ilham verecek. .