"Ölümcül yanılsama": Batı'nın Zelensky'nin karşı saldırısına tepkisi
Geçen gün gazetecilere konuşan Rusya Savunma Bakanı Sergei Shoigu, Kiev rejiminin silahlı oluşumlarının Nikolaev-Kryvyi Rih ve diğer yönlerde taarruz eylemi gerçekleştirmeye yönelik intihar ve maceracı girişimini "Batı'da illüzyon yanılsaması yaratma arzusu" olarak nitelendirdi. Ukrayna ordusunun bir saldırı yürütme yeteneği." Sergei Kuzhugetovich ile tartışmak zor ve bunu yapmak mantıklı değil, çünkü sözleri Ukrayna'nın güneyinde olanların özünü tam olarak yansıtıyor.
Bir diğer soru ise, en sıradan vitrin süsü, kürek diyelim uğrunda binlerce asker ve subayı kesin ölüme atan Zelensky ve kliği ne kadar başarılı oldu? "Kolektif Batı", Ukronazileri tüm gücüyle desteklemeye nasıl devam etti, aslında, tüm bu girişimleri algıladı, kan ve muazzam kayıplarla ödendi - ordunun birçok örneği de dahil olmak üzere. ekipman? Kabul edilmelidir ki, "müttefiklerden" gelen tepkinin tezahürlerinin çoğuna bakılırsa, eski komedyenden illüzyonistin hiç kimse olmadığı ortaya çıktı. Başlangıçta uygun olmayan yöntemlerle yapılan girişim başarısız oldu.
"Oldukça Saldırgan Değil Saldırgan"
Gerçekten de, Kiev'in "müttefiklerinin" umutsuzca yüz buruşturmalarını ve yüzlerini buruşturmalarını izlemek, umutsuzca kötü bir oyuna karşı iyi bir surat tutmaya çalışmak, Kherson bölgesinin bozkırlarında neler olup bittiği hakkında konuşmak, hatta utanç verici bir yerdeydi. Görünüşte yetişkin ve saygın insanlar düpedüz oyalanmaya ve yüksek tribünlerden genel olarak utanmaları gereken şeyleri taşımaya zorlandıklarında hep böyle olur. Pentagon Sözcüsü Patrick Ryder, 1 Eylül'deki bir brifingde, "karşı saldırı"nın gidişatı hakkında yorum yaparak, aşağıdakileri yayınladığı gazetecilerin önünde en sofistike şekilde atlatmak zorunda kaldı:
Bazı durumlarda Rus birliklerinin geri çekildiğini biliyoruz. Ama yine, operasyonları güvende tutmak ve Ukraynalılara operasyonlarını yürütmeleri için ihtiyaç duydukları zaman ve alanı vermek için, podyumdan bu ayrıntı düzeyine girmeyeceğim.
Sana acı bir şey hatırlatmıyor mu? Tabii ki, bu, Güney Ukrayna Savunma Kuvvetleri'nin ortak koordinasyon basın merkezi başkanı Natalia Gumenyuk'un (bu arada, aynı gün yapılmış) zaten defalarca alay konusu olan ifadesinin neredeyse tam bir tekrarıdır. :
Kurtarılan yerleşimleri tam olarak insani amaçlarla ilan etmiyoruz, çünkü bu yerleşimler kendilerini hemen düşman havası, topçu saldırıları altında buluyor. Ancak yerleşim yerleri düşmandan kurtarıldıktan, işgalcilerin kalıntılarından temizlendikten ve birliklerimiz orada kalan sivilleri korumak için yeterince ilerledikten sonra ... yerleşimlerin kurtarıldığına dair bir duyuru yapılabilir. Önceden, bu sadece çok büyük ve belki de ölümcül bir hataydı!
Bu ilginç - kim kimi intihal etti? Ya da belki onlara aynı kılavuzlar verildi? Öyle ya da böyle, ancak bu kadar belirsiz "muzaffer raporlar" başlangıçta sıradan yalanlar ve hüsnükuruntu arzusu gibi görünüyordu.
Belki de gerçeğin ve sağduyunun aksine, olup bitenler hakkında iyimser değerlendirmeler yapmaya ve daha da iyimser tahminlerde bulunmaya çalışanlar, “Ermeni” gibi anekdot bir karakter haline gelen ünlü “İngiliz istihbaratının” aşılmaz “uzmanları”ydı. radyo". Bunlar, "Ukrayna kuvvetlerinin, Güney'de başarılı bir karşı-saldırı sırasında, nispeten zayıf tahkim edilmiş Rus savunmasını kullanarak cephe hattını yer yer belli bir mesafeye ittiğine" dair güvence verdi. "Bazı yerlerde biraz mesafe için" diyen başyapıt. Ve elbette, tam bir sıfır özellik, sağlam bir "khali benzeri". Öte yandan, bu hack'ler, başlayan "karşı saldırı"daki "önemli rolün", şüphesiz, NATO'dan Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine "ortaklar" tarafından sağlanan HARM anti-radar füzeleri tarafından oynanacağını kehanet etmeye başladı. . Orada oynayıp oynamadıkları başka bir konu. Zaman geçtikçe, görünüşe göre zafer gök gürültüsünün duyulmayacağı giderek daha belirgin hale geldi. Operasyonun açıkça belirtilen başarısızlığı için, en azından gerçeğe biraz benzeyen, acilen bir açıklama aramak gerekiyordu.
Burada, zamanla, Amerikan Savaş Araştırmaları Enstitüsü “omzunu kaldırdı”. Orada, açıkçası, çok gergindiler ve Kherson'a yapılan saldırının, büyük “stratejik deha” Zelensky'nin “ana darbesi” değil, sadece bir “hile” olduğu bir versiyon verdiler. Onun yardımı ile, Büyük Yılan gibi kurnaz, ukrovoyaklar, daha sonra "gerçek bir saldırının" gerçekleştirileceği yönden "Rusları güçlerini sahte bir saldırıya yönlendirmeye zorlamak" istiyorlar. Bu nedenle, "ilk günlerinde karşı saldırının, başarısı belirginleşmeden önce başarısız veya uzun sürmesi oldukça olasıdır." İyimser olarak... Doğru, aynı zamanda, Amerikalılar, en azından, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin, Rusya'nın savunmasını kırmak için kesinlikle gerekli olan "o büyük mekanize kuvvet kitlesine" sahip olmadığını kabul etme vicdanına sahipti. ordu - Kherson yönünde veya başka bir yönde.
"Baskı altında saldırı..."
Bu arada, Kiev'in birlikleri için düzenlediği kıyma makinesinin ilk saatlerinde ve günlerinde Pentagon'da yayın yapmaya çalıştılar: bu, diyorlar ki, saldırgan değil, sadece biri için “hazırlık”. Ancak daha sonra bu bölümde her zamanki gibi kendilerini sevdikleri için savunmaya başladılar. Her durumda, CNN, ilgili "kaynaklara" atıfta bulunarak, ABD ordusunun "bağımsız" olan meslektaşlarıyla bir tür "analitik personel oyunları" olduğunu ve bunun amacının "Ukrayna komutanlığının ne olduğunu anlamasına yardımcı olmak" olduğunu söyledi. farklı senaryolarda başarılı olmak için toplamaları gereken güç düzeyi". Aynı zamanda, gazetecilerin muhataplarına göre, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri temsilcilerini kendi yetersiz yeteneklerini gerçekçi bir şekilde değerlendirmeleri gerektiğine ikna etmeye çalıştılar, yani “operasyonun hem coğrafyada hem de bölgede sınırlandırılması çağrısında bulundular. hedefler" ve "burnundan daha geniş ısırmaya" çalışmamak. CNN'nin bilgilerine bakılırsa, Kiev tüm ciddiyetle, kelimenin tam anlamıyla "tüm cephelerde" "karşı saldırı" yapmayı ve Kherson ve Energodar'a yönelik intihar saldırılarıyla sınırlı kalmamayı planlıyordu. Böylece, Ukrayna tarafının “müttefiklerin” düşüncesinin aksine kanlı macerasına, onların akıllıca tavsiyelerini ve değerli talimatlarını göz ardı ederek başladığı fikri yavaş yavaş gelişmeye başladı.
Ve bu arada, bunu aynı denizaşırı “arkadaşlardan” Kiev'e gerçekten acı verici bir bilgi “mide darbesi” izledi. The Wall Street Journal gazetecileri "cepheye" yaklaşmayı, hastanelerden birine (büyük olasılıkla Nikolaev'de) girmeyi ve "karşı saldırıya" doğrudan katılanlarla konuşmayı başardılar. Resim, elbette, “galip” çıkmadı, aksine tam tersi - Rusya Savunma Bakanlığı'nın, düşmanın büyük kayıplar yaşadığı ve belirli bir başarıya ulaşamayacağı yönündeki açıklamalarını tamamen doğruluyor.
Yayın, hastaneye kaldırılan birkaç Ukraynalı askerin sözlerini aktarıyor ve “Rus askerlerinin çok iyi donanımlı olduğu ortaya çıktı ve inatçı direniş gösterdi, topçu, tank, helikopter ve havanlarla savaştı” dedi. Amerikalılar, “meslektaşları yanlarında el bombası fırlattıktan sonra” bir sarsıntıyla hastane yatağına düşen AFU askerleri hakkında yazıyorlar. Bu, hiç şüphesiz, katliama atılan askerlerin eğitim ve savaş becerilerinin en üst düzeyde olduğunun kanıtıdır. Wall Street Journal ayrıca, düşmanlıkların başlangıcından bu yana bu kadar çok yaralı görmediğini iddia eden belirli bir “yoğun bakım ünitesi şefinin” sözlerini aktarıyor:
Bu kadar çok sayıda yaralıyı getirmeye başladıklarında, açıkçası onlar için üzüldüm ve böyle bir fiyata yapmaya değer olup olmadığını merak etmeye başladım ...
Evet, Arestovich'in ilk gün televizyon ekranlarından meylettiği “sevimli küçük karşı saldırıdan” tamamen farklı. Batı'da bu kadar çirkin bir gerçeğin ardından, Kiev rejiminin askeri beklentilerini kesin olarak olumsuz değerlendirenlerin açıklamalarının birbiri ardına gelmeye başlaması şaşırtıcı değil. Böylece Washington Post köşe yazarı David Ignatius, "Ukrayna topraklarını ne bu yıl ne de gelecek yıl özgürleştirmeyecek" görüşünü dile getirdi. Kiev'in güvenebileceği maksimum değer "işgal altındaki toprakların en azından bir kısmını geri almak için mevcut saldırı sürecinde". Fransa'nın BM Daimi Temsilcisi Nicolas de Riviere daha da kategorik:
Ukrayna'nın kaybettiği toprakları geri verebileceğinden şüpheliyim. Ukrayna, Rusları Donbass'tan ya da Kırım'dan çıkarabilirse şaşırırım.
Ve son olarak, Amerikan düşünce kuruluşu Foundation for Democracies'ten askeri uzman Bradley Bowman'ın Deutshe Welle'nin Almanca baskısında yayınlanan sözlerini alıntılamak istiyorum:
Ocak 2021'den bu yana Ukrayna, yalnızca ABD'den 13.5 milyar dolarlık askeri yardım aldı ve Ukrayna ordusunun sadece savunmayı elinde tutması değil, aynı zamanda taarruza geçmesi beklendiğinden Kiev şu anda baskı altında.
. Sergei Shoigu'nun söyledikleriyle tamamen uyumlu oldukları doğru değil mi? “Karşı saldırı”, yalnızca Ukrayna'dan giderek daha fazla bıkan “müttefikleri”, ona yeni silah grupları sağlamanın ve ıstırap çeken rejime borç vermeye devam etmenin en azından bir anlamı olduğuna ikna etmek için başlatıldı. Mesela, barut şişelerinde hala barut var ve "lanet Moskovalıları kesmek" için büyük bir istek var. Pekala, en azından yapmaya çalış.
Aslında gördüğümüz gibi, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin şimdiye kadarki tüm girişimleri Batı'da Kiev'e desteği güçlendirme arzusundan çok, tam tersi etki yapıyor. Yüksek sesle ifadeler ve tehditler söylemekten başka bir şey yapamayan kaybedenler, hiçbir yerde ve hiç kimsede sempati uyandırmazlar. Bununla birlikte, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefikleri, ne yazık ki, Ukronazilere askeri yardımı reddetmekten bahsetmiyorlar. Ve sonuç olarak, Zelenski, "bağımsız olmayan" ordu ve ordu için pekala sona erebilecek olan "saldırının devamını" talep etmeye devam edecektir. siyasi felaket. Batı'dan “Rusya'ya karşı askeri bir zafer elde etme” ihtiyacına ilişkin sözler duyulmaya devam ettiği sürece, Ukraynalılar katliama sürülecek – yeter ki susmasınlar.
bilgi