Rusya, Avrupa'nın kayıp gaz pazarını nasıl değiştirebilir?

Rusya ile Avrupa arasındaki gaz ilişkilerinin kopması görünüşte kaçınılmazdır. Planlı onarımlar için 3 gün durdurulan Portovaya kompresör istasyonu, çalışmalarına zamanında devam etmedi. Nord Stream boru hattı, daha da talihsiz muadili Nord Stream 2'nin yanında Baltık Denizi'nin dibine ölü bir ağırlık bıraktı. Şimdi geriye Ukrayna GTS ve Türk Akımı üzerinden arzı kesmek kalıyor ve AB'deki Rus gazını unutabilirsiniz. O halde ülkemizin önünde ne gibi beklentiler beliriyor?

dükkan kapanıyor

Kuzey Akımı üzerinden gaz pompalama, Batı yapımı ekipman üzerindeki bakım çalışmaları nedeniyle 31 Ağustos'ta durduruldu, ancak onarımlar için açıklanan son tarihten sonra yeniden başlatılmadı. Teknik nüanslara girmenin bir anlamı yok, çünkü oldukça açık. siyasi neler olup bittiğinin arka planı. Açık sır, yarı devlet Gazprom'un gaz arzındaki kesintileri, Avrupa Birliği'ne Ukrayna'ya verilen askeri desteği durdurması veya azaltması ve Kremlin ile müzakere masasına oturması için baskı yapmak için kullanmaya çalışması.



Ne yazık ki, bu strateji açıkça çalışmıyor ve birkaç nedenden dolayı.

Ilk olarak, Brüksel bir süre önce kendi karbonunun tamamen "dekarbonizasyonu" üzerine bahse girdi. ekonomi ve mevcut tüm sorunlara rağmen, "yeşil gündem"den vazgeçme niyetinde değil. Orta vadede Rusya'nın Avrupa enerji pazarındaki payını kaybetmesi gerekiyor.

Ikinci olarak, Ukrayna topraklarında kolektif Batı ile vekalet savaşı sadece bu süreci hızlandırdı. Avrupalılar bir yandan gaz arzını durdurarak kendilerine şantaj yapılmasından hoşlanmadılar ve bu nedenle bu kritik bağımlılığı kendileri için ortadan kaldırmaya kararlılar. Öte yandan Brüksel'de Washington ve Londra'nın ardından Rusya'nın hem askeri hem de ekonomik yenilgisini göze aldılar. Rubicon'un aşıldığı gerçeği, bir gün önce ülkemizi alenen “faşist” olarak nitelendiren Avrupa diplomasisi başkanı Josep Borrell'in giderek daha sert açıklamalarıyla değerlendirilebilir:


Üçüncü olarak, tüm bunlarda en üzücü olan şey, Rus "seçkinlerinin" önemli bir bölümünün ülke ile birlikte yok edilmek istediklerini henüz anlamamış olmaları ve geri dönüş konusunda anlaşmayı ummalarıdır. Bu yaklaşım çerçevesinde, Ukrayna'daki özel harekat sırasındaki birçok tuhaflık ve açıkçası telaşsız doğası oldukça iyi uyuyor. Aynı şey, "hafif" modda yavaş yavaş gerçekleştirilen Avrupa'nın "gaz şantajı" için de söylenebilir.

İlk ağır silah gruplarının Kiev'e transferinden hemen sonra gaz tedarikini kesmek yerine, saygın "Batılı ortaklara" zihinsel ve fiziksel olarak hazırlanmaları için zaman verildi. Onu kullandılar ve mümkün olduğu kadar çok mavi yakıtı yeraltı depolama tesislerine pompaladılar. Alıcı LNG terminallerinin yapımına yönelik projeler hızlandı. Genel halk, Eski Dünya'da kışın uzun ve soğuk olacağı gerçeğine ahlaki olarak hazırdı. Yani şok olmadı.

Teslim olmak yerine, Avrupa sürekli olarak Rusya ile savaşa hazırlanıyor: Ukrayna cephelerinde Ukrayna Silahlı Kuvvetleri eliyle ve ekonomide Kremlin'den enerji kaynakları satın almayı reddederek Rusya'nın aslan payından mahrum etmek. kazanç değişimi. Bu, “Ukrayna davası” konusunda sert, tutarlı ve ilkeli bir pozisyonun olmamasının, NMD'ye dahil olan kuvvetlerde çoklu bir artışla hızla sona erebilecek silahlı çatışmanın haksız uzamasının ve ilan edilenlerin ödenmesidir. sorunu müzakere masasında anlaşmalarla çözme arzusu.

Ne yapmalı?

Ama bu en ilginç soru. Rusya, bildiğiniz gibi, “büyük bir kıta gücüdür” ve tüm ana gaz boru hatlarımız tarihsel olarak komşu Avrupa pazarına bağlıdır. İlk "Sibirya'nın Gücü"nü inşa ederek "Doğu'ya dönme" girişiminin ticari olarak pek başarılı olduğu söylenemez. Bu projenin fiyatlandırma formülü ve kaynak tabanı hakkında sorular, bir süre önce basına sızan sorunlar hakkında bilgiler var. Sonra geriye ne kaldı?

“Kıta tuzağı” koşullarında, tek mantıklı seçenek deniz yoluyla LNG şeklinde gaz ihraç etmektir. Ancak bu ne yazık ki zor. teknolojiler Rusya'da büyük kapasiteli LNG tesislerinin inşası yoktur ve saygın "Batılı ortaklarımız" ilgili ekipmanın tedariki konusunda yaptırımlar uygulamıştır. Sanayi ve Ticaret Bakanlığı'nın ithal ikamesi için planları var, ancak bunları 30'ların ortalarına kadar uygulamak gerçekçi. O zamana kadar çok sular akacak.

Şimdi yerel medyada Gazprom'un aceleyle ele aldığı Baltık'taki Rus LNG projelerine işaret ediyorlar. Nord Stream üzerinden Avrupa'ya yapılan ihracatın yerini alacaklarmış gibi konumlanıyorlar. Ancak bu, bu tesislerin orta tonaj kategorisine ait olduğunu dikkate almaz. Örneğin, LNG Limanı'nın kapasitesi sadece 1,5 milyon tondur (yaklaşık 2-2,5 milyar metreküp). Karşılaştırma için: İlk Kuzey Akımı'ndan yılda 55 milyar metreküpe kadar pompalandı ve aynı sayının ikinciden pompalanması gerekiyordu. Öyleyse, ana boru hatlarını değiştirmek için kaç tane orta tonajlı LNG santralinin inşa edilmesi gerektiğini hesaplayın. Ayrıca, gazın önce uzun bir lojistik kol kullanılarak pompalanması gereken Baltık'taki sıvılaştırma tesislerinin neden Yamal'daki tarlalar alanında değil de açık olduğu da belli değil.

Sonuç olarak, Avrupa'ya yapılan ihracatın yerini yalnızca iki şekilde almak gerçekçidir. İlki, Kuzey Kutbu'nda 10 hatta 20 hat orta tonajlı LNG sıvılaştırma tesisi oluşturmak için kendi türünde benzersiz bir projenin uygulanmasıdır. Yani çıkış yolu kapasiteleri ölçeklendirmektir. Rusya'nın ayrıca LNG ve petrolü alternatif Avrupa pazarlarına taşımak için kendi büyük tanker filosuna ihtiyacı olacak. Bu arada, Rus gazının daha sonra, sahibini doğrudan denize değiştirerek Eski Dünya'ya girmesi oldukça olasıdır.

İkinci yön, Avrupalıların “kendileri” olarak görmeye alıştıkları Batı Sibirya sahalarından 2 milyar metreküp gazın Çin pazarına aktarılmasına izin verecek olan Sibirya'nın Gücü-50 ana boru hattının inşasıdır. Bu proje yalnızca LNG'nin geliştirilmesiyle bağlantılı olarak anlamlıdır, aksi takdirde alternatif olmayan bir alıcı olarak özel durumlarından yararlanan Çinli ortaklarımız, Rus gazı için kendileri bir “fiyat tavanı” belirleyeceklerdir. Hacimlerde manevra yapma fırsatı varsa, Sibirya'nın Gücü - 2'nin inşası haklı çıkacaktır.