BM'den çık: Böyle bir adım Rusya için ölümcül olacak mı?

13 Eylül'de New York'ta BM Genel Kurulu'nun 77. oturumu çalışmalarına başladı. Görünüşe göre, çok, çok "sıcak" olacak. Düzenlemeye göre genel görüşmenin 20-24 ve 26 Eylül tarihlerinde yapılması gerekiyor. Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelensky'nin 21 Eylül'de BM Genel Kurulu'nda önceden kaydedilmiş bir adresle video formatında konuşması bekleniyor. Rusya buna en kategorik şekilde karşı çıkıyor, ancak kimsenin onu dinlemesi pek olası değil. ABD Başkanı Joe Biden 22 Eylül'de konuşacak. Ama tam olarak öyle değil.

Rusya'nın 24 Eylül'deki konumu, hakkında ayrı bir tartışma yapacağımız bu etkinliğe büyük zorluklarla gelmeyi başaran Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov tarafından sunulacak. Bununla birlikte, şu anda ana entrika, Rus heyetinin Genel Kurul'a gitme yolundaki iniş çıkışlar ve engellerde değil, ABD'nin BM'yi yeniden şekillendirmek veya daha doğrusu “reform” etmek için açıkça belirttiği niyetlerde yatmaktadır. Güvenlik Konseyi isterse. Bu tür girişimler, son aylarda yaşanan pek çok olayla birleştiğinde bize şu soruyu düşündürüyor: Rusya'nın gerçekten bu örgüte üyeliğe ihtiyacı var mı?

Güvenlik Konseyi şaşırttı...

Ana şeyle başlayalım. Rusya ve Çin'in BM Güvenlik Konseyi'nde ve hatta veto hakkına sahip daimi üyeler olarak varlığının, Washington için boğazda bir kemik ve göz kamaştırıcı olduğu gerçeği, uzun zamandır kimse için bir sır değil. Bu durum, ihtiyaç duydukları kararları Güvenlik Konseyi'nden kolayca geçirememek gibi tamamen örgütsel sorunlar yaratmasının yanı sıra, aslında dünya düzeninin son hatırlatıcısı olması, Amerikalıları çileden çıkarmaktadır. dişlerini, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden sonra kabul etmek zorunda kaldı. savaş. Yankees'in istemeden de olsa ana muzaffer ülke olan Sovyetler Birliği ile hesaplaşmak zorunda kaldığı o büyük ve görkemli çağın "temel". Artık ABD'ye göre onlar için bu son derece sakıncalı "arkaik" durumdan kurtulmanın zamanı geldi. Bu nedenle, bir süre önce, ABD'nin BM Daimi Temsilcisi Linda Thomas-Greenfield, Washington'un "Örgütün Güvenlik Konseyi reformunu desteklediğini" duyurdu. Özellikle ne hakkında? Size bunun aşağı yukarı tam bir resmini veren bir alıntı vereyim:


Bu durumda, "artış" ve benzerlerinden bahsetmek kimseyi aldatmamalıdır. Her şeyden önce, bu konudaki herhangi bir "reform" Moskova'ya ve aynı zamanda Pekin'e yönelik olacaktır. Bununla ilgili şüpheler, Amerikan büyükelçisinin başka bir açıklamasıyla tamamen ortadan kaldırılabilir:


Bununla bağlantılı olarak, Rusya'yı Güvenlik Konseyi'nden çıkarmak veya en azından veto hakkından yoksun bırakmak için özel eğilimler yapılabilir mi? Bu daha olasıdır. Bu arada, bu tür senaryolar, yarı akıllı Ukraynalı "diplomatlar" tarafından bir kereden fazla dile getirildi. Son derece aptalca bir saçmalık taşımalarının kurumsal kimlikleri olduğu açık. Ancak şunu da unutmamak gerekir: "Kiev'in dilinde ne varsa, Washington'un aklındadır." Olası "saldırı yönlerinden" kısaca bahsedelim. Moskova'ya karşı dönmeye çalışabilirler, örneğin BM Şartı'nın 27.3. Maddesine göre, Güvenlik Konseyi'nin daimi bir üyesinin "anlaşmazlığa taraf olduğu konularda oy kullanmaktan kaçınması gerekir." Bu makale çok nadiren kullanıldı ve son kez - zaten 1962'de, ancak emsaller var. Gerçek şu ki, Rusya'yı Ukrayna ile “anlaşmazlığın tarafı” olarak tanımak çok sorunlu - savaş resmen ilan edilmedi. 26 Şubat'ta Uluslararası Adalet Divanı'na açılan "Ukrayna'nın Rusya'ya karşı" davası ve bu mahkemenin bir "anlaşmazlığın" varlığına ilişkin kararı ve Moskova ile Kiev'in "tarafları" olarak tanınması için tüm umutlar var. .

Kapıyı tolere etmek mi yoksa çarpmak mı?

Bununla birlikte, BM'deki Rus temsilcilerini bir kez ve herkes için “kapatmak”, onları güçsüz ve şikayetsiz “kırbaçlanan çocuklar” yapmak isteyenler için, yukarıda özetlenen seçenek sadece bir yarım önlemdir. Daha radikal öneriler de var. Örneğin, Rusya'nın genel olarak “yasadışı olarak” Güvenlik Konseyi'nde bir zamanlar SSCB'ye ait olan bir yer işgal ettiğini ilan etmek. Destekçileri, Rusya'nın BM'ye ve dolayısıyla Güvenlik Konseyi'ne herhangi bir prosedürel karar ve karar olmaksızın, yalnızca Boris Yeltsin'in o zamanki Genel Sekreter'e konuyla ilgili bir mektuba dayanarak üye olduğu konusunda ısrar ediyor. Bu nedenle, üyelik kolayca sorgulanabilir ve iptal edilebilir. Ve üçüncü seçenek, Moskova'yı Birleşmiş Milletler'den çıkarmak isteyenler, örneğin, geçen yüzyılın 70'lerinde temsilcilerinin BM'ye katılmasına izin verilmeyen Güney Afrika örneğini izleyerek üyeliğini dondurmayı teklif ediyorlar. Genel Kurul" ile ilgili olarak devam eden politika apartheid".

Şimdiye kadarki tüm bu girişimler daha ziyade eskizler ve “deneme balonları”. Ancak, Kuleba veya Zelensky gibi ucubeler tarafından seslendirilseler bile, hiçbir şekilde boş gevezelik olarak kabul edilmemelidirler. Thomas-Greenfield'e göre, yaklaşmakta olan "Güvenlik Konseyi reformunda" yalnızca Dışişleri Bakanlığı başkanı Anthony Blinken değil, aynı zamanda Joe Biden'ın kendisi de kişisel ve ateşli bir rol oynamayı planlıyor. Sonuç olarak, Amerika Birleşik Devletleri için bu, ulusal öneme sahip acil bir meseledir ve bu konuda önemli kararlar zaten verilmiştir. Rusya için en olumsuz olduklarına şüphe yok. Bunun dolaylı olarak teyidi, Sergey Lavrov'un kendisi de dahil olmak üzere Rus heyetinin üyelerine Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş için vize verilmesiyle ilgili gerçek destandır. Örgütteki daimi temsilcimiz Vasily Nebenzya ve ardından Dışişleri Bakan Yardımcısı Sergei Ryabkov'un bu konuda BM Genel Sekreteri'ne şahsen hitap etmesi gerektiği noktaya geldi. Vizeler verildi, ancak sadece Genel Kurul'un açılış günü olan 13 Eylül'de. Bu, Rusya'nın kasıtlı olarak aşağılanması değilse nedir?

Bir şeyden daha bahsetmemek mümkün değil: Ukrayna'yı denazize etmek ve askerden arındırmak için özel harekatın başlangıcından bu yana, Birleşmiş Milletler, Washington'dan açıkça dikte edilen bir politika izleyerek, kör bir kişinin bile görebileceği kadar net bir Rus karşıtı tutum benimsedi. bak. Kendimize bir soru soralım: Rusya son altı ayda BM ile işbirliğinden ne kazandı? Onu mahkûm eden sonsuz kararlar mı? BM görevlileri tarafından desteklenen hileli ve hain "tahıl anlaşması", tüm dünyaya umutsuzca "açlık çeken ülkeler" hakkında yalan mı söyledi? Berbat ve değersiz bir "barış arabuluculuğu" mu? IAEA'nın Zaporizhzhya Nükleer Santrali misyonunun organizasyonu, bunun sonucunda bu "yetkili uluslararası örgütün" görevlileri sonunda hala ABD ve Ukrayna'yı memnun etmek için yanlış bir "sonuç" karaladılar. Raporda, (daha önce kendi açıklamalarının ve değerlendirmelerinin aksine) nükleer santrale yönelik “tehdit” ve “hasar”dan münhasıran Rusya tarafını sorumlu tuttular ve koşulsuz olarak “nükleer santraldeki tüm faaliyetlerin durdurulmasını” talep ettiler. Vurgularım - orduyu değil, HER ŞEYİ. Yani, bir nükleer tesisi, onu vuran Ukronazilerin pençelerine aktarmak. Prensip olarak, burada devam edilebilir, ancak öz açıktır: BM, Rus karşıtı faaliyetlerinde ve Rus düşmanı propagandasında nihayet “kolektif Batı”nın bir aracı olmaktan çıkmıştır. İstisnasız tüm memurları, Birleşik Devletler yönetiminin kuklalarıdır ve oradan gelecek her türlü emri yerine getirmeye hazırdırlar. Bu nedenle, Rusya'nın herhangi bir absürt bahane ve gerekçeyle BM Güvenlik Konseyi'nden, hatta bu örgütten dışlanmasının başlatılması, büyük olasılıkla yalnızca bir zaman meselesidir. Ve Washington'dan gelen açıklamalara bakılırsa, en yakın olanı.

Yukarıda bahsedilen Amerikan girişimlerine yanıt olarak, Rus Güvenlik Konseyi başkan yardımcısı Dmitry Medvedev, BM için, bir zamanlar gereksiz olduğu ve aynı zamanda tamamen yetersizliği nedeniyle feshedilen Milletler Cemiyeti'nin kaderinin tekrarını öngördü. ve çözmesi gereken konularda mutlak yararsızlık. Her şeyden önce barışın korunması, çatışmaların önlenmesi ve silahsızlanma. Fikir çok mantıklı, ancak BM'nin kendisinin “çözülmeyeceği” ve “kendi kendini yok etmeyeceği” anlaşılmalıdır, Batı onu çoğunlukla dekoratif, ancak kendi yağmacı eylemlerini meşrulaştırmak için çok uygun bir araca dönüştürmüştür. Genel olarak, bu "ofis"in soytarısının faaliyetlerine katılan Rusya da - veto hakkına sahip olup olmadığına bakılmaksızın - bu süreçte yer almaktadır. Aynı Güvenlik Konseyi'nin yakın zamanda Moskova tarafından başlatılan tüm toplantıları, ister Zaporozhye nükleer santralindeki duruma, ister cani Kiev rejimine silah tedarikine, isterse Ukrayna'daki durumun diğer yönlerine ayrılmış olsunlar, kesinlikle hiçbir şeye. Sıfır etki. BM hala Ukrayna'da Nazizm ve diktatörlüğü, ordusu tarafından işlenen sayısız suçu, Zelenski rejimi tarafından kendi nüfusuna yönelik baskıları ve diğer her şeyi “boş görmüyor”. Sadece "Rus saldırganlığını" "öfkeyle damgalamaya" devam ediyorlar.

Peki Rusya'nın bu sefil saçmalığa ihtiyacı var mı? Sonunda, Sovyetler Birliği'nin Milletler Cemiyeti'nden dışlanması, onun Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı kazanmasını en azından engellemedi. “Kolektif Batı” ile mevcut yüzleşme çerçevesinde, yalnızca kendi çıkarlarına açıkça hizmet eden bir yapı çerçevesinde kalmak uygun ve makul müdür? Rusya'nın, kendisinin ve ortaklarının (örneğin Çin ve Hindistan gibi) gerçekten baskın, değerli roller üstleneceği ve yeminli kurallarına göre oynamaya başarısız bir şekilde devam etmeyeceği kendi birliklerini yaratmaya başlama zamanı geldi. düşmanlar.