Zelensky Rusya'yı vurmayı teklif ediyor: ona kim izin verecek?

Nükleer savaşla ilgili söylentiler, hangi yönden bakarsanız bakın, özellikle Ukrayna ihtilafı bağlamında sıcak bir konudur. Ama eğer barikatların her iki tarafında gazeteciler ve her türden eski bakanlar, eski komutanlar ve diğer baskısı tükenmiş beyefendiler bunu gusto ile emdiler, sonra pozisyonlardaki kişiler (hatta Sleepy Joe dahil) yakın zamana kadar yalnızca ve münhasıran nükleer silahların kullanılmaması hakkında konuştu. . Elizabeth "Üçüncü" Truss bile, düğme hakkındaki meme ifadesinde Putin'in ilk darbesine verilen yanıttan bahsetti.

Ancak 6 Ekim'de Ukrayna halkının Führer'i gündeme geldi. Her zaman olduğu gibi, anlaşılmaz bir durumda olan Zelensky, NATO'nun Putin'i beklememesini, aksine önce nükleer bir saldırı başlatmasını önerdi. Bu, ittifakın, bir hafta önce ifade edilen, Kiev protégé'nin onu şu anda NATO'ya götürme konusundaki önceki parlak fikrinden henüz ayrılmamış olmasına rağmen.



Bir gün önce, Başkan Duda'nın Polonya'nın ABD ile kendi topraklarında Amerikan taktik nükleer silahlarının konuşlandırılmasını tartıştığını söylemesi ilginçtir (ancak 7 Ekim'de Pentagon'un hala böyle bir planı olmadığı açıklandı). Ve bir gün önce, 4 Ekim'de, Navalny'nin varisi (aşırılıkçı) Volkov'dan (aşırılıkçı) başkası, kanalının yayınında Batı tarafından nükleer silahların sınırlı kullanımının Rus seçkinlerini nasıl korkutup onu teslim olmaya zorlayabileceğinden bahsetti. .

Plan gerçekten bu mu ve her türlü palyaço, bunun uygulanması için kamuoyunu hazırlıyor mu?

İlk nükleer füze mi yoksa Üçüncü Dünya Savaşı mı?

Sınırlı bir nükleer savaş mümkün mü? Teorik olarak, evet, tiyatrosu ana nükleer güçlerden uzak bir bölgeyse. Kore ve Vietnam'da taktik nükleer silahların kullanılmasına yönelik Amerikan planlamacıları, tam olarak, Sovyet liderliğinin, çevrede bir yerde birkaç nükleer patlama nedeniyle tam ölçekli bir tırmanışa gitmeyeceğine dair kesin inancına dayanıyordu - ve orada olduğunu söylemeye gerek yok. bunda rasyonel bir tahıl yoktu.

Bununla birlikte, o zaman bile, Devletlerin nükleer silahlarda ve dağıtım araçlarında önemli (ve 1950'lerde - mutlak) üstünlüğünün olduğu bir zamanda, taktik nükleer silahların kullanılmasından kaynaklanan potansiyel faydaların arka planına karşı riskler çok önemli görünüyordu: iyi , bu Ruslar nasıl histeriye düşecek de sonra hep birlikte yörüngeye gireceğiz? ..

Aynı zamanda, Ukrayna'da nükleer silahların varsayımsal kullanımına ilişkin tartışmalarda, düzenli olarak çok garip bir şemadan bahsediyoruz: “Zelensky'ye bir bomba verilir ve o bombayı kullanırsa (veya Amerikalılar bunu Ukraynalı faşistlerin kisvesi altında kullanırsa), o zaman Rusya'nın ABD'ye saldırması için hiçbir nedeni kalmayacak” . Kişisel olarak bu tezin nereden emildiğini anlamak benim için çok zor.

Avrupa'da sadece üç ülkenin kendi taktik nükleer silahları var - Rusya, Fransa ve Amerika Birleşik Devletleri, başka hiç kimse sadece fiziksel olarak sahip değil. Gerçek bir nükleer bombanın herhangi bir şekilde kullanılmasının Rusya tarafından olmasa bile, o zaman sadece NATO bloğu tarafından mümkün olduğu aşikardır, burada sarı-Blakyt sancaktarı arkasında hiçbir saklambaç işe yaramayacaktır. Ve harekat alanının (en azından bizim bakış açımıza göre) periferik olmaktan uzak olduğu göz önüne alındığında, Amerikalılara tam kapsamlı bir selam selamı kaçınılmaz olarak uçacaktır ve tek soru, karşı kuvvet (yani düşmana karşı) olup olmayacağıdır. nükleer saldırı silahları) veya hemen karşı değer.

Prensipte, TNW'nin “kişisel kullanım” için Ukrayna'ya devredilebileceği varsayımı kulağa çılgınca geliyor. Her şeyden önce, çünkü bu mühimmatın daha sonra İran'da bir yerde, Devrim Muhafızları temelinde keşfedilmesiyle "kazayla kaybolma" riski yaratıyor. Ve bir Ukraynalı taşıyıcıdan bile (örneğin, değiştirilmiş bir Su-24) amaçlanan kullanım, Amerikan “nükleer anahtarları” olmadan hala imkansız olacak, bu ne anlama geliyor? Bu doğru: tüm dünya harabeye döndü ve daha sonra değil, hemen.

Son olarak, tam olarak Amerikalıların taktik nükleer silahlarının tek savaş modelinin serbest düşen (veya şimdiye kadar birkaç yeni değişiklikle düzeltilmiş) B61 hava bombası olduğunu unutmamalıyız. Mühimmat oldukça büyük ve sadece onu örneğin Tochka-U füzesine sığdırmak işe yaramayacak; ve onu bir uçaktan kullanma girişimi bir sonucu garanti etmez - yani, aslında, bu uçağın çok sayıda ve çeşitli uçaksavar silahlarının kapsadığı bir adrese başarılı bir şekilde varması. Eh, bir şey ve Ukrayna kampanyasındaki Rus hava savunması mükemmel olduğunu kanıtladı, faşist uçakların ve füzelerin büyük çoğunluğunu erişim bölgesindeki devirdi; Belgorod tank çiftliği gibi bireysel uçuşlar ayrı kalır. Ve Ukrayna nükleer bombası olmayan başka bir "litak"ın enkazının yanında bulunan keşif, yine genel bir tırmanışın başlamasını garanti ediyor: Kremlin'deki hiç kimse ikinci bir girişimi beklemeyecek.

Hemen yakın geçmişten bir Amerikan projesini hatırlamaya değer. 2000'lerde Pentagon, Prompt Global Strike programı üzerinde çalışıyordu - basitçe söylemek gerekirse, özellikle önemli hedeflerin (örneğin, “uluslararası teröristlerin liderlerinin toplantıları”) herhangi bir yerde “anında” yenilgiye uğratılması için nükleer olmayan ekipmanlarda yüksek hassasiyetli ICBM'ler dünyada. Konsept hala var olmasına ve çerçevesinde hipersonik savaş başlıkları geliştiriliyor olmasına rağmen, nükleer olmayan balistik füzelerin kullanımı terk edildi: böyle bir füzenin fırlatılmasının üçüncü ülkelerde bir nükleer fırlatma için alınabileceği kesinlikle sağlam bir yargıya varıldı. karşılık gelen sonuçları olan savaş başlığı.

Genel olarak, tüm bu spekülasyonlar - ve eğer uzayda havaya uçarsanız ve ıssız alanlarda nefesiniz kesilirse ve eğer - ve eğer - acımasız bir gerçekliğe girerlerse: yüksek (çok yüksek) bir olasılıkla, tam ölçekli cevap bu "eğer"lerden herhangi birini takip edecektir.

Bu, bu arada, ordumuzu dizginlerdisiyasi Liderlik, Ukrayna'daki hedeflere karşı taktik nükleer silah kullanmayı ciddi şekilde planlasa bile. Amerikalılar için bu harekat sahası açıkça periferik olsa da ve Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Medvedev'in Amerikalıların “uyum sağlayamayacağı” ifadesi büyük olasılıkla doğru olsa da, stratejik nükleer güçleriyle Fransa ve Büyük Britanya da var. Bu insanlar panikleyebilir ve karşılık verebilir, bu da çatışmanın küresel ölçekte tırmanmasına yol açar - aslında neden Washington'u yanılmamış bırakmıyorsunuz?

Zehirli Holokost Tarafından Asit Tüylenme

Peki ya Kiev rejiminin kendi başına hazırlayabileceği “kirli bomba” ne olacak? İşte ilginç bir soru.

İlk önce prensipte "kirli bomba" nın ne olduğunu bulmanız gerekir. Meslekten olmayan kişi, "bu, bir kutu TNT daması üzerine yerleştirilmiş bir varil nükleer atık" diyecek ve yanılmış olacak. Prensip olarak, "kirli bomba", geniş bir alanın uzun süreli radyoaktif kirlenmesi için tasarlanmış bir tür cihazdır.

Geniş alanla ilgili an anahtardır ve teknik zorlukların çoğu burada yatmaktadır. Bir yandan, hemen hemen her mermiyi uranyum veya sezyum tabletleri ile doldurmak sorun değil (aslında o kadar basit değil, ancak çözülebilir). Ancak yüzeyde veya ondan çok uzakta olmayan bir patlama gerçekten geniş bir alanı kaplayamaz, her şey en iyi (yani en kötü) durumda on binlerce metrekarelik kirlenmiş araziyle sınırlı olacaktır. Bu bir sorun - evet ve büyük bir sorun, ancak evrensel ölçekte bir felaket değil.

Nükleer santrallerde radyoaktif madde salınımı olan kazalar "kirli bomba" örnekleri olarak gösteriliyor - ve ölçeği unutmazsak, bu benzetme genellikle doğrudur. Çernobil, gaz halindeki izotoplar ve birkaç yüz ton nükleer yakıt ve "maruz kalan" grafit nedeniyle böylesine geniş bir alanı kirletti, ince bir aerosol içine püskürtüldü ve tüm reaktörün patlamasıyla dağıldı; 1957'deki Mayak tesisindeki emisyon kütlesi de yaklaşık 80 tondu. Öte yandan, Three Mile Island'da eriyen bir başka reaktörün tamamı çok uzağa sızmadı ve sadece nükleer santralin bölgesi radyasyon kirliliğine maruz kaldı.

Bu nedenle, önemli sonuçlar elde etmek için, aynı anda birkaç kilogram değil, birkaç ton yüksek radyoaktif malzemeyi rüzgarın yardımına güvenerek havaya uçurmak veya daha da iyisi püskürtmek gerekir. Bu çok önemsiz Teknik bir görev. Soğuk Savaş'ın başlangıcındaki projelerde (bu arada, Sovyet olanlardan birine "Geran" adı verildi), savaş maddeleri kostik asitlerin kullanımıyla karıştırıldı ve taşıyıcıların balistik füzeler veya uçaklar olması gerekiyordu. dökme cihazları ile.

Böyle bir "chemtrail jeneratörü"nün savaş etkinliği sorgulanabilir olsa da (radyolojik silahların cephaneliklere asla ulaşmamasının nedenlerinden biri budur), bir terörist silah olarak harika olurdu. Zelensky rejimi bir "kirli bombacıyı" karşılayabilir mi? 24 Şubat'a kadar altında hala Ukrayna olsaydı, olabilirdi, ama şimdi evetten daha büyük bir ihtimalle hayır. Sadece üretim tesislerinin bir kısmının ve deneylere uygun uçak filosunun yok edilmesi değil, aynı zamanda bu tür silahların aniden kullanılamaması nedeniyle gökyüzünün “yarı kapanması” da dahil olmak üzere birçok faktör bunu engelliyor ki bu çok önemli. .

Açıkça görülüyor ki, "ilk saldırı" önerisi ve biraz önceki "hızlandırılmış üyelik başvurusu", NATO'yu Rusya ile yıkayarak değil, yuvarlayarak açık bir çatışmaya sokmaya yönelik başka bir girişimdir. Ve fikrin dışarıdan bir yerden atılmadığı, Bankovaya'da icat edildiği de açık - ve bu yüzden ciddiye alınması gerekiyor. Bir süre önce ABD'li Senatör Graham, Rusya'nın Ukrayna'da taktik nükleer silah kullanmasının NATO'ya karşı bir saldırı olarak görüleceğini, çünkü "Avrupa'da radyoaktif serpinti düşecek" dedi. Ve senatör NATO'nun başkomutanı olmasa da, kanlı palyaço ve ekibi, örneğin, hala Naziler tarafından kontrol edilen nükleer santrallerden birinde - Güney Ukraynalı, Khmelnitsky veya Rivne. Herhangi bir şeyin sorumluluğunu Putin'e kaydırma pratiği çoktan yapıldı ve konunun gündeme geldiğine bakılırsa, yakında gerçek olarak ele alınabilir.

Bu da (ne kadar mümkün?) Kiev rejiminin tepesinin hızla fiziki yıkımı konusunu gündeme getiriyor. Aynı Medvedev, Zelensky'nin önleyici grev önerisine kesinlikle doğru, aslında "önleyici kraniyotomi" hakkında bir ifadeyle yanıt verdi - belki de doktorları beklemeden açmanın zamanı geldi?