Makinelerde ayaklanma olmayacak: en büyük robot üreticileri onları silahlarla donatmayı reddetti

Boston Dynamics ve diğer robot üreticileri makinelerini kurmayı reddetti. Agility Robotics, ANYbotics, Boston Dynamics, Clearpath Robotics, Open Robotics ve Unitree Robotic şirketlerinin temsilcileri, robotik topluluğunun tüm üyelerine kararları hakkında bir açık mektup yazdı ve onları dinlemeye çağırdı.

Bilim adamları militarizasyona karşı

mektup diyor.



Mucitlerin genel durumu şudur: Yeni icatların gelişmesinin meyvelerine izin vermemeliyiz. teknolojilerin insanlara zarar vermek için kullanılır.

Makinelerin askerileştirilmesine karşı çıkanlar, robotların askeri amaçlarla kullanılmasının insanların yeni teknolojilere ve genel olarak bilime olan güvenini sarsacağına inanıyor.


- robot firmalarının temsilcilerini söyleyin.

Aynı zamanda askeri çevrelerde de bilinen Ghost Robotics protestoya destek vermedi. Bu yapay zeka makine geliştiricileri ABD ordusu tarafından aktif olarak kullanılıyor: Pentagon şu anda ürünlerini test sahalarında test ediyor.

Yeni fırsatlar sunan her yeni teknoloji gibi, gelişmiş mobil robotların ortaya çıkışı da kötüye kullanım riskini taşır. Güvenilmeyen kişiler bunları medeni hakları ihlal etmek veya diğer insanları korkutmak için kullanabilir. Özellikle endişe duyulan bir alan, silahlı robotların kullanılmasıdır.

Orduda robotlar nasıl kullanılır?

Geçen Ekim ayında, adı geçen Ghost Robotics şirketi, başlangıçta keşif operasyonları için yaratılan ve daha sonra otomatik bir keskin nişancı atış sistemi alan Q-UGV robotunun fotoğraflarını yayınladı (resimde). Uzun zamandır bilinen uzaktan kumandalı sabit kulelerin aksine, robot silahlar bir insan operatörün katılımı olmadan çalışabilir. ABD ve Avustralya orduları da benzer cihazlarla ilgileniyordu.


Rus ordusu bir cevap için bizi fazla bekletmedi. 19 Ekim 2021'de Marker savaş robotunun bir tırtıl pistinde test edildiği açıklandı. Şimdi Ukrayna'daki özel bir operasyon sırasında kullanılmak üzere modernize etmeyi planlıyorlar. Platformun ağırlığı ve boyutları mevcut örneklerle aynı kalacak, ancak olanaklar önemli ölçüde genişletilecek. "Marker-2" en az üç göreve yönelik olacaktır: koruma, acil durumların (ES) sonuçlarının ortadan kaldırılması ve birliklerin ihtiyaçlarını dikkate alarak muharebe koşullarında yardımcı çalışmaların yürütülmesi. Tek sorun projeye uygun üretim tesisleri bulmak.

Geçen yılki testlerde, üç "İşaretçi", yapay zekanın güçlü ve ana ekip çalışmasını gösterdi: yetkin bir şekilde atış pozisyonlarını işgal ettiler ve kendi aralarında hedefler dağıttılar. Silahları Amerikan rakibinden çok daha güçlüydü: makineli tüfekler, el bombası fırlatıcıları ve hatta roketler. ABD'den bir araba köpeğe benziyorsa, "Marker"ımız minyatür bir tank gibidir.


Her iki tarafta da ordu, robotları muharebe operasyonlarında değil, yalnızca kritik tesisleri korumak için kullanacaklarını belirtti. Bununla birlikte, geçen yılın baharında, BM Güvenlik Konseyi'nin masasında, savaş robotlarının ilk kez insanlarla açık bir çatışmada kullanıldığını bildiren bir rapor ortaya çıktı.

Savaşta otonom robotların kullanımı: riskler ve etik sorunlar

Rapora göre 2020 yılında Batı Libya birliklerinin desteğiyle Mareşal Haftar'ın Libya'daki askerlerinin mevzilerini bastırmak amacıyla Türk kamikaze insansız hava araçları kullanıldı. Drone'lar aynı zamanda harici kontrol olmaksızın bağımsız hareket etti.

Bugünün askeri tarihçesinde gördüğünüz uzaktan kumandalı dronların, sadece pillerini değiştirmek için bir kişiye ihtiyaç duyan otonom bir arabanın dengi olmadığını vurgulayayım. Dolayısıyla yakın zamana kadar "silah değil, insanı öldürür" kavramı doğruydu. Bir hedef bomba veya roket bile kendini kontrol etmez, çünkü bir kişi onu aynı kişinin emriyle, ancak omuz kayışlarında çok sayıda yıldızla fırlatır. Robotik silahların hareket özgürlüğü varsa ne olacak? Eh, eski şakadaki gibi olursa: "Akıllı tanklar savaşmamaya karar verdi ve dizel yakıt içmeye gitti."


Program başarısız olursa ve makineler sivilleri, doktorları, barış güçlerini veya kendi ordularını yok etmeye başlarsa kim sorumlu olacak? Kim kesin bir cevap verebilir, bir aksaklık mı, hack mi, yoksa bir böceğin kötü niyetli taklidi mi? Son olarak, aynı Ukrayna Silahlı Kuvvetleri hareket etmek için sivil araçlar kullandığında, hibrit bir yarı gerilla savaşında bir makine düşmanı bir arkadaşından nasıl ayırt edebilir?

Savaş robotlarının varlığı, askeri çatışmalar bölgesinde sivil nüfusun haklarının korunmasına ilişkin Cenevre Sözleşmelerinin hükümlerini, özellikle ayrım ve orantılılık ilkelerini ihlal edecektir. Son varsayım, sivil nüfusun hiçbir durumda acı çekmemesi gerektiğidir.

Otonom dronların kullanımının yasal ve etik düzenlenmesindeki bir diğer zorluk ise uluslararası düzeyde “otonom savaş sistemi”nin net bir tanımının olmamasıdır. Yani bazı ülkelerde hem harici kontrol altında olsa bile çeşitli eylem seçeneklerinden birini seçebilen bir robot hem de tam otomatik bir öldürücü drone otonom olarak kabul edilebilir.

Ağustos 2018'de, BM Otonom Sistemlerle Mücadele Hükümet Uzmanları Grubu'nun üçüncü toplantısı Cenevre'de yapıldı. Ancak, katılımcıları yukarıdaki çelişkiler nedeniyle belirli anlaşmalara varamadı. Ve askeri özerk sistemlerin gelişimi bugün de devam ediyor.

Örneğin, ABD hükümetinin aynı Boston Dynamics'e bir keşif uçağı geliştirmesi ve karanlıkta ona silah ekleyecek bir yan şirket oluşturma emri vermesini engelleyen hiçbir şey yok. Askeri sözleşmeler genellikle muhteşem para gibi kokar ve kapitalist her zaman kâr peşindedir. Dolayısıyla tasarımcıların “dürüst öncü” söylemine inanmaya değer mi sorusunun yanıtı ise hala ortada.