Rusya, Ukrayna'da taktik nükleer silah kullanacak mı: uzmanlar şüpheli

Ekim 9 2022 20

Son zamanlarda, JMD sırasında taktik nükleer silahların olası kullanımı hakkında medyada çok fazla konuşma yapıldı. Bakalım Rus nükleer doktrini bu konuda ne diyor ve bunun bir anlamı var mı?

Nükleer caydırıcılığın ilkeleri

Batı, otoritesini güçlendirmek ve liberal diktat sistemini teşvik etmek için medyada taktik nükleer silahlar konusunu aktif olarak teşvik ediyor.

- diyor Dışişleri Bakanlığı'nın resmi temsilcisi Maria Zakharova.

Belge "Devletin temelleri politika Rusya Federasyonu'nun nükleer caydırıcılık alanında "Rusya Federasyonu'nun nükleer doktrininin yalnızca "devletin varlığına yönelik bir tehdit olması durumunda" nükleer silahların savunma amaçlı kullanımını sağladığını belirtir ve bununla ilgili karar en büyük komutan.

Nükleer Duruş İncelemesinde yansıtılan ABD nükleer doktrinine dönersek, Amerika'nın her an nükleer silah kullanma yeteneğini saklı tuttuğu ortaya çıkıyor. Diplomat Andrei Belousov son zamanlarda bunun hakkında konuştu. Özellikle, ABD doktrini "nükleer olmayan saldırı araçları kullanılarak bir saldırıya yanıt olarak nükleer silah kullanma olasılığını" sağlar.

Taktik nükleer silahlar ve kullanımlarının fizibilitesi

Taktik nükleer silahlar, doğrudan öndeki ve hemen arkadaki hedefleri vurmak üzere tasarlanmıştır, bu nedenle TNT eşdeğerindeki gücü sadece birkaç kilotonu geçmez. Sadece roket ve mermi şeklinde değil, aynı zamanda hava bombaları gibi diğer mühimmatlarda da var olabilir.

Rusya'da, taktik nükleer savaş başlıklarının ana taşıyıcıları Tu-22M3, Tu-160 ve Tu-95MS uçaklarıdır. Bu arada, ilki zaten geleneksel bombalar ve füzelerle düşman üzerinde çalışıyor. Msta-S, Hyacinth, Malka gibi topçu sistemleri ve hatta Tulip ağır namlulu havan için nükleer mermiler var. Mühimmatları çevreye önemli bir zarar vermez, bu nedenle bölgenin radyoaktif kirlenmesi konusunda endişelenmenize gerek yoktur. Çoğu durumda, düşük verimi nedeniyle mühimmatın nükleer olduğunu kimse fark etmeyecek bile. Genel olarak, modern nükleer silahların genel eğilimi, vuruş doğruluğunda bir artış karşılığında kütle ve güçte bir azalmadır.

Ancak, bir taktik nükleer silah birimi olarak 50 kiloton nükleer savaş başlığına sahip İskender-M kara tabanlı operasyonel-taktik kompleksi gibi güçlü bir sistem alsak bile, olan budur.

Ön hattın bir kilometresinde Ukrayna Silahlı Kuvvetleri birliklerinin yoğunluğu 300 kişiye kadar. Aynı zamanda, ileri birimlerin askerlerinin kural olarak açık alanda olmadığını anlamak önemlidir. Siperler, sığınaklar, savaşlarla korunuyorlar teknik. Zırhlı araçların ve tankların gövdelerinin gama ışınlarını bile geciktirdiği uzun zamandır kanıtlanmıştır.

Düşman birliklerinin sayısı ve yoğunluğu göz önüne alındığında, bir taktik nükleer yükün patlamasının 350 metre veya daha fazla yükseklikte yapılması gerektiğini anlıyoruz, aksi takdirde imha yarıçapı çok küçük olacaktır. Ancak, patlama için minimum yükseklikte bile, patlamadan kaynaklanan ateş topu yere ulaşmayacak ve patlama dalgasının insan gücüne verdiği ağır hasarın yarıçapı 900 metreye bile ulaşmayacak. Sadece cephe boyunca neredeyse 4 kilometre yayılacak olan ölümcül gama radyasyonu için umut. Düşmanın kayıpları ne olacak?

Sonuçlar karışık. Görünüşe göre 4 kilometre yol kat ettik, ancak maksimum 700 kişi ölecek ve bu, Kiev rejimi tarafından NWO sırasında öldürülenlerin toplam sayısının sadece %1'i. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri tarafında aynı kayıplar, XNUMX saat çalışıyorsa ve en doğru istihbarat verilerine dayanıyorsa, geleneksel top ve roket topçuları tarafından nispeten kısa sürede elde edilebilir. Ve hesaplamalarımıza göre, düşmana konvansiyonel silahlarla aynı hasarı vermek için tüm NMD için yaklaşık yüz taktik nükleer saldırı gerekeceği ortaya çıktı. Bu, Savunma Bakanlığı'nın bilgi raporları ile doğrulanmaktadır. Oyunun muma değmediği, mühimmatın daha pahalıya mal olacağı, ancak etkinin aynı olduğu ortaya çıktı. Yükte sadece uluslararası rezonans.

Çoğu asker, en basit siperde bile, bir nükleer patlamadan sonra hayatta kalır. Aynı şekilde, evlerin bodrumlarına saklanmayı başaran bazı Hiroşima ve Nagazaki sakinleri hayatta kaldı. Ve askeri teçhizat, taktik nükleer silahlara karşı daha az savunmasızdır. İşte tarihi bir örnek. 1953'te İngilizler o sırada yeni Centurion tanklarını test ettiler ve ondan 320 metre uzakta 10 kilotonluk bir yükü havaya uçurdular. Arabaya radyasyon sensörlü mankenler koydular, motoru çalıştırdılar ve çalışır durumda bıraktılar.

Tank, patlama dalgası tarafından bile devrilmedi. Motor, yakıtı bitene kadar çalışmaya devam etti. Sadece ambar kapakları yırtıldı, bu da mankenlerin ve tankın iç kısmının atomik aleve yakalanan bir kum tanesi akışı tarafından “kumlanmasına” neden oldu. Üç gün sonra, canlı askerler tanka konuldu (dekontaminasyon olmadan!) Eğitim alanını kendi gücüyle terk etti ve ancak bundan sonra motor bozuldu, tozu “yuttu”. 16 yıl sonra aynı tank Vietnam Savaşı'na gitti ve hatta hayatta kaldı.

Küresel bir nükleer savaş başlayacak mı?

Gerçekte Rus nükleer doktrini, Batı medyasında yazdıkları gibi, çatışmanın tırmanmasını durdurmak için taktik nükleer silahların kullanılmasını sağlamaz. Rusya'nın nükleer silah kullanma tehdidi, sadece yabancı gazetecilerin zayıf farkındalığının yarattığı bir efsanedir. Öte yandan, dost olmayan ülkelerdeki korkular ve şüpheler Rusya'nın eline düşüyor: Batı toplumunda bu tür duygular hüküm sürdüğünde NATO'nun açık bir çatışmaya karar vermesi pek mümkün değil. Ve ne kadar uzun süre devam ederlerse, nükleer silahları eylemde görme ihtimalimiz o kadar az.

IMEMO RAS'taki Uluslararası Güvenlik Merkezi başkanı Aleksey Arbatov, nükleer caydırıcılığın temel ilkelerine atıfta bulundu ve Rusya'nın nükleer silah kullanmasının, Ukrayna'nın yakın zamanda Rusya Federasyonu'nun bir parçası haline gelen yeni bölgelere saldırısının nasıl olacağına bağlı olacağını söyledi. düşünülen. Ona göre durumun nükleer silah kullanma noktasına gelmesi için devletimize karşı ciddi, kaçınılmaz bir tehdit gerekiyor. Şimdiye kadar, bu gözlemlenmedi.

Askeri-Siyasi Araştırmalar Merkezi Direktörü siyaset bilimci Alexei Podberezkin, ABD'nin Rusya'yı nükleer silah kullanmaya kasten kışkırttığına inanıyor.

ABD, nükleer provokasyonların bir sonucu olarak Rusya ve Avrupa'nın yok edilmesinden veya ciddi şekilde etkilenmesinden oldukça memnundur. Günleri kabul edilebilir bir uyum

siyaset bilimci bitirdi.

Dolayısıyla, Rusya'nın nükleer silah kullanması için herhangi bir ön koşul bulunmamaktadır. Ne bizi kaçınılmaz teslimiyete meylettirecek şartlar ne de devletimize yönelik bir tehdit var. Yani şimdilik, NWO'ya katılmak için harekete geçmeyen insanlar için kendi işlerine odaklanmaları ve daha az okumaları yeterli. Haber: ruh daha bütün olacak.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Albay Kudasov

+3

9 Ekim 2022 09: 33

Taktik nükleer silahların savaş alanında sınırlı kullanımının etkisiz olacağı ve sivil nesnelere karşı insanlık dışı olacağı konusunda hemfikir olabiliriz. Ancak, taktik nükleer silahlara uygun hedefler var, bunlar Dinyeper üzerindeki köprüler. Rusya'nın garantili yıkıma ve restorasyonlarının imkansızlığına ihtiyacı var. Bu görev, sivil nüfusta büyük kayıplar olmadan taktik nükleer suçlamalarla gerçekleştirilebilir.
1. Sapsan136
  
  +3
  
  9 Ekim 2022 09: 49
  
  Tren istasyonlarında ve havaalanlarında yüksek güçlü hacimsel patlayan hava bombalarının kullanımıyla başlayabilirsiniz, çünkü bunlar askeri teçhizat, birlikler, yakıt ve mühimmat ile tıkanmış stratejik nesnelerdir ve sivillere karşı bir şey kullanmanın insanlık dışılığını unutmalısınız, çünkü Ukrayna, Belgorod bölgesinin sınır bölgelerinde, Donbass'ı saymıyorum bile, tek bir köy bile bırakmadı ve özünde Rus halkına soykırım politikası izleyenlerin akrabalarıyla törene katılmadı. kendi elleriyle, en hafif tabirle buna değmez .... Savaş sürüyor, ama beyaz eldivenlerle yapmıyorlar .. .
bratchanin3

+2

9 Ekim 2022 10: 03

Küresel bir nükleer savaşın başlayabileceği gerçeği saçmalık, Anglo-Saksonlar her zamanki gibi blöf yapıyor. Aslında Altın Milyar'ın temsilcileri, varlıklarının ve hayatlarının güvende olacağına dair %99,9999 garanti olsa bile buna ASLA izin vermeyeceklerdir. Rus liderlerinden hiçbirinin, Rusya'nın nükleer silah olmadan nükleer olmayan dünyada kazanacağını söylememesine şaşırdım, özellikle de biz Ruslar orada yaşadığımızdan beri!
canlılık

+1

9 Ekim 2022 11: 02

Ne tür bir silah olduğu önemli değil. Silahlar için devlet merkezlerinin yok edilmesi ve maksimum etki için doğru hedefleri seçmeniz gerekiyor. Sıfır etki ile ıssız bir alana nükleer silahla vurmak mümkündür.

Birlikleri veya birliklerin tedarikini geniş bir güçlü radyasyon bandıyla kesmek mümkündür. Ukrayna'yı Polonya'dan ayırabilirsiniz.

Doğru hedefleri, maksimum hasarı seçerek bir haftada tüm bombaların vakum babasıyla savaşı bitirebilirsiniz.

Önemli ve doğru hedefleri vurursanız, hipersonik silahlarla tüm devletliği dakikalar içinde yok edebilirsiniz. Ve neredeyse sıfır etki ile binlerce füze fırlatabilirsiniz, daha fazla asker toplanacak. :)
Staer-62

0

9 Ekim 2022 11: 04

Ayrıca nükleer bir patlamanın etkisinin abartılı olduğunu düşünüyorum. Evet, patlama güçlü, evet radyasyon ama tüm bunlar sınırlı bir alanda. Şehirlerde etki büyük olacak, ancak bölgede olmayacak. Bir ülkenin alanını ve patlamadan etkilenen bölgeyi alın, haritadaki bir nokta gibidir. Bu nedenle, Rusya'daki savaş başlığı sayısının çok, çok az olduğuna inanıyorum. Tüm düşmanlara ezici bir cevap veremeyeceğiz, ama kalkmamak için üzerimizde çalışacaklar. Sonra komşularımız işimizi bitirecek, Rusya vardı ve tamamen gitti ve kimse olmayacak, hiç kimse olmayacak. Bu nedenle, her şeyden önce, bizi yok etmeden önce Avrupa'yı nükleer silahlarla yok etmek gerekiyor. Ukrayna'ya dokunmayın, bu bizim toprağımız ve bizim insanımızdır. Avrupa sustuğunda Ukrayna'yı çıplak ellerimizle alacağız, iyi ki gelecekler.
1. canlılık
  
  0
  
  9 Ekim 2022 11: 11
  
  Her şey hedef seçimine bağlıdır. Parmağınızla gökyüzüne vurursanız, doğal olarak hiçbir etkisi olmayacaktır.
  
  En şiddetli versiyonda, şehirlerin yakınındaki taktik grevler bile nüfusun tamamının Avrupa'ya kaçması için yeterlidir. Bu, orduya alınacak kimse olmadığı anlamına geliyor, bu da Avrupa'nın onları besleyeceği anlamına geliyor.
2. canlılık
  
  0
  
  9 Ekim 2022 11: 13
  
  Şehrin yanında bir etki, mantarlı kör edici bir flaş ve bir şok dalgası bile hayal edin. Şehirdeki her pencere kırılacak. Ve tüm nüfus bu şehirden, şehirlerden kaçacak. Radyasyonun kendileri üzerindeki etkisini kontrol etmek için kalmaları pek olası değildir.
  
  Dahası, radyasyondan geçici olarak hayatta kalabilir ve sonra hasta olabilirsiniz.
  1. Alexey Lan
    
    +1
    
    9 Ekim 2022 20: 47
    
    Belirli bir gücün yüksek irtifa nükleer patlaması, elektroniği ve elektrik mühendisliğinin bir bölümünü devre dışı bırakır, ancak insanları canlı bırakır, radyoaktif kirlilik oluşturmaz ve binaları tahrip etmez. Kiev üzerindeki bu patlamayı hayal edin.
canlılık

+1

9 Ekim 2022 11: 22

Hiper sonik silahlar ve her türlü baba ve tüm vakum bombaları da savaşı çabucak bitirebilir. Doğru hedefleri seçmelisiniz. Ukrayna'yı devlet olmaktan ve hayatta kalma, savaşma yeteneğinden mahrum etmek. Bir sonraki geçici başkan, bunun bir intihar bombası mevzii olduğunu bilmeli ve greve dakikalar var. Silahlar (silahlar istiyoruz), savaş, Arestovich, yönetim için önemli ve bir şekilde önemli olsa da, hipersonik silahlarla vurulmalıdır. Her durumda, girişleri doldurabilirsiniz.
sevgililer günü

-1

9 Ekim 2022 11: 37

Genel olarak, Hiroşima ve Nagazaki'ye atılan "Bebek" ve "Şişman Adam" 18 kilotona kadar güçteydi ve çok iş yaptılar.
Vox_Populi

+1

9 Ekim 2022 12: 00

Bu sadece "Kashchenko" ... Yazar, Ukrayna'da nükleer silah kullanmanın yararsızlığı hakkında yazıyor (belirli nedenlerle de olsa). Cevap olarak, ağızdan köpüren insanlar özgürleştirici ve CBO'nun gazdan arındırıcı doğası, ciddi bir şekilde tartışılır ve uygulanmasına duyulan ihtiyacı "açıklar". Bu kötü niyetli bir provokasyon mu yoksa haydut bir devlet olma arzusunda aşırı derecede bir oligophrenia mı?! Nükleer olmayan bir devlete karşı nükleer saldırıların, acizliğimizi ve NMD'nin başarısızlığını ifade eden insanlık dışı bir eylem olarak görüleceği, çoğu devletin koşulsuz olarak kınanmasına ve şartlı olarak dost olan birkaç ülkenin yabancılaşmasına neden olacağı kimsenin aklına gelir mi? son derece olumsuz sonuçlar?
1. canlılık
  
  +1
  
  9 Ekim 2022 12: 16
  
  ABD Japonya'yı nasıl vurdu? Yani olaylar değil, örnek değil ve dışlanmış değil. Gerçek şu ki, savaş bir an önce bitmeli. Aksi takdirde, Rusya Federasyonu vatandaşları - seferber olan siviller çok daha fazla ölecek. Nükleer silah mı, kanatlı silah mı, tüm bombaların babası mı yoksa hipersonik silah mı olduğu önemli değil. Savaşın günler veya saatler içinde durması için hedefler seçmeniz gerekiyor. Teslimiyetle zafer.
  
  Şehirlerin yakınında grev yapabilirsiniz, tüm devletlik ortadan kalkacak ve sınırlardaki insanlar her şeyi yıkıp batıya ve bize kaçacaklar.
2. Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Emekli
  
  0
  
  9 Ekim 2022 19: 49
  
  Yani, dışlanmışlar, Belarus dolu olmayacak
canlılık

+1

9 Ekim 2022 12: 21

Yanlış hedefleri seçiyoruz. Devleti yok etmeniz ve savaşın liderleriyle başlamanız gerekiyor. Zelensky, Arestovich ve savaş isteyen tüm önemli insanlar. Kıçına savaş yerine hipersonik zirkon soksunlar))) sivillerin ölmesini istiyorlar, savaş istiyorlar, çoktan yok edilmeliler. !!!! :)
1. Vladimir Tuzakov
  
  +2
  
  9 Ekim 2022 12: 39
  
  Bu doğru, savaşın ana kışkırtıcılarını ortadan kaldırın ve devlet daha ihtiyatlı hale gelecektir. Tek soru, NWO'nun net planlar olmadan ve zafer için ön koşullar yaratmadan sadece Rusya Federasyonu'nun bin vatandaşının katledilmesi gibi görünüyorsa, ülkemizde kimin yönettiğidir. Alaycı bir şekilde SVO olarak adlandırılan bu kadar uzun bir halk kanından kim sorumludur. Ukrayna cuntasının tepesini ilk kaldıran ve hemen orada birçok şey gerçekleşecek. Evet ve böyle bir CBO'ya getiren üstlerimizle, bunu anlamak gerekiyor.
sevgililer günü

+1

9 Ekim 2022 12: 32

Galiçyaca teröristlerin Ukrayna'da iktidarı silah zoruyla ele geçirdiği gerçeği göz önüne alındığında, en başından beri, tüm bunlara CVO değil, WHO demek gerekiyordu. Tüm Avrupa faşist rejimi silahlandırırken ve biz kademeli olarak tahıl, gıda ve metal ürünleri gönderirken, Hitler'in başında olduğu "Üçüncü Reich" da olduğu gibi, günümüzün nenka'sından Reich", şimdi de aynı şey oluyor. , düşmanlarımızla açık bir savaş yürüttüğümüzde ve aynı zamanda onlara enerji taşıyıcılarımız, tahıl ve yiyecek tedarik ettiğimizde ve “düşman ortaklarımızın” Rusya'ya ve halkına ihtiyacı olmadığı hiçbir şekilde yetkililerimize ulaşmıyor. hiç, ama sadece bağırsaklarının en zengin kileri, orman ve su kaynaklarımız ve hiçbir şeyden durmayacaklar ve yakında her taraftan parçalayacaklar - Japonya, Türkiye, Çin, Avrupa ve ABD diğer ifadelerle, ve bu yüzden taktik nükleer silah kullanımımızı "sadece Kashchenko" olarak değerlendirenlere soruyorum - ve hepiniz ne tür bir çözüm sunuyorsunuz, yani uygulama t sadece bizim 150 milyonluk bizim karşı çıkacağımız ve neredeyse bir buçuk milyara yakın "kolektif Batı"ya karşı olduğumuz konvansiyonel silahlar, + Japonya ve Türkiye - her şeyde on kat üstünlüğe sahipler ve bizde de 15- Evimizde% 20 ev "5. sütun" ve bu makalede bahsedilen böyle bir oyuncak değil, taktik nükleer silah kullanmazsak böyle bir devasa usta olmayacağız. Polonya-Galiçya sınır hattına varır varmaz, bu sınırdan tek bir kartuş ve fare kaymasın diye bütün dünya susacak çünkü herkes kendi canına değer veriyor ve bizim kaybedecek başka bir şeyimiz yok. Belirli bir cevap bekliyorum ve kötü idare edilen Kazaklardan sümük hoşlanmam.
1. canlılık
  
  +2
  
  9 Ekim 2022 12: 54
  
  Her şey doğru yazılmış. Ve şimdi NWO'yu Batı'nın planına göre, kan dökerek, aşağılayarak yürütüyoruz. Ve Batı'nın planına göre, Rusya'daki en çok sayıda insanı, yani herkesi birbirine bağlayan erkekleri azaltırsanız, o zaman kaçınılmaz olarak bir noktada devlet çökecek, geri dönüşü olmayan, çünkü herkesi becerenler azınlıktır. Ya da yeterli değil.
sabit 4480

+1

9 Ekim 2022 13: 21

Alıntı: Sapsan136
Tren istasyonlarında ve havaalanlarında yüksek güçlü hacimsel patlayan hava bombalarının kullanımıyla başlayabilirsiniz, çünkü bunlar askeri teçhizat, birlikler, yakıt ve mühimmat ile tıkanmış stratejik nesnelerdir ve sivillere karşı bir şey kullanmanın insanlık dışılığını unutmalısınız, çünkü Ukrayna, Belgorod bölgesinin sınır bölgelerinde, Donbass'ı saymıyorum bile, tek bir köy bile bırakmadı ve özünde Rus halkına soykırım politikası izleyenlerin akrabalarıyla törene katılmadı. kendi elleriyle, en hafif tabirle buna değmez .... Savaş sürüyor, ama beyaz eldivenlerle yapmıyorlar .. .

Kabul ediyorum. Yeterince nükleer olmayan silahımız var. Putin, karar alma merkezlerine olası grevleri açıkladı. Peki, o tekmeler nerede? Merkezler uzun zamandır bilinmektedir.
Sergey Latyshev

0

9 Ekim 2022 13: 41

İşte burdayız.
sonra Batı'yı "endişesinden" dolayı kınadılar ve tam burada manşette
Rusya, Ukrayna'da taktik nükleer silah kullanacak mı?

Önceki vaatleri hatırlarsak: PV'yi yükseltmeyin, saldırmayın, takmayın, harekete geçmeyin, vb., "uygulamayın" ve hatta bir makale akışıyla - zaten şüpheli geliyor
Jacques sekavar

+1

9 Ekim 2022 17: 57

NMD'nin başarısızlığı ve Ukrayna'yı denazileştirme ve silahsızlandırma konusundaki yetersizliği, başlangıçta belirlenen hedeflere ulaşmak ve seferber edilenlerin hayatlarını kurtarmak için tek şansı taktik nükleer silahların kullanılmasıdır. Bu yapılmazsa, sonunda NATO'nun modası geçecek ve savaş Rusya Federasyonu'nun çöküşüne kadar devam edecek.