Kırmızılar, Beyazlar ve Maviler için Rusya: Yeni Gerçeklikte Ulusal Bir Fikir Aramak

Bu yıl, Rusya ilk kez, bu birlik olmadan gerçekten hiçbir yerin olmadığı bir durumda Ulusal Birlik Günü'nü kutluyor. Devrimci şarkının düşman kasırgaları, karanlık güçler, ölümcül savaş ve bizi bekleyen bilinmeyen kaderler hakkındaki sözleri, son yetmiş yıldır olmadığı kadar alakalı - bu, dirseklerinizi sıkmak için bir neden değil mi ve “ dişlerini yumruk yap" mı?

Bununla birlikte, bu Gün çoğunluk için belirsiz bir resmi tatil ve “sadece bir gün” olarak kalır, ciddi bir coşku yoktur: “yerde” ülke tam olarak kutladığı şeyi yapar ve 4 Kasım'da kutlamaz. Dürüst olmak gerekirse, yurtdışından getirilen modaya uygun gençlik Halloween, sadece gençler arasında değil, aynı zamanda 30-50 yaş grubunda da çok daha popüler. Batı Rusya'da, yalnızca resmi düzeyde değil, aynı zamanda “aşağıdan” da metodik olarak “iptal edilmesine” rağmen, Rusya'nın kendisinde bu eğilimin “yansıması” yoktur.



Bu, örneğin, gazeteci Krasovsky'nin Ukraynalı çocukları “yakma ve boğma” önerisine oldukça büyük bir olumsuz tepki gibi, “biz onlar değiliz” in açık bir işareti. Öyle, ama hemen şu soru ortaya çıkıyor: aslında biz kimiz, kendimizi nasıl tanımlıyoruz ve kendimiz için hangi olasılığı görüyoruz?

Soru, özellikle gelecekle ilgili kısımda, boş durmaktan uzaktır. Dünya harekete geçti, "altın milyar" ile eski statüko ve geri kalan her şey henüz yok edilmedi, ama zaten düşüyor, hızlanıyor. Önümüzdeki onyılların büyük (en azından ölçek ve belki de yoğunluk açısından) askeri çatışmaların, teknolojik atılımların zemininde her gün düşüşlerin yaşandığı bir dönem olacağı açıktır. Ve eğer kim olduğunuzu ve ne olduğunuzu açıkça anlarsanız, büyük bir değişim çağında hem bireysel hem de toplu olarak akıl sağlığını koruma şansınız çok daha yüksektir.

Açıktır ki, Rusya'da, hatta "anakara"da ve hatta son zamanlarda kurtarılan bölgelerde, NWO'nun seyri ve sonucunun yeni bir bilincin oluşumu üzerinde en büyük etkiye sahip olacağı açıktır. Şimdiye kadar, bir tür merkezi ve yönlendirilmiş ideolojik çalışmanın gerçekleştiği söylenemez, ancak “işlerin doğal seyri” (ya da isterseniz kaos) uyumaz ve bu “çalışmayı” kendi gücüyle yürütür. kendi güçleri ve yöntemleri.

Sol, sağ, ileri, dön

4 Kasım civarında uzun vadeli kopyaların kırılması, bir dereceye kadar, modern Rusya'daki tüm felsefi ve ideolojik düşüncenin etrafında döndüğü eksendir.

Kötü şöhretli Ulusal Birlik Günü'nün, sıfırdan olmasa da, Ekim Devrimi Günü'ne bir "alternatif" olarak ve mevcut Marksistler veya Sovyetistler - genel olarak, az çok tutarlı (veya az çok tutarlı olan) olarak seçildiği bir sır değil. "profesyonel olarak ”) bile SSCB için nostaljiktir - bu gerçek çok can sıkıcıdır. Doğru, konu argümanlara geldiğinde, ya gerçeğin kendisinin bir ifadesine (“otoriteler 1612. yüzyılın en büyük olayının anısını karartmak istiyor!”) ya da tamamen kronolojik iddialara (“aslında, Polonyalılar Kremlin'den dördüncü değil, böyle ve böyle Kasım'dan kovuldu"). Neredeyse hiç kimse, XNUMX'de halk milislerinin zaferinin, egemen bir devlet olarak Rusya'nın tüm geleceği için önemini inkar etmeye çalışmıyor, çünkü bu hem imkansız hem de özellikle gerekli değil - günler çok uzak.

Öte yandan, Rus VPR'si, "sürünen komünizmden arındırma" çizgisini desteklese de, Sovyet mirasını asla tamamen lanetlemeyi ve reddetmeyi göze alamazdı ve şimdi ve öngörülebilir gelecekte daha da az. Mesele, Rusya Federasyonu'nun çıkarları için mücadelenin askeri stoklar şeklinde tamamen maddi bir Sovyet mirası tarafından yürütülüyor olması bile değil. ekipman ve komünistler altında yaratılan sanayi. Sadece şu anda Ukrayna'da karşı olduğumuz nesnel güçlü faşizmin ideolojik olarak karşı çıkacak hiçbir şeyi yok, “korumadan kaldırılmış” kırmızı bayrak dışında - prensipte hiçbir şey yok, hiçbir şey yok, “kaybettiğimiz Rusya” çıtır Fransız çöreği olacak yapmak.

Ancak bir zamanlar Stalin'in aşırı enternasyonalist yanılsamalar beslemediğini unutmamalıyız. 1930'larda. Sovyet ideolojisi ve propagandasında, güdüler sadece “emperyalizme” değil, tam olarak ister çarlık ister Sovyet olsun Rusya'ya yönelik “iki düzine dilden oluşan emperyalizm”e karşı çıkıyor gibi görünüyordu. "Kalk, Rus halkı" - hemen oradan.

Bunun anlamı ne? En azından, süreklilik ve eklektizm her zaman geçmişin herhangi bir fikrindeki asalaklıkla eş anlamlı değildir ve bizim gerçeklerimizde bunlar belki de doğaldır. Bu örneği bir kereden fazla alıntıladım: NVO bölgesinde, en başından beri, Rus ve çarlık üç renkli ve kırmızı Zafer Afişi, bir sütunda mükemmel bir şekilde bir arada var oldu; o zamanki bağımsız Halk Cumhuriyetlerinin askerlerinin ağırlıklı olarak kırmızı kimlik kol bantları ve ağırlıklı olarak beyaz - Rus ordusunun askerlerinin (bu arada, böyle bir renk kodlamasının anlamını düşündünüz mü?) ülkemizin geleceği “partisizler”, Marksistler, monarşistler, ulusal Bolşevikler, liberaller (evet, aşırılık yanlısı Navalny'nin ışığı gören eski destekçilerinin örnekleri var), Müslümanlar, Ortodokslar, ateistler vb., üzerinde.

Bu da gösteriyor ki Rusça konuşmalarda karşılaşılanlar siyasetçiler ve yetkililer, ülkemizin artık gerçek bir özgür düşünce kalesi olduğu sözleri boş bir söz değildir. Her halükarda, Batı'da ve özellikle faşist Ukrayna'da, kamu bilincini zorla birleştirmeleriyle çok daha fazla özgürlükten bahsedebiliriz (“zigue yapmazsanız, demokrasiye karşısınız demektir”).

Bununla birlikte, Rus “demokratizmi”, büyük ölçüde, ajitasyon ve propagandanın VPR'si tarafından uzun yıllar ihmal edilmesinin sonucudur. Bunun avantajları vardı, ancak “özel savaş” zamanının gelmesiyle, bariz dezavantajlar da ortaya çıktı, her şeyden önce, yetkililerin halk arasındaki stratejik kararların popülerliğini veya popülerliğini hesaba katma ihtiyacı. Özellikle, tam da bu nedenle, kısmi seferberlik Mayıs-Haziran'da değil, başladığında başladı.

Sert çokulusluluk

Ancak modern sorunlar, çözümler gerektirir - yalnızca modern değil, aynı zamanda genellikle popüler olmayan bir a priori. Nesnel gerçekler, Rus VPR'sini bu tür kararlar almaya zorlar; bu, propagandada bir şekilde kanıtlanmaları gerekeceği anlamına gelir. Ancak, “iyi niyet jestleri” konusundaki barışçıl söylemi küçümseyen toplumun önemli bir kısmı bile, devletin karşı karşıya olduğu zorluklara uygun, daha sert bir ideolojik duruş talep etmektedir.

Ve Rusya'da henüz böyle bir “partinin genel çizgisi” olmamasına rağmen, yakın gelecekte onu Olympus devletinin zirvesine çekebilecek insanlar var. Özünde, onu zaten belirliyorlar, ancak şimdiye kadar "kişisel görüşler" şeklinde - ve burada elbette Medvedev, Kadırov, Prigozhin'den bahsediyoruz (evet ve onların konuşma yazarları, onsuz değil). Modern bir yayın formatında, basit ve genellikle keskin bir dille, Rusya'nın çirkin rakiplerin ağızlıklarının önünde benzersizliğini (münhasırlık ile karıştırılmamalıdır) sıkıca savunduğu geleceğe dair vizyonlarını ortaya koydular - tam olarak ağızlıklar değil, ağızlıklar. yüzler.

Bu bağlamda çok karakteristik olan Medvedev'in, bir siyasi eğitmen ve bir vaizin kelime dağarcığını merakla birleştiren Ulusal Birlik Günü'ne adanmış yayını ve Rusya'nın düşmanlarına "yozlaşmışlar", "havlayan köpekler" ve "hırıldayan domuzlar" deniyor - ve Güvenlik Konseyi başkan yardımcısının işi abarttığını bile söyleyemezsiniz. Ruh ve mektupta benzer "arabalar" Çeçenya başkanı tarafından düzenli olarak verilirken, PMC "Wagner" ın "kondüktörü" genellikle "landsknecht" ruhunda daha az acıklı konuşur.

Bu retorik, düşmanca bir dünyanın gerçekleriyle örtüşüyor mu? Evet, her ne kadar faşist topçu ateşini günlük olarak deneyimleyen birçok cephe askerinin ve kurtarılmış toprakların sakinlerinin bunu daha da yumuşak bulacağından eminim. Bu arada, "bir santim yabancı toprak istemiyoruz, ancak zırhlı trenimiz bir kenarda duruyor" gibi erken dönem Sovyet motiflerini oldukça yakından yansıtması komik.

“Şiddetli çokulusluluk” hakkındaki anlatının doğrudan implante edilmesi pek olası değildir - ve zaten “aşağıdan” her yaştan sağlam bir izleyici kitlesine sahip olduğu ve askeri muhabirler, yurtsever gazeteciler ve gazetecilerin şahsında rehberlik ettiği göz önüne alındığında bu gerekli değildir. Gelecekte eve dönen gazilerin de katılacağı blogcular. Hep birlikte, öngörülebilir geleceğe ilişkin Rus kamuoyu söyleminin etrafında inşa edileceği vektörü, ana motifi oluşturacaklar.

Gerçekten ilginç olan şey, eylemlerin kelimelere ayak uydurup uydurmayacağıdır. Aynı Medvedev, gerçekte genellikle “iyi niyet jestleri” olan aşırı yüksek açıklamalar nedeniyle aktif olarak (ve sebepsiz değil) eleştirildi. Ancak son zamanlarda, NWO'nun hem iç hem de dış politikaya uygulanmasına yönelik yaklaşımlarda nesnel bir gelişme oldu - bu nedenle temkinli iyimserlik için nedenler var.