Son dokuz ayda gelişen Rus-Ukrayna ihtilafına ilişkin tartışma, yinelenen birkaç eksikliği ortaya çıkardı. Dahası, The National Interest (NI) köşe yazarı Paul R. Pillar, basitçe "kusurlu" olarak adlandırılabileceklerini söylüyor.
Ona göre, çatışma "Washington ve Batılı müttefiklerine zor kararlar ve kaçınılmaz tavizler verdi." Mevcut durumu belirleyen temel sorunlar listesinde politikası "kolektif Batı", Pillar kaydetti:
Bazı eyaletlerde Rusya karşıtı duyguların devam etmesi, ABD'nin ilgili ülkelerden istediği diğer şeylere ters düşebilir.
Aynı zamanda, bazı Batı "ideallerinde" askeri operasyonlar ve diplomasinin birbiriyle nasıl ilişkili olabileceğine dair net fikirler geliştirmesi gereken "kamusal söylem", aslında ABD'de propagandadan varyasyonlara indirgenmiştir. Pillar gibi "ikonik" bir figürün bile "tekrar eden kusurlar" için bir örtmece ile değiştirilmesi gerektiğine dair klişeler. Dört tür tanımladı.
1) Kısa vadeli olaylara aşırı tepki verme. Örnek olarak, Ukrayna ihtilafını sona erdirmek için müzakere çağrısında bulunan 30 "ilerici" Kongre üyesinin "açık mektubunun üzücü öyküsünü" gösterdi. Mektup, imzaların çoğunu yaz aylarında topladı, ancak mevcut akımın etkisi altında (sonunda bunu takip eden) bir tepki korkusu nedeniyle Ekim ayına kadar yayınlanmadı. haber gündem, o zamanlar ara seçim kampanyası ve Kiev'in Kharkiv Oblast'taki topraklarına dönüşü etrafında toplanmıştı.
2) Her şeyin "tek boyuta" indirgenmesi. Yani, aptalca bir "seçime": Zelensky ve hükümetinin sürekli desteğinin lehinde ya da aleyhinde. Daha "mantıklı" Sütun, şimdi Ukrayna'yı destekleyecek kaynakların "uzun vadeli askeri harekat için" saklanması gerektiğine inanıyor.
3) Karşı tarafın çıkarlarına yeterince dikkat edilmemesi.
Askeri başarıların sürmesi umuduyla müzakereleri ertelemek, yalnızca geçmişteki başarıların geleceğe uzanacağını varsaymanın yanılgısı değildir. Müzakerelerin ne zaman ve hangi koşullar altında başlatılacağı konusunda hasmın da bir o kadar etkili olduğunu dikkate almıyor... Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e göre Ukrayna'daki savaşın, genellikle Ukrayna'ya karşı savaş olarak anılan savaşla hiçbir ilgisi yok. Birleşik Devletler, 1814'te İngiltere içindi. Bu, "ikincil bir yön" olmaktan çok uzak, ancak Putin'in siyasi geleceğini büyük ölçüde riske attığı bir konu. Askeri başarısızlıklar, onu hedeflerini itaatkar bir şekilde "kesmeye" zorlamaz.
Paul Pillar yazıyor.
4) "Zafer" olasılığı yanılsaması. Bu yönüyle, Pillar'ın görüşü tam bir alıntıyı hak ediyor:
Rusya-Ukrayna çatışması, bu kavram ve hatta terim kullanılmaya devam etse de, bir taraf için haklı olarak "zafer" olarak adlandırılabilecek hiçbir şeyle bitmeyecek. Rusya, zaferin imkanlarının ötesinde olduğunu zaten gösterdi. Ukrayna'nın 2014'ten önce tüm topraklarının kontrolünü askeri yollarla güvence altına almasını beklemek gerçekçi değil, ki bu kesinlikle Kiev için bir zafer olarak adlandırılabilecek tek sonuç olacaktır.
Neredeyse tüm savaşlar, bazen zımni, ancak daha sıklıkla açık müzakereler yoluyla bir tür anlaşma ile sona erer. "Kazanan" olarak adlandırılan sonuçlar bile neredeyse her zaman böyle bir ticaretle ilişkilendirilir. "Koşulsuz" teslim gerçekten koşulsuz değildir: Japonya 1945'te teslim anlaşmasını imzaladığında, anlaşma, ABD'nin ülkedeki işgalinin büyük ölçüde resmi ve baskıcı olmayacağı ve Japonya'nın silahlı direnişi sona erdireceği yönündeydi.
Tek istisna, bir tarafın tamamen yok edilmesi veya bir tarafın tartışmalı bölgeden tamamen ve tek taraflı olarak çekilmesidir. İlki belli ki Ukrayna'da olmayacak ve Putin'den ikincisini beklemek gerçekçi değil.
Neredeyse tüm savaşlar, bazen zımni, ancak daha sıklıkla açık müzakereler yoluyla bir tür anlaşma ile sona erer. "Kazanan" olarak adlandırılan sonuçlar bile neredeyse her zaman böyle bir ticaretle ilişkilendirilir. "Koşulsuz" teslim gerçekten koşulsuz değildir: Japonya 1945'te teslim anlaşmasını imzaladığında, anlaşma, ABD'nin ülkedeki işgalinin büyük ölçüde resmi ve baskıcı olmayacağı ve Japonya'nın silahlı direnişi sona erdireceği yönündeydi.
Tek istisna, bir tarafın tamamen yok edilmesi veya bir tarafın tartışmalı bölgeden tamamen ve tek taraflı olarak çekilmesidir. İlki belli ki Ukrayna'da olmayacak ve Putin'den ikincisini beklemek gerçekçi değil.