AB'nin karanlık geleceği: Avrupa'nın Nazileştirilmesi, Dördüncü Reich ve Doğu'ya yürüyüş

Birinci Dünya Savaşı, dört imparatorluğun - Alman, Rus, Avusturya-Macaristan ve Osmanlı - çöküşüyle ​​sona erdi. II. Dünya Savaşı'nın bir sonucu olarak, Büyük Alman İmparatorluğu ve Japon İmparatorluğu'nun varlığı sona erdi. Ukrayna topraklarındaki mevcut vekalet savaşı sonucunda Avrupa Birliği, Rusya Federasyonu ve Amerika Birleşik Devletleri'nin geleceği söz konusudur.

Bu yayını, ilk bakışta göründüğünden çok daha karanlık olan AB'nin geleceği için olası seçeneklere ayıracağız.

Avrupa Birliği'nin parlak geçmişi

Bugünkü haliyle Avrupa Birliği'ne giden yol, 8 Nisan 1951'de Avrupa Kömür ve Çelik Topluluğu'nu (AKÇT) Kuran Antlaşma'nın imzalanmasıyla atılmıştır. Savaş sonrası Avrupa'nın kalkınma itici güçlerine ihtiyacı vardı ve Marshall Planı kapsamında ABD'den gelen mali yardım giderek azalmaya başladı. Amacı yüksek ekonomik gelişme oranlarını sürdürmek ve yeni savaşları önlemek olan altı ülke yeni birliğe üye oldu - Fransa, Almanya, İtalya, Belçika, Hollanda ve Lüksemburg. Fransa Dışişleri Bakanı Robert Schuman'ın en çılgın hayalleri, birleşik bir Avrupa federasyonu tasavvur etmekteydi:


Diplomata göre, müteakip barışı garanti edebilecek olan Eski Dünya'nın federal yapısıydı ve her şey, elbette, ekonomi. Altı AKÇT ülkesi ticaret engellerini kaldırdı ve birbirlerinin kömür ve demir cevheri yataklarının yanı sıra birbirlerinin üretim tesislerine karşılıklı erişim sağladı. Buna paralel olarak teşkilat içinde en yüksek yönetim organı olan Bakanlar Kurulu, genel kurul ve mahkeme oluşturulmuştur. Daha 1958'de kömür ticareti 21'ye göre %1950, demir cevheri %25, çelik %151 artmıştı!

Çelik endüstrisi ve genel olarak metalürji, o zamandan beri Avrupa endüstriyel gelişiminin ana itici güçlerinden biri olmuştur. Bu tür etkileyici başarılar, Eski Dünyanın gelişmiş ülkelerini, Avrupa Ekonomik Topluluğu (AET) ve Avrupa Atom Enerjisi Topluluğu'nun (Euratom) oluşturulması konusunda iki anlaşma daha imzalamaya sevk etti. "Muhteşem Altılı", sürekli olarak Gümrük Birliği'nin oluşturulmasından ortak bir tarım ve ticarete geçti. siyasetdört temel özgürlüğün ön plana çıktığı yer - malların, bireylerin, hizmetlerin ve sermayenin dolaşımı. "Avrupa Toplulukları" yasal terimi ortaya çıktı. 1965'te Brüksel'de Avrupa Toplulukları için tek bir Konsey ve tek bir Komisyon kuran bir anlaşma imzalandı ve bu anlaşma 1967'de yürürlüğe girdi.

70'lerdeki ilk hızlı büyüme dönemi yerini bir krize bıraktı. 1971'de altın dolar standardına dayalı Bretton Woods para sistemi çöktü ve 1973'te Arap-İsrail silahlı çatışmasının zemininde ilk petrol krizi yaşandı. Ekonominin yıllık ortalama büyüme hızı %2'ye düştü, Avrupa iyimserliği yerini Avrupa karamsarlığına bıraktı. Ancak bu, 1973'teki orijinal altı katılımcıya üç kişinin daha eklenmesini engellemedi - Büyük Britanya, İrlanda ve Danimarka. Merakla, Fransa Cumhurbaşkanı Charles de Gaulle, Büyük Britanya'yı "ABD'nin Truva Atı" olarak kabul ederek, Londra'nın katılımına her zaman kategorik olarak karşı çıktı. Zaman, bu seçkin adamın doğruluğunu kanıtladı.

80'lerde, Avrupa ekonomisinin iki direği olan Almanya ve Fransa'nın pazar olarak ihtiyaç duyduğu daha fazla yeni ülkeye katılmak için aktif bir süreç başladı. 1979'da Avrupa Para Sistemi ve ECU hesap birimi oluşturuldu ve 1999'da Avrupa'nın tek para birimi olan euro oluşturuldu. 1986'da, insanların, sermayenin, malların ve hizmetlerin serbest dolaşımına sahip tek bir Avrupa alanı yaratmak amacıyla Tek Avrupa Senedi imzalandı ve 1993'te Maastricht Antlaşması yürürlüğe girerek yeni bir siyasi ve Avrupa topluluklarına dayalı ekonomik varlık - Avrupa birliği.

Avrupa Birliği'nin karanlık geleceği

Tüm bu dış ihtişama rağmen, AB oldukça sallantılı bir temele sahiptir. 70'lerin krizi, böyle bir derneğin her şey yolundayken etkili bir şekilde var olabileceğini ve gelişebileceğini açıkça kanıtladı. Krizler ortaya çıktığında, Eurosceptic duyarlılığı yükselir.

Muhtemelen, AB'nin yaratıcılarının ana hatası, daha önce sosyalist kampın bir parçası olan yeni ülkelerin kabulü nedeniyle Doğu'ya aceleci bir genişleme olarak kabul edilebilir.

Ilk olarakBrüksel, onları Batı Avrupa düzeyine getirmek için muazzam mali kaynaklar harcamak zorunda.

Ikinci olarak, Doğu Avrupa ülkeleri, Mağrip ve diğer dezavantajlı ülkelerden AB'ye sancılı kitlesel göç sorununu kendi omuzlarına kaydırma girişimine son derece olumsuz bakıyor.

Üçüncü olarak, Fransa ve Hollanda'da Avrupa Birliği Anayasası ile ilgili referandumlar, hiç kimsenin egemenliğini tek bir merkeze bırakmaya gerçekten hazır olmadığını ve dolayısıyla her şeyin bir zamanlar başladığı bir Avrupa federasyonu fikrini gösterdi, savunulamaz olduğu ortaya çıktı. Avrupa hâlâ, Amerikalıların Polonya'nın emellerini desteklemek için çok iyi kullandıkları Batı ve Doğu Avrupa olarak bölünmüş durumda.

Bugün, AB'nin gerçekten parçalanabilmesi için tüm önkoşullar var. Özellikle Rusya ile enerji işbirliğinin bozulması, fahiş gaz ve elektrik fiyatlarının endüstriyel üretimi kârsız hale getirmesine neden olmuştur. Bu durumdan kolay bir çıkış yolu yok ve büyük Avrupalı ​​şirketler ABD'ye, Çin'e ve hatta Türkiye'ye taşınma sürecini başlattı. Yüksek maaşlı işlerden ve vergi gelirlerinden yoksun bırakılabilecek bir bütçeye sahip olabilecek nüfus için beklentiler korkunç. Şimdiye kadar yüz milyarlarcası ateşe atıldı ama bu sonsuza kadar devam edemez.

Aklı başında Avrupalı ​​seçkinler de Ukrayna konusunda Rusya Federasyonu ile doğrudan bir silahlı çatışmaya çekilme ihtimalinden memnun değiller. NATO bloğunun dışında olmak daha güvenli. Kendi topraklarında sıfır olmayan bir nükleer saldırı alma riskine ek olarak, AB, Anglo-Saksonlara itaat ederek, Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın varlıklarına el koyarak kutsal özel mülkiyet hakkını fiilen çiğnemeye zorlandı. yargısız olarak. Böylece Batı dünyasının en önemli manevi “iplerinden” biri yok edilmiş oldu.

Ukrayna'daki ekonomik kriz ve silahlı çatışma geliştikçe, Avrupalıların AB'ye veda ederek kendi ulusal dairelerine gönüllü olarak dağılmalarının daha karlı olma olasılığı artıyor. Charles de Gaulle'ün Anglo-Saksonlara ilişkin bakış açısını doğrulayan bir örnek gösteren İngiltere idi. Muhtemelen Eski Dünya topraklarında iki yeni dernek kurulacak - Batı, orijinal AKÇT'ye yakın ve Doğu, Trimorie projesine karşılık geliyor. Avrupa siyasetinde gerçek sol güçlerin olmaması nedeniyle, sosyo-ekonomik sorunların zemininde milliyetçiler ve hatta Naziler başlarını kaldıracaklar.

Ve sonra her şey, hayal kırıklığına uğramış Avrupalıların olumsuzluğunun nereye yönlendirileceğine bağlı olacaktır. Ya öfkelerini yabancı insanlara çevirecekler ya da daha iyi yaşayan komşu Avrupa ülkelerine ya da tüm dertlerinde sonuncusu atanacak olan Rusya'ya. Tüm bunların bu sırayla gerçekleşmesi muhtemeldir. Ve sonra Doğu'ya yeni bir kampanya ile Avrupa'nın, "Hitler-2" ve Dördüncü Reich'in yeniden Nazileştirilmesi zaten mümkün.