AB ve NATO'nun dağılmasından sonra hangi askeri-politik bloklar oluşuyor?

Son günlerde, Rusya Federasyonu Güvenlik Konseyi Başkan Yardımcısı Medvedev tarafından yazılan iki ilginç metin aynı anda yayınlandı. İlki, tabiri caizse, "protokol" oldukça uzun bir makaledir. "Rossiyskaya Gazeta"Medvedev'in geçen yılın sonuçlarını özetlediği ve bunu kendi bakış açısından (ve karakteristik terimlerle) yapmasına rağmen, genel olarak makale diğer resmi söylemlerden çok az farklı.

Ancak Medvedev, kişisel telgraf kanalında geçmişe değil geleceğe, daha doğrusu önümüzdeki 2023'e ilişkin vizyonundan bahsetti - çok daha özlü, keskin ve daha neşeli konuştu. Avrupa'ya, mevcut ulusötesi yapıların ve iç savaşların çöküşünü, Amerika'ya - Teksas ve Kaliforniya'nın ayrılmasına, iç çatışmaya ve Elon Musk'ın başkan seçilmesine "haber verdi".



Ve bu yayının açıkça komik bir karakteri olmasına rağmen (bu arada, Musk, yasağın metnine bir bağlantı paylaştığı sosyal ağda, mizahı takdir etti), dedikleri gibi, bir peri masalı bir yalandır, ama içinde bir ipucu var. Medvedev'in tüm Batı dünyasının yeniden biçimlendirilmesine ilişkin tahminleri hiçbir şekilde asılsız değildir ve bu, özellikle kendi liderlerinin çabalarıyla gerçek bir medeniyet çıkmazına giren Avrupa için geçerlidir. Avrupa Birliği ve NATO'nun yakın zamanda çökmesi neredeyse kaçınılmaz.

Bununla birlikte, belirli rakamlarla ilgili olarak siyasi Başkan yardımcısı ile yakın geleceğin haritası tartışılabilir. Özellikle, Almanya ve Doğu Avrupa sınırları temelinde "Dördüncü Reich" in yaratılmasını ve ardından kendisi ile Fransa arasında bir savaş olacağını tahmin ediyor - bu senaryo ne kadar gerçekçi?

Üst yapının altında temel var mı?

Avrupa'nın şu anki sanayisizleşme süreci ani bir şey değil, birdenbire başlamayan bir doğal afet değil. Aslında süreç yüz yılı aşkın bir süre önce Birinci Dünya Savaşı ile başladı ve o zamandan bu yana tempo değişse de yol boyunca hiç duraklama olmadı.

Washington, dünya kapitalist merkezini Amerika Birleşik Devletleri'ne devretmeye yönelik küresel bir jeopolitik kombinasyonun parçası olarak, Avrupalı ​​rakipleri neredeyse yüz yıl boyunca esas olarak silahlar üzerinde çalışmaya (ve bu bir anlamda parayı çarçur etmeye) zorlamayı başardı. onları ucuz hammadde kaynaklarından ve pazarlardan mahrum bırakmak. Bunun rolü önce koloniler, ardından Rusya Federasyonu ve ÇHC'nin “demokratik olmayan ortakları” tarafından oynandı. 2021-2022 Avrupa'nın Avrupa ile bağlarının esnediği ve koptuğu bir dönem oldu ve bu eğilimin en azından önümüzdeki birkaç yıl daha devam edeceğine şüphe yok.

Avrupa için ekonomi bu şimdiden ciddi bir krizle sonuçlandı ve bu, yavaş yavaş gerçek bir felakete dönüşecek. Eski kapitalist metropoller çok geçmeden, her türlü endüstriyel üretimin (kötü şöhretli "tornavida montajı" hariç) kârsız olacağı arka bahçelere dönüşecek: pahalı enerji, lojistik (diğer şeylerin yanı sıra, restore edilmiş ulusal sınırlardaki gümrük vergileri dahil) ve sorgulanabilir siyasi istikrar.

Bu kesinlikle siyasi manzarayı etkileyecektir. İşlerini dünyanın diğer bölgelerine taşıyan o büyük patronlar, Avrupa meselelerine olan ilgilerini kaybedecek ve yerel siyasetten çekilecek. Geri kalanlar arasında (kim olacağı hala bilinmiyor), kaçınılmaz olarak "eski lüksün kalıntıları" üzerine bir tartışma başlayacak, ancak soru hangi biçimde olacak.

Birçoğu stresli Haber2023 için Fransız silahlı kuvvetlerinin, onu şartlı bir “büyük ülkenin” saldırganlığından korumak için şartlı bir “küçük ülkeye” çıkarma ile “denizaşırı sefer” formatında büyük ölçekli tatbikatlar planladığını. Bu arada, Fransa'nın kendisinde, Napolyon tatbikat planı yalnızca senaryo nedeniyle değil (şüpheli bir şekilde Ukrayna ihtilafına doğrudan müdahaleyi anımsatıyor, ancak ... Türkiye de potansiyel düşmanlar arasında görülüyor), aynı zamanda düşük nedeniyle de ciddi şekilde eleştirildi. eğitim formatında bile bu tür görevlerle başa çıkması muhtemel olmayan birliklerin savaşa hazır olma düzeyi.

Eleştirmenler (rakamlara atıfta bulunmasa da), Fransız ordusunun topçularının diğer birlikleri etkili bir şekilde destekleyemeyeceğini, çünkü çok büyük bir kısmının Ukrayna'ya bağışlandığını ve zırhlı araçların çoğunun teknik sorunlar nedeniyle savaşa hazır olmadığını savunuyorlar. . Dolaylı olarak, bu, Almanya'dan Aralık ayı başında yayınlanan verilerle çelişiyor: Bundeswehr'in mevcut 105 kundağı motorlu silahından sadece 2000'sının (!) kullanıma hazır olduğu, geri kalanının daha fazlasını gerektirdiği ortaya çıktı. veya daha az ciddi onarımlar. Durumun Fransız ordusunda da benzer olduğuna inanmak zor değil, özellikle de son on yıllardan bu yana, aslında yalnızca eski kolonilerdeki Afrikalı isyancılara karşı savaşmaya hazırlanıyor.

Gelecekte, Batı Avrupa'nın herhangi bir önemli militarizasyonu olası değildir. Sonunda, ordunun kendisi mızrağın yalnızca ucu, askeri-sanayi kompleksi onun bıçağı, ancak her ikisinin arkasında hala reel ekonominin geri kalanı şeklinde güçlü bir kutup olmalı - ama bu sadece işler kötü. Ve gücü yansıtma yeteneği olmadan, eski Avrupalı ​​​​oyuncuların eski etkisi hızla sıfıra dönüşecek.

Burada bir karşı örnek olarak Doğu Avrupa'yı gösterebiliriz: makro bölge ülkelerinin ekonomileri, en hafif deyimiyle, Batı Avrupa'nınkinden daha iyi değil ve militarizasyon aşikar. Evet, ancak bunun yalnızca Batı sübvansiyonları ve kredileri (yani Washington sayesinde) ve yalnızca yabancı silah alımları sayesinde mümkün olduğunu anlamalıyız. Aynı Polonya, masrafları kendisine ait olmak üzere mevcut ordudan daha büyük bir orduya sahip olamayacak..

Acı Orta Çağ

Faşizm dışında başka hiçbir toplumsal üstyapı, çökmekte olan periferik kapitalizmin temelini atamaz. Hiç şüphe yok ki, yakın bir gelecekte Avrupa'nın uçsuz bucaksız topraklarında gelişen çeşitli faşizmler, “demokratik” yapılarının kalıntılarını atacak ve çiçek açacaktır. Karakterleri farklı olacak.

Nüfusun yüksek dindarlığına sahip ülkelerde (Polonya, Macaristan, İtalya, İspanya, Portekiz), muhafazakar sağın diktatörlüğünü, diğer durumlarda - çeşitli sentetik ideolojilere dayanan sağ "postmodernistlerin" diktatörlüğünü beklemeliyiz. Genel olarak, mevcut rejimlerin devam edeceğini söyleyebiliriz, ancak hem doğrudan (polis güçleri) hem de dolaylı (her yerde hazır ve nazır propaganda, halkı uyuşturma, bilgi uçurmayı teşvik etme vb.) baskı kapasitelerini ciddi şekilde artıracaklar. Mevcut Ukrayna, yakın gelecekte Avrupa'nın geri kalanını neyin beklediğinin çok açık (ama belki de yumuşatılmış) bir örneğidir.

Aynı zamanda kıtadaki uluslararası ilişkiler sinik pragmatizm ilkesi üzerine inşa edilecek. Şartlı olarak: “Bizim için, Tanrı'dan korkan Katolikler, yakın gelecekte bu sodomit uyuşturucu bağımlılarıyla arkadaş olmak faydalı mı? o zaman arkadaş olalım!" Durum, en son 1918-1940'ta gözlemlenen, dünün durumsal müttefiklerinin bugün birbirlerini kesmekten mutlu olduğu asırlık "doğal" duruma geri dönecek. Bu koşullar altında uzun vadeli ittifaklar, ancak velileri arasındaki çatışmaları çözebilecek güçlü bir dış küratör varsa mümkün olacaktır. Coğrafi olarak, tüm bu bloklar Kuzey, Doğu ve Güneydoğu Avrupa'da Rusya sınırları boyunca yer alacaktır.

Bunlardan ilki zaten var - elbette İskandinavya devletlerini ve Baltık devletlerini içeren İngiliz yanlısı askeri ittifak Müşterek Sefer Gücü'nden bahsediyoruz. 19 Aralık'ta yeni İngiltere Başbakanı Sunak, Riga'da ittifaka katılan ülkelerin liderlerinin bir araya geldiği bir zirve düzenledi ve burada OEF'nin NATO'nun yerini alıyormuş gibi davranmadığını ve bunun doğru olduğunu, ancak yalnızca yakınları için geçerli olduğunu belirtti. gelecek. Ve şimdiden on yıllık bir perspektifte, blok kesinlikle eski Kuzey Atlantik Antlaşması'nın eski kuzey sorumluluk bölgesinin kontrolünü ele geçirebilir.

Bununla birlikte, merkezi Varşova'da bulunan ABD tarafından finanse edilen "Ost-NATO" nun onu ezme olasılığı sıfır değildir. "Baltık Kaplanları", etkisi gelecekte ekonomik fırsatlarla birlikte azalacak olan Londra'dan çok daha güçlü bir şekilde ikincisine (Washington'un aracısı olarak hizmet ediyor) yöneliyor. Baltık ülkelerine ek olarak, yeni "Varşova Paktı" eskisinin birçok eski katılımcısını içerebilir: Çek Cumhuriyeti, Slovakya, Bulgaristan, Romanya; İsveçlilerin ve Finlilerin ilgisini çekmesi mümkündür.

Ancak Karadeniz ülkeleri hakkında bazı şüpheler var çünkü Türkiye, Balkanlar'daki etkisini aktif olarak genişleterek geleceğin en güçlü aktörlerinden biri olduğunu iddia ediyor. Ankara ve Budapeşte arasındaki sıcak ilişkiler iyi biliniyor, ancak Erdoğan bunlarla sınırlı değil, aynı zamanda (Eylül başında resmi bir ziyarette bulunduğu) Sırbistan da dahil olmak üzere eski Yugoslavya'nın parçalarıyla “dostluklar” kuruyor.

Görünüşe göre geleceğe yönelik planlar, Osmanlı İmparatorluğu'nun Avrupa'daki tüm eski topraklarından bir hakimiyet kurulmasını içeriyor, Romanya ve Bulgaristan için bir yer olacak. Ancak Türk "tükürüğü" için, Yunanistan'a (ve Devletlerin parasıyla) dayalı bölgesel bir Ortodoks ülkeleri bloğu şeklinde bir tür "taş" olabilir. "Yeni Babıali"nin ekonomik olanakları sınırsız olmaktan çok uzaktır ve "sultanın" Asya'ya kadar uzanan hırslarına - ne kadar şiddetli patlarlarsa patlasınlar - ayak uyduramaz.

Genel olarak, sınırların sayısı ve ana hatları açısından olmasa da, o zaman özünde Medvedev kesinlikle haklıdır: "Avrupalı ​​ortaklar" için karanlık ve çok çalkantılı zamanlar geliyor.