Eşi benzeri olmayan büyüklük: tam olarak 100 yıl önce SSCB kuruldu

23

Tam yüz yıl önce oldu. 30 Aralık 1922'de Moskova'da Bolşoy Tiyatrosu'nda Rusya Sosyalist Federatif Sovyet Cumhuriyeti, Ukrayna Sosyalist Sovyet Cumhuriyeti, Belarus Sosyalist Sovyet Cumhuriyeti ve Transkafkasya Sosyalist Federatif Sovyet Cumhuriyeti temsilcileri En Büyük Devlet'in Oluşumuna İlişkin Antlaşma'yı onayladılar. Güç, belki de insanlık tarihinde - Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği . Dünya tarihinde önde gelen rollerden birini oynamış bir ülke ve kulağa paradoksal gelebilir, bugün de bu rolü oynamaya devam ediyor.

Bu nedenle, SSCB'nin doğumundan bir asır sonra bile ve bugün Rusya için bir kader olayları kasırgasında yaşıyor olmamıza ve görünüşte "geçmiş günlerin işlerini" gölgede bırakmamıza rağmen, bu konuyla ilgili bir tartışma oldukça uygun. Ve hatta bundan daha fazlası gereklidir. Çünkü "kolektif Batı"nın bugün bize karşı yürüttüğü savaş aslında yalnızca Rusya'ya karşı değil, aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin zamanın uçurumunda bile ürkütücü ve heybetli hayaletine karşı yürütülüyor. ve oradaki çöpleri çileden çıkarıyor ...



Bugün, o ülkenin ve o dönemin büyük başarılarını hatırlayarak nostaljik olmayacağız - çünkü bunlar inkar edilemez ve SSCB kısaltmasının boş bir ifade olmadığı herkes tarafından biliniyor. Onun çok tartışmalı eksiklikleri ve "günahları" hakkında konuşmayın, çünkü o insanları ve o harika zamanı yargılamak bize düşmez. Tarihteki bazı önemli anları yeniden canlandıralım ve Sovyetler Birliği ile ilgili bazı sorulara yanıt aramaya çalışalım.

SSCB'ye bir alternatif var mıydı?

Ama gerçekten - bu ittifak yüz yıl önce önce küçük ve zayıf bir şekilde oluşmasaydı ve daha sonra dünya gökkubbesinin altıda birine yayılmasaydı ne olurdu? Evet, iyi bir şey olmazdı - orası kesin. Rus imparatorluğunu mahveden, ancak "otokrasiyi devirmeye" yetecek kadar fitili olan beyefendi liberaller ve diğer demokratlar, kesinlikle her şeyi mahvederlerdi. Birkaç yıl içinde İmparatorluktan geriye hiçbir hatıra kalmayacaktı. Yıkıntılarından dünyada benzeri olmayan yeni bir devlet - Sovyetler Birliği - yaratan Bolşevikler sayesinde, toprak kayıplarımız yalnızca Polonya ve Finlandiya ile sınırlıydı. Evet ve sadece Stalin Yoldaş öyle karar verdiği için bağımsız kaldılar. 1945'te başka niyetlerini dile getirmiş olsaydı, kimse ağzından tek kelime etmeye cesaret edemezdi. 1922'de ve sonraki yıllarda seçimlerini yapan halkların hiçbir alternatifi yoktu - ya Rusya çevresinde yeni bir birleşme ya da başka birinin kolonilerinin konumu. Silahlı yakalama, ardından soygun ve köleleştirme - bu onların geleceği olacaktı. Neyse ki etrafta yeterince insan vardı. Evet ve dileyenler tarafından oldukça spesifik girişimlerde bulunuldu - İç Savaş sırasında ülkemizin ne tür müdahalecileri bilmiyordu.

Yine, daha sonra, Büyük Vatanseverlik Savaşı patlak verdiğinde, varsayımsal olarak XX yüzyılın 20'li ve 30'lu yıllarında bir miktar bağımsızlık görüntüsünü koruyabilen ülkeler bile. Aynı Polonya ve Finlandiya örneği bunu tam olarak %100 kanıtlamaktadır. Bununla birlikte, sadece o değil, aynı zamanda bugün zaten gördüğümüz "Sovyet sonrası alanın" bazı (ve çok az değil) ülkesinin üzücü kaderi. Sovyetler Birliği'nin kurulması, birçok insan için etnik gruplar olarak hayatta kalmanın ve kendilerini korumanın tek yoluydu. İşte kullandıkları şey.
SSCB ne zaman "gerçek" oldu?

Garip soru, sence de öyle değil mi? Hayır, oldukça uygun. Ne de olsa, Sovyet tarihini gerçekten bilen herkes, ülkenin gelişimi (ve düşüşü) boyunca muazzam dönüşümler yaşadığı konusunda hemfikir olacaktır. Lenin'in NEP'i ve Stalin'in kolektivizasyonu, Kruşçev'in "erimesi" ve Brejnev'in "durgunluğu" - bunların hepsi, neredeyse geceden gündüz gibi birbirinden farklı dönemlerdir. Gorbaçov'dan bahsetmiyorum bile, geceleri unutma, "perestroyka" ... Şahsen, "gerçek" Sovyet zamanını, Sovyetler Birliği'nin "altın çağını" düşünen tarihçilerin görüşlerine katılma eğilimindeyim. , büyük Stalin'in saltanatı, 1945'ten ölümüne kadar olan dönemi vurguluyor. Dahası - "yokuş aşağı" yol, yalnızca Supreme altında biriken devasa kaynak sayesinde onlarca yıldır uzanan. O zamanlar Birlik hem Sovyet hem de sosyalistti, sadece isim olarak değil, aynı zamanda özünde de. Eşitlik doğruydu, birlik evrenseldi, ideallere olan inanç sarsılmaz ve evrenseldi. Kaybolmaya, bulanıklaşmaya, kurguya dönüşmeye başlar başlamaz kaza geldi.

Önce insanların zihinlerinde ve ruhlarında, sonra Belovezhskaya Pushcha'da. Bunun nedeni, büyük ölçüde, Komünist Partinin, üyeleri düşman makineli tüfeklerine karşı ilk ayaklananlar olan Sovyet toplumunun gerçekten gelişmiş bir müfrezesinden, kimsenin yargı yetkisinin ötesinde bir seçkinler kastına dönüşmesiydi. kontrolün ötesinde. Stalin altında komünistlerin sınırsız sorumlulukları vardı. Kruşçev ve ötesinde - sınırsız ayrıcalıklar ve haklar. En azından - partinin tepesinde. Her şey bundan başladı. Evet 60'larda, 70'lerde, 80'lerde yaşayan nesiller yine Sovyet insanıydı. Bununla birlikte, içlerindeki belirli bir ana iç "çekirdek" giderek daha fazla "yumuşatıldı" ve SSCB düşmanlarının sonunda ona karşı tek bir atış yapmadan aşağılık bir "zafer" kazanmasına izin verdi.

SSCB kurtarılabilir miydi?


Aslında, bu soru doğrudan bir öncekini takip ediyor. Hain Gorbaçov olmasa da başka biri Genel Sekreter olursa ne olacağı, GKChP'nin başında daha kararlı ve sert kişilikler olsaydı ve öyle görünmezse her şeyin nasıl sonuçlanacağına dair tartışmalarda birçok kopya kırıldı. "demokratların" lideri Boris Yeltsin... Beyler ve yoldaşlar, hepsi boş. SSCB altında defalarca, her biri daha sonra ölümcül bir rol oynayan “gecikmeli mayınlar” döşendi. Ülke liderlerinin (en önde gelenleri dahil) trajik hataları, büyük gücü dağıtan patlamaya yol açan o çok "kritik kitleyi" yavaş yavaş kazandı. Leninist sendika cumhuriyetlerine, SSCB'den ayrılmaya kadar ve dahil olmak üzere kendi kaderini tayin hakkı verme fikri ve bunlarda (öncelikle Küçük Rusya'nın Ukraynalaşması) “ulusal öz bilincin yükseltilmesi” vurgusu ...

Stalin'in "müttefiklere" aşırı güveni - gerçekten dürüstçe yeni, savaş sonrası bir dünya inşa edeceği Anglo-Saksonlar ... Kruşçev'in halkın gerçek düşmanları Bandera, Baltık "ormanını haince kurtarması XNUMX. Kongre ve "kişilik kültünün ifşa edilmesi" bir yana, kamplardan çıkardığı kardeşler" ve diğer kötü ruhlar ... Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında işlenen suçların Brejnev yönetiminde "yoldaşlarımız" olarak bastırılması Romenler veya Macarlar gibi sosyalist kampta "silahlı" ve çeşitli milliyetçi ayaktakımı ...

Bunların hepsi 1991'e doğru atılan adımlardı. Bu nedenle, tutkuyla Sovyetler Birliği'ni kurtarmayı arzulayan ve aniden emrinde bir zaman makinesi olan bir karakter (Rus bilimkurguda böyle hikayeler vardır), onu öldürmek için genç Gorbaçov'u aramaya gitmemeliydi, ama çok daha erken bir zamanda . Daha doğrusu zamanlar. Yalan söylememe rağmen, Bullseye her halükarda öldürmeye değer olurdu ... Kesin olarak söylenebilecek bir şey var - büyük SSCB, denedikleri ve çekiçlemeye çalıştıkları için "tarihsel olarak çökmeye mahkum" değildi. kafamızın içine. Hiçbir şey böyle değil. Yaratılması dahiyane bir karardı. Ve çöküş, korkunç bir hata ve trajedidir.

SSCB'nin canlanması gerçek mi?


Bu soru bugün abartmadan milyonlarca insanın zihnini heyecanlandırıyor. Yukarıda söylediğim gibi, Batı'da bu seçenek fazlasıyla ciddiye alınıyor. Ve onun titremesinden, soğuk terlemesinden, kabus görmesinden korkuyorlar. Liderleri ve halkı geçmişteki tüm yanlışların ve yanlış hesapların acı deneyimiyle silahlanacak, yeniden doğmuş büyük bir güç yenilmez hale gelecektir. Bu nedenle, şimdi aceleyle İkinci Dünya Savaşı ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın tüm sonuçlarını, sonuçlarını ve özünü gözden geçirmeye çalışıyorlar. Bu nedenle, bugün Ukrayna'da özenle yetiştirilen neo-Naziler tarafından Rusya'ya karşı yürütülen savaş, her şeyden önce Sovyetler Birliği'nin yeniden canlanmasına karşı bir savaştır. Kaybedilirse, herhangi bir biçimde geri dönme şansı sonsuza kadar unutulabilir. Bununla birlikte, dürüst olalım - mevcut gerçeklerde, "kırılmaz bir birliği" yeniden yaratmaya yönelik açık, kaba ve zorlama bir girişim, bir zamanlar işgal ettiği alanda yeni bir jeopolitik felaketten başka bir şeye dönüşmeyecektir. Tüm "Sovyet sonrası" devletler için kanlı ve gerçekten ölümcül. Hiç kimse büyük bir gücün yeniden doğuşunun hiçbir koşulda tamamen imkansız olduğunu söylemiyor.

Sonunda, 1922'de Bolşevikler, katılımları olmadan gözlerinin önünde yok edilen imparatorluğun yerini alacak yeni bir İmparatorluk kurmaya başlamayı başardılar. İdeolojileri, siyasi ve ekonomik yapıları tamamen farklı olan, ancak yüzyıllardır Rus hükümdarlarının saltanatı altında toplanmış aynı halkları ve toprakları birleştiren güçler. Evet, varsayımsal "SSCB-2.0"ın sosyalist olması pek olası değil (yine de - bir gerçek olmaktan çok, çok fazla şey kapitalizmin mevcut haliyle kendini tükettiğini gösteriyor). Komünist (veya eşit güçte başka bir) ideoloji tarafından lehimlenmesi hiç gerekli değildir. Aksine, yeterince “bağımsızlık” içmiş ve yaşam koşulları nedeniyle, hayatta kalmak ve daha fazlası için diğer ülkelerle (ve sadece “Sovyet sonrası” olanlar değil!) gelişim.

Olacak mı? Böyle bir şey ne zaman ve nasıl olabilir? Bu sorular, bu metnin kapsamını biraz aşıyor. Büyük olasılıkla, Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin haklı olarak "devamı (veya isterseniz" reenkarnasyonu ") olarak değerlendirilebilecek ve adlandırılabilecek bir devlet dünya haritasında yeniden belirirse, bu çok yakında olmayacak. "Toprakları toplama" süreci uzun ve zahmetli olacaktır. Yine de ... 30 Aralık 1922'de dünyadaki herhangi birinin büyüklüğü, gücü ve ihtişamı on veya yirmi yıl içinde dünyada eşit olmayacak bir ülkenin doğduğunu hayal etmesi pek olası değil.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

23 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +4
    30 Aralık 2022 09: 05
    Bunlar liderlerdi, şimdikiler gibi değil - sahte vatanseverler.
  2. +3
    30 Aralık 2022 09: 06
    İşte bu kutlanmalı .... Burada hem tarihsel süreklilik hem de "bozulmama" var - 30 yıldır çok moda ...
    Bir sürü eksiye rağmen (onlara kim sahip değil? Medyaya göre sadece Putin), büyüklüğe ulaştı.

    Ve gerisi streç ve PR. Ve Stalin'in müttefiklere güvendiğini ve oradaki birinin, Rus ve Ukraynalı oligarklar değil, ulusal taburları büyüttüğünü ve Putin'in açıkça söylediği SSCB-2'nin olmayacağını ... (çünkü SSCB öncelikle bir ekonomidir) ve Shoigu'ya güzelliklerle ve orduya NIAM ile hizmet etmemek)
  3. +3
    30 Aralık 2022 09: 14
    SSCB altında ülke, devlet ve Anavatan tek bir bütündü ve tüm insanlara hizmet ediyordu.
    Evet. Fakirdiler, pek okuma yazma bilmiyorlardı, genellikle teknik olarak geriydiler ama ellerinden geldiğince dürüstçe, içtenlikle hizmet ettiler.
    Ve şimdi olanlara bakılırsa, devlet ülkenin düşmanıdır ve Anavatan bu operadan hiç değildir.
    1. +8
      30 Aralık 2022 17: 20
      Alıntı: önceki
      genellikle teknik olarak geri

      Ancak bu "teknik olarak geri" olanlar, uzayda ilk ustalaşanlardı.
  4. +5
    30 Aralık 2022 09: 55
    Makalede belirtilenlere ek olarak, SSCB'nin kurulması dünya çapında ulusal kurtuluş hareketlerinin temelini attı, birçok ülke kolonilerini kaybetti ve iki kutuplu bir dünya gelişti. Evet ve bugünün Çin'i SSCB'nin bir değeridir, Komünist Parti liderliğinde kendisi için oldukça başarılı bir şekilde gelişmektedir ve muhtemelen yakında ekonomide lider olacaktır. Ve Avrupa ve Amerika giderek daha fazla devlet düzenlemesi yapıyor ve piyasa ilişkilerini katlediyor, büyükbaba Lenin'in bahsettiği, devlet-oligarşik kapitalizmden sonra ne olacağı konusunda her türlü tavanı buluyor.
    1. 0
      30 Aralık 2022 11: 03
      Yoldaşlar!
      Bugünün yıldönümü tatil olan herkesi tebrik ediyoruz.

      Ancak SSCB'nin gerçek başarılarına haraç ödemek
      (ve farklı dönemlerde başarılar elde edildi, örneğin konut inşaatının zirvesi 1987-88'deydi),
      Bu başarılar, aksine, modern Rusya Federasyonu'nu karalamak için ölçüsüz abartılmamalıdır.

      Alıntı: Pro100
      birçok ülke kolonilerini kaybetti

      1941'de Amerika Birleşik Devletleri İngiltere'yi Atlantik Bildirgesi'ni imzalamaya zorladı.
      pp. Bu tüzüğün 4'ü şunları okur:

      Büyük ya da küçük tüm ülkelerin dünya ticaretine ve devletlerin ekonomik refahı için gerekli hammaddelere serbest erişimi;

      İddialıdan ticariye tercüme edildiğinde, Birleşik Devletler'in Londra'ya sormadan İngiliz kolonilerinde hammadde satın alma ve ürün satma hakkına sahip olduğu anlamına geliyordu.
      Benzer şekilde, Fransa kolonilerinde, Hollanda ...

      Pekala, diğer ülkeler koloninizde hammadde satın alabilir / ürün satabilirse, o zaman yönetimi sürdürmek için hiçbir neden yoktur. Bu sömürge sisteminin sonuydu.
      Ve şimdiye kadar Kongo'nun hangi ipliği (dünya kobalt üretiminin ~% 50'si), farklı ülkelerle işbirliği yapıyor ve gelirini farklı ülkelerden gelen ürünlere harcıyor.

      Alıntı: Pro100
      bugünün Çin'i SSCB'nin bir değeridir,

      197'lerin sonlarından beri,

      Dan örnekler Japonya hızla gelişen bir ekonomik güce sahip, deneyimleri gelecekteki ekonomik dönüşümler ışığında Çin'e ders verebilecek bir ülke olarak.

      Tarımda, "halk komünlerinin" çoğu feshedildi ve köylülük çoğunlukla aile işine geçti. Reformun ikinci aşamasında (1984-1992), planlı sistem tasfiye edildi ve piyasa ekonomisine geçiş gerçekleşti.
      1. +2
        30 Aralık 2022 12: 17
        İşin gerçeği, artık geri dönmek zorunda kaldığımız SSCB'nin neredeyse tüm başarılarını, devlet düzenlemesi unsurlarıyla fanatizmsiz bir piyasa ekonomisine geçmek yerine kırmayı başardık. Kapitalist ekonomik sistem altında bir imparatorluğu yönetmek çok zordur, bu yüzden Amerikalılar her türlü tüzük ve yaptırımları gündeme getiriyor.
        1. +2
          30 Aralık 2022 12: 52
          Alıntı: Pro100
          şimdi geri dönmek zorunda kaldığımız SSCB'nin neredeyse tüm başarılarını kırmayı başardık

          Bu yüzden, hem SSCB'nin hem de modern Rusya Federasyonu'nun başarılarını, aşağı yukarı karşılaştırılabilir ülkelerle karşılaştırma bağlamında ölçülü bir şekilde değerlendirmenin gerekli olduğunu yazıyorum.

          benim açımdan, geç SSCB'nin (Brejnev'den başlayarak) en büyük barışçıl başarıları şunlardı:

          1) yeşillikler, okullar, özellikle anaokulları, klinikler için çok fazla boş alana sahip mahallelerde karmaşık geliştirme.

          evet, Boston banliyöleri daha çekici görünüyor ve zengin ülkelerdeki benzer mahalleler sosyal konut olarak kullanılıyordu (büyük bir oranda kalıtsal işsiz).
          Ancak orta sınıf ülkelerde (yoksul Asya, Latin Amerika değil), her şey çok daha az sevimli.
          (Google Sokak Görünümü).

          2) öncü kamplar

          3) Soyuz LV sistemi - KK Soyuz / TK İlerleme - Salyut / Mir OS.
          uzay mekiği alternatifinden çok daha ekonomik, verimli ve daha umut verici olduğu ortaya çıktı.

          4) VVER-1000 projesinin reaktörleri

          5) Arktika sınıfının buz kırıcıları

          2 hariç tüm noktalar, Rusya Federasyonu'nda art arda gelişme aldı.

          Birisi bu yönleri başarı olarak görmüyorsa ve alternatif bir liste sunmaya hazırsa, 100. yıl dönümü, günün kahramanı hakkındaki tüm güzel şeyleri hatırlamak için değerli bir fırsattır.
          1. +1
            30 Aralık 2022 22: 41
            Başarı anlaşılabilir. Ancak SSCB'nin çöküşüyle ​​​​bazı kavramlar bulanıklaştı ve bu endişe verici. 30 yıl geçmesine rağmen. Mesela tıp ve eğitim bedava gibi görünüyor ama değil gibi görünüyor, toprak altı devlete ait gibi görünüyor ama değil gibi görünüyor, sivil ve savunma işletmeleri de öyle, ordu sözleşmeli gibi görünüyor ama değil mi? memurdur, burjuva ise kapitalizm gibidir ama sosyalizm gibidir. SSCB altında her şey açıktı.
  5. +4
    30 Aralık 2022 11: 30
    Dünyadaki milyarlarca insan, yalnızca SSCB'nin varlığından çok yararlandı.

    Ama öyle tek bir ulus var ki, ... hakkında her şeyi yapmayı başardı. Ve dünyanın en zengin ülkesinde "kutsal 90'larda" pantolonsuz kalmak .. .. ve şimdi kendileriyle savaş halindeler. Yaşasın yoldaşlar!!!
  6. +3
    30 Aralık 2022 11: 55
    SSCB ve dünya sosyalist sistemi tüm insanlık için daha parlak bir gelecek için dünyanın umuduydu.
    Şu anda bile Dünya üzerinde adil bir toplum inşa etmek, hayvan doğasının nihai gelişiminde insanlığın ölümüne doğal ve tek alternatiftir. Zaten medeniyetimizin tamamen yok edilmesinin eşiğindeyiz ve gerçekten finali görüyoruz.
    Tanınmış Amerikalı gazeteci Paul Craig'e göre, Sovyetler Birliği'nin konumlarını ABD'ye teslim etmesi, Şeytani Kötülüğün kendisini temsil ediyor, gezegendeki iyilik ve kötülük güçlerinin küresel bir dengesizliğine yol açtı, insanlığı koydu. ölümünün eşiğinde.
    SSCB deneyiminde her şey eşit derecede önemlidir: kamu yönetimi, toplumun sosyal yönelimi, planlı bilimsel gelişimi, ekonomide ve kamusal yaşamda düşüncesiz, "hayvani" mekanizmaların reddi, ideal hedefin öne çıkarılması. gezegende adil bir toplum inşa etmek.
    SSCB'nin çöküşü genel olarak sosyalizmle ilgili değil - onun "tipik" modelinin ciddi ulusal hastalığıyla ilgili.
    İlk biz gittik. Çin, deneyimlerimizi dikkate aldı, "standart"tan vazgeçti ve kendi başarılı ulusal modelini oluşturdu. Bu hatadan yararlanmalı, kendi ulusal sosyalizm modelimizi yaratmalı ve yolumuza devam etmeliyiz. Dünya sosyalist sisteminin başarısızlığı şunu gösteriyor: Doğada "tipik" bir sosyalizm modeli yoktur.. Her halk kendi yoluna gitmeli ve kendi ulusal sosyalizmine mal olmalıdır.
    Atalarımızın sosyalizmin görevi olarak gördüğü tüm uluslar için ortak bir devlet sisteminin yaratılması, insanlığın gelişiminde bir sonraki aşamaya geçmekten başka bir şey değildir.
    Kitlesel bir iktidar partisi yaratmak için halkı krallığa geri döndürmek gerekiyor. Mevcut hükümet için yumuşak bir yatak görevi gören mevcut partiler (ALL) buna uygun değil.
    Dünya sosyalist sistemini yeniden kurmamız gerekiyor. Bu potansiyel hala bizde ve çevremizdeki dünyada devamını beklemektedir. Eskisi gibi, Anglo-Saksonların yayılmasını, onları gezegende adil bir toplum inşa etme sistemi olan küresel faşizme karşı koymanın tek yolu budur..
    SSCB'de sosyalizmin çöküşünün nedenleri ve başarılı ulusal modelinin inşası üzerine
    https://dzen.ru/a/Y0SZQ_JEl1tQX2NG
    https://dzen.ru/a/YYOYhkWYoiHuvxVR
  7. 0
    30 Aralık 2022 14: 03
    Şerefe, yoldaşlar!
    ve konuyla ilgili - öyleyse neden en büyük imparatorluk sadece 69 yıldır var olan çöktü?
    1. +2
      30 Aralık 2022 17: 25
      Alıntı: Vladimir80
      peki en büyük imparatorluk neden sadece 69 yıl sonra dağıldı?

      Hainlerin iktidara gelmeyi ve ülkeyi içeriden yok etmeyi başarmasıyla.
    2. +1
      30 Aralık 2022 17: 38
      Vladimir80:
      peki en büyük imparatorluk neden sadece 69 yıl sonra dağıldı?

      kısacası: nedeniyle sosyalizm modelimizin kusurları, toplumun başlangıç ​​\uXNUMXb\uXNUMXb"tonus"unu sürekli olarak daha fazla koruyamaz ve sürdüremez. İkinci Dünya Savaşı'ndaki zaferden ve Stalin'in ölümünden sonra ülkenin varlığına yönelik meydan okumanın zayıflaması, kalkınmanın yavaşlamasına neden oldu. Yavaş yavaş, herkesin katlandığı ve fark etmeyi bıraktığı küçük olumsuz fenomenler birikti. Bu fenomenlerin kütlesi arttı ve genel ahlak üzerinde baskı oluşturdu. Aktif kullanım olmadan, kamu/parti mekanizmalarının körelmesi derinleşti. Bu koşullar altında, parti seçkinleri toplumun ilgisinin dışında kaldı ve kendi refahlarını üstlendi. İkincisi, CIA'yı Amerika Birleşik Devletleri'nin yanına sürükleyerek başarıyla kullandı.
      Aynı sosyalizm modeli bizim tarafımızdan diğer ülkelere de empoze edildi. Agresif ortama anında yanıt verilmesi gerekiyordu ve başka bir modelimiz yoktu, tıpkı onun çalışmasını hâlâ tam olarak anlamadığımız gibi.
  8. +5
    30 Aralık 2022 14: 15
    Stalin müttefiklere güvendi mi? Anlamsız. Stalin "müttefikleri" bir şeye başlar başlamaz burnunu guanolarına soktular. Ve sözleşmeler kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirdi. Ve Kwantung Ordusu'nun silahlarını komünistlere teslim ederek Mao'ya iyi bir yardımda bulundu. Tek parti yetmeyecek, yine gasp, bürokratlaşma, nomenklatura oluşumu olacak. Metodolojide farklı olan iki veya üç. Anavatan(lar)ın zenginliğini ve ihtişamını korumak ve çoğaltmak için, kim daha iyiyse, hedeflere daha hızlı ulaşırsa rekabet etsinler. Rusya'nın dünyaya çekici bir model sunması gerekiyor, o zaman insanlar ona çekilecek. Yeni Yılın Kutlu Olsun! Anavatanımız için - Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği!
    1. +2
      30 Aralık 2022 14: 58
      Gaļina Rozkova'nın yorumu:
      Tek parti yetmeyecek, yine gasp, bürokratlaşma, nomenklatura oluşumu olacak. Metodolojide farklı olan iki veya üç.

      Galina, ulusal sosyalizm modelinden bahsettiğimizde, bu modelde ulusun özelliklerini, güçlü ve zayıf yönlerini hesaba katmayı kastediyoruz. Çok partili sistemin 30 yıllık varlığı, ulusal topraklarımızda yaşanmazlığını şimdiden göstermiştir. mesele şu ki halkımızın tarihsel politik pasifliği, kendi faaliyetleriyle birkaç tarafı tek bir hükümet sistemine bağlayamaması. Bunu yapmak için, bizi organize eden, tanımı gereği çok partili bir devlette bulunmayan, her şeyin halkın kendileri tarafından organize edildiği bir dış sisteme ihtiyacımız var.
      Bolşevikler, Rusya ve SSCB için tek doğru yolu buldular - tüm seçim süreçlerinin yer alacağı İÇERİDE insanlar için tek bir parti yaratmak. İç yaşam ve fikirlerin mücadelesi içinde İlk beş yıllık planlar ve İkinci Dünya Savaşı yıllarında, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi, ülkemizde demokratik süreçlerin fiilen nasıl işletilebileceğini gösteriyor. Mecazi anlamda, bu süreçlerin tek bir kitlesel iktidar partisi haline gelen ortak bir "ev", "aile"ye ihtiyacı var. Bu sistemi ve ülkenin kendisini yok etmeden tüm anlaşmazlıklar, skandallar ve hesaplaşmalar içinde yer alır.
      Etkinliği yaşam tarafından zaten kanıtlanmıştır. Ancak, sistem şuydu: korumalı değil iç bozulma faktörlerinden. Bir derse ihtiyacımız vardı ve gerçeklik bunu bize verdi.
      çıkarmak için kalır "bebeği dışarı atmamak"
      1. 0
        31 Aralık 2022 22: 42
        Birçok parti? Böl ve yönet! Burnunuzu çarpın!
        1. -1
          3 Ocak 2023 16: 36
          Böl ve yönet! Burnunuzu çarpın!

          Doğru. Ve bu "hükümdar" ülke içinde değil, dışarıda - denizaşırı olacak
    2. +1
      30 Aralık 2022 17: 07
      Metodolojide farklı olan iki veya üç.

      Aslında, Galina, bu, tek bir kitle partisi içinde iki veya üç hizip. Tek bir kitlesel halk partisinin görevi, içindeki tüm anlaşmazlıkların ülkenin çıkarına olmasını sağlamaktır.
  9. +7
    30 Aralık 2022 16: 41
    SSCB'de fiyatların yıllarca değişmemesi ve mallarda dövülmesi (enflasyon kavramını bilmiyorduk (halkın soyulması!), Barınma ve toplumsal hizmetler sembolikti ve milletvekilleri fabrikalarda ve fabrikalarda çalışıyordu. - saygı uyandırır. Pek çok eksiklik, fazlalık ve yetersizlik vardı, AMA: apartmanın kapısını neredeyse hiç anahtarla kapatmadık, merdiven boşluğundaki komşular birbirlerine turta, krep, reçel ikram ettiler ... İnsanlar daha nazikti. Nostalji bununla ilgili.
  10. -2
    30 Aralık 2022 16: 51
    Siyasette tektonik süreçler ivme kazanıyor ve her an çığ gibi düşebilir. Aynı Vladimir Ilyich, Rusya'daki devrimi görecek kadar yaşamayı beklemediğini ve sadece hayatta kalmayıp, aynı zamanda ona liderlik ettiğini söyledi.
    Gelecekteki SSCB 2.0'ın ana hatları şimdiden oldukça net bir şekilde beliriyor. Bu öncelikle BRICS'tir ve ardından Türkiye ve Azerbaycan hiçbir seçenek olmaksızın buna katılacaktır. Orta Asya cumhuriyetlerinin de fazla seçeneği olmayacak.
    Süreç uzun süredir devam ediyor ve herkesin gözü önünde gereksiz engeller icat etmeye gerek yok.
  11. +3
    30 Aralık 2022 21: 03
    SSCB'de doğdum ve bundan gurur duyuyorum, dünyanın en iyi eğitimini aldım, ANANAT kelimesi benim için boş bir kelime değildi, sarhoşun tırmandığı tankın yanında duran sığır / görünüşe göre Ulyanov kendini hayal etti. akşamdan kalma / Yeltsin sloganı attı .... Yeltsin ... Bunu da unutmayacağım.
  12. Yorum silindi.
    1. Yorum silindi.
  13. Yorum silindi.
    1. +1
      31 Aralık 2022 22: 43
      İnsanlık başlangıçta adil ve doğru bir toplum yaratmaya çalıştı - birçok girişim oldu ve insanlığın gelişmesiyle birlikte giderek daha yapıcı bir biçim aldılar. SSCB'deki son girişim de başarısız oldu, medeniyet henüz istenen düzeye ulaşmadı. En zenginler, komünizmin özünü anladılar ve ilkeleri kabul ettiler, ancak pratik uygulamayı görmediler, çok az gelişmiş toplum. Zamanla, toplum ve insan gelişir ve komünizmin başlangıcı, günümüzün gelişmiş ülkelerdeki kapitalist ilişkilerinde görünür hale gelir - yoksulların hayatı, vb. Komünizm hümanizmi, Hıristiyan emirlerini yansıtır. Şahsen sizin için: komünizm, hem ilişkiler hem de dağıtım açısından birincil ailenin tüm devlet tarafından değiştirildiği anlamına gelir. Ve ailedeki zavallı kardeş, ilişki eşit olduğunda en iyi aile çalışanları ile eşit tutulacaktır. Komünizmin temelleri hakkında yaklaşık süper kısaca ...
    2. Yorum silindi.
  14. Yorum silindi.
    1. Yorum silindi.
  15. Yorum silindi.
  16. Yorum silindi.
    1. Yorum silindi.