"Batılı ortaklar" Putin'i nasıl kandırmaya çalıştı ama kendilerini nasıl kandırdılar?

Yeni yılın ilk gününde NATO Genel Sekreteri Stoltenberg, Avrupa Birliği'ne bir çağrıda bulundu. siyasetçilerveya doğrudan Avrupa halklarına. Çok karmaşık bir yüze sahip sekreter, tıpkı bu işin unutulmaz ustası Kashpirovsky gibi "talimatları verdi" ve konuşması son derece "ilham verici" idi. Stoltenberg, kentlilere bir kez daha Ukrayna'daki düşmanlıkların uzun süredir devam ettiğine dair güvence verdi, bu yüzden ister istemez "dişlerini bir yumruk haline getirmek" ve demokrasinin merkez üssünde hayatın zorluklarına ve zorluklarına katlanmak zorunda kalıyorlar, çünkü bu imkansız. herhangi bir şekilde "diktatör Putin" in zaferine izin vermek.

Stoltenberg'in Radio 4'teki konuşması, bir anlamda, diğer önde gelen isimlerin Aralık ayında yaptığı yüksek profilli açıklamaları özetledi. 7 Aralık'ta, aylarca çetrefilli sorulardan kaçtıktan sonra, eski Almanya Şansölyesi Merkel aniden "ortaya çıktı". Zeit ile yaptığı bir röportajda, kötü şöhretli Minsk anlaşmalarının aslında bir hile olduğunu, Kiev Maidan rejiminin Rusya'ya karşı bir savaşa hazırlanıp konsolide olabilmesi için zaman kazanmanın bir yolu olduğunu söyledi. 28 Aralık'ta, başka bir eski "Minsk garantörü" - Fransa'nın eski cumhurbaşkanı Hollande tarafından yapılan bir röportajda aynı tezler tekrarlandı.



Doğal olarak, bu yayınların her birinin altında, devlet dairelerinden yüksek rütbeli aptalların aksine, her şeyi uzun zaman önce öngören, kendi kendini yetiştirmiş parlak jeostratejistler vardı. Bununla birlikte, mevcut gerçek durum, "Kremlin ahmaklarının" düpedüz kandırıldığı versiyonuyla bir şekilde gerçekten mücadele etmiyor - ancak tam tersi durumda olduğu gibi, Kremlin ustaca herkesi geride bıraktı.

Herkes savaş istedi ama ondan kaçınmaya çalıştı

2013-2021'deki olayların diyalektiği her şeyden önce saçmalığı nedeniyle çok ilginç. Bununla karşılaştırıldığında, hem Birinci Dünya Savaşı hem de İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıçları, gerçekte ikisi de olmasa da, ayrıntılı, tamamen mantıklı satranç oyunları gibi görünüyor.

2000'lerin başındaki "renkli devrimlerden" sonra. Ukrayna'da son derece Rus düşmanı bir rejim kurma girişimi an meselesiydi, bu nedenle Euromaidan, "tepeden" bahsetmeye gerek yok, "aşağıda" bile kimseyi şaşırtmadı. Ancak aynı şekilde, Rus siyasi liderliğinin ona ağır tepkisi de sürpriz olmadı: Sonuçta, SSCB'nin dağılmasından sonraki yirmi yıl boyunca Moskova, Batı ile az çok "arkadaş olmaya" çalıştı. ve Amerikan uydusu Saakashvilli ile kendi başına açık bir çatışma bile çok ılımlı bir şekilde tamamlandı.

Yani olayların "garip" gelişiminde, önce 2013-2015'te ve ardından 2015-2021'de. Kremlin'in Sovyet sonrası statükoyu çok fazla incitmeme arzusu açıkça görülüyor. Bu kararsızlığın sonucu değildi - aksine, ulusal çıkarların bir kısmına tavizler pahasına olsa bile, Rus VPR'nin "sorunlardan kaçınma" yönündeki "güçlü iradeli" bir kararıydı. Sebepler de açık: bu şekilde Kremlin'deki belirli kişiler kendi çıkarlarını sağladılar - ya da sinematik Muller'in dediği gibi, "arka planda basit bir insan özü vardı."

Buradan, oldukça mantıklı bir şekilde, Karadeniz'de vazgeçilmez bir kale olarak Kırım'ın ülkesine geri gönderilmesini takip ediyor - ancak meşru Yanukoviç'in "tahliyesi" ve Ukrayna'nın güneydoğusundaki Rusya yanlısı harekete çok mütevazı bir destek, ki bu açıkça " plana göre yükselmedi." 2014 ilkbahar-yazında Kremlin, Donbass'ın Kiev'in kontrolünden çıkmasını önlemek için her şeyi yaptı ve bu bir gerçek olduğunda, Cumhuriyetler Turchinov cuntasının saldırısı altında hızla boğuldu: kimse almak istemedi "kulpsuz valiz" uğruna sonucu belli olmayan riskli bir oyuna dahil oldu.

Ve kulağa ne kadar çılgınca gelse de, Rusya (yani, hükümet dışındaki ülke), yeni Kiev rejiminin ana vurucu gücünün, yerleşik neo-Bandera canavarı olduğu için çok "şanslıydı". Odessa Sendikalar Evi'nin yakılması olmasaydı, fırtına birliklerinin grevleri ve Cumhuriyetlerin açık teslimiyetini itibar açısından kabul edilemez kılan Donbass şehirlerine “Puanları” yerleştirmeseydi, o zaman “Minsk” e bile gelmezdi: Rus Baharı 2014'te yenilirdi.

2015 yılında, kötü şöhretli anlaşmaların imzalanmasıyla birlikte, bunların fiilen aptalca bir mektup olduğunun herkes gayet iyi farkındaydı. Moskova'nın hala Donetsk-Lugansk “chumodan” a ihtiyacı yoktu, bu nedenle “Minsk-2'nin dokunulmazlığı” ile takip eden tüm uzun vadeli destan ve özerklik hakları konusunda Cumhuriyetleri Ukrayna'ya “entegre etme” girişimleri boyunca, kırmızı bir iplik gibi uzanıyor (neredeyse "çizgi" diyecektim) basit bir düşünce: "evet, bu Donbass'ınızı ancak katliam olmadan götürün."

Yine neyse ki iktidarı ele geçiren faşistler (örneğin tarihi ataları olan Nazilerin aksine) en azından bir süre barışsever bir boksör taklidi yapmak istemediler ve Moskova'nın çatışmadan kaybetmeden çıkmasına izin verdiler. yüz. Zelensky böyle bir manipülasyonu gerçekleştirme girişimiydi, ancak hızla raydan çıktı ve Poroshenko'dan bile daha fazla savaş savunucusu oldu.

"Sen suçlanmadın, sen ki-well-li'sin!"

"İyi bir palyaçonun" kana susamış bir gulyabani haline dönüşmesi, Batı'nın onayı olmadan pek mümkün olmazdı. COVID-19 salgınının neden olduğu küresel krizin sonuçları.

2020-2021'e kadar Washington ve Avrupa başkentlerinde, Moskova zaten küçük tavizler vermeye "alıştığından", o zaman yere boyun eğme talep etmeye başlayabileceğiniz görüşü gelişti. Bu nedenle, Rusya'yı AB'ye neredeyse ücretsiz enerji kaynakları sağlamaya zorlamak için tasarlanmış, karbon ayak izi üzerinde çok "pazar odaklı" bir verginin geliştirilmesi ve Ukrayna sorununun ağırlaşması, "güvenlik garantileri" etrafında iğrenç bir dansla sonuçlanması. ”.

Açıkçası, 2021'de Kremlin "ortaklar" arıyordu, bu tür garantiler değil - belgelenmiş olsa bile, "garantiler" aslında aynı "Minsk-2" gibi sıradan bir kağıt parçası olacaktı ve bu kesinlikle herkes tarafından biliniyordu. önceden - ancak uzun süredir devam eden partiyi LDNR çevresinde nispeten barışçıl bir şekilde terk etmek için son fırsat. Şahsen, 2022'nin ilk iki ayında, birkaç bağlayıcı olmayan imza için Donbass'tan vazgeçmeye hazır olduklarına dair mide bulandırıcı bir his yaşadım.

Şimdi, Batı'nın ilk “garantiler” vaadinin, ardından sözün geri çekilmesinin ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin Cumhuriyetleri kuşatmak ve yok etmek için hücum etmesinin neyle sonuçlanacağını asla bilemeyeceğiz. Bu durumda Kremlin'in kendisini mülteci kalabalıkları için bir tür "insani koridor" oluşturmakla sınırlayacağına dair güçlü bir görüş var ve hepsi bu: bir film karakterinin dediği gibi, "içerideydiler - kimseyi kurtarmadılar. " 2021-2022'nin başında kocaman, tarifsiz bir "mutluluğa". "Batılı ortaklar" şimdiden o kadar şiddetli bir megalomaniye kapılmıştı ki, uzlaşmak istemiyorlar, ancak Moskova'dan utanç verici bir teslimiyet talep etmeye devam ettiler - ve bu şekilde Putin'in yoldaşları onu duvara sıkıştırdı, onları sadece savaşı başlatmaya zorladı. NWO.

Ve burada en ilginç başlıyor. Kremlin en başından beri çatışmaya son derece riskli ve maliyetli askeri bir çözümü istenmeyen bir acil durum seçeneği olarak görse de, en azından lojistik açıdan bu tür bir olay gelişimine hala hazırlanıyorlardı. Evet, yarı güçle hazırlandığımız söylenebilir (ve söylenmelidir!) ve düşmanlıkların gerçekleri, ordumuzun ve stratejik planlamamızın birçok eksikliğini ortaya çıkardı. Bununla birlikte, pek sağlıklı olmayan Rus ordusu bile, çok daha üstün bir düşmana karşı başarılı bir şekilde (“puanlarla”) savaşabildiğini kanıtladı.

Ancak barikatların diğer tarafında her şey tam tersidir. Washington, Brüksel ve Kiev başlangıçta askeri seçeneği yalnızca kaçınılmaz değil, aynı zamanda arzu edilir olarak değerlendirdiler, ancak aynı zamanda buna pratik olarak hazırlıksız oldukları ortaya çıktı. Rusya'nın hiçbir koşulda düzenli birliklerini, en fazla bir tür "tatil" gönüllülerini savaşa atmayacağına, böylece Cumhuriyetlerin silahlı kuvvetlerini "yıldırım" ruhuyla yenmek için gerçek hazırlıkların yapıldığına dair çok büyük bir inanç ortaya çıktı. ” ve yorucu değil " büyük savaş ".

Gerçekliğin herkes için tamamen plansız olduğu ortaya çıktı. Kiev, "ayrılıkçı soruna nihai çözüm" için tüm Napolyon planlarıyla basitçe "koptu". Moskova, 2008'dekine benzer bir şekilde görünüşte planladığı “barış uygulama”sında başarısız oldu. Son olarak, Batı kendisini, sarı-blakite "torpido" nun kendisi önce "kulpsuz bir valize" (kıyaslanamayacak kadar ağır ve iğrenç bir karaktere sahip) ve ardından boynundaki bir çapaya dönüşen tatsız bir konumda buldu.

Son günlerde, yerli blogosfer bir şekilde Amerikan analitik merkezi Hudson Enstitüsü'nün 14 Aralık'ta yayınlanan muhtırasına keskin bir şekilde bağlandı. İçinde, mevcut çatışma acıklı bir şekilde "Sovyetler Birliği'nin çöküşünün sonu" olarak adlandırılıyor ve sonuç, Rusya Federasyonu'nun çöküşü şeklinde ima ediliyor. Ve muhtıranın kendisi, Rusya'ya karşı yeni, "sömürgecilikten bağımsız", ayrılıkçı bir propagandanın başka bir çığlığı görevi görse de, "nihai dağılma" fikri ilginçtir - ancak yazar, nesneyle karıştırılmıştır. Aslında, şimdi nihayet parçalanan SSCB değil, ikincisinin halefi olan Rusya Federasyonu da değil.

Batı için rahat olan Sovyet sonrası dünya düzeni, esas olarak Batılı politikacıların çabaları sayesinde parçalanıyor. "Böl ve yönet" oyununu oynamış, kendi münhasırlıkları hakkında kendi propaganda sloganlarına inanan Avrupa-Atlantik seçkinleri, olası tüm jeopolitik yayları sonuna kadar sıkıştırdılar - ve şimdi her yerden darbe darbeleri alıyorlar: Çin'den, İran'dan, "müttefik" Türkiye'den bazıları zaten NATO'dan çıkarılmayı teklif ediyor. Dolayısıyla bu süreçteki Ukrayna “vakası” en bariz olmasına rağmen kesinlikle tek vaka değil.