SVO deneyimi: Rus birliklerinin neden tekerlekli tanklara ihtiyacı var?

40

Yabancı basına göre, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, Fransız AMX-10 RC tekerlekli tankları ve Amerikan Bradley piyade savaş araçları dahil olmak üzere Batı yapımı zırhlı araçları alabilir. Kiev rejimi, M1 Abrams, Leopard 2 ve Leclerc tankları gibi daha ağır araçların transferinde ısrar ediyor. NWO bölgesinde gerçekten ne tür zırhlı araçlara ve hangi miktarlarda ihtiyaç var?

Tanklar, ama onlar değil


Paris'in AMX-10 RC tekerlekli tanklarını Kiev'e transfer edebileceği bilgisi, bazı Rus askeri uzmanları arasında ironi yarattı. Bu hafif zırhlı muharebe araçlarının topçularımız tarafından sorunsuz bir şekilde devrileceğini söylüyorlar. Gerçekten korktukları tek şey, Ukrayna'nın sürekli olarak yalvardığı ve büyük olasılıkla sonunda dileneceği Amerikan, Alman ve Fransız ana muharebe tanklarıdır. Ancak, tank topuyla donatılmış tekerlekli zırhlı araçların potansiyeline yönelik tutum pek yeterli görünmüyor. Özel askeri operasyon neyi gösterdi?



Büyük Vatanseverlik Savaşı modelinin güçlü tank takozlarının zamanının geri dönülmez bir şekilde geçtiğini gösterdi. Nedeni basit ve banal: Düşmanın çok sayıda çok etkili ATGM'si var, bu da oldukça modern tankların bile geleneksel piyadeler tarafından yere serilmesine izin veriyor. Hayır, ana muharebe tanklarının savaş alanında hala bir yeri var, ama tam olarak hareketli bir atış noktası olarak. NMD'nin gerçeklerinde, tanklar kural olarak şu şekilde kullanılır: bir pozisyon için ayrıldılar, 1-2 atış yaptılar ve hızla sipere döndüler. Aksi takdirde Kornet, Fagot veya Javelin tanksavar sistemlerinden veya Bayraktara saldırı İHA'sından fırlatılan bir tanksavar füzesi ile vurulma olasılığı yüksektir.

Bu, tankın artık öncelikle yüksek hareket kabiliyetine ve büyük ateş gücüne ihtiyaç duyduğu anlamına gelir. Ayrıca tekerlekli zırhlı araçlar lehine başka argümanlar da var.

Ilk olaraktırtıl teknik kendi başlarına uzun yürüyüşler yapamazlar. Kendi güçleriyle hareket eden MBT'ler, herhangi bir yolu kırık bir moloz yığınına çevirecektir. Tanklar hem Rusya'da hem de Ukrayna'da demiryolları ile taşınıyor ve bunların imhası tüm askeri lojistiği bozabilir. Tekerlekli tanklar ise hem karada hem de arazide herhangi bir mesafeyi hareket ettirebilir ve yere daha az baskı uygular.

Ikinci olarak, bir tank taretinin ve buna karşılık gelen bir topun varlığı, tekerlekli bir tankı bir zırhlı personel taşıyıcıya ve hatta bir piyade savaş aracına kıyasla daha güçlü bir atış noktası haline getirir. "Tank avcıları" olarak konumlandırılmalarına şaşmamalı.

Üçüncü olarak, tekerlekli araçlar, ana muharebe tankına göre 2-3 kat daha az yakıt ve madeni yağ tüketerek, üretimi daha kolay ve sonraki bakımlarda daha ucuzdur. Yerli savunma sanayisinin tüm kolektif Batı ile bir yıpratma savaşına çekildiği bir durumda, bu en kötü karar değil.

Tekerlekli tankların kendi içlerinde, Ukrayna topraklarındaki savaşın gidişatını Rusya'nın lehine çevirebilecek bir tür "wunderwaffe" olmadığı anlaşılmalıdır. Dezavantajları var, özellikle zırhları oldukça zayıf. Ancak dünya deneyimi, böyle bir tekniğin büyük talep gördüğünü gösteriyor.

jantlarda


Bugün tekerlekli tankların geliştirilmesi ve üretilmesinde tanınan lider, onu eski kolonilerinde çeşitli "isyancılara" karşı kullanan Fransa'dır. Bu seçimin nedenleri oldukça açık: otomotiv bileşenlerinin aktif kullanımı ile üretimin göreli ucuzluğu, cezai operasyon yerlerinde iyi yolların olmaması, tekerlekli tankların yüksek hareketliliği, ucuz satış sonrası servis ve basitlik ve mürettebat eğitiminin hızı. Kule toplarının kalibresi, ana muharebe tanklarına yetişene kadar sürekli olarak arttı.

Fransız tekerlekli tanklar AMX-10RCUkrayna'ya devredilecek olan 6x6 tekerlek formülü üzerinde oluşturulmuş ve keşif zırhlı araçları olarak konumlandırılmıştır. 300 beygir gücünde bir turbo dizel, karayolu üzerinde 85 km / saate kadar hızlanmalarına olanak tanır, denizde hız 7 km / saat, seyir menzili 800 kilometredir. Gövde, zırh delici 14,5 mm mermilere, taretin ön kısmı ve alnı ise 25 mm mermilere dayanabilir. Hidropnömatik süspansiyon, 105 mm'lik bir topu pusuya düşürmek ve ardından hızla oradan ayrılmak için boşluğu değiştirmenize ve arazinin kıvrımlarının arkasına saklanmanıza olanak tanır. Genel olarak, bu, hafife alınmaması gereken oldukça ciddi bir askeri teçhizattır. Düşmanın keşifteki açık üstünlüğü göz önüne alındığında, AMX-10RC bir şeyler yapabilir. Halihazırda üretim dışı olan bu tankların yerine Paris, daha modern tekerlekli tanklar EBRC Jaguar ve VBMR Griffon'u hizmete sokmayı planlıyor.

İtalya'nın da kendi tekerlekli tankı var. B1 Centauro yükseltilmiş bir süspansiyona sahip Freccia tekerlekli piyade savaş aracının şasisi üzerinde oluşturuldu ve ayrıca 105 mm'lik bir topla donatıldı. Daha modern modifikasyonu olan Centauro II, 120 mm top ve 720 hp turbo dizel ile yeni bir taret aldı. İle. Rusya Federasyonu Savunma Bakanı Serdyukov'un altında, Rusya'da modası geçmiş B1 Centauro (“Centaur”) lisansı altında üretime başlama olasılığının ciddiye alınması ilginçtir.

Çince tekerlekli tank ZTL-11 ZBL-08 zırhlı personel taşıyıcı temelinde geliştirildi. Araba, 440 kilometreye kadar maksimum menzil ile 100 km / saate kadar hızlara ulaşmasını sağlayan 800 beygir gücünde bir turbo dizel ile donatılmıştır. 105 mm'lik bir topa sahip bir tank kulesinin montajı, zırhlı aracın kütlesini 15 tondan 23 tona çıkardı, ancak önemli ölçüde güçlendirdi. 1500 metre menzilden ateşlenen bir alt kalibre mermi, 800 mm'ye kadar zırhı delme kabiliyetine sahiptir ve namludan fırlatılan bir GP105 güdümlü füze, 5000 metreye kadar mesafedeki tankları ve diğer zırhlı araçları vurabilir. ZTL-11 hem kendi piyadesini destekleyebilir hem de düşman için gerçek bir "tank avcısı" görevi görebilir.

Kendi tekerlekli tankınız 16 yazın Japonya'da da var, ancak beklenmedik bir şekilde pahalı olduğu ortaya çıktı - her biri 6,5 milyon dolar, bu da onu müşteriler için çekici kılmadı. ABD var M1128 Stryker, 105 mm topa ve otomatik yükleyiciye sahip ıssız bir tarete sahip Stryker zırhlı personel taşıyıcı temel alınarak inşa edilmiştir. Ancak Pentagon bunun için yeterli görev bulamadı, bu nedenle muhtemelen bu zırhlı araçları Ukrayna'da da göreceğiz.

Elimizde ne var?


Yerli bir tekerlekli tank fikri, SSCB'de, zırhlı araçların NATO ülkelerinin topraklarının derinliklerine hızlı bir şekilde atılması görevleri ciddi bir şekilde ele alındığında ortaya çıktı.

BTR-70 şasisinde deneysel bir Sovyet tekerlekli tank 2S14 "ZHALO-C" 85 mm'lik tanksavar topu 2A62 ile. 240 litre kapasiteli iki dizel motor. İle. 80 km / saate kadar ve suda - 10 km / saate kadar hızlara ulaşmasına izin verildi. Zırh, 4 kişilik mürettebatı küçük silahlardan ve şarapnellerden korudu. Ne yazık ki, bu savaş aracı hiçbir zaman hizmete girmedi. Genç Rusya Federasyonu da kendi başına çalışıyordu. tekerlekli tank 2S28 "Ahtapot-K" gelecek vaat eden BTR-90'a dayalı. Bazı tahminlere göre proje gerçek üretime geçseydi sınıfının en iyi zırhlı aracını almış olacaktık. Ancak BTR-90, tüm performans özelliklerine rağmen hiçbir zaman üretime geçmedi.

Bugün, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın kendi tekerlekli tankını elde etmek için son umudu Boomerang projesidir (VPK-7829). 24x8 tekerlek düzeni ve BMP-MRAP koruma seviyesi ile 8 tonluk orta ağırlıkta bir platform üzerinde geliştirildi. Zırhı, çıkarılabilir zırhlı seramik plakalardan, kümülatif mermilerle başa çıkmak için ızgaralardan ve bir tanksavar bombasının veya taşınabilir bir kompleksten her açıdan ateşlenen bir füzenin isabetine dayanacak ve ayrıca koruma sağlayacak dinamik korumadan oluşan modüler olacaktır. ön zırha ateşlenen küçük kalibreli top mermilerine ve gemideki ağır makineli tüfeklere karşı. Top, Armata tankından 125 mm veya 2S75 Sprut-SD'den 2A25 olabilir. Bu, Boomerang'ı ateş gücü açısından T-90A tankına eşit hale getirecek. Karayolu üzerinde hareket hızı yaklaşık 100 km / s, su üzerinde - 12 km / s, karayolu üzerinde seyir menzili - 800 km olacaktır.

SVO'nun deneyimi, askeri teçhizat için ana korumanın, etkili keşif ve hedef belirleme ile çarpılan hareketliliği kadar zırh olmadığını göstermektedir. Bir kez ateş etti - hızla ayrıldı, bunlar özel operasyonun gerçekleri. Ana muharebe tanklarının kaybı, güçlü bir tank topuyla donatılmış daha ucuz tekerlekli tankların seri üretimi ile kısmen telafi edilebilir. Ek olarak, tekerlekli araçlar daha sonra, düşman bölgesinin derinliklerine hızla hareket etmek gerektiğinde, büyük ölçekli saldırılarda kullanılabilir.

Tabii ki, hiç kimse ana muharebe tanklarını ersatz lehine tamamen terk etmeyi teklif etmiyor. Çok popüler olduğu ortaya çıkan belirli bir nişin mümkün olan en hızlı şekilde doldurulmasından bahsediyoruz.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

40 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. ooo
    +6
    8 Ocak 2023 08: 45
    Başka hangi tanklar, ilk yardım çantaları onları başlangıç ​​için normal kılıyor? Hırsız kötü.
  2. -1
    8 Ocak 2023 08: 46
    rüyalar, rüyalar, eski manzaralar ve eski mermilerle kaz ve diğer teknolojiler olmadan tekerlekli karton tanklar üretmeye başlarsanız, bu konuda yardımcı olmayacaksınız ... bana öyle geliyor ki tüm süreç modern NATO teknolojisinin avantajını gösteriyor Rusya Federasyonu'nun aşırı modası geçmiş teknolojisi ... ve bizden hoşlanıyorlarsa, bilinmeyen bir şeyi perçinlemeye başlamak için "daha hızlı, daha ucuz" - ve sonuç uygun olacak!
  3. -4
    8 Ocak 2023 09: 28
    Yazar, 3 koyacağım, görünüşe göre tekerlekli araçlara hizmet etmedi, bu Afrika, Avrupa için, ancak harekat tiyatromuz için nasıl olursa olsun, tüm bu Batı ekipmanı ilk arıza veya hasardan önce ve hareketlilik söz konusu olan çamurdur. Depolarımızda BMP-76'ten bir modül veya 4 mm alçak balistik topla donatılabilen iyi bir PT-100'mız var, orada süper hareketlilik, SPRUT elbette daha iyi olurdu, ancak çok azı var onlara. Yani bir veya iki ay içinde Donbass'ta bahar erimesi başlayacak, PT-76 Avrupa'dan gelen tüm zırhlı çöplere karşı çok faydalı olacaktır.
  4. +1
    8 Ocak 2023 11: 25
    Genel olarak, dünya yaklaşık 8 yıl önce hafif tekerlekli tankları düşündü. Sakallı adamları ağır, ekonomik olmayan, aşırı güçlü ana tanklarla, sıcakta ve dağlarda kovaladıkları anlaşıldığında hiçbir sebep yoktu.
    + ve -'yi listeleyen bir sürü makale vardı (ana olanlar koruma ve aşırı kilo ile ilgili zorluklardır).

    Ve bazı ülkelerde örneğin Türkiye'de çalışma serileri geliştirdiler.

    Bizimle birlikte, çok sayıda farklı türde kötü modernize edilmiş eski zırhlı personel taşıyıcıları ve piyade savaş araçlarıyla, özellikle zorlanmadılar. Önce modernize edilmeleri gerekiyor (bugün VO'da ".... böyle bir hayata nasıl ulaştık" makalesi).
    Ve uzun zamandır geçit törenleri için örnekler var, ama ... kendin anlıyorsun ...
  5. +4
    8 Ocak 2023 12: 19
    Sevgili yazar, ordumuzda sözde iyi bir silahın seriye girmediğini yazarken, en azından tekerlekli tankları seriye atmayanların argümanlarını verin. Her şey çok net değil.
    Ve SVO'nun deneyimi, ağır mermi parçaları tarafından tamamen imha koşullarında "çalışmanız" gerektiğinden, zırhı güçlendirmenin gerekli olduğunu belirtiyor. Bu tankların tekerlekleri aynı anda nasıl hissedecek? Toplu halde depodan çıkarılıp, son haline getirilerek T-62 cephesine gönderildiğini görüyoruz. Ancak birkaç modern tank olduğu için değil, onları şarapnelden iyi korunan ucuz mobil mevziler olarak kullanmak için. Yine de değerlendirmelerde ve yazıdaki ifadelerin üslubunda daha mütevazı olunmalıdır. Her türden histeriye "Her şey kayboldu, her şey satıldı" diye bağırmak için hiçbir neden vermeyin. Yine de aptallığın, yolsuzluğun, rüşvetçiliğin vb. İnsan uygarlığının ayrılmaz bir özelliği olduğu ve bunun Rus ordusunun ana hastalığı olmadığı anlaşılmalıdır. Ana hastalığı, zaten SSCB günlerinde olduğu gibi, Rus halkını bir silahlanma yarışıyla çıplak soyma isteksizliğine dayanan kronik yetersiz fonlamadır.
    1. 0
      8 Ocak 2023 14: 58
      Çıplak ... Şimdi Vatanseverlik Savaşı devam ediyor. 41-45'te Sovyet halkı sonuncusunu savunma fonuna bağışladı.
    2. Yorum silindi.
      1. Yorum silindi.
    3. +2
      9 Ocak 2023 08: 50
      Ek: ve daha fazla oligark giydirin, ayrıca Merkez Bankası adına derebeyine para sigortalayın ...
  6. 0
    8 Ocak 2023 13: 18
    240 litre kapasiteli iki dizel motor. İle.

    - BTR-70'e iki ZMZ-4905, 8 silindirli, karbüratörlü, V şeklinde, sıvı soğutma takıldı; toplam güç 240 (2x120) hp 3400 rpm'de,
  7. 0
    8 Ocak 2023 14: 28
    Yazarın hem bizim hem de Ukraynalı NWO'nun ilerleyişi hakkında daha fazla video izlemesi gerekiyor. Ve ağır tekerlekli zırhlı araçlara yönelik tüm saygı, sanki elle kaldırılacak.
    Bu, Suriye'de ve genel olarak o iklim bölgesinde iyidir.
    Ve ülkemizde çok sık oluyor, ekipman var gibi görünüyor, ama orada görünmüyor, savaşamıyor. Yani, Lancet için sabit bir hedef.
  8. +4
    8 Ocak 2023 14: 32
    SVO'nun Ukrayna'da resmi olarak ilan edilen belirsiz görevleri olan "askerden arındırma ve denazizasyon" ile, insanların asıl görevi kendi halklarının hayatlarını kurtarmaktır. Bu nedenle, tekerlekli bir tankın yüksek hareket kabiliyeti, hızı ve verimliliğine ilişkin argümanlar, SVO'nun konumsal doğası tarafından tamamen çürütülür (Donetsk yakınlarındaki ön hat, bir yıl içinde büyük kalibreli bir çekili obüsün atış menziline hareket etmedi) ancak tekerlekli tank mürettebatının kayıp sayısı, portatif ATGM'ler ve topçu ateşinden kat kat artacaktır.

    İkincisi, bir tank taretinin ve buna karşılık gelen bir topun varlığı, tekerlekli bir tankı bir zırhlı personel taşıyıcıya ve hatta bir piyade savaş aracına kıyasla daha güçlü bir atış noktası haline getirir. "Tank avcıları" olarak konumlandırılmalarına şaşmamalı.

    Tanım olarak, bir TANK'ı bir zırhlı personel taşıyıcı veya piyade savaş aracı ile karşılaştırmak doğru değildir. Bir GOWNA'dan çıkan mermi gibi, ana tekerlekli tanktan çok daha hafif bir "savaşçıdan". BMPT "Terminatör" ile bile baş edemiyor. Ve İsrail'in en kavgacı ordusu, Avrupa askeri-sanayi kompleksinin bu tür reklamlarına aldırış etmiyor, ancak Sovyet tank kolordularını ağır zırhlı personel taşıyıcılarına dönüştürüyor.

    Üçüncüsü, tekerlekli araçların üretimi daha kolaydır ve sonraki bakımda daha ucuzdur, bir ana muharebe tankına göre 2-3 kat daha az yakıt ve yağ tüketir. Yerli savunma sanayinin tüm kolektif Batı ile bir yıpratma savaşına çekildiği koşullarda, bu en kötü karar değil.

    Savaş zamanında verilecek en kötü karar, depolar oldukça yeterli tankların eski modelleriyle doluyken, askeri endüstriyi bu tekerlekli çöple doldurmaktır. Ve düşmanlar, düşman ülkelere petrol ve gaz kaynaklarını bloke ettikten sonra yakıt tasarrufu yapmalıdır ...
    Not: Ukrayna'nın bu wunderwaffe ile savaşmasına izin verin, "Abdullah'ın birçok insanı var ..."
  9. -6
    8 Ocak 2023 14: 50
    Bahar savaşları çok yakında. İşte o zaman bu anlaşmazlık çözülecek. Ama çoğu zaman "kendi başımıza" davrandığımızı düşünüyorum. Çoğu ordu tekerlekli tank kullanır ve biz en zekiyiz. Kendimizi kanla yıkayana kadar ... Ya da belki nedeni kauçuk eksikliğidir. Veya çelikten fazla! Uralmash ve Kuzbass'ın çelik lobisi çalışıyor)))
  10. -4
    8 Ocak 2023 15: 10
    Yazar büyük ölçüde haklı. Nitekim seferberlik sırasında çok fazla traktör sürücüsü gelmiyor, çoğunlukla emekliler-bahçıvanlar, "botanikçiler", "yöneticiler" ve diğerleri. Ve neredeyse herkesin arabası var. Tekerlekli bir tank onlar için "yerli"!
    1. 0
      10 Ocak 2023 00: 51
      Orduda GMZ'de (tırtıl mayın tabakası) görev yaptı. Araba kullanan herkes bir saat içinde kaldıraçlara gidecek! Olağanüstü bir şey yok. O zaman sadece beceri geliştirme. (GMZ'nin ayrıca "Acacia" gibi bir tabanı vardır).
  11. +2
    8 Ocak 2023 15: 25
    Ukrayna'daki savaşta tekerlekli bir tanka ihtiyaç var. Ancak Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri ile hizmete girene kadar 20 yıl geçecek, doğuda dedikleri gibi hem eşek hem de padişah ölecek.
  12. 0
    8 Ocak 2023 19: 28
    Yazarın belirttiği, savaş alanındaki tekerlekli tankların paletli tanklara tercih edildiği iddia edilen durumlar yanlıştır. Ateşlenen ve hemen atılan bu, kundağı motorlu silahlara uygulanabilir, ancak geleneksel tanklara uygulanamaz. Ancak tekerlekli kundağı motorlu silahlar (varsa) bu modda iyi çalışabilir. Genel olarak, NWO içindeki paletli ana tank şu anda vazgeçilmezdir.
  13. 0
    8 Ocak 2023 19: 41
    Bir geçit töreninde olduğu gibi sütunlarda savaşa giderseniz, o zaman hiçbir fark olmayacak - tekerlekler veya paletler
  14. -1
    8 Ocak 2023 19: 49
    ... operasyon tiyatromuz tekerlekli araçlar için değil ... burası Afrika değil, Orta Doğu da değil. Şu anda hiçbir anlamı yok. Gelecek için, belki evet, bu tür "zırhlı araçlar" için fırsatlar bulmak gerekecek.
  15. -1
    8 Ocak 2023 19: 49
    Neyi tartışıyorsunuz? Kendi türünüzü nasıl daha zarif bir şekilde \ve daha fazla\ öldürürsünüz? Diğerlerine ihtiyaç var .. Başkomutanın bir sap olduğu ortaya çıktı. Adli ... .
  16. -1
    8 Ocak 2023 21: 06
    Ağır ekipmanın henüz ölmemiş olması garip, roketler ve güdümlü toplarla imha edilebilir.
  17. -1
    8 Ocak 2023 21: 07
    Avramları ve Leoparları geçemeyecekler. İlk olarak, onlara ihtiyaçları var. İkincisi, bu Abrams tekniğidir ve Leoparlar Papualılara karşı kızdırılmıştır. Gönderirlerse, dünya Rus tanklarının nasıl kolaylıkla başa çıktığını görecek. Peki, AMX 10 RC. Hiçbir şey yapmayacaklar. Sadece Ukraynalılara daha fazla sorun atıyorlar. Hidrolik süspansiyonları vardır, bu nedenle oradaki sıvı kolayca takip eder.
  18. +2
    8 Ocak 2023 22: 29
    Yazar, tekerlekli tanklar için batmadan önce, önce bu şekilde durur, üzerine balistik ve tank gücü 2a46 olan bir ahtapottan bir tabanca sokar, silahı şasinin uzunlamasına eksenine göre 9 veya 3 saat döndürür ve kriko olmadan 3 hedefli atış yapar. dingil mesafesini her 1 saniyede 11 atış hızında yükseltin, ancak içimden bir ses bana makinenizin ya devrileceğini ya da devasa yanal yapı nedeniyle ilk atıştan sonra hiçbir yere varamayacağını söylüyor. Oh evet, böylece geri tepme nedeniyle ölmemesi için 125 mm'lik bir tür 3ubk19'un geri tepmesinden süspansiyon.
  19. -1
    8 Ocak 2023 22: 56
    Alıntı: RussianMakaka
    Avramları ve Leoparları geçemeyecekler. İlk olarak, onlara ihtiyaçları var. İkincisi, bu Abrams tekniğidir ve Leoparlar Papualılara karşı kızdırılmıştır. Gönderirlerse, dünya Rus tanklarının nasıl kolaylıkla başa çıktığını görecek. Peki, AMX 10 RC. Hiçbir şey yapmayacaklar. Sadece Ukraynalılara daha fazla sorun atıyorlar. Hidrolik süspansiyonları vardır, bu nedenle oradaki sıvı kolayca takip eder.

    Komik saçmalık Sadece korkarım ki Rus tankları, abramların veya leoparların en son modernizasyonlarıyla bile eşit şartlarda rekabet edemeyecek. Vakum 72-1 (yalnızca Armata'nın yeni geçit tankları onları ateşleyebilir) Ve Rus tankerleri tarafından yoğun olarak kullanılan BPS Mango (2 mm uzunluğa sahip daha güçlü olmayan Lead-1 ve Lead-2 bile), NATO tanklarının ana ve daha modern modellerinin doğrudan çarpışmalarında çok az şans bırakacaktır. Alında vakum, Batı (ve sadece değil) bu BPS'ler bu BPS'leri 740 km'den almazlar ama alınırlar ve bu, Rus obt'un sorunlarından sadece biridir.
    Ve bakımdaki AMX 10 RC, Ukraynalılar için değil NATO için sorun olacak, ciddi sorunlar varsa onları tamir etmeyecekler.
    1. -1
      8 Ocak 2023 23: 44
      Bir veya iki bomba \ hava savunma sorunu çözülür çözülmez / - uzun sürmez. Hacimsel bir patlama \\ bizim için kardeş değiller \ ve bıyık. İnsanları boşuna koydular .. Ren geyiği yetiştiricisi balyozla utangaç olurdu!
  20. -1
    8 Ocak 2023 23: 30
    Yabancı tekerlekli tankların su üzerinde hareket etme kabiliyeti var mı, yoksa bu ordumuzun bir kaprisi mi?
  21. -1
    8 Ocak 2023 23: 35
    Daha az duygu! Ancak fikir doğru - aptallar \ hırsızlar \ hainler \ hainler \ ve diğer popüler figürler - bir pay için halka açık!
  22. +3
    9 Ocak 2023 02: 07
    Görünüşe göre silahlarla ilgili modern fikirler hala Batı'dan geliyor. Gurur genellikle bunun tanınmasını engeller, ancak boşuna. Çin, ileri Batı teknolojilerini utanmadan kopyalayarak (ve çalarak) harika bir ülke haline geldi - ne olmuş yani? Şimdi Batı'nın kendisi Çin'i yalıyor ... ve Çin bilimi ve teknolojisi en üst düzeyde. Ruslar, Batı'nın askeri düşüncesini ve silahlarını kopyalamak da dahil olmak üzere neden aynı yolu izlemiyor? Bir sürü tereddüt. Utanmış? Yani geçecek. Ve kazananlar yargılanmıyor.
  23. -1
    9 Ocak 2023 04: 20
    Yazar, modern tanklarımızın maksimum hızını biliyor mu? Tankların zarar verdiği yollara gelince, savaş sırasında tüm yollar hasar gördü veya mayınlandı. Tekerlekli tankların tanklara karşı savaşma potansiyeli açısından, aynı sonlandırıcı olan karşılık gelen tanklara sahibiz.
  24. +2
    9 Ocak 2023 08: 48
    MO'nun umudu olarak "Bumerang", 2013'teki uluslararası sergide anıldı. Ancak platformun seri üretimi henüz başlamadı.
    Bu yüzden üzerine tükür ve unut!!

    Rusya'da makineli tüfek üretiminin ancak Rus-Japon Savaşı'nın sonunda başladığı 20. yüzyılın başlarındaki şanlı geleneklerimizi hatırlayalım. Ve ondan önce ünlü General Dragomirov, sahada neden bir makineli tüfeğe ihtiyaç duyulduğunu hiç anlayamadı.

    "Bobin değildi..."
  25. 0
    9 Ocak 2023 18: 25
    Konumsal savaşlarda, tank birimleri bir veya iki kez "yandı" ve II. Dünya Savaşı yıllarında herhangi bir tanksavar sistemi olmadan.
    Ancak Afrika'da bir yerde polis operasyonları için yaratılan tekerlekli tanklar, konumsal savaşların kıyma makinesine atılmalı mı? Tabii ki tamamlandı.
  26. Toz
    0
    9 Ocak 2023 18: 48
    Rus ovasında tekerlekli araçlar .... tanklar buradan zar zor geçiyor ... Bir zamanlar İtalyanlar tekerlekli tanklarını yaklaşık 2000 araçlık Serdyukov'a satmak istediler. Ancak anlaşma "hacklenerek öldürüldü" uzmanlar, bu tekniğin bizim hava koşullarımız için olmadığını söyledi.
  27. 0
    10 Ocak 2023 08: 38
    Kendi başlarına hareket eden MBT'ler, herhangi bir yol yatağını kırık bir moloz yığınına çevirecek .... yazar, tankların çölde bile traktörlerle taşındığını biliyor mu? yol yüzeyi ile değil, tankların düşük güç rezervi nedeniyle
    Hayır .. Ukrayna yollarının kaplamasını moloz haline getirebileceğimiz için tekerlekli tanklara basacağız))))
  28. +1
    10 Ocak 2023 19: 53
    Soru şu ki, Savunma Bakanlığı'ndaki stratejistlerimiz, özellikle karada ihtiyaç duyulan bu tür silahların geliştirilmesinde ne yaptı ve bugün NWO'da çok faydalı olacak birçok umut verici gelişme neden kağıt üzerinde kaldı. Yangın çıktığında her zamanki gibi yakalandı !!!??? Diğerleri gibi benim için hala net değil, transfere nasıl izin verebildiler ve açıkça söylemek gerekirse, iflas eden bir dizi savunma sanayi kuruluşunun "kapılmasına" !!???. Askeri üretimi ve NATO'dan Rusya'ya yönelik sürekli tehditlere karşı koymaya hazır olma durumlarını iyileştirmeyi kim düşündü. Güzel mankenler, militan halkla ilişkiler, herkesi parçalayacağımıza dair güven ve ordumuz en iyisi ve zorlu !!! En kötüsü, analiz olmaması ve suçlu olmaması - hepsi omuz askılı ve pozisyonlu .... aynı ruhla devam edebilirsiniz !!! Yıllardır bir savunma emrini yerine getirmemeye alıştık .... ve Medvedev bunu yerine getirmeyenleri cezai kovuşturma ile tehdit ettiği için yine öyle görünüyor ki onu yerine getirmiyoruz .. !!!??? Ukrayna gittikçe daha gelişmiş silahlarla pompalanıyor ..... V. Solovyov'un askeri uzmanlarını dinliyorsunuz ... ve bir şekilde endişe verici, hain liberallerimizin kulakları çok sık çıkıyor, kim, başından beri NWO bugüne kadar hala Batı ile müzakere etmeye çalışıyor. Ülkeden büyük miktarda sermaye ve varlık çekilmesi nasıl anlaşılır .... buna karşı çıkan var mı yoksa yine para yok ve nüfus yaşam standartlarının düşmesini bekliyor mu diyeceğiz ..!! Ve ne tür tanklar var ..... yetkililer siyasi irade göstermezlerse ve savaş zamanıyla orantılı olarak daha sert başlarlarsa, bu süre için gerekli yasaları çıkarır ve ülkede, özellikle de kimin için olanlar arasında düzeni sağlar. ülke sadece bir yemlik ya da bir nesne hırsızlığı ve soygunudur.
  29. 0
    11 Ocak 2023 01: 56
    SVO'nun deneyimi, askeri teçhizat için ana korumanın, etkili keşif ve hedef belirleme ile çarpılan hareketliliği kadar zırh olmadığını göstermektedir. Bir kez ateş etti - hızla ayrıldı, bunlar özel operasyonun gerçekleri.

    Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin çok az sayıda tankı kaldığı için, Rus ordusunun onları imha etmede neredeyse hiçbir ciddi sorunu yok ve bu nedenle "tekerlekli tanksavar silahlarına" da gerek yok.
    Piyade birimlerinin "vuruşla koşma" modundaki ateş desteği için, BTR-80 şasisindeki birliklerde ve endüstri tarafından halihazırda hakim olan NONA-SVK kundağı motorlu silahlar ve aynı BTR-80'e dayalı Kornet ATGM olacaktır. mükemmel, yüksek manevra kabiliyetleri ve su engellerini aşma yetenekleri göz önüne alındığında.



    125 mm tank topu, BTR-80 platformu için çok güçlü, BTR-90 "Rostok" ve "Bumerang" muhtemelen bu amaçlar için uygun olacaktır, ancak ilki terk edildi ve ikincisi asla fırlatılmadı ....
    4320 × 6 tekerlek düzenine sahip ordu zırhlı aracı "Ural-6" temelinde Phlox kendinden tahrikli silahların seri üretimi hala bilinmediğinde, bu nedenle, birliklerde yakında kitlesel olarak görünmelerini ummaya değmez. ...

  30. 0
    11 Ocak 2023 15: 24
    Peki ya Rusya Federasyonu'nda şu anda büyük ölçüde ve ucuza modernize edilmiş çok sayıda eski T-62 varsa, yeni tekerlekli olanlar inşa etmeye ne gerek var? Sonuç olarak, en iyi zırhlı araçları daha az parayla alıyoruz. Dahası, eski günleri hala sallayabilen veya gençlere bu eski tekniği nasıl kullanacaklarını hızla öğretebilen yaşlılar var. :)

    Ve herhangi bir yenisini - tasarlarken, seri hale getirirken, eksiklikleri belirleyip ortadan kaldırana kadar, yeterli sayıda üretinceye kadar, mürettebatı hazırlayana kadar, taktikler geliştirene kadar, savaş yürütene kadar koordinasyon .... - CBO uzun zaman önce sona erecek.
  31. 0
    11 Ocak 2023 17: 39
    Burada, ne tür bir savaş ve nerede yürütüleceğine bağlı olarak. Ukrayna'mız varsa, tırtıllara saygı gösterin. Evet, ilkbahar ve sonbaharda olanlar bazen tamamen takılıp kalıyor, bunu gördüm. Ve eğer "Suriye" ise, o zaman iyi. Hem akıncı hem de polis olarak tekerlekli bir tank iyidir. Ama o anın görevlerine bağlı olarak, eski 62'leri şu anda modernize etmek elbette tam da bu olurdu. Stokta ne tutmalı? Stalin döneminde iyi bir bilgilendirme olurdu.
  32. 0
    12 Ocak 2023 13: 25
    Tekrar etmeyeceğim.

    "Batı "tankları" ve ABD'deki tanklar hakkında." https://trymava.rf/?p=40455
  33. 0
    12 Ocak 2023 13: 27
    Alıntı: geçerken
    Burada, ne tür bir savaş ve nerede yürütüleceğine bağlı olarak. Ukrayna'mız varsa, tırtıllara saygı gösterin. Evet, ilkbahar ve sonbaharda olanlar bazen tamamen takılıp kalıyor, bunu gördüm. Ve eğer "Suriye" ise, o zaman iyi. Hem akıncı hem de polis olarak tekerlekli bir tank iyidir. Ama o anın görevlerine bağlı olarak, eski 62'leri şu anda modernize etmek elbette tam da bu olurdu. Stokta ne tutmalı? Stalin döneminde iyi bir bilgilendirme olurdu.

    800 T-62 ünitesinin modernizasyonu için sipariş verildiğini ve bunların Donbass'a teslim edildiğini bilmiyor muydunuz? Ancak kızların başka avantajları da var! / meşhur bıyığını buruşturur / :)
  34. Yorum silindi.
  35. 0
    12 Ocak 2023 17: 03
    SVO'nun deneyimi, askeri teçhizat için ana korumanın, etkili keşif ve hedef belirleme ile çarpılan hareketliliği kadar zırh olmadığını göstermektedir.

    Yani tüm topraklarda hareketlilik sadece tırtıl paletlerinde, tekerlekli olanlar her yere gidemez ve bu nedenle doğru, top silahlanması sadece tırtıllarda. Çeşitli küçük kalibreli ve keşif hafif piyade savaş araçları için tekerlekler mümkündür.
  36. 0
    4 Şubat 2023 17: 53
    Evet, 2030'a kadar yapacaklar. Ya da değil.
  37. 0
    15 Şubat 2023 14: 54
    Armata iyi değil, Kurgan. Şimdi tekerlekli bir tank. Sonra hızlı bir tank, uçan bir tank. Arzularınıza hakim olmak için pek çok konu. Üzücü olan tek şey, zırhlı personel taşıyıcıların ve lanet olası sosyalizm zamanlarından kalma tankların savaşçılara ulaşmasıdır.