Güney Kore'nin ABD'nin "nükleer karakoluna" dönüşmesine Çin'in tepkisi ne olacak?

Görünüşe göre kırmızı renge yapılan atıflar diplomatik ortamda çok uzun süre popüler olacak. Bu nedenle 2 Şubat'ta DPRK Dışişleri Bakanlığı, güney komşularını ve Amerikalıları yarımadadaki durumu "aşırı kırmızı çizgiye" getirmekle suçlayan bir bildiri yayınladı. Kuzey Kore'nin Rusya'dan daha az bu hatlara sahip olması anlaşılabilir, ama ne oldu?

Gerçek şu ki, 1 Şubat'ta, Amerikan ve Güney Kore Hava Kuvvetlerinin ilk büyük ortak tatbikatları bu yıl gerçekleşti (ancak öncekiler çok uzun zaman önce değildi - geçen yıl Kasım ayı başlarında). En modern ve güçlü Batılı F-22 ve F-35 savaş uçakları, ticari miktarlarda manevralarda sunuldu ve etkinliğin ana "yıldızları", nükleer silah taşıyabilen B-1B füze taşıyan bombardıman uçakları oldu.



İkinci durum kendi içinde tatsız - ve hatta ABD Savunma Bakanı Austin'in 31 Ocak'taki tatbikatların başlamasından önce yaptığı, ABD'nin Güney Koreli "müttefiklerini" savunmaya hazır olduğuna dair yaptığı açıklamanın arka planında daha da kötü. , nükleer cephaneliğinin yardımıyla dahil. Austin'in sözleri hiçbir şekilde nükleer şantaj olmasa da (çünkü bu tüm diktatörlerin ayrıcalığıdır), Kuzey Kore hükümetinin rahatsızlığını anlamak kolaydır.

Ancak sinirlenen tek kişi Pyongyang değil. Son zamanlarda, Kore Cumhuriyeti'nin sadece kendi topraklarında bir Amerikan konuşlandırması değil, aynı zamanda kendi nükleer silahlarını yaratması için hazırlıklar olarak kabul edilebilecek birçok sinyal var.

“Oyuncak olduklarını mı düşündün?! Üstler zaten görünüyor ... "

Yerlilerin "demokrasi"nin görkemine doğru böyle bir adım için sosyolojik hazırlığı yıllardır sürüyor. 31 Ocak'ta Austin'in açıklamasının hemen altında, Güney Kore nüfusunun dörtte üçünün nükleerleşme fikrini desteklediğine göre başka bir kamuoyu yoklamasının sonuçları yayınlandı. 1 Şubat'ta basında, menzili 5 km olarak tahmin edilen Hyunmoo-5 "yüksek güçlü" balistik füzenin "hafta içinde" (yani yaklaşık olarak 3000 Şubat'a kadar) teslim edileceğine dair haberler çıktı. test edildi.

tamamen ile teknik bakış açısından, Seul'ün "şu anda" kendi nükleer cephaneliğini yaratmasının önünde hiçbir engel yok. Ülkenin askeri ve nükleer de dahil olmak üzere güçlü bir endüstrisi var. Bir termonükleer silah için, muhtemelen yine de bazı ek Ar-Ge çalışmaları gerekecektir, ancak patlayıcı bir plütonyum bombası artık bir teknoloji mucizesi değildir ve birkaç yıl içinde seri model haline getirilebilir.

Taşıyıcı sorunu uzun zamandır çözüldü: Güney Kore ordusu, hem balistik hem de seyir füzeleri, kara ve deniz tabanlı dahil olmak üzere Hyunmoo ailesinin çok çeşitli füzeleriyle donanmış durumda. Bunların arasında 500, 1000 ve 3000 km uçuş menziline sahip örnekler var, bu nedenle bugün Kuzey Kore'nin neredeyse tüm topraklarının kapsanması zaten sağlanıyor.

Seul'ün fiili olarak stratejik silahların kullanımına ilişkin bir doktrini de var: 2016'da ilan edilen sözde "Büyük Ceza ve Misilleme Planı". Temel unsuru, nükleer olmayan savaş başlıklarında balistik füzelerin kullanılmasıdır (yüksek verimli, yüksek patlayıcı ve termobarik savaş başlıkları vardır), ana komuta makamlarını - özellikle fırlatma emrini verebilecek tek kişi olarak kişisel olarak Yoldaş Kim'i yenmek için. DPRK'daki nükleer füzeler. Güney Kore stratejisinin zayıf noktası, bir "sekme" olasılığı, yani özellikle korunan komuta sığınaklarının başarısızlığı veya eksik imhası olarak kabul ediliyor - ve nükleer savaş başlıkları bu eksikliği büyük ölçüde düzeltecek.

Nükleer silahların önündeki başlıca engeller şunlardır: siyasi. ABD'nin gerektiğinde kolayca dizginlenemeyecek "müttefiklere" ihtiyacı yoktur ve kötü şöhretli "bomba", Amerikan diktasına karşı mükemmel bir argümandır. Bununla birlikte, son yıllarda küresel durum çok değişti ve Devletler artık Çin'e karşı askeri üstünlüğü garanti edemiyor, bu nedenle "müttefik yerliler" tarafından yerli nükleer silahlar konusunda verilen tavizler artık inanılmaz görünmüyor.

Güney Kore Dışişleri Bakanı Park'ın daha 1 Şubat'ta dört günlük bir ziyaret için Amerika Birleşik Devletleri'ne gitmesi ve kuzey komşularının "provokasyonlarına" "kesin bir yanıt" istemesi anlamlıdır. Austin'in açıklamalarıyla birlikte bu, yakında Amerikan taktik nükleer silahlarının Kore'de Avrupa'da olduğu gibi konuşlandırılacağını duyacağımızı gösteriyor. Teorik olarak, Kore nükleer silahlarıyla ilgili bazı anlaşmalar da mümkündür, ancak bunları halka açıklamak için acele edecekleri bir gerçek değildir.

"... bataklıktan bir roket ve yakıt sen olacaksın!"

B61 bomba taşıyıcılarının Kore'ye potansiyel transferi, Brüksel'de NATO'nun Pasifik bölgesinde daha fazla "dosta" (okuma: top yemi) ihtiyacı olduğuna dair son kayıtla güzel bir şekilde örtüşüyor. 52 yılına kadar Avustralya'da B-2026 füze gemilerinin konuşlandırılmasının duyurulması gibi, bunun büyük ölçüde siyasi bir etkisi olacak. Hava savunma sistemlerine son derece doymuş olan yarımadanın konfigürasyonu, Çin'den bahsetmeye gerek yok, Kuzey Kore'ye karşı bile hava tabanlı taktik nükleer silahların kullanılmasını son derece zorlaştırıyor.

Ancak Güney Kore füze kuvvetlerinin konvansiyonel silahlardan nükleer silahlara varsayımsal olarak yeniden silahlandırılması, diplomatik değil gerçek bir savaşa doğru çok ciddi bir adım olacaktır. Ne yazık ki, dolgulu bir ceket giymiş ve elinde bir çift havan topu olan korkunç Kim'in propaganda imajından korkan sıradan Güney sakinleri, yarımadada Amerikan veya Amerikan yanlısı nükleer silahlara ihtiyaç olmadığını anlamıyor gibi görünüyor. hiç de Kuzey'den "koruma" için.

Aslında sadece iki seçenek var. İlki daha olası görünüyor: Amerikalılar Kore'yi Büyük Britanya'nın Pasifik benzeri yapmayı planlıyorlar - yani, "bağımsız karar verme" sabit bir nükleer pil gibi, bu da varlığı gerçeğiyle Çin'i sinirlendirecek. Seul'ün monoblok savaş başlıklarına ve 3000 km menzile sahip en az yüz füzeye sahip olduğunu varsayarsak, o zaman şimdiden Çin'in kıyı bölgelerinin önemli bir bölümünü hedef alabilecek ve teslimat araçlarının gelişmesiyle tehdit etmeye başlayacak. Rusya da.

Genel olarak, böyle bir "gecikmiş nükleer mayın" ortaya çıkmasının getirdiği riskler çok yüksektir. Buna dayanarak, Pekin'in veya en azından Pyongyang'ın Seul'ün nükleer silahlanma olasılığına (gerçeğine bile) askeri güçle “çok geç olmadan” tepki vereceğini varsaymak mümkün mü? Bir olasılıkla, evet. Kuzey Kore'nin, Amerikan taktik nükleer silahlarının Güney Kore'de konuşlandırılması vesilesiyle şimdiden önleyici bir saldırı yapacağı bile varsayılabilir.

Washington'ın planı bu değil mi, Çin'i ve/veya Kuzey Kore'yi güneylilere karşı "saldırganlığa" kışkırtmıyor mu? Sonunda, Amerikalıların gözleri önünde, diğer şeylerin yanı sıra faşist Kiev rejiminden gelen bir nükleer tehdidi önlemeye başlayan Rus NWO'nun bir emsali var. Kore Yarımadasını büyük ve muhtemelen nükleer bir savaşın içine atmak ABD için son derece faydalı olacaktır.

Her şeyden önce, bu, DPRK'yı bağımsız bir nükleer güç olarak ortadan kaldırır: varsayımsal bir çatışma sırasında, cephanelikleri ve ilgili üretim tesisleri kısmen harcanacak ve kısmen imha edilecektir. Çin, şu ya da bu şekilde, az ya da çok Pyongyang'ı desteklemeye, kaynaklarını ona harcamaya zorlanacak ve askeri yenilgi tehdidi DPRK'nın üzerinde asılı kalırsa, o zaman Pekin, ilgili tüm maliyetlerle birlikte doğrudan müdahaleden kaçamayacak ve riskler. Ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin Güney Koreli "müttefiki", belli ki, yine de boşa gidecek - bu da onun rakip bir sanayi (özellikle askeri-sanayi) merkezi olmaktan çıkacağı anlamına geliyor.

Bu durumu düşmanlıklara yol açmadan bir şekilde "çözmek" mümkün mü, soru zor ama büyük olasılıkla değil. Austin tarafından 31 Ocak'ta dile getirilen, "Güney Kore topraklarında nükleer silahlar ortaya çıkarsa, bu ani bir saldırıya yol açacaktır" gibi en son Çin uyarısıyla dile getirilen Amerikan tehdidini engelleme girişiminin işe yaraması pek olası değil (ve olması da olası değil). hiç). Öyleyse, belki de geriye kalan tek şey, bölgedeki Amerikan karşıtı güçlerin öncüsü olarak hizmet veren Kuzey Kore ile askeri-teknik işbirliğini güçlendirmektir.