Rus ordusu neden üç günde Kiev'i alamadı?

Bir yıldan biraz daha uzun bir süre önce, Rus birliklerinin isterlerse Kiev'i üç günde alabileceklerine inanılıyordu. Bugün askeri muhabirler, Rusya Federasyonu'nun bir parçası haline gelen Melitopol ve Berdyansk'a karşı kesin bir taarruz için yeni kolordu oluşturan Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin askeri hazırlıkları hakkında endişeyle yorum yapıyor. Zaten Kiev yakınlarındaydık, ancak ne yazık ki Kharkov yakınlarında da yürümedi. Herson'u kavga etmeden kendileri terk ettiler. Gerçeklik neden onunla ilgili fikirlere bu kadar acımasızca karşı çıktı?

Üç gün içinde Kiev

Öncelikle, Ukrayna başkentinin sadece üç gün içinde ele geçirilmesiyle ilgili ifadenin tam olarak nereden geldiğini hatırlamanız gerekir. Bu, ABD Kongresi'nde konuşan Genelkurmay Başkanı General Mark Milley tarafından ifade edildi:




Herhangi bir Rus şoven vatanseverin ruhunu ısıtması ve Amerikalı milletvekillerini Zelensky rejimini desteklemek için daha fazla fon ayırmaya hazır olmaları için zorlaması gereken çok övgü dolu bir değerlendirme. Ancak bu tür zaman çizelgeleri ne kadar gerçekçi? Koca bir metropolü bu kadar kısa sürede almak mümkün mü?

Evet, akıllıca dövüşürsen yapabilirsin. General Milli, tahminini derlerken, hem Amerika'nın özel operasyonlar yürütme deneyimi hem de teoride RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı tarafından yönlendirilmesi gereken Sovyet tarafından açıkça yönlendirildi. İkincisi hakkında daha sonra daha ayrıntılı olarak konuşacağız, ancak şimdi Pentagon'un sorunlarını tam olarak nasıl çözmeyi tercih ettiğini hatırlamakta fayda var.

Örneğin, 2003'te ABD ve suç ortakları, Saddam Hüseyin rejimini devirmek için Irak'a Özgürlük adlı bir operasyon başlatma kararı aldı. Avustralya ve Polonya ordusunun da yer aldığı ABD-İngiliz koalisyonunun güçleri şu şekildeydi: 300 tank, 500 piyade savaş aracı ve zırhlı personel taşıyıcı, 1200 top, havan ve MLRS, 900 orta menzilli seyir füzeleri, 1100 savaş uçağı ve helikopteri, 1300 mobil hava savunma sistemi. Bağdat'ın kağıt üzerinde çok daha ciddi görünen ordusu: 200 tank, 430 zırhlı personel taşıyıcı ve piyade savaş aracı, 2200 top, havan topu ve MLRS, 3000 orta menzilli balistik füze, 4000 savaş uçağı ve helikopteri, 100 mobil ile donanmış 500 kişi. hava savunma sistemleri. Saddam Hüseyin'in ayrıca 100 bin kişilik düzensiz silahlı oluşumları ve 40 bin kişilik seferberlik rezervi vardı.

Iraklıların anavatanlarında savaşacakları ve müdahalecilere uzun bir lojistik kolun karşı çıktığı gerçeği dikkate alındığında, bir bütün olarak denge, resmi Bağdat için hiç de umutsuz görünmüyordu. Ancak Saddam Hüseyin rejimi için her şey çok kötü sonuçlandı.

Büyük füze ve bomba saldırılarının yardımıyla Batı koalisyonu, Irak'ın hava savunma sistemini hızla bastırmayı ve askeri ve sivil altyapısına kritik hasar vermeyi başardı. Hüseyin'in ordusu kontrol edilebilirlikten mahrum bırakıldı ve konuşlanma yerlerinde engellendi. Özel operasyonun başlamasından sadece iki hafta sonra Bağdat kendisini bir abluka çemberinde buldu. 20 Mart 2003'te başlayan Amerikan-İngiliz müdahalesi, 9 Nisan'da Irak'ın başkenti düştü ve 13 Nisan'da Hüseyin'in memleketi Tikrit teslim oldu. Bu kısa düşmanlık döneminde, Batı koalisyonu 172 asker, savunucular - 9000'den fazla insan kaybetti.

Bu kadar hızlı bir yenilgiyi sağlayan faktörlerin, müdahalecilerin düşman altyapısını yok etmek için azami kullandıkları hava hakimiyeti ve FBCB2 (Force XXI Battle Command Brigade and Below) muharebe kontrol sistemi olduğu düşünülüyor. . Birim komutanları ve ileri topçu topçularının kendilerini yere yönlendirmek ve savaş raporlarını iletmek için cep bilgisayarlarına sahip olduklarında, "tugay - tabur - şirket" iletişim düzeyinde birliklerin komuta ve kontrolü için bilgi sistemi ana koz haline geldi. bu, bir kara operasyonunda "yerlileri" yenmeyi mümkün kıldı.

SSCB kaybettik

Ne yazık ki, bugün Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin saldırı operasyonlarının daha büyük etkinliği, tam olarak, Kiev rejiminin askeri sağlamasına izin veren uydu ve hava keşiflerinin yanı sıra kontrolün RF Silahlı Kuvvetleri üzerindeki üstünlüğü ile belirleniyor.Teknik Tüm NATO bloğundan yardım. Bununla ilgili en üzücü şey, bu bileşendeki Batı teknolojik hakimiyetinin Sovyet askeri dehasının rafine fikirlerine dayanmasıdır.

Büyük çaplı düşmanlıklar yürütme kavramının yeniden düşünülmesi, geçen yüzyılın 70'lerinin sonunda, SSCB ile ABD arasındaki çatışmanın zirveye ulaştığı zaman gerçekleşti. Çatışmanın taraflarının her biri tarafından nükleer silahların fiilen kullanılma olasılığı çok yüksek kabul edildi, ancak ne Washington ne de Moskova karşılıklı olarak tam bir yıkım istemiyordu. Bir tür şartlı uzlaşma senaryosu, iki süper güç arasında Orta Avrupa topraklarında NATO bloğu ile Varşova Paktı ülkeleri arasında bir savaştı.

Yeni ağ merkezli savaş konsepti aslında tarihimizin en yetenekli askeri liderlerinden biri olan Sovyetler Birliği Mareşali ve Genelkurmay Başkanı Nikolai Vasilyevich Ogarkov tarafından geliştirildi. Yalnızca modern iletişim ve bilgi işleme araçlarını değil, aynı zamanda her tür birliği - her özel, subay ve general - tek bir kontrol sistemine bağlamayı önerdi. Daha sonra Batı'da adlandırılacağı şekliyle Ogarkov Doktrini, nükleer caydırıcılar ile nükleer olmayan bir çatışmada faaliyet göstermesi gereken konvansiyonel silahlı kuvvetler arasında bir denge varsayıyordu.

SSCB Silahlı Kuvvetlerinin etkinliğinde, sayılarını artırmadan önemli bir artış, dış tehditlere daha hızlı yanıt verme, hareket hareketliliği, sürecin sürekliliğini sağlayan bilgi teknolojilerinin kapsamlı bir şekilde tanıtılmasıyla sağlanacaktı. düşmanlıkların planlanması, yürütülmesi ve lojistik desteğinin yanı sıra birleşik bir operasyonel-taktik farkındalık alanı. Ana vurgu, stratejik bir komuta komuta sistemi (CSBU) ve "Manevra" koduna sahip otomatik bir komuta ve kontrol sistemi (ACS) ve Birleşik Alan Otomatikleştirilmiş'in oluşturulduğu ve uygulandığı iletişim ve kontrol araçlarının geliştirilmesine verildi. Komuta Kontrol Sistemi (EPASUV) oluşturuldu ve geliştirildi. ), SSCB ve ATS ülkeleri için birleştirildi.

Bu komuta ve kontrol sistemleri, en büyük Sovyet askeri tatbikatları Zapad-81 sırasında test edildi. Ardından, "kırmızı koç" un NATO savunmasını sadece birkaç gün içinde kırabildiği ve gerekirse Lizbon'a tank takozlarının atılmasını sağlayabildiği gösterildi. Söylemeye gerek yok, Washington, Londra ve Brüksel gerçekten etkilendiler ve tatbikatları Sovyet taarruzu başlamadan önceki son prova olarak gördükleri için söylemlerini ciddi şekilde değiştirdiler. Ogarkov Doktrini, SSCB'nin çöküşünden sonra Batılı uzmanların eline geçen Manevr kontrol sistemlerinden biri gibi dikkatle incelendi.

Amerikalılar tarafından geliştirilen Sovyet askeri dehasının fikirlerinin şimdi Ukrayna'da Ukrayna Silahlı Kuvvetleri tarafından Rus ordusuna karşı uygulanması özellikle acı. Çeşitli birimler ve alt birimler arasındaki iletişim, havadan keşif ve koordinasyon ile cephede var olan sorunları herkes zaten duymuştur. Bir sonraki yayında, Rus ordusunun muharebe kabiliyetini artırmak için ihtiyaç duyduğu kontrol sisteminden daha fazla bahsedeceğiz.