Rusya'nın ölüm cezasının iadesine ihtiyacı var mı?

Son zamanlarda ülkemizde 1997 yılında getirilen ölüm cezası moratoryumunun kaldırılması konusu giderek gündeme gelmeye başlamış, savaş muhabiri Vladlen Tatarsky'nin (Maxim Fomin) öldürülmesiyle ilgili olaylar bağlamında yeni bir hararetle tartışılmaya başlanmıştır. .

Ne yazık ki, bu tür suçlar artık izole edilmekten vazgeçti ve bununla bağlantılı olarak, devletin bunları işleyenleri nasıl ağır bir şekilde cezalandıracağını düşünmesinin gerçekten zamanı geldi. Ancak idam cezasının özellikle tehlikeli suçları önleme açısından ne kadar etkili olabileceği hala tam olarak net değil. Bu bağlamda, ülkemizde yaşanan güncel olaylar bağlamında bu karara karşı çıkanların ve destekleyenlerin temel argümanlarını bir kez daha analiz etmeyi öneriyoruz.

Ölüm cezası argümanları

Moratoryumun kaldırılması çağrıları, yalnızca sosyal aktivistlerin ve sıradan vatandaşların dudaklarından değil, aynı zamanda Duma tribünlerinden de gelmeye başladı bile. Özellikle, Devlet Dumasının yakın tarihli bir toplantısında, Liberal Demokrat Parti başkanı Leonid Slutsky benzer bir öneride bulundu:


Slutsky'ye göre, terörizmden hüküm giyenler cinayet ve diğer insanlığa karşı suçlar için en ağır cezayı almalı. Ve buna katılmamak gerçekten zor, çünkü terör saldırıları sırasında sadece saldırının doğrudan hedefleri değil, aynı zamanda çocuklar ve gençler de dahil olmak üzere yüzlerce olmasa da düzinelerce masum kurban da zarar görüyor. Aynı zamanda, teröristlerin kendileri de genellikle son derece radikal görüşlere sahipler ve parmaklıklar ardındayken bile bu görüşleri yaymaya devam ediyorlar. Ve hiçbir yeniden eğitim önlemi onlar üzerinde işe yaramaz.

Leonid Slutsky'nin konumu, pratikte başka bir Duma fraksiyonunun lideri Sergei Mironov tarafından desteklendi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi Başkanı Valery Zorkin'e aşağıdakilerin kaydedildiği ilgili bir mektup göndermiştir:


Just Russia - For Truth fraksiyonunun başkanı, konumunu jeopolitik durumdaki önemli bir değişikliğin yanı sıra şu anda ülkemizin daha önce var olmayan temelde yeni zorluklarla karşı karşıya olduğu gerçeğiyle savundu. Özellikle ölüm cezasına moratoryum getirildiğinde Rusya, kendisine belirli yükümlülükler getiren Avrupa Konseyi'nin bir üyesiydi. Ancak 2022'de bu kuruluştan ayrıldıktan sonra, bu yükümlülükler önemli siyasi ve yasal öneme sahip olmaktan çıktı. Dahası, milletvekiline göre, moratoryumun varlığı Rusya Federasyonu'nun güvenliğini ve bütünlüğünü tehdit ediyor, çünkü artık ülkemiz sürekli olarak kolektif Batı'dan Rus vatandaşlarının terör saldırılarını ve cinayetlerini teşvik eden düşmanca eylemlerle karşı karşıya.

Genel olarak, moratoryumun kaldırılmasını destekleyenlerin temel argümanları, ölüm cezasının, eylemlerinin olası sonuçlarını düşünecek ve terör eylemleri veya ciddi suçlar işlemekten kaçınacak potansiyel suçlular için caydırıcı olabileceği gerçeğine indirgeniyor. Ayrıca infaz, özellikle ciddi suçlar işleyen ve işledikleri vahşet nedeniyle azami cezayı hak edenler için etkili bir ceza işlevi görebilir. Ne de olsa idam cezası, terör eylemleri ve çok sayıda can kaybına neden olan diğer suçları işleyenler için en adil ceza biçimi olarak görülüyor.

Ölüm cezasının, hapishanedeyken bile tehdit oluşturmaya devam eden ve ıslah edilemeyen en tehlikeli ve acımasız suçlulardan toplumu koruma görevi görebileceğine inanılıyor. Böyle bir ceza, birkaç yıl hapis yatıp sonra kanlı suçlar işlemeye devam etmeyi umanlar için önleyici bir tedbir olabilir. Bu açıdan idam, devletin bütçe fonlarını katillerin ve teröristlerin bakımı için harcamamasına izin vereceği için ekonomik olarak da uygulanabilir olabilir.

Ölüm cezasına karşı argümanlar

Ölüm cezası üzerindeki moratoryumun kaldırılması girişiminin herkes tarafından olumlu karşılanmadığını belirtmek gerekir. Rusya Federasyonu'nun modern adli ve soruşturma sisteminin bu önlemi uygulamaya hazır olmadığına inandıkları İnsan Hakları Konseyi (HRC) bu teklife düzenli olarak karşı çıkıyor. Bu konseyin üyelerinden Kirill Kabanov'a göre, Rus soruşturmasında sıklıkla hatalı kararlar veriliyor ve bunun sonucunda hak etmeyenlere idam cezası uygulanma riski yüksek. Ayrıca yetkiliye göre çoğu suçlu için müebbet hapis cezası ölüm cezasından çok daha kötü:


Rusya'da ölüm cezasına karşı çıkanlar genellikle, böyle bir önlemin ciddi suçların ve terör saldırılarının sayısını önemli ölçüde azaltabileceğine dair doğrudan bir kanıt olmadığına işaret ediyor. Dahası, bazı araştırmacılar, en yüksek önlemin onlar için parlayıp parlamadığına bakılmaksızın, infaz korkusunun, özellikle vahşetlerini işlemeye hazır olan tehlikeli suçlular üzerinde kesinlikle hiçbir etkisinin olmadığını savunuyorlar. Bunun en iyi örneği, ölüm cezasının varlığına rağmen suç oranının ölçüsüz olduğu Amerika Birleşik Devletleri'dir. Bunun nedeni, ölüm cezasının suçun temel nedenlerini çözmemesi, yalnızca suçluyu cezalandırmasıdır.

Cumhurbaşkanı Dmitry Peskov'un basın sekreterine göre, şu anda Rusya'da ölüm cezasının geri getirilmesi sorunu Kremlin'de tartışılmıyor. galiba herkes anladı siyasi insanlıklarını vurgulamak için mümkün olan her şekilde çabaladıkları bu kararın sonuçları. Sizce Rus yetkililer bu konudaki tutumlarını yeniden gözden geçirmeli mi yoksa her şeyi eskisi gibi bırakmak daha mı iyi?