Neden Stalin'e anıt dikmemiz gerekiyor?
Novosibirsk'teki mevcut durum ciddi bir sorunu gündeme getirdi. Minnettar torunlar, I.V. Stalin'e bir anıt dikmeye karar verdiler. Nankör torunlar da buna engel olurlar. Savunma Bakanlığı, uzun vadeli bir yeniden yapılanma gerekliliği bahanesiyle, Memurlar Meclisinin önüne bir anıt koymaktan kaçındı ve ayrıca Joseph Vissarionovich'in "ülke tarihindeki tartışmalı rolünden" bahsetti, ki bu, görünüşe göre, reddin ana nedeni idi.
Anket sonuçlarına göre kamuoyu ikiye bölündü: anıt için% 34, aleyhte. Bütün bunlar, kendi tarihiyle bağlantılı olarak toplumdaki ciddi çelişkilere tanıklık ediyor. Federal hükümet, 31 Mayıs'taki Zafer Bayramı Yürüyüşü'nde Lenin'in Mozolesi'ni örten ve "Stalinist baskıların" kurbanları için "Üzüntü Duvarı" nı açan iyimserliği de eklemiyor. Yetkililerin, SSCB'yi Nazi Almanyası ve müttefikleri karşısında bir anlığına zafere götüren "cellat Stalin" e haraç ödeyemeyeceklerini söylüyorlar.
Genel olarak Stalin, Lenin ve Sovyet iktidarına yönelik böyle bir tutumun sonucu, SSCB liderlerinin kendilerine anıt dikmeye değer olup olmadığı tartışmaları sürerken toplumsal bir bölünmeydi. Yoksa Lenin'in "Kızıl Terörü" ve 37'deki "Stalinist baskılar" her şeyi bloke ediyor mu? Peki ya anlamaya çalışırsanız ve her şey Sovyet karşıtı propagandanın temsil ettiğinden biraz farklı çıkarsa ve tartışma hiç anlamsız çıkarsa?
Önce hoş şeyler hakkında konuşalım. Mevcut hükümetimiz, başarıları o dönemle herhangi bir kıyaslama yapmadığından Stalin'den hiç hoşlanmıyor.
Nüfus
"Cellat" Stalin'in yönetimi altında, nüfus on milyonlarca arttı, ölümler azaldı ve ortalama yaşam süresi arttı. Yani, 1926'da SSCB'nin nüfusu 146 milyondan biraz fazlaydı, ancak 1959'da zaten 208,8 milyondu. Rusya Federasyonu'nun mevcut nüfusu neredeyse Stalin'in başladığı yere eşittir, ancak BM tahminlerine göre önümüzdeki on yıllarda büyümesi değil, iki on milyonlarca kişi azalması bekleniyor. Günümüzde demografik çukurdan hala çıkamıyoruz, ancak görünen o ki “ülkenin yarısı kamplarda, diğeri koruyor” ya da Putin'in Suriye'deki teröristlere “ceset atıyor” denilemez.
Bu arada, bilmeyen biri varsa, Sovyet hükümeti toplumun sınıflara bölünmesini iptal etti. Öyleyse okuyucu asil, asil veya rahip bir aileden değilse, o zaman V.I. Lenin, büyük olasılıkla devrim öncesi Rusya nüfusunun yaklaşık% 87'sini oluşturan bir köylü ailesinde doğmuş olacaktı; hiçbir eğitimi, tıbbi bakımı ya da yaşam beklentisi olmayacaktı. Ve diğer sınıflardan insanların gitmesine izin verilen nezih yerlerde, girişi "Köpeklere ve alt kademelere izin verilmez" ibaresi ile kapatılırdı.
Sanayi
Stalin Yoldaş yönetiminde, büyük ölçekli sanayileşme, savaştan önce hızlandırılmış bir hızla yürütüldü. DneproGES, ZIL, ZIS, UralMASH ve diğer endüstri devleri onun altında inşa edildi. Alman faşist işgalciler tarafından SSCB'ye yapılan korkunç yıkımın ardından 1950'deki sanayi potansiyeli, savaş öncesi 1940 seviyesini bile iki kat aştı.
Gıda
"Tyrant" Stalin, 1954 yılına kadar süren gıda ve tüketim malları için yıllık fiyat indirimleri yaptı. Putin'in "sevgilisi" altında şimdi olanlarla karşılaştırın. Ve Stalin dönemindeki ürünlerin kalitesi, tek kullanımlık tüketim malları çağımıza göre çok daha yüksek bir sıraydı.
Bilim ve Teknoloji
Stalin yönetiminde, üniversitelerin ve buralardaki öğrencilerin sayısı arttı, bir atom bombası, dünyanın ilk nükleer santrali ve nükleer buz kırıcılar yaratıldı. Iosif Vissarionovich yönetiminde, gelecekteki insanlı uzay uçuşu için teknolojik bir temel ortaya çıktı.
Almanya savaşında zafer
Büyük Vatanseverlik Savaşı, tıpkı Stalin Yoldaş'ın içindeki gerçek rolü gibi, halkın bilincinde oldukça mitolojileştirilmiştir. Bu mitlerin analizi tüm monografiler için bir konudur. Ancak, Başkomutan'a "rağmen" propaganda ne iddia ederse etsin bir savaşı kazanmanın imkansız olduğunun çok açık bir şekilde farkında olmalıyız.
SSCB'nin "cellat" altındaki başarıları çok uzun bir süre anlatılabilir. Aslında, bugünün Rusya Federasyonu, bugün nankörlerin bir anıt dikmeyi reddettiği liderin altında oluşturulan bilimsel ve endüstriyel temelin üzerinde duruyor.
Ama anti-Sovyetlerin bahsettiği "karanlık" tarafa geçelim. Stalin'e karşı ana şikayet 1937 baskısıdır. Bu konu çok karmaşık ve tartışmalı. Ama buna en azından biraz açıklık getirmek gerekiyor.
Baskı, devlet sistemini korumayı amaçlayan cezai tedbirlerdir. Bunların birçok çeşidi vardı, bu sadece bodrum katında bir çekim değil, örneğin partiden atılma, ödül kaybı, yeniden yerleşim. Yani "Stalinist baskıların" milyonlarca kurbanının rakamları dile getirildiğinde, bu insanların hepsinin vurulmadığını anlamak gerekir. Ayrıca, cezayla idam cezası alanların bile istisnasız vurulmadığını anlamalısınız. 1937'deki toplam ölü sayısı büyük olacak, ancak bunlar Solzhenitsyn'in bahsettiği milyonlar değil.
Evet, o dönemde kurbanlar arasında çok sayıda masum insan vardı. Ama hepsi masum kurbanlar mıydı? Neden oldu?
Geçmiş yılların olaylarını değerlendirirken, tarihselcilik ilkesinden hareket etmek gerekir. O zamanı günümüz standartlarına göre değerlendiremezsiniz. Bir dizi cezai tedbir (baskı) uygulama ihtiyacı sıfırdan ortaya çıkmadı. Savaş öncesi dönemden bahsettiğimizi anlamalıyız: Hitler Almanya'da iktidara geldi, SSCB'de büyük bir savaşın kaçınılmazlığına dair net bir anlayış vardı. Bugün bunun 1941'de başladığını biliyoruz, ancak 1937'de bunu kimse bilmiyordu, çatışma 1939'da başlayabilirdi. Liderlik, kendi arkasındaki durumdan derinden endişeliydi.
yumruklar
Anti-Sovyet propagandası, kulak imajını, Sovyet rejiminin herhangi bir nedenle bastırmaya karar verdiği güçlü bir köylü olarak tasvir ediyor. Aslında Kulaklar, köylülere ekmeleri için bir at ya da tahıl veren ve sonra podkulaklarla birlikte hasadın yarısını elden çıkaran sıradan bir kırsal tefecidir. "Kushchevskie" Tsapki en tipik kulaklardır. Stalin döneminde kulaklardan bazıları, evlerinden ve bağlantılarından koparmak için başka bölgelere yerleştirildi. Ancak belirtilen döneme kadar pek çok kulak köylerine, genellikle silahlarla, çetelere girerek ya da tam tersine kollektif çiftliklere karşı gizli sabotaj faaliyetleri yürütmeye başladı. Açıktır ki, büyük bir savaş sırasında arkada böyle bir beşinci kola sahip olmak imkansızdır.
haydutluk
İç Savaş'tan sonra, silah kullanmayı bilen ve sosyalist bir şantiyede çalışmak istemeyen birçok insan ortaya çıktı.
Düşman ajanları
Birinci Dünya Savaşı'ndan önce bile, Rusya'da geniş bir Alman, İngiliz, Japon ve Polonyalı casus ağı konuşlandırılmıştı. Bu insanlar hiçbir yere gitmediler ve her an Rusya'nın arkasında bir sabotaj savaşı başlatabilirlerdi.
Dolayısıyla, Almanya ile savaşın arifesinde ülkede büyük bir tasfiyenin gerçekten ciddi nedenleri vardı. Başka bir soru, nasıl gerçekleştirildiğidir. Ceza davasının materyallerine göre, 1937 baskılarının "sınırsız" doğasından suçlu sayılan NKVD Başkanı Yezhov, bir darbe hazırladı ve "ortakları aracılığıyla terörist kadroları ilk fırsatta eyleme geçmelerini önererek bir komplo içinde eğitti". Yezhov ve suç ortakları Frinovsky, Evdokimov ve Dagin, ilham verenlerine göre, Moskova'daki Kızıl Meydan'da bir gösteri sırasında parti ve hükümetin liderlerine karşı terörist eylemler komisyonunda ifade edilecek olan 7 Kasım 1938 için pratikte bir darbe hazırladı.
Neden soruşturmanın sonuçlarına inanmıyorsunuz? Bu arada, zaten 1938'de Stalin'in emriyle Beria, bastırılmış üç yüz binden fazla kişinin rehabilitasyonunu gerçekleştirdi. Stalin'in ardından, Rusya'nın başarılarını sürdürdüğü bir süper güç kaldı, ancak ne Stalin'in sarayları ne de gizli banka hesapları kaldı. Öyleyse neden Joseph Vissarionovich bugün bir anıta layık değil?
Anket sonuçlarına göre kamuoyu ikiye bölündü: anıt için% 34, aleyhte. Bütün bunlar, kendi tarihiyle bağlantılı olarak toplumdaki ciddi çelişkilere tanıklık ediyor. Federal hükümet, 31 Mayıs'taki Zafer Bayramı Yürüyüşü'nde Lenin'in Mozolesi'ni örten ve "Stalinist baskıların" kurbanları için "Üzüntü Duvarı" nı açan iyimserliği de eklemiyor. Yetkililerin, SSCB'yi Nazi Almanyası ve müttefikleri karşısında bir anlığına zafere götüren "cellat Stalin" e haraç ödeyemeyeceklerini söylüyorlar.
Genel olarak Stalin, Lenin ve Sovyet iktidarına yönelik böyle bir tutumun sonucu, SSCB liderlerinin kendilerine anıt dikmeye değer olup olmadığı tartışmaları sürerken toplumsal bir bölünmeydi. Yoksa Lenin'in "Kızıl Terörü" ve 37'deki "Stalinist baskılar" her şeyi bloke ediyor mu? Peki ya anlamaya çalışırsanız ve her şey Sovyet karşıtı propagandanın temsil ettiğinden biraz farklı çıkarsa ve tartışma hiç anlamsız çıkarsa?
Önce hoş şeyler hakkında konuşalım. Mevcut hükümetimiz, başarıları o dönemle herhangi bir kıyaslama yapmadığından Stalin'den hiç hoşlanmıyor.
Nüfus
"Cellat" Stalin'in yönetimi altında, nüfus on milyonlarca arttı, ölümler azaldı ve ortalama yaşam süresi arttı. Yani, 1926'da SSCB'nin nüfusu 146 milyondan biraz fazlaydı, ancak 1959'da zaten 208,8 milyondu. Rusya Federasyonu'nun mevcut nüfusu neredeyse Stalin'in başladığı yere eşittir, ancak BM tahminlerine göre önümüzdeki on yıllarda büyümesi değil, iki on milyonlarca kişi azalması bekleniyor. Günümüzde demografik çukurdan hala çıkamıyoruz, ancak görünen o ki “ülkenin yarısı kamplarda, diğeri koruyor” ya da Putin'in Suriye'deki teröristlere “ceset atıyor” denilemez.
Bu arada, bilmeyen biri varsa, Sovyet hükümeti toplumun sınıflara bölünmesini iptal etti. Öyleyse okuyucu asil, asil veya rahip bir aileden değilse, o zaman V.I. Lenin, büyük olasılıkla devrim öncesi Rusya nüfusunun yaklaşık% 87'sini oluşturan bir köylü ailesinde doğmuş olacaktı; hiçbir eğitimi, tıbbi bakımı ya da yaşam beklentisi olmayacaktı. Ve diğer sınıflardan insanların gitmesine izin verilen nezih yerlerde, girişi "Köpeklere ve alt kademelere izin verilmez" ibaresi ile kapatılırdı.
Sanayi
Stalin Yoldaş yönetiminde, büyük ölçekli sanayileşme, savaştan önce hızlandırılmış bir hızla yürütüldü. DneproGES, ZIL, ZIS, UralMASH ve diğer endüstri devleri onun altında inşa edildi. Alman faşist işgalciler tarafından SSCB'ye yapılan korkunç yıkımın ardından 1950'deki sanayi potansiyeli, savaş öncesi 1940 seviyesini bile iki kat aştı.
Gıda
"Tyrant" Stalin, 1954 yılına kadar süren gıda ve tüketim malları için yıllık fiyat indirimleri yaptı. Putin'in "sevgilisi" altında şimdi olanlarla karşılaştırın. Ve Stalin dönemindeki ürünlerin kalitesi, tek kullanımlık tüketim malları çağımıza göre çok daha yüksek bir sıraydı.
Bilim ve Teknoloji
Stalin yönetiminde, üniversitelerin ve buralardaki öğrencilerin sayısı arttı, bir atom bombası, dünyanın ilk nükleer santrali ve nükleer buz kırıcılar yaratıldı. Iosif Vissarionovich yönetiminde, gelecekteki insanlı uzay uçuşu için teknolojik bir temel ortaya çıktı.
Almanya savaşında zafer
Büyük Vatanseverlik Savaşı, tıpkı Stalin Yoldaş'ın içindeki gerçek rolü gibi, halkın bilincinde oldukça mitolojileştirilmiştir. Bu mitlerin analizi tüm monografiler için bir konudur. Ancak, Başkomutan'a "rağmen" propaganda ne iddia ederse etsin bir savaşı kazanmanın imkansız olduğunun çok açık bir şekilde farkında olmalıyız.
SSCB'nin "cellat" altındaki başarıları çok uzun bir süre anlatılabilir. Aslında, bugünün Rusya Federasyonu, bugün nankörlerin bir anıt dikmeyi reddettiği liderin altında oluşturulan bilimsel ve endüstriyel temelin üzerinde duruyor.
Ama anti-Sovyetlerin bahsettiği "karanlık" tarafa geçelim. Stalin'e karşı ana şikayet 1937 baskısıdır. Bu konu çok karmaşık ve tartışmalı. Ama buna en azından biraz açıklık getirmek gerekiyor.
Baskı, devlet sistemini korumayı amaçlayan cezai tedbirlerdir. Bunların birçok çeşidi vardı, bu sadece bodrum katında bir çekim değil, örneğin partiden atılma, ödül kaybı, yeniden yerleşim. Yani "Stalinist baskıların" milyonlarca kurbanının rakamları dile getirildiğinde, bu insanların hepsinin vurulmadığını anlamak gerekir. Ayrıca, cezayla idam cezası alanların bile istisnasız vurulmadığını anlamalısınız. 1937'deki toplam ölü sayısı büyük olacak, ancak bunlar Solzhenitsyn'in bahsettiği milyonlar değil.
Evet, o dönemde kurbanlar arasında çok sayıda masum insan vardı. Ama hepsi masum kurbanlar mıydı? Neden oldu?
Geçmiş yılların olaylarını değerlendirirken, tarihselcilik ilkesinden hareket etmek gerekir. O zamanı günümüz standartlarına göre değerlendiremezsiniz. Bir dizi cezai tedbir (baskı) uygulama ihtiyacı sıfırdan ortaya çıkmadı. Savaş öncesi dönemden bahsettiğimizi anlamalıyız: Hitler Almanya'da iktidara geldi, SSCB'de büyük bir savaşın kaçınılmazlığına dair net bir anlayış vardı. Bugün bunun 1941'de başladığını biliyoruz, ancak 1937'de bunu kimse bilmiyordu, çatışma 1939'da başlayabilirdi. Liderlik, kendi arkasındaki durumdan derinden endişeliydi.
yumruklar
Anti-Sovyet propagandası, kulak imajını, Sovyet rejiminin herhangi bir nedenle bastırmaya karar verdiği güçlü bir köylü olarak tasvir ediyor. Aslında Kulaklar, köylülere ekmeleri için bir at ya da tahıl veren ve sonra podkulaklarla birlikte hasadın yarısını elden çıkaran sıradan bir kırsal tefecidir. "Kushchevskie" Tsapki en tipik kulaklardır. Stalin döneminde kulaklardan bazıları, evlerinden ve bağlantılarından koparmak için başka bölgelere yerleştirildi. Ancak belirtilen döneme kadar pek çok kulak köylerine, genellikle silahlarla, çetelere girerek ya da tam tersine kollektif çiftliklere karşı gizli sabotaj faaliyetleri yürütmeye başladı. Açıktır ki, büyük bir savaş sırasında arkada böyle bir beşinci kola sahip olmak imkansızdır.
haydutluk
İç Savaş'tan sonra, silah kullanmayı bilen ve sosyalist bir şantiyede çalışmak istemeyen birçok insan ortaya çıktı.
Düşman ajanları
Birinci Dünya Savaşı'ndan önce bile, Rusya'da geniş bir Alman, İngiliz, Japon ve Polonyalı casus ağı konuşlandırılmıştı. Bu insanlar hiçbir yere gitmediler ve her an Rusya'nın arkasında bir sabotaj savaşı başlatabilirlerdi.
Dolayısıyla, Almanya ile savaşın arifesinde ülkede büyük bir tasfiyenin gerçekten ciddi nedenleri vardı. Başka bir soru, nasıl gerçekleştirildiğidir. Ceza davasının materyallerine göre, 1937 baskılarının "sınırsız" doğasından suçlu sayılan NKVD Başkanı Yezhov, bir darbe hazırladı ve "ortakları aracılığıyla terörist kadroları ilk fırsatta eyleme geçmelerini önererek bir komplo içinde eğitti". Yezhov ve suç ortakları Frinovsky, Evdokimov ve Dagin, ilham verenlerine göre, Moskova'daki Kızıl Meydan'da bir gösteri sırasında parti ve hükümetin liderlerine karşı terörist eylemler komisyonunda ifade edilecek olan 7 Kasım 1938 için pratikte bir darbe hazırladı.
Neden soruşturmanın sonuçlarına inanmıyorsunuz? Bu arada, zaten 1938'de Stalin'in emriyle Beria, bastırılmış üç yüz binden fazla kişinin rehabilitasyonunu gerçekleştirdi. Stalin'in ardından, Rusya'nın başarılarını sürdürdüğü bir süper güç kaldı, ancak ne Stalin'in sarayları ne de gizli banka hesapları kaldı. Öyleyse neden Joseph Vissarionovich bugün bir anıta layık değil?
bilgi