70 yıldır yalan mı söylüyorduk? Lenin gerçekte kimdi?


Geçen hafta, Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin bir sonraki yıldönümü olan Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin eski ana bayramı, başka biri tarafından neredeyse unutulmuş olan bir başkası tarafından düzenlendi. Bu sefer zaten yüz birinci. Ama yine de bana öyle geliyor ki, o zaman gerçekte ne olduğu, Rus toplumu ve yüz yıldan fazla bir süre sonra henüz tam olarak belirlenmemiş.


SSCB'de bu konudaki her şey basit ve açıktı. Sovyet eğitimi alan herkes bunu kesinlikle hatırlıyor. Lenin, Rusya halklarını otokrasinin zincirlerinden kurtarma fikrini neredeyse çocukluktan itibaren, henüz göze çarpmayan bir okul çocuğu olan Volodya Ulyanov'la besleyen ve ardından tüm hayatını buna adayan büyük ve ilgisiz dehasıdır. kitleler. Ve 1917'de gerçekleşen devrimin kendisi, tarihin akışını değiştiren ve insanlığa yeni bir gelişme yolu veren yirminci yüzyılın en büyük olayıydı. Bence böyle bir şey o zamanlar tarih ders kitaplarında ve doğal olarak kafalarımızda görünüyordu. Artık herhangi bir kanıta ihtiyaç duymayan ve şüpheye izin vermeyen bu aksiyomdu. Ve biz, o zamanki Oktobristlerin, öncülerin ve Komsomol üyelerinin aslında bu konuda hiçbir şüphesi yoktu. Dahası, şahsen benim için ve bundan bahsettiğim eski Sovyet çocuklarının çoğu için, 1917 Ekim Devrimi bir şekilde otomatik olarak otokrasinin devrilmesiyle ilişkilendirildi. Evet, "Aurora" ateşlendi, sonra her yerde ve her yerde, belirli bir "Geçici Hükümet" in oturduğu vb. Kış Sarayına yapılan şanlı saldırı oldu ... Ama bunların hepsi bir şekilde bulanıklaştı. Ülkede hiçbir şeyi değiştirmemiş, yani hala kötü olduğu için Şubat "burjuva" devrimini bir şekilde geçtiğimizi hatırlıyorum. Ama sonra Lenin geldi, Bolşevik parti ve devrimci fikirli denizciler, askerler, işçiler ve köylülerden oluşan kalabalık, hep birlikte ve en önemlilerini ve büyüklerini başardı. Tarihin akışını değiştirdi.

Evet, bir tür I.Dünya Savaşı vardı, ama aynı zamanda yanlış - "emperyalist". Ve eğer savaş "emperyalist" ise ve Şubat'taki devrim "burjuva" ise, o zaman onlar hakkında konuşacak bir şey kalmaz, sadece halkı incitirler. Hatırladığım kadarıyla, Aralıkçıların ayaklanması veya Karadeniz Filosu "Prens Potemkin-Tavrichesky" savaş gemisinde isyan gibi olaylar, okul tarihi müfredatında Şubat Devrimi ve Birinci Dünya Savaşı'nın toplamından daha fazla zamana ve ilgiye sahipti. Ancak Lenin ve arkadaşları halka barış, köylülere toprak ve fabrikaları işçilere vaat ettiler, mülksüzleştirenlerin tamamen mülksüzleştirilmesinin yanı sıra, öyle görünüyor ki, herkesin neşesi oldu. Yani, gerçek tam olarak herkes değil ve aynı anda değil - bazı eski mülk sahipleri, gericiler ve çarlık yandaşları, doğal olarak, yabancı kapitalist işgalcilerin yardımıyla, bir süre direndiler, çünkü Rusya'daki sıradan halkın aniden anlaşamadığı gerçeğiyle uzlaşamadılar. çok iyi hissettirdi. İç Savaş'tı. Ayrıca Sovyet okullarında, sanki Birinci Dünya "emperyalist" kitabından daha büyük bir ciltmiş gibi, yeterli ayrıntıyla çalıştık. Ancak her şey başarılı ve doğru bir şekilde yeniden sona erdi, yani "Beyazların" tamamen yenilgisi, SSCB'nin ortaya çıkışı, GOELRO planı, sanayileşme ve işçilerin ve köylülerin genel refahı. Doğal olarak, bu gerçekler arşiv materyalleri, birçok ciddi bilimsel çalışma ve çalışma, belgeseller vb. Tarafından onaylandı. Hepimizin üzerinde büyüdüğü kurgu ve filmden bahsetmeye bile gerek yok.

Yetmiş yıldır sarsılmaz bir mantraydı. Bunun üzerinde büyüdük, içtenlikle inandık, gurur duyduk. Devrimciler putlardı. Ve Büyük Lenin bizim için o kadar büyük bir şeydi ki, Moskova'nın merkezindeki Kızıl Meydan'daki mozole ve sırf büyük lider HIM'e bakmak için sıraya giren sonsuz insan akıntısı bunu kanıtladı. dünyadaki en büyük devrim.

Sonra Gorbaçov'un "perestroykası" başladı. Bununla birlikte, "glasnost" beklenmedik bir şekilde insanlara geldi ve her şeye ve her yere yayılmış gibi görünüyordu. Arşivlerin bir yerinde birisi yeni, önceden kaybolan veya sınıflandırılmış materyaller buldu ve bunları açık ve özgürce yayınlamaya başladı. Ve sonra birdenbire, her şeyin yetmiş yıl önce bize söylendiği gibi olmadığı ortaya çıktı ... Yani, hem Lenin hem de Büyük Devrim iyi, ama anlaşılan çar, o kadar kötü bir adam değildi ve insanları boğdu ve hatta yararlı bir şey yaptı. Ama sonra o ve bütün ailesi, özellikle dağınık devrimciler tarafından alındı ​​ve öldürüldü. Görünüşe göre, otokrasinin onlara getirdiği tüm dehşetin intikamını alıyorlardı. Ancak kralın kendisi artık bir kral olmadığında, küçük çocuklar ve hatta hizmetkarlardan bazı insanlar dahil olmak üzere kraliyet ailesini öldürdüler. Üstelik yargılanmadan ve soruşturulmadan, gizlice ve öylesine acımasızca öldürüldüler ki, bunun için krala şehit yazmaya karar verdiler. Evet, bu arada, bunun nedeni, daha önce gerici ve devrim karşıtı olarak kabul edilen kilisenin de aşağı yukarı "yeniden inşa edilmesi", halkla ve yetkililerle yeniden temasa geçmesi ve hepsiyle uyum içinde bir arada yaşamaya başlamasından kaynaklanıyor. Ayrıca "Beyaz Muhafızlar" arasında, Anavatan'a tartışılmaz hizmetlerde bulunan oldukça iyi insanlar olduğu ortaya çıktı. Ayrıca Birinci Dünya Savaşı'nda Rusya'nın çok aktif bir şekilde katıldığı, birçok insanımızın farklı cephelerde öldürüldüğü, gerçek kahramanlar ve büyük komutanlar olduğu ve bu devrim gerçekleşmediyse (yani ikincisi Ekim olan) olduğu ortaya çıktı. Rusya büyük olasılıkla bu Büyük'ün galip ülkelerinden biri olacaktı, o zamanlar savaş deniyordu ve Almanlardan büyük tazminat alma hakkına sahip olacaktı ve ayrıca sonraki savaşta yine kan ve terle birçok bölgeyi kaybetmeyecekti. halkımızı geri kazanmak için. Evet ve bir tür "sonraki" savaş olup olmayacağı bilinmemektedir.

Sonra yirminci yüzyılın en büyük devrimine dayanan ideolojimiz çöktü ve onunla birlikte Sovyetler Birliği denen dünyanın en büyük ve en güçlü devleti. Bunca zamandır izlediğimiz yolun tamamen doğru olmadığı ortaya çıktı. Yani, o genellikle kötü değildi, sadece herkesin ihtiyaç duyduğu yere götürmedi. Batı ile aktif olarak arkadaş olduk. Orada, Batı'da bulunan göçün de oldukça normal insanlar ve hatta kendi vatanseverleri olduğu ortaya çıktı, komünizmin boyunduruğundan, Anavatanlarından ve neredeyse hepsi daha önce düşünülen hainlerden kurtuldu. Onlardan, yeni Batılı arkadaşlarımızdan ve doğal olarak, yeni keşfedilen veya yeniden sınıflandırılmış arşiv verilerinden halk, devrim ve İç Savaş hakkında korkunç gerçekleri defalarca açığa çıkardı, vb ... baskılar vardı, çok sayıda masum kan döküldü, ama vaat edilen, yani köylülere toprak, işçilere fabrikalar kimse vermedi. Dahası, daha da fazlası götürüldü, çoğu zaman sonuncusu, kıtlık başladı, birçok insan öldü. Komünist seçkinler aynı zamanda sessizce yağmaladı ve ülkenin altın rezervlerini, çarlık hazinelerini ve Rus fonlarında ve müze koleksiyonlarında bulunan değerli sanat eserlerini yurtdışına sattı. Ekonomi tamamen çöktü. Beyaz Ordu, Batılı müttefiklerinin yardımıyla tüm bunlara cesurca ve kahramanca direnmeye çalıştı, ancak komünistler onları kendi halklarının "kanına boğduklarında" bu imkansızdı. İç savaş böyle sona erdi. Ülke, yıllarca komünist "kızıl terör" tarafından parçalanmak üzere verildi. Ve Vladimir Ulyanov-Lenin'in kendisi, kitlelerin reddedilemez bir şekilde başarılı bir lideri olmasına rağmen, ancak ortaya çıktığı gibi, birçok yönden pek yeterli bir insan olmadığını söylüyorlar, hayatının son aşamasında beyin aktivitesini zaten güçlü bir şekilde etkileyen bir sifilit. Ve kişisel olarak, içten ve özverili bir şekilde eylemlerinin kendi ülkesinin ve kendi halkının durumunu iyileştirmesini istemesine rağmen, bazı adımları ve kararları hala doğru değildi, bu da devrim sırasında yapılan birçok hataya ve ardından yeni bir devlet sisteminin kurulmasına yol açtı. Elbette tüm bunlar belgesellere, reddedilemez arşiv verilerine dayanan bilimsel çalışmalara, basında çıkan sayısız yayına ve tabii ki birçok yeni kurgu, film, televizyon dizisine ve benzerlerine ayrılmıştı.

Ve şimdi, 2018'de, eski SSCB'nin eski bir vatandaşı olarak, tüm bunlardan sonra, yeni Rus basınını okudum ve açık erişime dayalı olarak Rus devlet televizyonunun ana federal kanallarındaki en son belgeselleri izliyorum (yani, yine gizliliği kaldırıldı) ) hem bizim hem de Batı'dan arşiv malzemeleri ve yine bu "ortaya çıkan yeni gerçeğe" hayran kalmam. Tema hala aynı - Birinci Dünya Savaşı, Lenin, Rus Devrimi. Ve ne görüyorum? Yine çok kısaltılmış ve basitleştirilmişse, aşağıdaki resmi görüyorum:

Yüz yıl önce, aslında şimdi olduğu gibi, yeminli Alman-Anglo-Sakson "ortaklarımız" öncelikle Rus İmparatorluğu'nun çöküşüyle ​​ilgileniyorlardı. O dönemde Almanya'nın temel nedeni, İngiltere, Fransa ve ABD ile müttefik ilişkiler içindeyken Rusya'yı güçlü bir oyuncu olarak hareket ettiği Birinci Dünya Savaşı'ndan herhangi bir şekilde geri çekerek iki cephedeki zor durumunu hafifletme arzusuydu. ... Ve esas olarak İngilizler ve Amerikalılar tarafından temsil edilen Rusya'nın o zamanki "müttefikleri" nin ana hedefi, gelecekte "dünya pastasının bölünmesinde" olası rakipler olarak hem Rusya'yı hem de aslında Almanya'yı tamamen ortadan kaldırmaktı. Dahası, hangi yollarla - savaş alanlarında birbirlerini azami ölçüde yok etmek ya da bu ülkelerdeki güç yapılarını yozlaştırmak ve etkisiz hale getirmek, her türden devlet karşıtı ve hükümet karşıtı akımları desteklemek, hiç de önemli değil. Aslında herkesin yaptığı şey. Ve görünüşe göre oldukça başarılı. Ulyanov-Lenin ve arkadaşları, daha önce söylenen ve yazılanların aksine, tamamen devrimin amacına ve Rusya halklarının otokrasinin boyunduruğundan kurtarılmasına adanmış bir tür gümüşçü değildi. Yurtdışına sürdüler, muhteşem bir tarzda yaşadılar, oldukça boş ve ahlaksız bir yaşam tarzı sürdüler ve sürekli olarak tüm bunlar için fon arıyorlardı. Banka soygunlarından veya mali dolandırıcılıklardan kaynaklanan açıkça "kirli" suç parasını veya Rusya ile açıkça düşmanca ilişkiler içinde olan devletlerin özel hizmetlerine sponsorluğu küçümsemediler. Bu insanların nihai amacı rejimin devrilmesi gibi görünüyordu, ancak tamamen ilgisiz değildi ve sadece halkın refahı uğruna, yani kendilerinin iktidara gelmesi için ve başka hiçbir şekilde değil.

Bu nedenle, Rusya'da otokrasi nihayet düştüğünde, daha sonra "burjuva" olarak adlandırılan geçtiğimiz Şubat devriminin bir sonucu olarak, bu vatandaşlar "devrimci" faaliyetlerini en azından zayıflatmadılar, böylece, örneğin, işlerin nasıl gelişeceğini ve neyi bekleyebilsinler. yeni siyasi durum Rus halkını getirecek ama tam tersi. Devletteki kaos ve iktidar yapılarının zayıflaması sonucunda kendi planlarını uygulamalarının daha kolay olabileceğini fark ettiler. Ve ne pahasına olursa olsun. Ve 1917 Şubat olaylarının bir sonucu olarak otokrasinin devrilmesinden sonra bile, az ya da çok yeni bir hükümete sahip olan Rusya, savaşı terk etme niyetinde olmadığı için, o anda Lenin, Almanya ile "çok fazla yolda" oldu. Ve onun önderliğindeki Komünist Bolşevikler, Almanlarla bir anlaşma imzaladılar. Para için. Rusya'ya karşı - Anavatanları. Bu Almanya ile savaş halindeyken. Ve bu anlaşma, görünüşe göre, Yoldaş Ulyanov-Lenin'in o noktaya kadar çalıştığı, ülkenin utanç verici şartlarla savaştan çekilmesi ve devasa toprakların devri vb. Gibi çok özel koşullarda imzalandı. Ve Almanlar ona devrim için peşin para ve silahlar verdiler ve aynı zamanda onun, ortaklarının ve bu devrim için gerekli olan her şeyin tarafsız devletler aracılığıyla Rus İmparatorluğu topraklarına taşınmasına yardım ettiler. Ama burada bile Lenin iyi bir örgütleyici olduğunu kanıtladı - önceden ve Almanlarla öngörülemeyen bir şey olması durumunda, fikir için başka bir ateşli savaşçıyla, Troçki Yoldaş aracılığıyla - ABD'den kendisine yedek fon sağladı. Ve 25 Ekim 1917'de ülkemizde bu parayla (eski üsluba göre) dünya proletaryasının adaleti zafer kazandı. Yani, işçilerin ve köylülerin yanı sıra entelijansiyanın ilerici kesimleri de anlaşıldığı üzere hepsi "halkın iyiliği için savaşçılardı - Bolşevikler" Lenin'in önderliğinde ve devrim öncesi vaatlerinin hiçbirini yerine getirmeden onları hemen "fırlattılar" ... bunun gibi bir şey ...

Ve tüm bunlar elbette yukarıda televizyon ekranlarından ve basın sayfalarından ifade ediliyor ve benzerleri bize ciddi tarihçiler, yüksek rütbeli politikacılar, ünlü gazeteciler ve sanatçılar gibi diğer saygın kişiler gibi, bazen gözlüklerle, bazen pahalı takım elbise ve kravatlarla sunulmaktadır. , bazen olmadan ... Ve bunun bizim tarihimiz olduğunu söylüyorlar. Ve yine tüm bunlar, yalnızca tartışmasız kanıtlanmış tarihsel gerçeklere, belgelere ve arşivlere ve hem "biz" hem de "onlar" için, yani "ortaklar" için çok farklı olanlara dayanıyor. Hepsine nasıl inanmazsın?

Ancak kişisel olarak, tüm bunların arka planına karşı, bazı sorular hala ortaya çıkıyor. Peki, mesela, bu yazıda hala biraz daha yüksek olan, bize biraz daha önce söylendi, ama aynı zamanda çok ciddi ve saygın insanlara ne dersiniz? Ve bazen, genel olarak bile, bugün bize bu "yeni gerçeği" şimdi getirenlerin aynısı. Sonra da bunun bizim hikayemiz olduğunu iddia ettiler ve aynen öyle. Daha önce yalan mı söylediler? Üç kuşak boyunca bize sürekli yalan mı söylendi?

Şahsen benden ve benim gibi milyonlarca insandan, tüm bu ciddi ve saygın insanlar önce inandığımız ve gurur duyduğumuz, ülkemize saygı duyduğumuz her şeyi aldılar, sonra da ülkeyi onunla birlikte aldılar. ideoloji, bayrak ve isim. Neden ve neden şimdi tüm bunlara inanayım? Birkaç yıl, hatta onlarca yıl içinde, birisinin tozlu bir arşivde bir şey bulamayacağının, sınıflandırmayı kaldırmayacağının ve tüm bunların tamamen farklı bir şekilde "ortaya çıkmayacağının" garantisi nerede? Sonuçta, çok uzun zaman önce, her şey arşivler, bilim adamları ve diğer herkes tarafından da kanıtlandı ...

Bütün bunlar ne hakkında? Bana bunun tarih olduğunu söylüyorlar, bunlar gerçekler. Fakat tarih ve gerçekler, birkaç on yıl içinde, kelimenin tam anlamıyla tam tersi şekilde birkaç kez çarpıcı biçimde değiştirilebilir mi? Ve bunların hepsi aynı insanların önünde mi? Tarihsel materyallerin tarafsız bir şekilde incelenmesinin gerekliliğini savunmaya çalıştığım birçok tartışmada, inançlara ve siyasi duruma atıfta bulunmadan, ülkenin veya halkın çıkarlarına veya her ikisine birden bakmadan tarihi inceleyemeyeceğinizi söylemelerine karşı çıktım. Pekala, orada, tüm bunlar biraz daha yüksek, sadece inançları ve siyasi çıkarları göz önünde bulunduran bir hikaye var, hayran olun ... Tarihe mi benziyor yoksa daha çok propaganda mı? Benim fikrime göre, ikinci ve saf haliyle.

Ama daha ileri gidelim. Gerçeklikle zaten tutarsızlıklar var. Burada nihayet gerçek gerçeğin olduğuna inansak bile, sadece yüz yıl sonra yüzeye çıktı ve tüm ihtişamıyla veya çirkinliğiyle karşımıza çıktı, o zaman Lenin kimdir? Hala dünyanın en büyük ülkesi olan, başkentin ana meydanındaki türbede mumya şeklinde hala bizimle yatan, hala her yerde anıtların bulunduğu ve adı hala her şeyle dolu olan adam kimdi? Olayların gelişiminin en son versiyonunun son gerçeklerine geri dönelim ve hepsini temel alalım. Almanya ile bir savaş var. Birliklerimiz her cephede düşmana karşı yiğitçe savaşıyor. Ve hatta, anlaşıldığı üzere, yabancı devletlerin topraklarında - müttefik Fransız hükümetinin ve Batı Cephesi'nin talebi üzerine, Fransa'ya Rus Seferi Gücü gönderildi, her yerde, nerede olursa olsun, Alman ordusuyla savaşlarda askeri cesaret ve kahramanlık örneklerini gösterdi. ... Aynı zamanda, belli bir grup insan, Rusya vatandaşı (!), Başında sadece bir Vladimir Ulyanov olan, Lenin parti takma adıyla Batı Avrupa'da da var olan sistemi yıkmak için aktif olarak yıkıcıdır. ülke, yani Rusya'da.

Bu hedefe ulaşmak ve kendi refahı uğruna, bu grup, savaşta Rusya'nın düşmanı olan Alman rejimi ile özel hizmetleri aracılığıyla bir anlaşmaya girer. Almanya'nın özel hizmetleri, Lenin ve arkadaşlarına mümkün olan her türlü maddi, propaganda ve lojistik yardımı sağlıyor, çünkü bu özel anda Lenin'in ve Almanların Rus gücünün çöküşündeki hedefleri ve ülkenin savaştan çekilmesi, yenilgi pahasına bile tamamen örtüşüyor. Lenin'in örgütünün eylem yöntemleri: Rusya'ya daha fazla nakledilmeleri amacıyla Avrupa'da çeşitli propagandacılar ve devrimci terörist okullarının kurulması, cephedeki birlikler arasında bozguncu propaganda, teslim veya firar çağrısı, ülke içinde yıkıcı ve bozucu faaliyetler yürütme, Almanya lehine casusluk ve daha sonra ve Rusya'nın doğrudan düşmanı olan Almanya'dan aktif yardım, finansman ve yardımla, eyalette doğrudan kuvvetli bir iktidarın ele geçirilmesinin uygulanması. Bütün bunlara nasıl denilebilir? ... Bu gerçekten ülkenin zorbalıktan kurtuluşu mu? ... Nasıl karıştırılacağımı, en hafif tabirle, böyle bir karşılaştırma için dışkı ile önceden görüyorum, ama yine de şu soruyu soracağım: bu durumda ne ile? Vladimir İlyiç Ulyanov-Lenin, eylemlerinin anlamı, ilkeleri ve yöntemleri, Almanların yardımıyla Rusya halklarının diktatörlükten kurtuluşu için bir başka "savaşçı" dan ve ayrıca Almanya ile savaş sırasında Andrei Andreevich Vlasov'dan farklı mı? ... Tabii bunun dışında birincisi, birçokları ve hatta Almanları şaşırtacak şekilde başarılı oldu, ancak ikincisi başaramadı. Örneğin, en son ortaya çıkan gerçeğe dayanarak, neredeyse yok olduklarını söylesem de çok az farklılık var gibi geliyor bana. Sadece bir nedenden ötürü, aslında, tüm bunlar, aslında, Anavatan'a ihanet eden biri ortaya çıktı ve sonuna kadar başarıyla gerçekleştirdiği tüm düşman planlarını, bir türbemiz vesaire vesaire vesaire, ve ikincisi, tüm bunları başaramayan, 1945'te, aynı Amerikalılardan ayrılmaya ve onlara yararlı olmaya çalışırken Çek topraklarında yakalandı, sonra mahkum edildi, asıldı ve şimdi ülke tarihindeki en aşağılık ve utanç verici hainlerden biri olarak kabul ediliyor. Mantık nerede? Yoksa sadece Anavatan için saf bir hain olsa bile kazanan her zaman haklıdır mı?

Tüm bunlar için şimdiden özür dilerim, bu konudaki düşüncelerime bir şekilde dokunduğum ya da kırdığım, ancak şimdi bir kez daha gerçek bir hikaye olarak sunulduğumuz gerçeğinden hareketle kabul etmelisiniz, bu sonuçlar ve sorular bir şekilde kendileri. kendi kendilerine öneriyorlar. Yani Lenin bir hain mi? Ya da tüm bunlar başka bir şekilde yorumlanabilir mi? Ne tür sihirbazlar olduklarını sadece tahmin edebiliyorum, kim bu yüzden zaman içinde dipsiz arşivleri arıyor ve her zaman mevcut siyasi duruma uygun olan doğru materyalleri sınıflandırıyor. Ama bu sefer, bence, çok tatsız bir duruma göre arandı ve daha sonra sınıflandırıldı: Ya hikayemiz utanmaz bir yalan olduğu için bize sunulan her şeyin ya da ülkemize iğrenç bir hainin tüm bu zaman boyunca Kızıl Meydan'daki türbede yattığı ortaya çıktı. V.I.'e sempati duymuyorum. Lenin veya genel olarak komünist fikirler, ama yine de ilk seçeneğe daha çok inanmak istiyorum. Birincisi, bir şekilde buna alıştık ve ikincisi, dedikleri gibi, bu devlet için bir utanç ...

Son olarak, şimdi göründüğü gibi, Rusya'da vatanseverliğin korunmasının sarsılmaz ayağı, tüm bunların arka planına karşı, bugün Büyük Vatanseverlik Savaşı ve buradaki halkımızın başarısıdır. Ve bir süre sonra, "açığa çıkarılan gizliliği kaldırılmış gerçekler" temelinde birisinin bunu tekrar gözden geçirmeyeceğinin ve Vlasov gibi birinin kahramanlara girmeyeceğinin garantisi nerede? Hayır diyeceksiniz, hatta bağıracaksınız - "Bu imkansız!" Ve görünüşe göre beni küfür ve diğer tüm ölümlü günahlarla suçluyorsunuz. Ama size hatırlatayım ki, otuz ya da biraz daha önce, birisi bana Lenin ve devrim hakkında sunmaya çalışsaydı, bugün federal televizyonda gördüğümüze benzer bir şey, aynı şeyi haykırırdım. kanal. Ve daha yakın zamanda, hiç kimse Ukrayna'daki kardeşlerimizin ve komşularımızın Sovyet askerleri ve komutanlarının anıtlarını yıkacağını ve kahramanların Nazi Stepan Bandera veya Shukhevych gibi doğal SS adamları ve Alman 14. Waffen-SS tümeninin askerleri olacağını hayal edemezdi. " Galiçya ". Sovyet döneminde birinin başına gelmiş olabilir mi? Tabii bir kabusta bile olamazdı. Ve tüm bunlar nereden geliyor? Ve tüm bunlar, tarihi belirli "ulusal ve siyasi çıkarlar" prizmasıyla "inceleme" ve sunmanın meyvelerinden ve doğrudan sonuçlarından başka bir şey değildir. Vatanseverlik ve Anavatan sevgisi bunun üzerine inşa edilmiştir. Orada. Şu anda. Sadece hiç kimse, "kısırlaştırılmış" veya "politik olarak düzeltilmiş" tarihin böylesine tekrarlanmasıyla, birileri yeni bir siyasi durum uğruna hepsini yeniden yazmaya karar verdiğinde, vatanseverliğin birkaç yıl içinde olacağını düşünmez.

Tarihi olduğu gibi incelemek hala daha doğru olabilir mi? Ve ülkenizi tarihinde yaşanan her şeyle, istismarlarla, hatalarla ve hatta suçlarla mı seveceksiniz? Ve bunun üzerine vatanseverlik ve Anavatan için sevgi inşa etmek? Onlarla gurur duymak ve onları övmek için yeterince gerçek başarılarımız ve büyük başarılarımız olduğunu düşünüyorum. Ve eğer hataları susturursanız veya süslüyorsanız, daha sonra, onlar hala yüzeye çıktıklarında, bize öğretilen her şey ve bizim ne yetiştirildiğimiz hakkında genel olarak şüpheler ortaya çıkabilir. Hikayenin başında yalan söylerseniz, sonunda doğru olacağının garantisi nerede? Aynı şekilde, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından ve tüm ideolojisinin yozlaşmasından sonra gerçekleşti - neredeyse her şeyi bir anda kaybettik ve ulusal tarih, gurur, vatanseverlik ve hatta evrensel değerler. Birisi doksanların ahlaki seviyesini tekrarlamak mı istiyor? Ben şahsen yapmıyorum.

Bunun gibi. Bence düşünecek bir şey var. Ve tarih okuyan ve okuyanlara ve onu yazmaya ve öğretmeye çalışanlara ...
172 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Mumiee çevrimdışı Mumiee
    Mumiee (Mikhail Savinykh) 14 Kasım 2018 12: 34
    -17
    Ulyanov-Blank bir okuldan ayrılmıştı (bir anne, naro-imajdaki rüşvet için oğluna bir dışçılık diploması vermişti), aşağılık kompleksi kaba materyalizm (yarı-Marksizm) tarafından taşındı ve 1917'de yatan Power'ı çabucak yakaladı. Göç, yarı okur-yazar silah arkadaşlarının yaptığı gibi yoksulluğa, sürgüne, ağır işlere dönmek istemiyordu. Bu nedenle, bir yazar olarak olağanüstü yeteneğini İktidarın elde tutulmasına koydu. Devletin doğal gelişim sürecini kesintiye uğrattı ve 70 yıl boyunca insanları saçmalıklarla besledi, zombileştirdi. 1993'te kapitalizmi inşa ettiğimizi itiraf ettiler. Doğru, ilk aşamada vahşi!
    1. S.V.YU çevrimdışı S.V.YU
      S.V.YU 14 Kasım 2018 15: 34
      +8
      Pekala, bulanıklaştın! BAŞARISIZ sadece SİZ!
    2. LeftPers çevrimdışı LeftPers
      LeftPers (Anton) 15 Kasım 2018 08: 22
      +7
      Sosyalizm altında doğup büyüdük, iyi yaşadık, özgür ve eşittik ve her tür saçmalık 80'lerde Gorbaçov döneminde başladı. Ve Rusya nüfusunun% 99'u bu kapitalizmi mezarında görmek istiyor.
      1. Yusufhoja çevrimdışı Yusufhoja
        Yusufhoja (Yusufhoja) 17 Kasım 2018 14: 50
        +2
        Kesinlikle doğru, herhangi bir ülkenin gerçek tarihi yoktur, çünkü her zaman tanınmayacak kadar çarpıtılacaktır. Hayatınızdaki gerçeklerle çalışmanız gerekiyor, başka yolu yok. Lenin'in hayalini kurduğu sosyalizmin yine de inşa edildiğini ve meyvelerini verdiğini söyleyebilirim. İnsanlar haklar, eğitim, tıp, barınma konularında eşitti ve çok daha fazlası mevcuttu, devlet güçlüydü, insanlar mutluydu. Her şey bir anda kayboldu. Bu zamanda yaşamayan herkes bunu anlayamaz ve açıklamanın bir anlamı yoktur. Afedersiniz.
      2. nznz çevrimdışı nznz
        nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 11: 01
        +1
        Gorbaçev ve Yeltsin halkın hafızasında hain olarak kalacaklar, ancak SSCB'ye ihanet edildiği için değil, empoze edilen yolu izledikleri ve dönüşüm yerine onu mahvettikleri için. SSCB ile ilgili her şeyin şeker olduğuna dair ifadenize gelince - peki, ne ... Unutulan Medunov, pamuk işi, Shchelokov vb. - çok kötü şeyler vardı, asıl mesele kasttı. Kariyerin net öncelikleri vardı - parti - ileri, parti dışı - hayır. 4 işçi için sadece 1 mühendis ve teknisyen partiye katılabilir. Katman sevilmedi, hegemon her şeydi. Burnunu 2 parmağıyla sümkürüp kültürel olarak mendil ile silse bile. Peşin ödeme türü hanehalkı sarhoşluğu gelişti. Yaşam standartları açısından da bir bölüm vardı - parti yönetimindeki elit, GUM'un 200 bölümünden özel distribütörlere mal satın aldı. Lehimleme vb. Ve böylece - her şeyde. Bu çabalamak için en iyi şey değil. Ve mevcut durumdan biraz farklı. Orada kariyercilik bugün bir şeyi başarmayı mümkün kıldı - hırsızlık ve dolandırıcılık - tek bir zengin kişinin net sermayesi yok, hayır. Tek fark, bugün bu mesafenin zayıf olmasıdır - zenginler hipertrofiktir ve insanlar haklı olarak endişelenmektedir.
    3. A.Lex çevrimdışı A.Lex
      A.Lex (Gizli bilgi) 15 Kasım 2018 09: 14
      +3
      mumiee (Mikhail Savinykh), ... size gerçekten Boris Savinkov dedikleri bir varsayım var ... o yıllarda bir şekilde hayatta kaldınız mı? ...
    4. sevgililer günü çevrimdışı sevgililer günü
      sevgililer günü (ValentinRamos) 2 Ocak 2019 20: 08
      +2
      Sen Misha, hikayeyi hiç bilmiyorsun. Vladimir İlyiç, diplomasını Moskova metrosunun geçişinde Ukrayna'dan gelen konuk işçileri ziyaret etmekten satın aldı ... Öyle "küçük şeyler" yüzünden tüm tarihimizi çarpıttınız.
    5. baronet çevrimdışı baronet
      baronet (bart) Nisan 15 2019 19: 03
      +1
      Ve onun okulu bıraktığını nereden anladın? Toplam baskı sayısı açısından Lenin'in eserleri dünyada İncil'den ve Mao Zedong'un yazılarından sonra üçüncü sırada yer alıyor. Lenin'in faaliyetlerinin olumlu ya da olumsuz değerlendirmesinden bağımsız olarak, komünist olmayan birçok bilim insanı bile onu dünya tarihindeki en önemli devrimci devlet adamı olarak görüyor.
      1879-1887'de Vladimir Ulyanov, Geçici Hükümetin (1917) gelecekteki başkanı AF Kerensky'nin babası FM Kerensky'nin başkanlık ettiği Simbirsk spor salonunda okudu. 1887'de liseden altın madalya ile mezun oldu ve Kazan Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne girdi. Olgunluk sertifikasında, mantıksal olarak sadece bir dört tane var. 1885'te spor salonundaki öğrencilerin listesi Vladimir'in “çok yetenekli, gayretli ve doğru bir öğrenci olduğunu gösteriyordu. Tüm konularda çok iyi performans gösterir. Yaklaşık olarak "(Simbirsk spor salonunun 12. sınıf öğrencilerinin konduit ve apartman listesinden alıntı.” Herbert Wells, Lenin'in Latince dahil XNUMX dil konusundaki mükemmel bilgisine dikkat çekti!
      Lenin'in sürgünde yoksulluk içinde yaşadığını düşündüren nedir? ??? Başkanlığını yaptığı örgütün Rusya İmparatorluğu'nun her yerinde şubeleri vardı, bağış şeklindeki para yılda 300 bin rubleye ulaştı ve Tiflis kamulaştırması - 13 (26) 1907'de Tiflis'te postaneden Devletin Tiflis şubesine para taşırken hazine vagonuna yapılan saldırı. banka. Saldırı, Bolşevikler tarafından Kamo'nun önderliğinde gerçekleştirildi ve 1905-1907 devrimi sırasında en gürültülü saldırılardan biri olarak kabul edildi. 2012 döviz kurunda yaklaşık 5 milyon dolar çalındı.
      Kamulaştırma, Vladimir Lenin, Joseph Stalin, Maksim Litvinov, LB Krasin ve AA Bogdanov da dahil olmak üzere bir dizi Bolşevik lider tarafından düzenlendi. Kamulaştırmanın amacı partinin hazinesini yenilemekti. İskra gazetesi masrafları kendisine ait olacak şekilde yayınlandı, eğer Lenin sürgünde yaşamak zorunda olsaydı, ömür boyu yetecek paraya sahip olacaktı! Yoksulluk hakkında konuşma! Büyük bir ülkedeki devrim çok paraya mal oldu ve devrimden sonra, iç savaş, cehaletle mücadele, GOERLO, Dneproges vb. Yerde yatan gücü yükseltmedi, savaştı, sürgünde oturdu, sürgünde yaşadı vb. Halk ve Devrim adına canını verdi! Ülkenizin tarihine dışkılama yapmadan önce konuyu derinlemesine araştırırdınız!
      1. nznz çevrimdışı nznz
        nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 11: 05
        0
        Normal yaşadı. Biraya, 2 metrese (Nadia ve Inessa), fahişelere - onlar, aptallar, hatta bazı makbuzları bile tuttu - 80'lerde, yasak olan her şeyin gün ışığına çıktığını okudum. Suçlamıyorum - adam bir adam, sadece vernikli Lenin zaten tamamen iğrenç ...
  2. Yuri Simonov çevrimdışı Yuri Simonov
    Yuri Simonov (Yuri Simonov) 14 Kasım 2018 13: 17
    +4
    HERHANGİ bir ülkenin tarihinde, suçlular, hainler ve pislikler tarafından iktidarı ele geçirme ve bu gücün farklı zaman dilimleri için farklı şekillerde elde tutulması vakaları olmuştur. Rusya tarihinde False Dmitry, İngiltere'de Cromwell, Fransa Napolyon'da vb. Vardı. Birçoğunun hala anıtları var çünkü insanlar tarihleriyle ilgileniyorlar, ondan utanç verici sayfalar bile atmıyorlar. Başka nasıl? Sonuçta, Anavatan sevgisi, bütünüyle tarihine saygıyı içerir.

    Lütfen bu konuyla ilgili daha fazla bilgiyi http://quovadis.ucoz.com/publ/1917-6-1-0 bağlantısındaki "148 trajedisinin mekanizması hakkında" ve 1917 trajedisinin nasıl bağlantılı olduğuna dair bir ek olarak okuyunuz. 1941 ve 1991 trajedileri.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 14 Kasım 2018 13: 26
      -4
      Napolyon ve Cromwell savaş sırasında ülkelerini önceden para için komplo kurarak düşmana mı teslim ettiler? Düşmana bölge verdin mi? Evet, farklı insanlara ait anıtlar var, ama burada sadece anıtlardan bahsetmiyoruz, bir yerlerde Lenin'e ait bir anıtımız var mı? Burada bence karşılaştırma pek yeterli değil ...
      1. Darkhobbit çevrimdışı Darkhobbit
        Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 Kasım 2018 00: 19
        +4
        Lenin'in "savaş sırasında ülkesini önceden para için anlaşarak düşmana teslim ettiğine" dair gerçek kanıt var mı? Para alabileceği gerçeği bile böyle bir açıklama için yeterli değildir. Bir tür geçici anlaşma bir şeydir, ülkenin teslim olması başka bir şeydir.
        1. nznz çevrimdışı nznz
          nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 11: 14
          +1
          Korkarım kabalık yazacağım - yani tanınmış ve hilekâr, ama Parvus Planı hakkında birkaç film gördüm - önce inanmadığım BBC, sonra da bizim yerli filmimiz - pratikte hiçbir şeyi çürütmüyor. Böylece Lenin - Almanya'nın parasını harcadı - ve utanç verici Brest'i - Litvanya dünyasına Rus Almanyası topraklarına vererek - savaştan öncekinden daha fazla çalıştı. Almanya'nın iç devriminin arka planına karşı kazanan bir ülke (Rusya) (Hamburg'daki huzursuzluk vb.) - ve birdenbire kaybettik. Parvus'un hükümette Maliye Bakanlığı'ndan bir yer talep ettiği ve Lenin'in onu cesaretlendirdiği bir versiyon var. Bunun için hayatına teşebbüs ederek ödedi. Konuyla ilgili değil - ama Fanny Kaplan'ın Dmitry Ulyanov ile bir ilişkisi olması şaşırtıcıydı ... her şey nasıl örülmüş ..
          Başka bir Devrimci Troçki'ye gelince, genel olarak Amerika'daki bu banka bir kayınbiraderi açtı ve oturdu, tüm mali işlemler - her şey sadece onun aracılığıyla gerçekleşti. Troçki, Amerika'yı da ziyaret etti - bütün ailenin yanında kaldı. Küstahlığı, kabalıkları son derece fazlaydı. Otel görevlileri gerçek bir köle sahibi gibi davrandıkları için çorbasında tükürdü. Troçki amerovski kredileriyle çalışıyordu - imtiyazdan vazgeçiyordu - "Çukotka Şefi" ni hatırlıyor musunuz?

          Nasılsınız Bay Stenson!

          Chukotka'dan ve boncuklar için diğer zengin yerlerden kürkleri böyle çıkardılar. Uzun zamandır kimse ellerine terli altınlar koymadı.
      2. Denis818 çevrimdışı Denis818
        Denis818 (Denis Maksimov) 5 Mayıs 2019 15: 17
        0
        Komünistlerin sizi nasıl geçtiğini görüyorsunuz, tarihlerini bilmek istemiyorlar, gerçek gözlerini acıtıyor, karanlık insanlar ışıktan korkuyor (bu arada, beyin zarı gri madde olarak çevrilir), tabii ki gül renkli gözlükleri takabilirsiniz, ama Rusya'nın kendisi nasıl olabilir buna izin verin (bir kişinin kişisel olarak mutluluk için ne kadar bilgiye ihtiyacı olsa da?). Boşluğa dikkat edin - her yerde amatörler, sanki doğru şeyi yaratıcı bir şekilde yapmak için yeterli "hesaplama gücü" ve bilgi yokmuş gibi. Sonuçta, birçok şey gerçekten çok hızlı bir şekilde değiştirilebilir. Bu arada, Lenin ve Kerensky arasındaki "iyi bilinen" gayri resmi bağlantılara rağmen, onların zaten böylesine ideolojik "düşmanları" oldukları ve düşünceler, Kerensky'nin iktidarı Bolşeviklere teslim etmeye hazırlanıyor olmasına rağmen, Geçici Hükümetin çalışmasının şöyle olduğunu gösteriyor. bu yüzden, kimsenin hiçbir şey yapamayacağı katı rehberlik altındaki bir grup sarhoş asi asker tarafından felç oldu. Kerenski ve Lenin arasındaki bağlantı, Masonluk ve komünizm arasındaki bağlantı ile karşılaştırılabilir, birbirleriyle ilişkili fenomenler diyebiliriz. Yalnızca Masonluk, seçkinler için (beyin yıkama, işe alma, bağlantılar), aynı zamanda açık hedefleri olan toksik bir üründür. Kerensky, kraliyet ailesinin yurtdışında serbest bırakılacağını söyledi, ancak aynı gün herkesi tutukladı. Ordunun imha edilmesi çağrısında bulunanların bazı alıntılarını da çok beğendim. Genel olarak, komünist projenin bence oldukça spesifik hedefleri vardı, köy güçlerini alan ve organizmanın kaynaklarını kullanan bir virüs gibi büyük grupların çıkarlarını onlara nüfuz etmek için kullandı. Yine, bunu komünistlerin raydan çıkardığı genel sosyalizm fikrini inkar etmeden söylüyorum. Bunun altyapısı yok, temeli yok, dünyada olan nihayet berbat. Ancak başarılı bir deneyim noktası var. Ama ülkemiz bir koloni - ya kullanılmayacak ya da sabotaj olacak. Yine, olması daha olasıdır. p.s.'nin korunması, kapitalizmde her şey yapılabilir. Beyaz Rusya'da hâlâ el koyma var veya sektördeki vergilerin seviyesi aslında kamulaştırmaya vb. Yol açabilir. vb. düzenleme.
  3. Bezobrazoff çevrimdışı Bezobrazoff
    Bezobrazoff (Eugene) 14 Kasım 2018 13: 20
    +8
    Alexey, doğru soruları soruyorsun. Ve tarihimizi anlamak için, olaylara karşı kendi tutumunuzu anlamanız gerekir. Bence tüm hikayemiz çok dramatik. Ve özellikle Ekim Devrimi'nden önceki olaylar. Köylülerin durumunu ele alalım. 1861'de serflik kaldırılsa da, aslında köylüler serf olarak kaldı. Yani 95. yüzyılın başında tüm nüfusumuzun% 20'i köleydi. Ve hepsi ve muhtelif şeyler, bu verimli toprağa sürekli olarak devrimci duyguların tohumlarını ekiyordu. Lenin en başarılı devrimciydi, ancak ondan önce bir araba ve küçük bir araba vardı. II. İskender de 1881'de devrimciler tarafından havaya uçuruldu, ancak Bolşevikler tarafından değil, uzak selefleri "Narodnaya Volya" tarafından havaya uçuruldu. Ve nüfusun böylesine mükemmel desteğiyle, size hatırlatırım ki,% 95 köle idi, Rus İmparatorluğu aslında onu hiç ilgilendirmeyen bir hesaplaşmada 1. Dünya Savaşı'na çekildi. İnsanlar savaşmak istemediler çünkü ne için savaştıklarını anlamadılar. Ve sonra Bolşevikler, nefret edilen burjuvaziye özgürlük, toprak ve ölüm teklif ettiler. Doğal olarak insanlar doğru seçimi yaptı. Ve onu mahkum etmeye hakkımız yok
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 14 Kasım 2018 13: 36
      -4
      Eugene, yorum için teşekkürler. Ama insanları, seçimi vb. Hiçbir şekilde kınamıyorum. Ben burada sadece nasıl yapıldığıyla ilgileniyorum. Özellikle, tüm bunlar gerçekten gerçekleşmişse, düşmanla ihanet ve gizli anlaşma. Vlasov'un Prag manifestosunu okursanız, vaatler de çok iyiydi, yani o da her şeyi doğru yaptı mı? Ama işe yaramadı mı? Öyleyse neden Vlasov'u kınıyoruz? O da iyiyi istiyor gibiydi? ..
      1. Bezobrazoff çevrimdışı Bezobrazoff
        Bezobrazoff (Eugene) 14 Kasım 2018 14: 17
        +5
        1918'de Beyazları takip etmediler, 1944'te de takip etmediler. 1944'te Stalin'in otoritesi, Amerikalıların tüm Avrupa'nın SSCB'nin altına girmesinden ciddi bir şekilde korkacaktı.
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 14 Kasım 2018 14: 28
          0
          Eugene, ne demek istediğini anlıyorum. Ama bununla ilgili değil. Ve bu özel durumda, editör kurulu orijinal adımı değiştirdiği için üzgünüm ve bu aslında, başlangıçta adı verilen makalenin kendisinin anlamı Ve yine tarihin dersleri hakkında. Ekim Devrimi'nin 101. yıldönümü için. Genel olarak, bu Lenin ile ilgili değil, Vlasov ile ilgili değil, neyin ve nasıl sürekli olarak bir "tarih" olarak "beslendiğimiz" ile ilgili ... Ve tüm bunlar ne kadar sürecek ve bu durumda ne kadar sürebiliriz sakinleş ...
          1. Bezobrazoff çevrimdışı Bezobrazoff
            Bezobrazoff (Eugene) 14 Kasım 2018 15: 55
            +4
            Birkaç kişi neler olduğunu anlarsa, en iyisi için umut vardır.
            1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
              Pishenkov (Alex) 14 Kasım 2018 16: 06
              -2
              ... ama ezici çoğunluk hiçbir şey anlamıyorsa, o zaman çok zayıftır ...

              Yani bu çoğunluk, televizyonda söylediklerine her defasında kutsal bir şekilde inanıyorsa, orada söylenenlerle tamamen çelişse de, aynı ve nispeten yakın zamanda ...
          2. Darkhobbit çevrimdışı Darkhobbit
            Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 Kasım 2018 00: 14
            +3
            Oh, işte bu ... İtiraf ediyorum, ilk başta sadece adıyla "sagritsya" yapıyorum. Çok fazla boşanmanın yaşandığı "Alman parasıyla lanetlenmiş sıvı komiserlerin baba-çarı nasıl mahvettiği ve insanları nasıl öldürdüğü" konulu bir sonraki tipik malzemenin başlığına çok benziyordu. Ve makalenin başlangıcı da buna çok benziyordu, ama bir şey beni sonuna kadar okumamı sağladı. Görüyorum ki bu konuda yanılmışım.
            Bana göre, bir şekilde çok saf bir şekilde "propagandasız bir hikaye" veya "ideolojisiz bir hikaye" almak istiyorsun. Ne yazık ki bu mevcut değil. Sadece bir yerde tek taraflı bir görüş var ve bir yerlerde düpedüz yalan söylüyor. Ve bence son yıllarda ikincisi sayısı büyük ölçüde arttı. Komünistler bir yerlerde önemsiz yalanlar söylediler, ne yazık ki (çoğunlukla kendilerine zarar verdiler), ama esas olarak haklıydılar.
            Ve çar-baba ... 9 Ocak 1905'te halka çıksa ve birliklerinin barışçıl göstericilere ateş etmesine izin vermeseydi, ülkeyi barışçıl bir kalkınma yolunda yönlendirme şansı olurdu. Ama buna ihtiyacı yoktu, otokrat olarak kalmak istiyordu. Kendi kaderini seçti. Kraliyet ailesinin vurulmasını haklı çıkarmıyorum. Ama şimdi onu bir aziz yaptıkları gerçeği, 9 Ocak'ta ölen insanların mezarlarına ve daha sonra sarılmış bir kıyma makinesine çok lezzetli bir tükürme. Ebedi güçsüz köleler olmak istiyorsanız - II. Nicholas'ı onurlandırın. Ülkenizin vatandaşı olmak istiyorsanız - kulaklarınızdan makarna alın.
        2. Kairat Maksat çevrimdışı Kairat Maksat
          Kairat Maksat (Kairat Maksat) 16 Kasım 2018 06: 52
          +2
          Sonuna gitmek ve tüm Avrupa'yı ele geçirmek gerekiyordu ...
          1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
            Pishenkov (Alex) 16 Kasım 2018 13: 51
            0
            Lenin ve devrim hakkındaysanız, denediniz ama işe yaramadı ...

            İkinci Dünya Savaşı hakkındaysa, denememiş olmaları yazık, ortaya çıkabilir ...
      2. S.V.YU çevrimdışı S.V.YU
        S.V.YU 14 Kasım 2018 15: 38
        +4
        Vlasov, basitçe, CİLDİNİ kurtardı! Yardım etmedi! Piç kurusu astılar!
      3. Volkonsky çevrimdışı Volkonsky
        Volkonsky (Kurt) 18 Kasım 2018 14: 39
        +4
        Lesha, makale, her zamanki gibi - yola koyul! Metin çok düzgün akıyor, işaretler kaba kuvvet olmasına rağmen yorulmuyor. Ebedi temayı yükselttin. En öngörülemeyen, hayır, geleceğin değil, geçmişin olduğu bir ülkede yaşıyoruz. Başa çıkmak. Bu arada, dış fonları tamamen bencil olmayan amaçları için kullanan Lenin ile tarihin mevcut yorumunun (tarihin kanıtladığı gibi hala idealist bir fanatik olduğuna, ancak ütopik olmadığına inanıyorum) doğru olduğunu hariç tutmuyorum. ve nihai değil. Vlasov ile karşılaştırma doğru değildir, çünkü kimse Lenin'i esir almadı, onu kendisi istedi ve Vlasov'un ya General Karbyshev'in başarısını tekrarlama ya da bir hain olma seçeneği vardı. İkincisini seçti, dolayısıyla ona karşı tavrımız.

        Önceki yorum Yoldaş Uglikoff'un doğru olduğunu ve sorunun özünü yansıttığını düşünüyorum. Kammentlerin geri kalanında ustalaşmadım, ancak sayıları diyor ki Yoldaş Ruslan ne yaptığını biliyor. Kışkırtıcı isim ve iyi bir resim işini yaptı - seyircilerin sempatisinin liderisiniz. Hatta beni geride bıraktı ve burada çok az insan başarılı oldu. Tebrikler! Gerisi kişiseldir.
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 18 Kasım 2018 23: 23
          0
          Yorum için teşekkürler. Rahatsız ettiğim tek şey, aksanların değiştiği isim yüzünden - öngörülemez bir hikayeden Lenin, Vlasov'un kişiliğine vb.
      4. Darkhobbit çevrimdışı Darkhobbit
        Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 Kasım 2018 00: 33
        +2
        Alexey, Lenin'i Vlasov ile karşılaştıran ilk kişi sen değilsin, Solzhenitsyn bu konuda kötü niyetli idi.
        Bence Vlasov ile Lenin arasındaki temel fark açık. Vlasov bir piyondu, Lenin bir oyuncuydu. Vlasov, çar ordusunda subay olarak başladı, ardından "en iyi Stalinist general", sonra yakalandı, aniden "ışığı gördü" ve Rusya'yı kurtarmaya gitti. Sadece kendi derisini kurtardığına dair en basit varsayım üzerinde durmasak bile - her durumda, herhangi bir bağımsız pozisyona sahip gibi görünmüyor.
        Ne var ki Lenin, tüm hayatı boyunca bir Marksistti, bunun için gerekli koşulların bu kadar çabuk olgunlaşacağını varsaymasa bile, sosyalist bir devrime hazırlanıyordu. Herhangi bir geçici ittifak kurduysa, "müttefiklerin" değil Lenin'in kazandığı açıktır. Ve zaferden sonra ne olacak? Bir ekonomi inşa etmek, elektriklendirmek, cehalet, okullar, hastaneler, çocuk kampları ve bunların hepsi güçlü bir ordunun koruması altında - bunun unsuru "düşmana ihanet ve gizli anlaşma" olan bir adamın takipçileri tarafından yapıldığında ciddi bir şekilde ısrar etmeyecek misiniz?

        Komünist Parti hakkında birçok şikayetim var. Ancak yurttaşlarını köle olarak görmek isteyenlerin çoğu "Bolşeviklere ihanet" ten söz ediyor. Yetkililere karşısınız - bir hain! Bazı hakları elde etmek - bir hain! Evet, şimdi böyle bir propaganda için büyük bir sosyal talep var, ne diyebiliriz ...
        1. Yuri Nikonov çevrimdışı Yuri Nikonov
          Yuri Nikonov (yuri) 30 Aralık 2018 10: 56
          +2
          Sana neredeyse% 100 katılıyorum. Bolşeviklerin Rus İmparatorluğu'nu (SSCB) topladığını yazmayı unuttular ve bu onların liyakati çünkü o zamanlar neredeyse tüm Avrupa onlara karşı savaşıyordu. Ve Lenin'in ölümünden sonra Rusya sanayileşmede, bilimde vb. Çok büyük bir atılım yaptı. Evet, Lenin ve Stalin'e farklı şekillerde davranabilirsiniz, ancak bir şeyi ortadan kaldıramazsınız, ülke bir dünya lideri oldu; liderlerin mevcut kederinin aksine.
          1. LavLava çevrimdışı LavLava
            LavLava (Alex Olesov) 3 Mayıs 2019 14: 30
            +1
            kırptı Şeytanlar ayağa fırlarken, sözde liderler kötü şöhretli kutunun dışında değiller ... İkincisi, mali yardım ve şüpheli ikna gücüne sahip siyasi liderler pahasına değil, dünya lideri olmak iyidir ... başvuru
    2. Denis818 çevrimdışı Denis818
      Denis818 (Denis Maksimov) 5 Mayıs 2019 15: 24
      0
      Ne yalan söylüyorsun 1861'de nüfusun yalnızca% 30-35'i serfti ve yüzyılın başında, 1913'te daha da fazla değildi. % 95 ne oluyor yalancı? "Narodnaya Volya" üyelerinin kim olduğunu açıklamaya gerek yok, hepsini gördüm, dahil. bir tabutta bunlar aslında Bolşevikler ve "Bolşevikler" kelimesi "Narodnaya Volya" kelimesi gibi bir pazarlama aracıdır, hepsi saçmadır.
  4. Anton Kunitsyn çevrimdışı Anton Kunitsyn
    Anton Kunitsyn (Anton Kunitsyn) 14 Kasım 2018 13: 51
    +1
    İyi bir çocuk yazıyordu. Okuldaki öğretmen onu övdü, çünkü herkes bir buçuk sayfalık bir makaleyi zar zor uzattı ve o onu dört kağıda yaydı. Ama elbette bu graphomania'yı okumayacağım. Kısacası, yorumlarda veya VK'da yazın, Lenin'in gerçekten bu gezginin görüşüne dahil olduğu birini atın.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 14 Kasım 2018 14: 00
      +1
      ... görünüşe göre, Anton, bunları bir buçuk çekmeyi başaramadın ...
    2. Volkonsky çevrimdışı Volkonsky
      Volkonsky (Kurt) 18 Kasım 2018 14: 45
      +4
      Tovarisch her zaman bir kitabı kapağına göre değerlendirir, ancak başlığına göre bir film mi? Yoksa tovarisch bir okuyucu değil, bir yazar mı? Öyleyse, neden birini okuduğunuz açıktır, kendinizi harika olarak yeniden okumak daha iyidir ... "Ah, aydınlanma ruhu bizim için ne kadar harika keşif hazırlıyor ..." (c) Bu sizin hakkınızda Puşkin değil!
      1. LavLava çevrimdışı LavLava
        LavLava (Alex Olesov) 3 Mayıs 2019 14: 33
        0
        üzgünüm hissetmek

        Ne kadar harika keşiflerimiz var ...
        Ve deneyim, zor hataların oğludur ..

        Kendi başıma şunu ekleyeceğim: ve pahalı ... sakinleşmeyecek eylemsizlikle.
  5. Sharikov Polygraph Poligrafovich 14 Kasım 2018 14: 31
    -6
    Pekala, Blank ve Bronstein'ın katılımıyla olayların bugünkü versiyonu en güvenilir olanıdır, çünkü sadece herhangi bir kahramanlıktan, yüksek patalardan ve diğer ideolojik çöplüklerden tamamen yoksun olduğu için.
    Sonuçta, dünya jeopolitiği her zaman kirli ve herhangi bir kişi maalesef her zaman günahkârdır ...: - (((
    Ve şimdi gidip kendimi kederle boğmak DEĞİL, kendi zihnimdeki gerçek tarihsel karakterlerden kendim için kutsal dürüst insanları şekillendirmeyi bırakmak istemiyorum.
    Bu kelimenin dini anlamından hiç bahsetmiyorum. Ben kesinlikle inanmıyorum ...
    Sadece büyük ölçüde günahkarlar var ve daha az ölçüde günahkarlar var ...
    Ve içinde en azından olumlu bir şey bulmanın zor olduğu MUTLAK günahkarlar da var ...
    Görünüşe göre Blank ikincisinden sadece biri ... Bronstein ile birlikte ...

    VKP (b) hala RSDLP (b) iken, o zaman bile başlangıçta
    Karşılıklı rekabet halindeki 2 organize suç grubu: Ayrı bir organize suç grubu Blank ve ayrı bir organize suç grubu Bronstein.
    Blank'ın OCG'si, Zweites Reich Genelkurmay Başkanlığı ve Berlin bankacılarından ve Bronstein'ın OCG'si MI6'dan ve buna göre Londra ve New York bankacılarından beslendi.
    Her iki organize suç grubu da sahipleri gibi uzlaşmaz düşmanlardı, ancak kanlı rejime karşı kutsal mücadelede birlikte hareket etmek ve birbirlerine katlanmak zorunda kaldılar ...
    Ve hangisinin kime gittiği, Mart 1918'de Brest Barışının imzalanmasıyla, ateşli destekçileri Blank ve suç ortakları olduğu ve daha az ateşli rakiplerinin Bronstein ve suç ortakları olmadığı çoktan belli oldu.
    Ancak 9 ay sonra, tamamen tesadüfen, Blanca'nın organize suç grubu, Berlinli yöneticilerinden mahrum kaldı ve orada, bundan sonra kimseye hiçbir şey borçlu olmadıklarını çabucak anladılar ve mucizevi bir şekilde, onları dünya topraklarının 1 / 6'sı kadar büyük bir bölgeyi beslemelerini sağladılar ve buna göre, hemen onu rakiplerinden korumayı üstlendi, çünkü bildiğiniz gibi, herhangi bir erkek açlıktan ölmemek için besledikleri bölgeyi savunmak zorunda.
    Bunu gören Bronstein'ın organize suç grubundaki çocuklar, kademeli olarak daha başarılı Blank'ın organize suç grubuna aktı.
    Ama bıyıklı Yos Amca, Tanrıya şükür, bu kusurlu Bronsteinları 1937-1939'da temizledi ve bir yıl sonra Meksika'daki kaçak vaftiz babasını da temizledi.
    Yosya Amca'nın Nikita’nın göbekli mısır bitkisini zamanında temizlememesi üzücü ...: (((
    1. S.V.YU çevrimdışı S.V.YU
      S.V.YU 14 Kasım 2018 15: 42
      +4
      Cahilsin Ulyanov-Lenin, Boş adını hiçbir şekilde taşıyamadı! Sonuçta, anne tarafında ve üçüncü dizinde! Evet ve Rus imparatorluğundaki Yahudiler bir soyluya sahip olamaz ve hükümdarın hizmetini yerine getiremezdi!
      1. Sharikov Polygraph Poligrafovich 15 Kasım 2018 06: 19
        -4
        Uyan, haç HER ŞEY olabilir !!! Sen bizim bilim adamımızsın ...
        Geçişler ve asalet satın alındı ​​ve subay olarak hizmet edildi.
        Ve özellikle filoda bulunanların çoğu vardı.

        KPSS'nin hikayelerini tekrar etmeyi bırakın.
        Blank'ın annesi etnik olarak saf bir Yahudi kadındı ve hiçbir üçüncü kuşakta değildi.
        1. S.V.YU çevrimdışı S.V.YU
          S.V.YU 15 Kasım 2018 10: 56
          +3
          Pekala, eğer okuryazarsanız, HEREDITARY asalet BABA tarafından devredildi! Ulyanovlar sütunlu soylular ve toprak sahipleriydi! Anlıyor musun!
          1. Joseph Pyatunin çevrimdışı Joseph Pyatunin
            Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 Kasım 2018 20: 38
            +2
            Ulyanovların toprak sahibi olup olmadıklarını bilmiyorum - görünüşe göre akrabalarından bazılarının küçük bir mülkü vardı, küçük Volodya çocukken yaz için gelirdi ve sonra Kazan Üniversitesi'nden atıldı, dışarıdan bir öğrenci olarak sınavlara hazırlandı. Ancak Ulyanov kesinlikle bir NOYAN SONRASI değildi - asaleti yalnızca ona egemen hizmette hizmet eden babasından aldı.
            1. nznz çevrimdışı nznz
              nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 11: 36
              +1
              Destekleyeceğim. Şecere araştırmaya başladım, volens-nolens, belgeleri okumaya başladım. Asalet kazanılabilirdi - albay veya daha yüksek rütbeye ulaşarak (Lenin'in babası bir general düzeyinde rütbe tablosundaydı). Ve ayrıca kalıtsal bir asalet vardı, miras kalan buydu. Lenin kalıtsal olamaz, çünkü yazarın yukarıda yazdığı gibi - ataları vaftiz edilmişti - Yahudileri vaftiz etmişti - ki Blank% 100 Yahudi idi - kesinlikle. Medvedev'in Lenin ("Kremlin sırları" veya başka bir şey) hakkındaki filmine bakın - başlığını hatırlamıyorum - ve böylece Medvedev'in yazarı düşünülmesin - gerçek belgelere atıfta bulundu.

              Bir atam var - Aznaurlardan bir atam - bunlar tavadinin (büyük dük) altındaki küçük prensler - Gürcistan'da da böyleydi. Aznaurların çıkışının ve ölümüyle bağlantılı olarak eski Tavadi topraklarının kendilerine tahsis edilmesinin en yüksek kararname ile onaylandığı bir kağıt var. Tavadili çocuklar, yetimler vasi tarafından kendilerine götürüldü ve geri kalan her şey 4-5 aznaur arasında paylaştırıldı. Aznaur en büyük prens değil, ana patrona yaklaştıkça 2 adım daha vardı. Ama büyük büyükbabanın kalıtsal ve miras kalanlara ek olarak hakkı vardı, çünkü o da bir albay oldu. Çocukları - büyükbabalarım - kalıtsaldı, ancak bu onlardan birinin Deniz Piyadeleri'ne girmesine izin verdi - oraya ulaşmanın hiçbir yolu yoktu - kapalı, ayrıcalıklı.
              Demek ki Lenin herhangi bir kalıtsal değildi - çünkü en yüksek kararnameyle bunu kendisine bahşettiği hiçbir torunu yoktu. Boş, büyükannenin kocasının adıdır. Bunun hakkında da yazıldı ve film söylendi. Ben ekleyeceğim. Moika 12'de, apt 15'te yaşayan büyükannem, önce kocasıyla bir kat, sonra birkaç oda ve sonunda 12 metrelik bir oda kiraladı. Sıkıştırılmış. Sonra 70'lerde taşındılar, apartmandan (1 numara - orada Puşkin ölüyordu) bir müze evi yaptılar - Puşkin, büyükannemi bir odaya taşıdılar - hatırlamıyorum. Yani, o hayatta kaldı ve neredeyse hiç acı çekmedi, sadece Kocasının (ilk) doktorunun onu Harbin'deki veba salgınına götürdüğü ve oradan ayrıldıkları konusundaki bazı bilgilerden dolayı, resmen onun adı ve karısı altında kaldı, aslında - 1911'den beri - büyükbabamla yaşıyordu. Yani, kocalarından biri Dmitry Ulyanov için çalıştı, bir süre Kırım'da hüküm sürdü ve büyükannesinin kocası Bondarev kolera veya tifüs salgınının ortadan kaldırılmasında öldü (Harbin ve Mançurya'dan sonra Sevastopol Deniz Hastanesinde çalıştı. ). Ve Dmitry Ilyich, Spravochka'yı kalemleriyle imzaladı - sertifika nedeniyle büyükanne, ciddi nedenlerden dolayı dokunulmadı, ancak yapabilirdi. Diğer kız kardeşleri (Smolny'den mezun oldular) Taganrog'da pek sevilmiyorlardı ... dil derslerinden yemek alıyorlardı ...
              İşte bir hikaye, her şey bir şekilde iç içe geçmiş ... Hala kazıyorum ve çok şey buluyorum ... üzgünüm, geç başladım ... Bir şey uğruna yazmadım - öyleyse tarihin kıvrımları ve dönüşleri özel hayata dokunuyor. Zavallı prensler, Smolny'de okumak için borç aldılar - kağıt parçaları var .. okudum - kalbim küçülüyor .. tek bir anti-Sovyet kadın olmadı .. tek bir tane bile şikayet etmedi .. çakmaktaşı insanlar.
  6. bator çevrimdışı bator
    bator 14 Kasım 2018 14: 51
    +3
    İlk olarak Şubat 1917'de oligarklar bir darbe yaptı, çarı iktidardan uzaklaştırdı ve Kerenski'nin altı Batısının başında bir Geçici Hükümet atadı. Ülkede geçici hükümeti destekleyen Batı'nın yağmalamasıyla ülkede kaos başladı. Rusya'nın yakında biteceğini gören Lenin, 17 Ekim'de iktidarı kendi eline alarak ülkeyi kurtarır.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 14 Kasım 2018 14: 58
      +2
      Sürekli tarih sayımının neye yol açtığını görüyorsunuz - zihinlerde büyük bir karmaşa. Çar'ın Geçici Hükümet tarafından vurulduğu ortaya çıktı.

      Wikipedia alıntı:

      Kraliyet ailesinin (son Rus imparatoru II. Nicholas ve ailesi) infazı 16-17 Temmuz 1918 gecesi Yekaterinburg'daki Ipatiev evinin bodrum katında, Bolşeviklerin başkanlığındaki Ural Bölge İşçi, Köylü ve Asker Vekilleri Konseyi: 306 kararının ardından gerçekleştirildi. Kraliyet ailesiyle birlikte, maiyetinin üyeleri de vuruldu.

      Sonuçların geri kalanı, bu durumda, doğal olarak genel farkındalık düzeyine karşılık gelir. Ama en önemlisi ve en korkunç olanı, yine de birçok insanın bazı sonuçlarının ve kanaatlerinin bunun üzerine oluşmasıdır ... ve bunlar ne olabilir? ... Aslında bu, Lenin hakkında değil, bununla ilgili bir makale. ...
      1. Yuri Nikonov çevrimdışı Yuri Nikonov
        Yuri Nikonov (yuri) 2 Ocak 2019 11: 41
        0
        Alıntı: A. Pishenkoff
        Çarın Geçici Hükümet tarafından vurulduğu ortaya çıktı.

        yani ne hakkında yazdığını biliyor musun? Sonuçta, çarın tahttan çekilmesi geçici hükümetin hemen altındaydı ve Bolşevikler artık çar tarafından vurulmuyordu. ve ayrıca Geçici Hükümet'in kraliyet ailesinin Rus İmparatorluğu sınırlarını terk etmesine izin vermeyi neden reddettiğini de okuyun? ve İngiliz hükümdarı genellikle Nikolai'nin ailesini kabul etmeyi reddetti.
        1. Denis818 çevrimdışı Denis818
          Denis818 (Denis Maksimov) 5 Mayıs 2019 20: 53
          0
          Amerika Birleşik Devletleri'nden İngiliz hükümetine, Albion'daki eski Rus Otokrat'ın kabul edilmemesi talebiyle etkili Yahudi Amerikalılardan (politikacılar, sermaye temsilcileri) mektuplar gönderildi. O zamanki Amerika'nın İngiltere büyükelçisi Bay Davis bunu bana daha sonra anlattı. Sonuç olarak Lloyd George, Washington ile karışıklıkları önlemek için ve II. Nicholas'ın göçünün Rusya'daki durumu istikrarsızlaştıracağından ve Almanya ile mücadelede onu zayıflatacağından korkarak Kerensky'ye şifreli bir mesaj gönderdi. Tahttan indirilen Rus İmparatorunun Büyük Britanya'ya gelişinin artık son derece istenmeyen olduğu öğrenildi.
        2. nznz çevrimdışı nznz
          nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 11: 48
          +1
          Vurulanın çar olmadığını kabul edin - bu bir konuşma şeklidir. Çar, Tanrı'nın meshedilmişidir, yani görevi yerine getirmeyebilir - ama kral olarak kalabilir. Çar bir milliyet gibidir - eski değil, eski değil. Ortodoks bir el kalkmazdı. Ne yazık ki, devrim çoğunlukta Ortodoks olmayanlar tarafından gerçekleştirildi, korku içinde okudum - Gustav ve Katerina, Dodina resmen yayınlanan bir eser, Dodina devrimin en zor dönemi hakkındadır - kanlı bir grup .. Sinirleriniz güçlüyse - o zaman okuyun, anlar var Okumak imkansız ... bu yüzden halkınızı, Rusları, Ortodoksları yok etmek - kafama sığmıyor, neden. Rusya'nın her yerinde onbinlerce .. cesetli mavnalar lapa dönüştü .. peki, kendin bul .. resmi şey .. kimse cevap vermedi, ama X .. için, Tanrı korusun, inkar - oraya buraya koyacaklar. Yazar, bu arada, bir Yahudi, önyargılı olduğundan şüphelenmek zor ..
          1. nznz çevrimdışı nznz
            nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 11: 49
            0
            https://www.proza.ru/2011/08/12/893

            İşte o belgeye bir bağlantı.
  7. Svetlana Pronkina çevrimdışı Svetlana Pronkina
    Svetlana Pronkina (Svetlana Pronkina) 14 Kasım 2018 15: 26
    +7
    Tarih eğitimi almış bir kişi olarak vatandaşların modern propagandayı nasıl algıladıklarıyla ilgilenen yazarın makalesini ilgiyle okudum. İlk bakışta, gerçekten tuhaf görünüyor, o zamandan beri bazı gerçekler ve tarih, sonra diğer gerçekler ve farklı bir hikaye. Cevap, propagandanın ardından gelen ideoloji kavramında yatmaktadır. Her şey, üretim araçlarına kimin sahip olduğuna, kimin iktidarda olduğuna ve sonuç olarak propaganda yayma ve ideolojik bir üstyapı oluşturma araçlarına sahip olduğuna bağlıdır. Burjuva güçler iktidara geldiklerinde, kaynaklar üzerindeki güçlerini, üretim araçlarını meşrulaştırmaları gerekiyordu, bu nedenle, bilime hizmet eden yeterli tarihçileri çürütmekten bıkmış olan sahteciliği küçümsemeden, ülkemizin Sovyet tarihinin çamuruna karalamaya ve dalmaya başladılar burjuva çıkarları değil. Özellikle Lenin'den nefret ediyorlar çünkü sosyal adaletten, insanın insan tarafından sömürülmesinin ortadan kaldırılmasından söz ediyordu. Her şeyin ve herkesin kâr elde etmeyi hedefleyenler için, Lenin'in adı ve fikirleri reddedilme ve korkuya neden olur, çünkü insanlar ne kadar kötü yaşarsa, bir ada satın alan bir piyasa ekonomisinin elinde kanlı bir kepçe ve parlak bir gelecek hakkındaki sahte ikiyüzlü hikayelerine o kadar az inanırlar. ve diğeri hayatta kalmak için bir böbrek satıyor.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 14 Kasım 2018 15: 59
      -2
      Yorumunuz için teşekkürler Svetlana, şimdiye kadar bu makalenin gerçekte ne hakkında olduğunu gerçekten anlamaya çalışan ilk kişi sizsiniz. O Lenin ile ilgili değil. Ama öyleyse söyle bana, tarih eğitimi almış biri olarak, yani her yerde bize sunulan her şey hala tarih değil, propagandadır ??? Yani bunun üzerine ne ulusal kimlik ne de vatanseverlik inşa etmek hala imkansız mı? Peki her şeyin nasıl olduğu ile gerçekten ilgilenen kişi hikayeyi nerede bilecek? Ve sadece devrim hakkında değil, İkinci Dünya Savaşı, sanayileşme, baskı vb. Vb. Hakkında, genel olarak, bir yerlerde birileri halka bir hikaye anlatıyor, yoksa hepsi her zaman belirli güçlerin veya hareketlerin propagandası mı?
      1. A.Lex çevrimdışı A.Lex
        A.Lex (Gizli bilgi) 15 Kasım 2018 09: 27
        +1
        Alexey, ULUSAL ÖZ BİLİNÇLİĞİN bununla ne alakası var?
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 15 Kasım 2018 10: 57
          -1
          Ne alakası var? Pek çok, örneğin, tarihi boyunca, bir insan kendi büyüklüğünün farkına varabilir veya tam tersi, kendilerini yönetebilirler mi veya bazı uluslar gibi, dış kontrolün gerekli olduğu, belirli bir ulusal gelişme fikri var mı veya gerekli olduğu tarihsel olarak çoktan gelişmiştir ( ya da sadece daha akıllıca olacaktır) ödünç almak vb ... Üstelik, aynı tarihe bakarsanız ve makul ödünç almakta yanlış bir şey yoksa, Ortodoksiyi ödünç aldık ve hiçbir şey, şimdi bununla gurur duyuyoruz ve onu bizim kabul ediyoruz ... Yukarıya, Lenin'in Boş olup olmadığı, annesinin Yahudi olup olmadığı tartışmasına bakın ... Bazıları için bu, görünüşe göre, büyük kişisel pişmanlığım için hala acı bir nokta ... ve bu aynı zamanda ulusal öz farkındalık - sahip olduğumuz her şeyi kendimize yaptık ve bunu anlamamız ve kabul etmemiz gerekiyor, yoksa yine Yahudiler, Almanlar, Moğol-Tatarlar vb. her şey için suçluyuz ... Ve propaganda, gerçek tarihin aksine, doğru değiliz tüm bu soruların cevapları uzaklaşıyor ... Ve sonra bir yönde, sonra diğerinde, iktidar partisinin anlık çizgisine göre, tabiri caizse ... Aksi takdirde, bu öz-farkındalığa ve öz-farkındalığa asla sahip olamayız. Ve çarlarımıza, sonra Lenin'e, sonra Stalin'e ve benzerlerine birer birer atacağız, bugün bazı kahramanlar ve idoller, yarın - ve onlar bokun içindeler ve kahramanlar zaten farklı, vb. Bu genellikle ayrı bir makale içindir. tema. Bu arada, bunun hakkında düşüneceğim. İyi bir soru sordunuz, gerekli bir soru. Aksi takdirde, bence burada tartışanların çoğunluğu bu makalenin Lenin hakkında değil, başka bir şey hakkında, tam da sizin sorduğunuz şey hakkında olduğunu anlamadı ...
    2. nznz çevrimdışı nznz
      nznz (Igor) 14 Kasım 2018 17: 14
      -2
      17 yıllık devrimi konu alan birden fazla film izledi. Alman Genelkurmay Başkanı Parvus Lenin-Lenin'in Parvus'u Rusya'da yüksek bir konuma getirmeyi reddeden çalışması - Lenin'in hayatına yönelik bir girişim Bu filmlerden birinde.
      Orada Parvus Sashka ile ilgili bir BBC filmi de vardı, Amerika'daki Amerikan para kardeşi Troçki, Rusya'dan gelen tüm finansal akışları kaçırdı ve yağdan arındırdı. Trtsky parasını tavizlerle kullandı - hoo doo doo Bay Stempton?

      İşte bir diyagram.
      Lenin'e gelince, motivasyonu iyiydi, Çar kardeşinden pişman olmadı ... bu yüzden sonra küstahça davrandı.
      66 yılımda devrimle ilgili en çok neyin çarptığını hatırlarsanız, daha çok ilk yılları ve iç savaş hakkında, belki bu Gustav ve Katerina'nın bir kitabıdır.Sitede düzyazı var. py, evet, bulmak zor değil, bir bağlantı vereceğim, ama muhtemelen kaldırılacak, yani bu, kafamdaki saçlarımın hareket etmesine neden olan korkunç bir şey .. Henüz görmedim .. Beyaz ve kırmızının karşılıklı zulmü hakkında bir şeyler okumama rağmen. https://www.proza.ru/2011/08/12/893
      1. LavLava çevrimdışı LavLava
        LavLava (Alex Olesov) 3 Mayıs 2019 14: 47
        0
        ... okuyun ... İyi vakit geçirin ... Not: Seni eksiltenler için biraz üzgünüm ... Onları nasıl anlayabilirim? Tatlı geçmişin şimdiki düşmanları tarafından icat edilen Parvus de - fake? Ve bu tatlı geçmişin birçok anının bedeli, bir kanalizasyon hendeği gibi unutulup gidebilir mi?
        İyi otur ne
        1. nznz çevrimdışı nznz
          nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 11: 58
          +1
          Dalga geçiyorsun. Parvus sahte değil. Bu bir gerçektir. Gerçek bir vatandaş olarak yaşadı - ilk önce Interpol tarafından aranan bir dolandırıcı ... ve kendisi Almanya'nın Rusya'yı yenmesi için 10 milyon altın Reichsmark teklifiyle Deutsches Genelkurmay Başkanlığı'na geldi (filmi uzun süre izledi) ve ardından Avusturya'daki adada bir kaleyi yeniden inşa etti ya da satın almak. Saçma bir şekilde öldü - şişman onu boğdu, obeziteden acı çekti ... Kimseye ihtiyaç duymadı - peki, öldü. Yazdığım her şey, Alman Genelkurmay Başkanlığı'nın belgelerini içeren filmlerden alıntılar. Lenin'in mühürlü bir vagondaki yolculuğunu isimlerle ayrıntılarıyla anlatırlar. Mühürlü bir araba - tabii ki bir yorum - bir grup devrimci bir at arabasıyla taşındı, ancak bira ve taze gazeteler için sadece Radek'in çıkmasına izin verildi. Parvus'a Lenin'in gitmekten çok korktuğunu söyledi - Rusya'da kimse beni tanımıyor (bu doğruydu), Parvus'un söylediği gibi - onu bana bırakın. Lenin istasyona vardığında, Parvus kalabalığı o kadar pompalamıştı ki, modern terimlerle konuşan bir hayran kalabalığı tarafından bir kükreme ile karşılandı. Belki de bu, günümüzün renkli halk zincirindeki organize devrimlerin ilkiydi .. Ayın altında yeni bir şey yok ...
  8. V.I. ne yaptı? Lenin? Rahipleri vurdu. Demek şimdi Gundyaev'in kamarillasıyla duvara asacak bir şeyi var. Ulusallaştırılmış sanayi. Şimdi tüm bu Rotenbergler, Potaninler, Abramoviçler ve diğer dolandırıcılar - Sibirya onlar için ağlıyor. Toprağı köylülere verdi ve sonra Stalin herkesi kollektif çiftliklere mi sürdü? Şimdi, herhangi bir tarımsal holdingde çalışın. Kulaklardaki çiftlik emekçileri daha özgür yaşadılar. Sovyet iktidarı altındaki annem ameliyat oldu. Şimdi bunun için yeterli para olmayacak. Devrim olmasaydı Rusya'nın kazananlar arasında olacağını düşünüyorlar. Khrenushki. Savaş sırasında çar o kadar çok borç aldı ki şimdi bile ödeyeceklerdi. Ve Rusya, tazminat ve ilhak şeklinde herhangi bir Çanakkale Boğazı ve diğer lezzetleri alamazdı. Vurulan kral için üzülüyorlar. Neden ona acıyorsun? Tüm reformları frenledi. Eh, ve sonuç olarak, tam anlamıyla patladı. Hükümdarın işi. Aralarında öldürülenlerin oranı, savaştaki gazetecilerinkinden daha yüksek. Rus aristokrasisine üzülüyorlar. Siktir et onu. Aptallıkları ve açgözlülükleri için kendileri suçlanacak. Zamanında paylaşmak istemediler ve biz aldık. Ve böylece her şeyde ...
    1. nznz çevrimdışı nznz
      nznz (Igor) 14 Kasım 2018 17: 18
      -2
      agresif saçmalıklarınızı kendinize, ailenize ve sevdiklerinize, hepiniz duvara, fırına vb. yaymak .. hoşunuza gitti mi? Sadece çarı, adamı, askeri adamı, karısını, kraliçesini, hiçbir şeyden suçlu olmayan çocukları-kızları ve kızları, hasta çocuğu dövdüler ... mermiler herkese ulaşamayınca onları süngülerle bıçakladılar ... ama ne için Doktor Botkin'i seçti? -ama Yurovsky-sığır ve cellat arasında bir seçim vardı. Yapılan tek şey korkudan kaynaklanıyor, sanatçılar bir kariyer yapmak için sayılıyor, ama insanları ve tarihi kandıramazsınız, herkese küpeler verir ..
      1. Yuri Nikonov çevrimdışı Yuri Nikonov
        Yuri Nikonov (yuri) 30 Aralık 2018 11: 06
        +1
        Çarı değil, ailesiyle birlikte bir Rusya vatandaşını öldürdüler, bu fark hala çok büyük. Evet, katilleri onurlandırmıyor. Ancak tahttan çekilmesiyle Çar en yakın çevresini istedi.
  9. çelik işçisi çevrimdışı çelik işçisi
    çelik işçisi 14 Kasım 2018 20: 24
    +3
    Lenin'in en az bir cildini okuyanlar, Lenin'i ezme hakkına sahiptir. Ve okuduğunuzda durmayın. Bu harika bir adam. Rusya onunla gurur duymalı. EBN hakkında neden bir şey yazmıyorlar, yoksa bize gerçeği 100 yıl sonra söyleyecekler. İşte o zaman EBN hakkında yazıp Lenin hakkında konuşuyorsunuz!
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 14 Kasım 2018 22: 39
      +1
      ... ve EBN'nin yazması ne durumda? Bir insan tüm bunları benim yaptığım gibi hatırlarsa ve onu televizyonda görüp dergilerde okumadıysa, o zaman aklına düzgün bir şey bile gelmez, ama ne gelir - yazamazsın ...
      1. LavLava çevrimdışı LavLava
        LavLava (Alex Olesov) 3 Mayıs 2019 14: 58
        0
        ve EBN tipi, efsanevi apsara gibi aşkın, gökyüzünde yaşadı ... lol Ve sonra bddyysch! Rusya yönetim kuruluna girdi ... Bir Yekaterinburglu kadın bana şöyle dedi: anıt (belirli bir diasporanın bağışladığı mermer) zaten çitle çevrili ... görünüşe göre Büyük Borya Ukazov, boyamaya çalıştılar ... ya da belki yazıtlar ... teşekkürler ...
    2. nznz çevrimdışı nznz
      nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 12: 05
      0
      Yazma şeklinize bakılırsa, Rusça'nızı basit kelimelerle geliştirdiğinizde başkalarını da öğreneceksiniz Sadece bir yazım hatası var - ama burada okuryazarlıkla ilgili bir şey var. Hayit - Hayat - nasıl doğru yapılır. Sizin gibi insanların yeni bir İncil'e ihtiyacı var, Lenin'den ... onu okursunuz ve mantraları tekrar edersiniz, üste kaydırın ..

      Ancak her zaman olduğu gibi sonuç önemlidir. Ve sonuç bu. Avrupa ve hatta Amerika, devrimleri uzun zaman önce terk etti, çünkü bir iç savaş kaçınılmazdır - nehir gibi kan, yıkım, kalkınmada 50 yıllık bir geri dönüş.
      Kendileri için, evrim yolunu - sistemin kademeli olarak iyileştirilmesini seçtiler.

      Ve devrim üçüncü dünya ülkelerine (geri kalanı) ihraç ediliyor. Bu, ülkeyi mahvetmek, onu yoksulluğa ve yıkıma sürüklemek, nüfusu önemli ölçüde azaltmak ve fetih öncesinde onu zayıflatmak için harika bir araçtır.
  10. vicktro çevrimdışı vicktro
    vicktro (Vic tro) 14 Kasım 2018 20: 29
    +3
    Herhangi bir sonuç ancak bu konuda en az minimum bilgi ile yapılabilir. Lenin'in dehası ve Rusya'daki Ekim Devrimi'nin dünya tarihi üzerindeki muazzam etkisi, dünyanın önde gelen tüm bilim adamları ve tarihçileri tarafından kabul edildi. Bolşeviklerin 1917 başında Rusya'daki etkisi, Ukrayna'daki komünistlerin bugün sahip olduğu etkiyle hemen hemen aynıydı. Durumu kritik hale getiren noktaya getiren kişi, en azından Solzhenitsyn'in "Kırmızı Tekerleğini" okuyabilirsiniz. Bu, (durumu düzeltmek için tüm olanaklara sahip olan ve her şeyi beceriksizce teslim eden) değersiz Çarlık hükümeti ve sevdiğimiz liberallerdir. Şubat 1917'de iktidara gelenler, her şeyi alt üst ettiler ve güç sadece yerde yatıyordu. Bolşeviklerin onu almayı başarması iyi, aksi takdirde Rusya yerine modern Kırgız gibi bir sürü cüce sözde devletimiz olacaktı ...
    1. maratkoRuEkb çevrimdışı maratkoRuEkb
      maratkoRuEkb (Marat) 15 Kasım 2018 13: 45
      +5
      Solzhenitsyn'in kitaplarının çoğu yalan. Yani "çok" bir kaynak öneriyorsunuz.
      1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
        Pishenkov (Alex) 15 Kasım 2018 14: 40
        -3
        Solzhenitsyn'in çoğunluğunun bir yalan olduğunu iddia etmiyorum, ama o da tüm bunları prizmadan görüyor kendi algı ve bir edebi esere dönüşür. Yazar için oldukça normal bir durum. Ancak bu, ülkemizde, yine çok özel bir zamanda, birisinin ihtiyaç duyduğu zamanda, aslında, Solzhenitsyn'in sanat eserleri neredeyse arşiv belgeleri ve nihai gerçeğe yükseltildi. Şimdi birçoğu tarihsel bir kaynak olarak gösteriliyor. Ve bu evet, kaynak da, ama BİRİNİ genel bir inceleme için kullanılabilir, aynı şeyi unutmadan, bu kaynağın, ilk olarak tarafsız olmaktan uzak, ikincisi, yine de edebi, belgesel değil. Ancak bu en kötü seçenek olmaktan çok uzak, çeşitli tartışmalarda uzun metrajlı filmlere atıfta bulundum! Evet, güzel, evet, kaliteli, evet, tarihi, ama sanatsal ...
        1. Yuri Nikonov çevrimdışı Yuri Nikonov
          Yuri Nikonov (yuri) 30 Aralık 2018 11: 09
          0
          "Kendi algınız" ile ne demek istediğinize bağlıdır. Solzhenitsyn'e ek olarak, çoğu o zamanlar hakkında yazdı, en azından Shalamov'u aldı.
          1. nznz çevrimdışı nznz
            nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 12: 08
            +1
            Kolyma hikayeleri. Cehennemden geçmiş bir adamdan dürüst bir bakış. Soljenitsyn, tereyağlı peynir gibi kendi tanımlarına göre yaşadı. Kimse dişlerini kırmadı, Veterok'un dürtüsü altında dinlemedi, yazdığı kitapları okumadı ve tatlılar yedi .. Ona inanmıyorum .. hatta bir soyadı, bir alay olarak ..
  11. sevgililer günü çevrimdışı sevgililer günü
    sevgililer günü (ValentinRamos) 14 Kasım 2018 20: 38
    +3
    Şimdi, Nikitushka-Iudushka'dan Joseph Vissarionovich'e, CPSU Genel Sekreteri'nin kıçlarının altındaki başkanı için Dünya Devriminin Liderine ulaştılar ... kendimizle gurur duymak, ancak bu kişinin ve halefinin çabalarıyla dünyanın ilk sosyalist devletinde yaşadığımız, onu askeri şoklardan sonra restore edip inşa ettiğimiz, sağlığımızı, gücümüzü ve ruhumuzu buna yatırarak çocuklarımızın ve torunlarımızın mutlu bir şekilde yaşamamız ama sonunda, en güçlü ülkemizi yok eden ve onu yağma için gelecekteki "ortaklarımıza" teslim eden iki pislik ortaya çıktı ve Rus halkı 33 yıl boyunca yoksulluğa ve umutsuzluğa atıldı ve bunun sonu yok. Pisliğin% 3'ü şişmanlıyor ve% 97'si sefil bir varoluşu sürüklüyor ... Halkın sabrı sonsuz değil, ama o zaman bile tüm sonuçlarıyla birlikte gerçek bir Rus isyanı olacak ...
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 14 Kasım 2018 20: 56
      +3
      Evet, çamur hakkında. Yazar sadece hikayenin tarafsız olması gerektiğini söylüyor, bu bir eş ya da metres değil :))) Güneşe bir bok atamazsınız, ama sadece hayranlarının ve amatörlerinin beyninde parıldamak için bok yapılabilir. Veya zorla veya yalanlarla veya manipülasyon ve propaganda yoluyla. Oruel'i hatırlayın: Savaş barıştır mı?
  12. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
    Oleg9999 (Oleg) 14 Kasım 2018 20: 47
    +5
    Harika makale. Ancak, baş kültür şefimiz Medinsky'nin dediği gibi, tarihe öznel gerçekliklerin prizmasından bakılmalıdır, yani biz onun araştırmacı için gerekli açıdan çarpıtılmış olduğunu düşünüyoruz. Devrimin devlet içinde doğup gelişemeyeceği, ancak dışarıdan ithal edilemeyeceği konusuna gelince, bu beyinlerimizi mevcut propagandayla doldurma ruhunda: Memnun değiliz, hepsi Dışişleri Bakanlığı'nın koruyucusu, vatansever değil. :))
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 14 Kasım 2018 22: 31
      +2
      Yorum için teşekkürler. Kişisel görüşüme göre, Bay Medinsky ve onun gibileri hem kültürden hem de tarihten güvenli (büyük) bir mesafede tutulmalı, aksi takdirde yakında ne birine ne de diğerine sahip olacağız. Ve onun yerine tarih yerine kadırga propagandası olacak, kültür yerine "ruh rengi mavidir" ...
  13. NordUral çevrimdışı NordUral
    NordUral (Eugene) 14 Kasım 2018 21: 49
    +2
    Yazarın, yorumcuların ...
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 14 Kasım 2018 22: 27
      +2
      Eh, hayır, mahkemeler senin için, görünüşe göre her şey o kadar da kötü değil gülme
  14. Timur Khalikov çevrimdışı Timur Khalikov
    Timur Khalikov (Timur Khalikov) 15 Kasım 2018 01: 54
    +5
    Harika metin :)

    Anladığım kadarıyla bu tarih, öz farkındalık, diş telleri vb. İle ilgili değil. Eğitimle ilgili.
    Bir kişi buna sahipse, temel eğitimi varsa ve kaynakları nasıl doğrulayacağını biliyorsa, konunun gerçek yönünü anlamakta, özellikle şimdi, belirli bir sorunu yoktur. Evet ve daha önce yoktu, sadece daha az bilgi vardı, aynı zamanda çirkin yalanlar da vardı.

    Yazının konusuna geçersek, o zaman tamamen net değil - yazarın kendisinin konumu nedir?
    Sadece televizyonda gösterilen veya bir kitapta basılan her şeye inanıyor mu, yoksa sadece okuyucuları soru sormaya mı kışkırtıyor (burada - olumsuz çağrışım yok)?

    Tarihçiler arasında, anladığım kadarıyla, Lenin hakkındaki soru buna değmez: Alman karargahının bir işvereni değildi (Parvus ile mali bağı yoktu), hain değildi (bu, metinlerinden ve faaliyetlerinden kaynaklanıyor), gösteriş yapma fırsatı yoktu yurtdışında (anılarından da anlaşılıyor) orduyu yok edemedi (Bolşeviklerin çok fazla parti üyesi yoktu), sıradan halkın hakları için savaştı ve onlara bu hakları kazandırdı (sanırım her şey var).
    Bu konudaki tüm bilgiler literatürde zengin bir şekilde sunulmaktadır, dileyenler Yegor Yakovlev'in Goblin kanalındaki videolarını veya bunlardan bahsettiği Dijital Tarih'i dinleyebilir.

    Metinde birçok küçük ama hoş olmayan nüanslar da var.
    "[Şubat] devrimi oldu" gibi, aksi takdirde muzaffer güçler arasında olurduk. Pekala, öyle olmadı ve II.Dünya Savaşı'ndan sonra İngiltere gibi kazananlar arasında olurduk: masaya otururduk, ancak istenen Boğazlar gibi herhangi bir kar elde edemezdik.
    Ya da İngilizler ve Amerikalılar ülkemizi yok etmek istemezdi - bu onlar için son derece kârsızdı çünkü ikinci cephe kapatılacaktı.
    Belli ki "Holodomor" yoktu, sadece açlık vardı ve Merkez Komitesinin bunu nasıl durdurmaya çalıştığı iyi biliniyor.
    Eh, bu ruhla. Bu bir dikkat çekme girişimiyse, o zaman bir şekilde italik olarak ayırmak gerekir, ya da bunların gerçekler olmadığı bir şey, yazarın bilgisi dahilinde değilse, belki de kendinizi iyi edebiyata alıştırmalısınız.

    Genel olarak, konuyu gündeme getirdiğiniz için teşekkürler.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 15 Kasım 2018 11: 13
      +3
      Yorum için teşekkürler. Anlarsanız, bu gerçekten Lenin vb. Hakkında yazılmaz. Ve insanlar kendi ülkelerinin tarihi kisvesi altında neyi ve nasıl sunulduğunu düşünmeleri için, belki de provokasyon düzeyinde ilkelleştirilmiştir. Eğer düşünürseniz, o zaman bu zaten iyidir. İfadeler ve açıklamalar özellikle medya küresinden duyulduğu şekilde verilmiştir. Ve yazdığınız şey sadece gerçeklik, okullarda öğretilmesi gerekenler ile medyada bize verilenler vb. Arasındaki farktır. Ve son zamanlarda, en üst düzeydeki birçok "uzman", TV programlarından, U-tuba ve diğer benzer kaynaklardan, arşivlerden ve belgelerden gelen "gerçekler" ile ve benim yaptığım gibi o aptalca ilkel biçimde çalışmaya başladı. ve sunmaya çalıştı.
  15. A.Lex çevrimdışı A.Lex
    A.Lex (Gizli bilgi) 15 Kasım 2018 09: 57
    +4
    Makaleyi ve yorumları okuduktan sonra ana şeyi görmedim ...
    Tarihteki en önemli şey, SHE'nin beyaz eldivenlerle yapılmamasıdır. Bu bir aksiyomdur. Bu nedenle, muhakemenizde bu postülattan ilerlemelisiniz. Belgesel onay bile nihai gerçek olamaz - çoğu zaman belgelere el konuldu, değiştirildi ve basitçe yanlış yorumlandı ...
    Sıradan bir insanın hiç bilmemesinin daha iyi olacağı şeyler de var ... Belli bir dönemin tarihsel olaylarının içindeki tüm İĞRENÇLERİ neden biliyorsunuz? Sana ne verecek Uykunuz daha sakinleşecek mi? SİZİN İÇİN NEDİR, açıklayın, LIFE'da ne için? Sadece bilmek mi? Ve bu bilgi size ne veriyor?
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 15 Kasım 2018 11: 28
      +1
      Beyaz eldivenler kesin. Ancak bize sunulan tam olarak bu, sadece bu eldivenler sürekli olarak farklı insanlara deneniyor. Ben sadece, eğer zaten tarihi tüm ihtişamıyla ve olduğu gibi güzel ve iğrenç bir şekilde inceliyorsan. Ya da bunun hakkında hiç konuşmayın, uzmanlara bırakın. Kişisel olarak ilgileniyorum - eğer mümkünse, zaten bir konuya girdiysem, her yönden de çalışıyorum. Bu arada, nispeten yakın zamanda, 1945'teki Prag Ayaklanması ve Prag'ın kurtuluşu hakkında bir kitap üzerinde çalıştım (Son savaş. Prag'ı kim kurtardı?). Konuyu derinlemesine inceledikten sonra, gerçekte olanların bugün dahil olan tarafların hiçbirine - ne Çekler, ne Ruslar, ne Amerikalılar, ne de Almanlar - söylemenin aslında kârlı olmadığını anladım. Bunun gibi.
      Ve cehalet hakkında - bir hastalıkta olduğu gibi, herkes onu bilip tedavi etmeyeceğini seçebilir, onunla savaşabilir veya orada yokmuş gibi davranabilir ve genellikle sizi öldürene kadar yaşamaya devam edebilir. Aynı zamanda bir doktorun yerine doğruyu söylemesinin doğru olacağını ve bu bilgiyle yaptığı şeyin kendi kararı ve sorumluluğu olduğunu düşünüyorum. Ya da tamamen sessiz olun. Ama eğer bir insanda kanser varsa ve bugün ona yanlış bir şey yiyenin kendisi olduğunu, yarın romatizma olduğunu ve sonra onu patlattığını söylemek için, bunu zaten aşağılık ve suçlu olarak görüyorum. öyleyse tarihle.
  16. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 15 Kasım 2018 11: 03
    +2
    Muzaffer kapitalizm elbette SSCB'yi mümkün olan her şekilde lekeleyecektir. Filmlerde korkunç politik eğitmenler, komisyonlarda Svanidze, Medinsky ve Sobchaks, herkes çalışıyor.

    Goblin / Puchkov'u tavsiye edebilirim - tarih, 1. Dünya Savaşı, Bolşevikler hakkında birçok program var. Ve oldukça nesnel olarak, IMHO.
    1. Darkhobbit çevrimdışı Darkhobbit
      Darkhobbit (Mikhail Zvyozdochkin) 20 Kasım 2018 00: 50
      +1
      Hala Puchkov-Goblin gibi yetenekli bir manipülatör aramanız gerekiyor. O gerçekten en üst sınıftan profesyonel bir propagandacıdır. Bir SSCB savunucusu imajıyla hareket eder, ancak aynı zamanda, Sovyet gerçekliğinin mevcut otoriter-burjuva hükümeti için yararlı olan (ve bu arada, Sovyet gerçekliği koşullarında sosyalizmin çökmesine neden olan) yönlerine göze çarpmadan olumlu bir vurgu yapar. Goblin okuru, en iğrenç insanların entelijansiya olduğunu, yetkililerin gidişatına katılmayanların ülkenin düşmanı olduğunu, vb. Efremov'a göre her şey - "kzhi" ve "ji" arasındaki düşmanlığı sürdürmek gerekiyor. Liberal anti-komünistler bir tarafta görünüyor, Goblin diğer tarafta görünüyor, ama aslında ikisi de aynı kapıda harika oynuyor.
  17. Marzhetsky çevrimdışı Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 15 Kasım 2018 11: 07
    +2
    Alıntı: Timur Khalikov
    Belli ki "Holodomor" yoktu, sadece açlık vardı ve Merkez Komitesinin bunu nasıl durdurmaya çalıştığı iyi biliniyor.

    Oldukça doğru. Kimse kimseyi aç bırakmadı. Aslında birkaç on binlerce insan açlıktan öldü ve "bir milyon" istatistiklerin manipülasyonudur. Stalin Ukrayna'ya ekmek konusunda yardım etti, ancak yerel yetkililer ekmeği yağmalayarak özel un fabrikalarına gönderdiler. Bunun için cezalandırıldılar. Yine Stalin'in bir başka "masum kurbanı" ...
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 Kasım 2018 11: 38
      -2
      Tarihin "uzmanlarından" biri dedi.
  18. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
    Oleg9999 (Oleg) 15 Kasım 2018 12: 05
    0
    Sayın Vasilievna, bakanlığa katılımının şafağında, geniş seçmenlere birincil kaynağa erişme fırsatı vermenin gerçekten zararlı olduğunu düşündüğünü açıkladığını hatırlıyorum, diyorlar ki, seçmenlerin kırılgan zihinleri yanlış sonuçlar çıkarabilir. Ve bu nedenle, Bayan Vasilyeva, birincil kaynağa dedi ve diyelim ki uzmanlar, doğru çiğneyecekler ve sonra çiğnenen kitlelerin zihnine bırakılabilir.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 15 Kasım 2018 12: 21
      +2
      Yıllar boyunca zaten "çiğnenmiş" olarak beslendiklerimizden sonra, herhangi bir kaynakta ne istersen yutacağımızı ve geğirmeyeceğimizi düşünüyorum ... Gerçekten bir yerlerde, herkesin şu anda kulaklarında asılı olduğu boktan daha kötü BİR ŞEY var mı? ?
      1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
        Oleg9999 (Oleg) 15 Kasım 2018 12: 24
        +2
        Ama şimdi tarihteki KULLANIM daha da erken ortaya çıkacak ve soruya parti ve hükümetin onaylamadığı şekilde cevap vermeye çalışacak.
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 15 Kasım 2018 12: 33
          -1
          "Geleceğe dönüş" gibi mi? Işık? volta etmek
        2. Nadezhda Smirnova çevrimdışı Nadezhda Smirnova
          Nadezhda Smirnova (Nadezhda Smirnova) 15 Kasım 2018 18: 16
          +1
          Alıntı: Oleg9999
          Ancak tarihte kullanılmasının daha da muhtemel olmasını bekleyin ve soruyu parti ve hükümetin onaylamadığı bir şekilde yanıtlamaya mı çalışın?

          Başarısızlık yerine aşırılıktan hapse atılacaklar.
  19. Mikhail Zosimenko çevrimdışı Mikhail Zosimenko
    Mikhail Zosimenko (Mikhail Zosimenko) 15 Kasım 2018 12: 58
    +2
    V. Lenin şüphesiz bir dahi, kötü biri için, iyi biri için ülkemizin kaderini kökten değiştirdi - dünyaya sosyalist bir devlet türü gösteriyor ve daha da gelişmesi için sorumluluk alıyor.
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 Kasım 2018 13: 41
      -1
      Bunun için onurlu bir şekilde türbede yatıyor ve mumya güçlü olmayan beyinleri heyecanlandırıyor ve hepimiz geçmişe dönmek istiyoruz, 1917 öncesi çağda, 1990'dan önce kime, genellikle 1937 kime veriyor ve şimdi en çok vızıltı :))) Demokrasi çalışanların ve çalışmayanların kafasında. Düşünce Suçları Bakanlığı nereye bakıyor?
    2. maxim2018 çevrimdışı maxim2018
      maxim2018 (Maxim Skabkin) 20 Kasım 2018 18: 49
      +2
      Lenin, büyük bir ülkeyi yeniden inşa etmek için kendi kişisel projesini yarattığı ve dış müdahale de dahil olmak üzere herhangi bir zorluktan bağımsız olarak başarıyla uyguladığı için gerçekten de bir dahidir. Dünya nüfusunun% 99,999'u kesinlikle buna muktedir değil. Ve bunu tekrarlamak isteyenler her zaman olmuştur ve milyonlardır. Yani burada tartışılacak bir konu yok.
      1. nznz çevrimdışı nznz
        nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 12: 13
        0
        Adik Schicklgruber de ya da ne? O da tüm ülkeyi alt üst etti ve sonra damak zevkine girdi ve durmadan birkaç ülkeyi daha çevirdi ... ve sonra bize geldi. Bu bir dahi - deli misin?
  20. Sova çevrimdışı Sova
    Sova 15 Kasım 2018 14: 22
    +2
    Rusya'daki en moda şey, Rus Devleti'nin tarihini yeniden yazmaktır.
    Peter 1 başladı.
    Ve hala duramıyorlar ...
    Ve ikinci moda şey, bir avuç seçkin için iyi yemek yemek, iyi muamele görmek, dinlenmek ve "Her Şeye Gücü Yeten tarafından seçilmiş" olmaktır. Yani dokunulmaz, her şeye gücü yeten, yargılayıcı olmamak ve emretmek, emretmek, emretmek ...
    Ana şey sonsuza dek hatırlamaktır.
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 Kasım 2018 15: 45
      0
      Bunun için seçmenlerin önünde kutsal kıskaçları yeniden yazar ve sallarlar.
  21. Dmitry Kazakov çevrimdışı Dmitry Kazakov
    Dmitry Kazakov (Dmitry Kazakov) 15 Kasım 2018 16: 29
    -3
    Hafifçe söylemek gerekirse kaçışlarla beni nasıl karıştıracaklarını şimdiden görebiliyorum, ama yine de soru şu: Lenin'in Vlasov'dan farkı nedir? Mantık nerede?

    Yazar'a hak veriyorum. Bir, Vlasov yemin etti, rejimin yüksek rütbeli bir memuruydu, yetkililer tarafından tercih edildi ve yetkililerdi. İkincisi, tüm yetişkin hayatı boyunca rejime karşı savaştı, birçok kez bastırıldı ve sonunda göç etti, hiçbir koşulda iktidara gelmedi. Katılıyorum, mantık yok.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 16 Kasım 2018 13: 08
      0
      Birincisi, ülkesinin kanunlarını ihlal eden ve bunun için ceza alan (bu arada, bir sebepten ötürü aşırı ılımlı olan) bir kişiye bastırılabileceğinden pek emin değilim, o zaman tüm hapishanelerimizde suçluların olmadığı, sadece bastırıldığı ortaya çıktı. ... Ve ikinci olarak, yine, bugün bize gösterilene inanıyorsan Lenin hakkında, eğer birisi düşmanla bir anlaşmaya varırsa ve Anavatanına ihanet ederse, daha önce dediğiniz gibi, rejim tarafından kibarca muamele görürse, o zaman bunun diğerinin de aynı şeyi yapması olgusuyla belli bir farkı olduğunu hiç düşünmüyorum. tabiri caizse, rejim açısından bir genç "kötü çocuk" dan yine. Öz aynıdır.
      1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
        Pishenkov (Alex) 16 Kasım 2018 13: 31
        +1
        Not: Açıklığa kavuşturmak için Vlasov'u hiçbir şekilde aklamayacağım. Fakat, yine bize Lenin hakkında sunulmakta olan şeye dayanarakparalellikler çok düşündürücüdür. Ve Almanya ile savaş, düşmanla komplo, rejim değişikliğinin hedefleri ve tüm bunların ilan edildiği "manifestolar". Ve bu arada Vlasov, iktidar değildi, çünkü ona özellikle nazik davranmıyordu, sadece Lenin'in yarattığı rejimin çok iyi ve açıkça başarılı bir profesyonel kariyer subayıydı. Bütün bunlarda, yaklaşık yirmi yıl sonra "dipsiz arşivlerimizde" bazı araştırmacıların Vlasov'un da insanların beşikten rejimden özgürlüğü fikrini taşıdığına dair belgeler bulacağından daha çok endişeleniyorum, ancak bunu sadece özgür bölgeye geldiğinde dile getirdi. tabiri caizse, esaret altındaki Almanlara. Ve sonra bir kahraman olacak. Neden olmasın? Peki, Shukhevych Ukrayna'da bir kahraman oldu mu? Aynı şey, sonuçta, birkaç yıl önce bunu kimse beklemiyordu. Bu korkutucu - ülkemizde genellikle tarih denen şeyin tam öngörülemezliği.
  22. Nadezhda Smirnova çevrimdışı Nadezhda Smirnova
    Nadezhda Smirnova (Nadezhda Smirnova) 15 Kasım 2018 18: 13
    +3
    Okul tarihçimiz, tarihin bir fahişe gibi olduğunu söylerdi - kim ödüyorsa ona sahip. Herhangi bir güç değişikliğiyle, kahramanlar ve kötüler, çoğu zaman yerlerde bile değişecektir. Tarih durmaksızın yeniden yazılacak ve ülkede bir şey her değiştiğinde "doğru" yorumlanacaktır. Elbette Vlasov ile Lenin'i karşılaştırmak doğru değil. Sözde hain Lenin Almanlarla birlikteyken bile, onu Rusya'yı Almanların eline vermekten ne alıkoydu? Lenin çarlığa karşıydı ama Rusya'ya karşı değildi. Vlasov komünizme karşı çıktı, ancak Rusya'ya karşı çıktı. Almanların Sovyetler Birliği'ni fethetmesine yardım ederek, Rusya'yı düşmandan kurtarmadı, düşmana yardım etti. Almanlar komünizme karşıydı ve Aryan ırkına olan hırsları ile, düzensiz kafatası şeklinde herkesi mahvetti. Vlasov'un aynı zamanda faşistlerin suç ortağı olduğu ortaya çıktı.
    Burada hangisinin en hain olduğunu herkes kendisi belirler. Lenin veya Vlasov. Artık birçok bilgi kaynağının olması iyi, geçmişi okuyabilir, dinleyebilir, izleyebiliriz. Sonuç çıkarabiliriz. "Gizliliği kaldırılmış arşivlerden" bize sunulanları kabul etmek tamamen kişisel bir mesele. Asıl mesele daha belgesel, böylece kulaklarına dökmesinler.
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 15 Kasım 2018 18: 47
      +1
      Şaşırtıcı derecede doğru. Belki bunun için, tarihi yeniden yazmamak, geçmişte destek, gerekçe ve bağlayıcılar aramamak, ama geleceği yapmak için basit bir demokratik, şiddet içermeyen ve zorunlu güç değişikliğine ihtiyacımız var. Ve başkanlıktan sonra bir tür yönetmen, diplomat, öğretmen (her yerde kabul edildiği ve utanç verici olmadığı gibi) olarak en yüksek görevi bırakmaya korkmamak, tabiri caizse, başkanlıktan sonra sakin bir şekilde çalışmak. Ve sadece burada (tabii ki, Afrika'da ve Latin Amerika'da, Asya'da - kahretsin, pek çok yer var) - tekneye girdiklerinde, bu yüzden tekneden onlar zaten birkaç adım ileride olacaklar ve başka bir şey olmayacak. Öyleyse hikayeyi her seferinde ayarlamalıyız, bize bir mesih olduğunu söylemeliyiz, onun şanlı yoluna devam edeceğiz. Ayette olduğu gibi: Lenin yaşadı, Lenin yaşıyor, Lenin yaşayacak. Bana gelince, sadece "Lenin yaşadı" yeterli olurdu :)))
      1. Kairat Maksat çevrimdışı Kairat Maksat
        Kairat Maksat (Kairat Maksat) 16 Kasım 2018 07: 11
        0
        Bravo !!! (iki devrimi atlatmış bir kişi olarak)
    2. nznz çevrimdışı nznz
      nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 12: 15
      0
      Tarih, anıtlar gibi, sadece 100-150 yaşları arasında doğru olabilir. Ve 50 yıllık gizlilik koşulları - bazı önemli konularda - varken, daha önce beklenecek bir şey yok.
  23. = ◕‿‿◕ = çevrimdışı = ◕‿‿◕ =
    = ◕‿‿◕ = (Denis Bezuglov) 16 Kasım 2018 05: 08
    +1
    Aldatılmamak için, başkasının yeniden anlatımlarını değil, Lenin'in kendisini, o zamanların belgelerini okuyun (ancak yine de, birçok sahtekarlık olduğu için dikkatli olun), ayrıca, tüm bunlar küresel olarak bir boşlukta değil, dünyadaki durumu dikkate alarak düşünülmelidir. o sırada ülke. Peki, ideoloji hakkında en azından genel bir fikriniz olsun. "Komünizm altında, her şey elinden alınacak ve bölünecek, herkes gulaglara konacak, korkaklar ve diş fırçaları paylaşılacak" düzeyinde değil, en azından "KP Manifestosu" nu anlama düzeyinde.

    Yazar, nedense, Şubat devrimi hakkında "burjuva" ve Birinci Dünya Savaşı hakkında "emperyalist" alıntı yaptı. Ne için? Anlamak imkansız. Ama alıntı yapmasam, terminolojiyi anlasaydım, özellikle emperyalist savaşla ilgili olarak, Lenin'in orada bir şeye ihanet ettiği iddiasıyla ve onu İkinci Dünya Savaşı ile eşleştirmesiyle ilgili sorular ortaya çıkmazdı.
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 16 Kasım 2018 14: 05
      0
      Denis, ama şimdi, Tanrı korusun, elbette, Rusya Federasyonu ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki savaş başlayacaksa, nasıl olacağını düşünürdünüz? İkinci Dünya Savaşı mı yoksa emperyalist mi? Derin fark nerede? Özellikle siperlerde öndekiler için?
      Şahsen bir konseptim var doğum yeri ve bir kavram var врагve birisi düşmanın tarafına geçerse, bu bir suçtur. Aksi takdirde, özellikle geriye dönüp baktığımızda pek çok şeyi haklı gösterebilirsiniz - hükümet kötü diyorlar, beğenmiyorsunuz, bu yüzden ülkenize ihanet edebilirsiniz ... peki ne?
      1. Nadezhda Smirnova çevrimdışı Nadezhda Smirnova
        Nadezhda Smirnova (Nadezhda Smirnova) 16 Kasım 2018 16: 34
        +2
        Bugün ABD ile bir savaş başlarsa, göbeklerini esirgemeden emzirenler ve hükümetten memnun olmayanlar olacaktır. Birçoğu var ve Rusya'ya karşı değil, hükümete karşı olacaklar. Yetkililer tarafından kırılanlar düşmanın yanında olurken, yetkililer tarafından tercih edilenler şimdiden düşman hatlarının gerisindeki sıkıntılı dönemleri bekleyecekler. İnsanlar uzun süredir aynı değiller. Ve atlarla ve kılıçlarla savaş olmayacak. Kötü bir barış ve yaptırımlar daha iyi.
        1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 16 Kasım 2018 17: 05
          0
          Her ne kadar bu soru tamamen teori düzeyinde ve açıkça komünist görüşlere sahip belirli bir kişi olmasına rağmen, her durumda yanıt için teşekkür ederim. Onun sınıflandırması ve savaşları "emperyalist" ve "yerli" olarak ikiye ayırma ilkesiyle ilgileniyordum, bazılarında hain olmak mümkün görünürken diğerlerinde değil. Eyaletlerle gerçek bir savaş durumunda bunun farklı olacağı ve hiç kimsenin hayatta kalamayacağı açıktır. Ve arkada olmayacak. Ama her halükarda, benim düşünceme göre, düşmanla gizlice yapılan çatışmalar sırasında bir kişi hükümete değil, vatanına ve halkına ihanet eder. Ve hiçbir "yüce hedef", özellikle de gerçek sonrası bunu haklı gösteremez. Ve eğer onun için işe yaramazsa, Lenin kim olurdu? ... Büyük olasılıkla Vlasov ile aynı. Ve öyleyse kim kazanırsa onu kim yargılayacak ve aslında tüm olası yargıçları yok edecek ... Yine, Bunların hepsi, olayların önerilen son versiyonundan devam edersek ve bunu öneren ben değil, resmi kaynaklar.
          1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
            Oleg9999 (Oleg) 16 Kasım 2018 21: 48
            +1
            Bir tür çocukça akıl yürütme başladı, savaşa gideceğim ve beni de baskı altına alan devlet inşasını korumak için karnımdan pişman olmayacağım - yaklaşık olarak haçın ilk vatansever olmadığını düşündüler. Ve savaş bitecek, efendi beni vatana sadakatim için sevecek, görüyorsunuz, cumartesi günleri ahırda şaplak atmayı bırakacak. Sahibi tarafından dövülen bir köpeğe benziyor, ama yine de bahçesini koruyor ve sadakatle gözlerinin içine bakıyor :))))) Yani. tamamen soyut bir soru: neden başka birinin efendisi sizi yenmemeli, ama kendi efendisine izin veriliyor ve hatta mutluluk için? Kitle mazoşizmi, çocukçuluk mu yoksa aptallık mı? Ne de olsa Marx şunları yazdı: proletaryanın kendi zincirlerinden başka kaybedecek hiçbir şeyi yoktur. Ve sonra birçok kişi Lenin - KP Manifestosu'nu okumayı tavsiye ediyor. Öyleyse, özellikle Sharikovlar için, bu Marx, Lenin değil. Ve Lenin'in eserlerinin bir patlamayla okunduğunu söylemek gerekmiyor ve sonuçta not aldılar ... Tanrı yine korusun.
            1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
              Pishenkov (Alex) 19 Kasım 2018 11: 21
              0
              Evet, Lenin'in yazıları büyüleyici bir gerçek değil ...
            2. nznz çevrimdışı nznz
              nznz (Igor) 13 Ağustos 2019 12: 21
              0
              Vay canına, seni anladığım kadarıyla. Komünizmin hayaleti Avrupa'da dolaşıyor, öyle görünüyor, sonra yine uzaklarda beliriyor ... Proletaryanın demir ayaklarına ihtiyacımız var ..
              kaç tane özet yazıldı ... ama ne kadar havalı söylemediler. Okuldan hatırlıyorum:

              Tekrar öğren, öğren ve öğren!

              - her okulda asıldı. Ve kaynakta olduğu gibi:

              Çalışın, çalışın ve tekrar çalışın - GERÇEK BİR GÖRÜNTÜDE KOMÜNİZM OLUŞTURMA!

              Tüm Lenin, yazarlar ve avcılar tarafından çarpıtılır. Tüm Leninistlere tavsiye: alıntı

              Marksizm bir dogma değil, eylem için bir rehberdir!

              - Çeviri yapıyorum - okumak elbette yararlıdır, ancak bir şeyler yapılmalı! Sola yürüyen komünistlere, parti meslektaşlarından bir bahane için bir alıntı öneriyorum:

              Sabitlik bir sınırlama işaretidir (Marx).
  24. Thorstein çevrimdışı Thorstein
    Thorstein 16 Kasım 2018 07: 04
    0
    Alexey Shiropaev'in kitabını okuyun Halk Hapishanesi. Rusya'nın Rusya görünümü.

    Orada her şey ayrıntılı olarak anlatılıyor, Slavların soykırımının yüzyıllar boyunca Avrasya topraklarında nasıl gerçekleştirildiği.
  25. Timur Khalikov çevrimdışı Timur Khalikov
    Timur Khalikov (Timur Khalikov) 16 Kasım 2018 22: 29
    +1
    Alıntı: UralRep
    Kimse kimseyi aç bırakmadı. Aslında birkaç on binlerce insan açlıktan öldü ve "bir milyon" istatistiklerin manipülasyonudur. Stalin Ukrayna'ya ekmek konusunda yardım etti, ancak yerel yetkililer ekmeği yağmalayarak özel un fabrikalarına gönderdiler. Bunun için cezalandırıldılar. Yine Stalin'in bir başka "masum kurbanı" ...

    Kasten, öldürmek - tabii ki hayır.
    Aslında, ülke genelinde birkaç milyon kişi öldü.
    Ölçek netleştiğinde - ihracat durduruldu, yardım etmeye başladılar.
  26. Timur Khalikov çevrimdışı Timur Khalikov
    Timur Khalikov (Timur Khalikov) 16 Kasım 2018 22: 32
    +2
    Alıntı: A. Pishenkoff
    yine, bugün bize Lenin hakkında gösterilenlere inanıyorsanız

    Burada benim yorumuma verilen cevapla açık bir çelişki var: ya tarih okuyorsunuz ya da eğlence programları izliyorsunuz.

    İlki ise, ihanet sorunu (Brest Barış'ına ilişkin olarak) olmamalıdır. Doğru bir şekilde sonuçlandı mı yoksa değil mi, soru şimdi bile zor ve konu o zamanlar daha fazlaydı. Ancak bu skorla ilgili pek çok tartışma var.
    İkincisi söz konusuysa, herhangi bir sürüm daha fazla verilebilir, ancak bunlara "Rusya / SSCB tarihi" dememek gerekir.
  27. Bruho çevrimdışı Bruho
    Bruho (Alexander bruho) 17 Kasım 2018 15: 54
    +2
    .... kazananlar her zaman tarih yazar ... 70 yaşın üzerindeyim ve kendi tarih görüşüm var ... bu değil, doğru ... herkesin kendi gerçeği var ... on yıl geçecek ve yenisi yazılacak. Firavunlar ayrıca stellerin eski kayıtlarını da yıktılar ve yenisini yazdılar.
  28. Peter Volkov çevrimdışı Peter Volkov
    Peter Volkov (Peter) 17 Kasım 2018 17: 32
    +1
    Benim için yeni bir şey yok, bunu uzun zamandır biliyordum. Ama sessiz kaldı. 1960 yılında bir yerlerde, hatta Gagarin'den önce, neler olduğunu düşünmeye başladım: ya Stalin halkın babasıydı, sonra bir gecede onların düşmanı oldu. O şekilde çalışmıyor. Beni düşündüren bu Nikita'ydı. Ve kısaca geldiğim şey şudur: Sovyetler Birliği, savaştaki zafer ve sosyalist bir toplumun inşası, Stalin'e ve sadece ona borçluyuz. Değil Lenin, hiçbir parti orada ve yanda yatmıyordu. Stalin liderliğindeki Sovyet halkı ülkeyi inşa etti ve kazandı. Lenin'in başka bir hobisi daha vardı: ulus devletlerin tasfiyesi ve Siyonist bir dünya hükümetinin kurulması. Bunun için, "Rusya'nın yakması gereken alevde" (Lenin'in PSS'si) bir dünya devrimi başlatıldı, ancak 1920 fiyaskosu, devrimci coşkuyu bir nebze kısalttı ve bu küçük kayda göre Stalin, sosyalizmi tek bir ülkede inşa etme fikrini aşmayı başardı. Troçki ve komiserleri her türlü engeli (savaş komünizmi, NEP) inşa etmelerine rağmen, Stalin 1929'da bir ara iktidarı kendi ellerine almayı başardı. Siyasi muhalifleri nakledip vurarak (bugüne kadar yeniden eğitim almanın başka yolu yok), Stalin bir karşı devrim gerçekleştirdi ve 10 yıl içinde uluslararası arenada hesaba katmaya başladıkları SSCB'yi yarattı. Bu nedenle, bugün Stalin'in adı Batı'da hayranlık uyandırıyor ve yerel liberal Bolşeviklerin dişlerini gıcırdatıyor. Peki ya Lenin? Lenin, 1937'ye kadar yaşasaydı, suç ortakları Bolşevik-Troçkistlerle birlikte vurulacaktı. Türbeyi yıkmaya ve bu mumyayı gömmeye ısrar etmiyorum, insanları düşünmeye çağırıyorum.
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 17 Kasım 2018 20: 22
      -1
      Rusya'da bizim için ileride, Büyük Duma'nın yabancı düşünürüsünüz :))))) Letonya'da arkanıza yaslanacak bir şey yok. Ve Anavatanı her gün kim sevecek?
      1. vicktro çevrimdışı vicktro
        vicktro (Vic tro) 17 Kasım 2018 20: 47
        +2
        Kazara Mayakovsky'nin "İyi" şiirini yeniden okudu. Bilgi için: Şimdi Rusya'daki Ekim Devrimi hakkında bir vahiy olarak sunulan her şey, bu şiirde her şey mükemmel bir şekilde anlatılıyor. Ve bazı çevrelerde "mühürlü araba" ve "Lenin-Alman casusu" hakkındaki bu saçmalığın nasıl yeniden anlatıldığı görülüyor. İşte kelimesi kelimesine bir alıntı:

        …Ve bunlar? Wilhelm'den haçlar ve kurdeleler. Berlin'de bir platform bileti ile dışarı çıktılar. Karargah parası, casuslar ve ajanlar. Haçlar, bir fokun içinde binenler olacaktır!

        Yani bu saçmalıkların hiçbiri sır çıkarmadı ... Televizyonu dolduran, hayatları boyunca Wikipedia dışında hiçbir şey okumayan "tarihçileri" tebrik ediyoruz ...
  29. Yusufhoja çevrimdışı Yusufhoja
    Yusufhoja (Yusufhoja) 17 Kasım 2018 20: 52
    -1
    Beyler, bence tarihi karıştırmak yeterli, zaten hiçbir şey değiştirilemez. Bir bütün olarak toplumun gelişiminde küresel ölçekte daha az hata olması için geleceği düşünmemiz gerekiyor. Her birey, aile ve bir bütün olarak toplumun gelişmesine yol açan devlet modellerine örnekler vermek gerekir. Merkezden sübvansiyona ihtiyaç duyan SSCB'nin bir zamanlar geri kalmış bir bölgesi olan Tacikistan Cumhuriyeti'nin şu anki gelişme aşaması örneği üzerinden toplumun gelişimini organize etmeye bir örnek verebilirim. Şimdi Tacikistan mutlu geleceğini güvenle inşa ediyor. Bütün bunlar, topluma hizmet etme konusunda kişisel örneği olan Tacikistan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Emomali Rahmon'un şahsında güçlü ve iradeli bir kişiliğin ufkunda ortaya çıkması sayesinde mümkün oldu ve toplumun bir bütün olarak barışçıl gelişimini sağlayarak, yaratılış yolunda kitleleri yönetti. Daha dün, Orta Asya'nın en güçlü ve dünyanın en yüksek barajına sahip ilk birimi olan 3600 MW tasarım kapasitesine sahip Rogun HES, RT gibi küçük bir ülke için harika bir özellik olarak piyasaya sürüldü. Sonuç olarak, toplumun başarılı bir şekilde gelişmesinin garantisi, içinde güçlü, insanları düşünen, kişiliğin, devletin başında duran varlığıdır. Her milletin böyle bir lideri olmasını diliyorum ve sonuçlar uzun sürmeyecek.
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 17 Kasım 2018 21: 11
      0
      Ve Emomali olmasaydı, herkes kendi kendine boğulur mu? :)))) Evet, yaşadıkları gibi ya da belki on kat daha iyi yaşarlardı. Stalin'de olduğu gibi: ülkeyi büyüttük, savaşı kazandık. Sadece kazananlar, Avrupa'da her evde ve tuvalete su akıtılmasına gerek olmadığını gördü. Ancak herkes Dneproges ile gurur duyuyordu. Paralellik yok, pzhl. :))))
      1. Yusufhoja çevrimdışı Yusufhoja
        Yusufhoja (Yusufhoja) 17 Kasım 2018 21: 58
        +1
        Ve Emomali Rahmon için değilse, o zaman hepimiz kardeş katili savaşını durdurarak kurtardığı hem iç hem de dış düşman olarak kendi kanımızda boğulduk. Faaliyetlerinin bu yönü, BM'deki iç çatışmaların başarılı bir şekilde çözülmesinin bir örneği olarak gösteriliyor. Artık Tacikistan'da barış istikrarlı ve her alanda düzen sağlandı. Madencilik sektörü gelişiyor, ülkenin altın ve döviz rezervleri yenileniyor. Yaşamak pahasına on kat daha iyi olurdu - Halkımın zihniyetini bildiğim için çok şüpheliyim. Cumhuriyette kişisel gelişim için tüm koşullar yaratılmıştır - vatandaşların girişimciliği memnuniyetle karşılanır ve desteklenir. Bunu, bir milyonuncu etkiye sahip bir buluşu tek başına ortaya koyan ve zamanında maksimum ödülü alan SSCB'nin 4 kat mucidi olarak yaratıcı deneyimimin doruğundan gözlemliyorum. Yaratmak ve çalışmak isteyen her zaman bir fırsat bulacak, diğeri hayattaki başarısızlıklarının sebebini bulacaktır.
        1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
          Oleg9999 (Oleg) 18 Kasım 2018 11: 01
          +1
          Lider öldüğünde ne olur? Her şey parçalanacak mı ve herkes kesilecek mi? Ve yeni bir lider aramak gerekecek. Bu tür şeyler (bağlantı halkası olarak "güçlü" bir lider ile bir iktidar dikey) bana bir çocuk piramidini hatırlatıyor: tüm halkalar eksen üzerine monte edilmiş ve bir yapı elde edilmiş. Bir de Lego prensibi var, birbirine sabitleme var ve yapı güçlü ve eksene ihtiyaç yok. Ve bileşenleri ve montaj yönünü yukarı, yana, aşağı, çapraz olarak yeniden düzenleyebilir ve değiştirebilirsiniz ve piramitte bir çubuk var ve inşa edilenler kayboldu, yapı çöktü, hepsi yeni bir çubuk tabanı arayışı içinde. Bir düşünce yakaladınız, mucit :)))).
        2. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
          Pishenkov (Alex) 18 Kasım 2018 23: 36
          +1
          Yetkililere güzel sözler, yeterli ve minnettarlık açıkça yer almaktadır. İlginç olan tek şey, 30 yıl içinde farklı bir hükümet altında tüm bunları yazacak olmaları. Tanrı bunu hemen hemen aynı şekilde bağışlasın. Belki komşular bizim hatalarımızdan ders çıkarabilir.
    2. Joseph Pyatunin çevrimdışı Joseph Pyatunin
      Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 Kasım 2018 20: 07
      +2
      Toplumun başarılı bir şekilde gelişmesinin garantisinin sadece güçlü bir kişilik değil, aynı zamanda anavatanlarının vatandaşlarının varlığının, toplum bilincinin taşıyıcıları olarak toplumun gelişim seyrinin seçimini etkilediğine inanıyorum.
  30. Yuri Mikhailovsky çevrimdışı Yuri Mikhailovsky
    Yuri Mikhailovsky (Yuri Mikhailovsky) 17 Kasım 2018 21: 09
    +1
    Ben de bu mektubu öğrendim ama hepsi bu ...
    1. vicktro çevrimdışı vicktro
      vicktro (Vic tro) 17 Kasım 2018 22: 30
      -1
      Bence Kuzey Kore'nin büyük lideri ve öğretmeni daha havalı olacak. Belki onlardan bir örnek alırsınız?
  31. Oļegs çevrimdışı Oļegs
    Oļegs (Oleg) 19 Kasım 2018 23: 10
    +3
    Lenin hakkında yalan mı söyledin? Elbette yalan söylediler. Ve "kibar küçük yeşil adamlar" hakkında IkhTamNet-ah ... Ve Stalin hakkında (idol-zorba-katil-etkili yönetici).
    Yazarın sorusunu bile genişletirdim ...
    Genel olarak, soru (bu bir soru mu?) Daha ziyade şudur: Şeref ve dürüstlük şüpheli insanların zihninizi manipüle ettiğini ve ruhunuzu kazdığını anlıyor musunuz?
    Beğendiniz mi?
    1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
      Pishenkov (Alex) 20 Kasım 2018 10: 50
      +2
      Kesinlikle. Bizden hem inancımızı (hiçbir şekilde sadece Tanrı'ya iman kastedilmemektedir) hem de tarihi ve dolayısıyla geleceği çalıyorlar. Çünkü onu kendi geçmişlerine dayanarak inşa etme fırsatını ellerinden alıyorlar. Ve aslında bizde yok. Burada burada bir avuç dolusu propaganda var ... sindirilmemiş bireysel hakikat taneleri ile, öyle görünüyor ve gerçekler varmış gibi görünüyor ... Ne yazık ki, bu sadece Lenin'i, devrimi vb. Değil, şimdi İkinci Dünya Savaşı ve diğer her şeyi ilgilendiriyor. Birçoğunun hala hatırladığı 90'lı yıllar ve bu 90'ların "kahramanları" bile şimdiden "at sırtında", en tepede ... ve bölgede değil, ormanı kesiyorlar veya darağacında hiç takılmıyorlar, aynı şekilde Vlasov. Bazıları, bana göre bunu kendileri için hak ediyorlar, çünkü ülkeye Vlasov ve onun tüm istikrarsız "ordusundan" çok daha fazla gerçek zarar verdiler.
    2. Olena odaları çevrimdışı Olena odaları
      Olena odaları (Elena Skrinnik) 20 Kasım 2018 13: 25
      +2
      Hem yazar hem de yorumcular temelde en sindirilebilir olarak kabul ettikleri yalan ve gerçeklerin versiyonlarında "egzersiz yapıyorlar". İçinde gerçek yoksa yalanlar beyaz iplerle dikilir, ancak bazılarının dediği gibi gerçek, biraz yalan olmadan sıkıcıdır. Rudy Giuliani'nin geçenlerde söylediği gibi, "Gerçek, gerçek değildir!" ("Gerçek gerçek değildir")

      1. Pishenkov çevrimdışı Pishenkov
        Pishenkov (Alex) 21 Kasım 2018 11: 57
        +2
        Bu rakamları Amerika Birleşik Devletleri'nden gerçek ya da yalanlara örnek olarak alırsak, tüm bu tartışmanın hiç başlamasına gerek yok. Giuliani'yi ve onun sözlerini seviyorsanız, o zaman burada değilsiniz, görünüşe göre ... Bu insanların hiçbir ilkesi ve burada tartışıyor göründüğümüz hikayenin kendisi yok. Ve tüm bunlara dayanarak, onlar için "hakikat", "konuşma özgürlüğü", "demokrasi" vb. İle basitçe aynı üründür ve bu nedenle, sadece satıldığı ve talep olduğu biçimde ona ihtiyaçları vardır. Umarım buna ulaşamayız. Aksi takdirde bir daha devlet kurmayacağız, savaşları kazanamayacağız ... Benim istediğim bu değil. Ve bunun için bu makale ve umarım bu tartışma da budur. Giuliani veya aynı Clinton gibi bu vatandaşlar, onları dinlemekten değil, bakmaktan bile iğrenç. Bay Giuliani'nin hakikate böylesine bir yaklaşımla eyalet savcısı olması ve mafyaya ve büyük rüşvetçi yetkililere karşı yüksek profilli davalar açması çok ilginçtir? Ama bunun üzerine hem halka hem de siyasete "yükseldi" ... Görünüşe göre başkanlık yarışına da aynı gerçekle katıldı ...
  32. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 20 Kasım 2018 00: 52
    +1
    Kapitalizm kazandı, Birleşik Devlet Sınavı çiçek açıyor, şimdi herkese iftira atabilirsiniz.

    IMHO, Goblin'in Lenin ve onunla ilgili efsaneler hakkında birkaç mantıklı programı var.
  33. Olena odaları çevrimdışı Olena odaları
    Olena odaları (Elena Skrinnik) 20 Kasım 2018 12: 58
    +1
    Hala "Büyük, kutsal ve özverili lider Lenin" e içtenlikle inanan insanlar olduğuna inanmıyorum, ama sık sık şunu düşünüyorum: Hepimiz kadınların gerçek eşitliğinin genel olarak bir efsane olduğunu biliyoruz. Her yerde. Üniversitelere erişim açısından herhangi bir gelire sahip ailelerden gelen insanlar için ülke genelinde eşitlik vb. - özellikle. Büyük büyük büyükbabam bir serfti. Sifilitik Lenin ve onun önderliğindeki Bolşevikler, büyük-büyük-büyük-büyükbabama özgürlüğünü verdiler, büyük-büyükbabam ilk kez kendi evinize sahip olabileceğinizi ve kendi kararlarınızı verebileceğinizi öğrendi ve sonraki her nesil "dikenlerden yıldızlara koştu." Devrim olmasaydı, üniversiteden mezun olup sevdiğim işi alabilir miydim, yoksa on birinci nesil okuma yazma bilmeyen köylüler mi, yoksa alt kastın dışlanmış mı olurdum? Düşünmek bile korkutucu.
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 21 Kasım 2018 13: 15
      -2
      Özgürlük, büyük-büyük-büyük-büyükbabanıza 1861'de II. İskender tarafından verildi. Ve devrimden önce, ondan sonra en az iki nesil değişti. Sığınaklarda yaşadıklarını sanmıyorum. Eğitimle ilgili olarak, köylü çocukları genellikle fırsat olmadığı için değil, evde yardımcılara ihtiyaç duyulduğu için okula gitmiyorlardı. Ebeveynler genellikle çocuklarının eğitiminde bir nokta görmediler, kazları / inekleri otlatmak, bir bahçeye su basmak vb. Daha iyi olsun. Büyükbabanız biri vurulduğunda, muhtemelen komisyon üyesi olarak kendi evine sahipti. Yine de daha önce nerede yaşadılar? Bir kulübede değil, değil mi? Eh, kararlar ancak komiserler tarafından alınabilir, gerisi bu kararları gerçekleştirdi. Yine de evet, kadın hakları konusunda: erkekler gerçekten doğum yapmıyor, fizyoloji sağlanmıyor.
    2. Joseph Pyatunin çevrimdışı Joseph Pyatunin
      Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 Kasım 2018 20: 01
      +2
      Lenin'e hangi temelde sifilitik diyorsunuz - hastalığının tarihini okudunuz mu?
      1. ver_ çevrimdışı ver_
        ver_ (Vera) 23 Ocak 2019 10: 50
        0
        ... ölümünden sonra kafatasını açma eylemi ..
  34. maxim2018 çevrimdışı maxim2018
    maxim2018 (Maxim Skabkin) 20 Kasım 2018 18: 33
    +2
    Lenin, birkaç temel nedenden dolayı Vlasov değildir. Birincisi, Lenin, Vlasov'dan farklı olarak, ne Geçici Hükümete ne de Çar'a yemin etmedi. Dahası, çarlık yapısı altında, o zaten devletin bir düşmanı olarak görülüyordu. Dahası Lenin, çok önemli birkaç önemli reform yapan Sovyet devletinin kurucusudur: Rusya nüfusunun% 90'ının sosyal statüsü ve yaşam koşullarında keskin bir artış; teslim olmadan kanlı bir savaşın sona ermesi; cehaletin tamamen ortadan kaldırılması; her yerde bulunan elektrifikasyon; NEP. Ve son olarak, eğer Almanya, yazarın da belirttiği gibi, kişisel ihtiyaçları için Lenin'e cömertçe sponsor olsaydı, Almanya'dan sonra Stockholm'e vardıklarında, yoldaşlar, giysilerinin tamamen yıpranması nedeniyle Lenin'i en azından yeni bir palto almaya ikna edemezlerdi. Her nasılsa bu, çok parayla düşmandan yeni gelmiş bir hain imajına pek uymuyor.
  35. Viacheslav Bolyak çevrimdışı Viacheslav Bolyak
    Viacheslav Bolyak (Vyacheslav Bolyak) 21 Kasım 2018 11: 27
    0
    Mantık, herhangi bir hikayenin anlaşılmasına dahil edilmelidir. Komüno propagandasının tüm uydurmaları herhangi bir mantığa uymuyordu. Tersine, iki aşamalı 17 devriminin olaylarının modern yorumu oldukça mantıklı bir şekilde açıklanmıştır.
    Kozmopolitlerin vatanı yoktur, çünkü Lenin bir hain değildi, sadece Rusya'nın düşmanları tarafından gönderilen ve kasıtlı olarak Rusya'yı yok eden bir düşmandı. Lenin onu yok etmeye başladı ve yalnızca komünist yurtseverler, Lenin'in Batı özel servislerinin planını sona erdirmesine izin vermedi.
    Lenin ve grubunun elindeki birleşmiş Batı'nın Rusya'yı yok etmeye çalıştığı ortaya çıktı.
    Anıtlar dikilmez veya düşmanlara bırakılmaz.
    1. Victor Dudakov çevrimdışı Victor Dudakov
      Victor Dudakov (Victor Dudakov) 21 Kasım 2018 13: 47
      0
      Herhangi bir yorum mantığa dayanır: Lenin Rusya'nın bir düşmanıysa, o zaman Rus İmparatorluğu ile ilişkisi hiç de öyle değildi. Onun "kötü şöhretli" uluslararası fikri, bu sonraki ütopya, çökmekte olan çokuluslu devleti bir arada tuttu. Slavik kendi başına bir şey icat etti ve bu karmaşayı çağdaşlarının boş kafalarına sıkıştırmaya çalışıyor. Başarısız olmadığından şüpheleniyorum.
      1. Yorum silindi.
      2. Yorum silindi.
    2. Victor Dudakov çevrimdışı Victor Dudakov
      Victor Dudakov (Victor Dudakov) 21 Kasım 2018 14: 48
      +1
      Yorum her zaman mantığa dayanır ve bunun tersi geçerli değildir. Eğer Lenin, birinin "mantığına" göre Rusya'ya "gönderildiyse", o zaman kesinlikle Rus İmparatorluğunun düşmanı değildi. Ünlü uluslararası fikri, çökmekte olan çokuluslu devletin yeniden kurulmasına izin verdi (yardımcı oldu). Mantığıma göre V.I. Ulyanov'un anıtlarına ihtiyaç var. Ve varoluşlarının gerçekleriyle doğrulanır.
  36. Serghei 2004 çevrimdışı Serghei 2004
    Serghei 2004 (serghei2004) 21 Kasım 2018 14: 26
    +2
    Lenin ve Vlasov'a ihanet meselesini anlamak için (hem özel hem de genel olarak, daha geniş anlamda, zamanımıza transfer ile), makalede tek kelimeyle belirtilen "Anavatan" kavramını deşifre etmek gerekir. Ormanlar, tarlalar ve nehirler nelerdir? Durum? Nüfus? Ve hangi eyalet? Lenin, nüfusun% 90'ının nefret ettiği, hâlâ esasen köle sahibi olan polis, otokratik çürümüş devletin düşmanıyla belirli sınırlar içinde komplo kurdu. Onu devirmek, halkı özgürleştirmek ve yeni bir halk iktidarı kurmak amacıyla, yani. Anavatanın refahı için. Devlete "ihanet etmesi" nedeniyle Lenin'in vatanını tehdit eden herhangi bir şey oldu mu? Bazı toprak imtiyazları, geçici (hemen duyurulduğu gibi, ilk fırsata kadar güçleneceğiz - geri döneceğiz). Aynı zamanda, daha fazla yıkım önlendi, savaşın devam etmesi durumunda cephede ölüm, yüz binlerce (milyon) asker - devrimin gelecekteki askerleri. Ve ortaya çıkan durumdaki tüm soruları zekice çözdü. Kanlı bir iç savaş, terör başka bir mesele: önemli sayıda hoşnutsuzluğun bastırılması ("a" dedim, sonuna kadar gitmem gerekiyordu). Devleti ve ekonomiyi inşa etme yöntemleri, sonuçları - üçüncü soru. Peki ya Vlasov? Yeni devletten gizlice memnun olmayabilirdi (eğer kendi derisini kurtarmak için bunu yapmasaydı). Ancak, Hitler'in sadece devletin değil, Anavatan'ın da düşmanı olduğunu anlamadan edemedi. Tüm bölgeyi ele geçirmek, parçalamak, Slavları yok etmek veya onları köle yapmak istediler. Sık sık hedeflerini kamufle etseler de: medeniyet, düzen vb. Getiriyorlar. Yahudileri toplama kamplarında çok organize ve medeni bir şekilde yok ettiler. Vlasov vatan haini.
  37. Yorum silindi.
  38. Joseph Pyatunin çevrimdışı Joseph Pyatunin
    Joseph Pyatunin (Iosif Pyatunin) 22 Kasım 2018 19: 57
    +2
    Bu makaledeki bazı notlar - Bir isyan şansla sona erdiğinde - buna farklı bir ad verilir. Taç çamurda yatıyor, süpürge bütün evi yok etti, kral gerçekten kral olsaydı tahtını kaybetmezdi. Şimdi daha da ileri - neden buna karıştık - Rusya halkı için üç kez gereksiz - savaş. İki neden görüyorum - birincisi - Romanovlar hararetle tahtta oturuyorlardı - ülke reform talep etti ve bu tür reformlarla doluydu - Stolypin hızla vuruldu. İkincisi, ülkemiz ekonomisine, özellikle Fransız kiracılar tarafından, sadece onlar tarafından değil, çok önemli mali enjeksiyonlar yapılmıştır. Kısacası, 1914'te ülke ipek gibi borçluydu ve doğal olarak alacaklılara küçük bir iyiliği reddedemezdi - bir Rus köylüsünün, işçisinin, asilzadesinin kanıyla kredileri ödemek için. Raymond Poincaré'nin savaşın başlamasından hemen önce Rusya'ya gelmesi boşuna değildi. - Rusya'nın yardımı olmadan bir Alman ile kavgaya girmek tehlikeyle doluydu ve bu biraz sonra kanıtlandı. Dahası - evet, gerçekten de, akademik bilim bakış açısından, Büyük Ekim Sosyalist Devrimi bir devrim DEĞİL, bir DEVLET GERİLİMİ OLDU. Ancak insanlığın kaderi üzerindeki etkisinin ölçeği açısından bu bir DEVRİM idi. Şimdi Vladimir İlyiç Ulyanov'un (Lenin) kişiliği hakkında - o bir sütunlu asil DEĞİLDİ - Ulyanovların asaleti, atalarından gelen kalıtsal değil, Vladimir İlyiç'in HİZMET EDİLEN babasıydı.
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 22 Kasım 2018 21: 05
      -1
      Tarihi yavaş yavaş tuğlalara böleceğiz, herkesin kendi dünyasını yaratmasına izin vereceğiz :) Ama 1914'e geri dönersek, o zaman vatanseverlik ölçek dışına çıktı, Balkanlar'daki Slav kardeşleri savunmak için kutsal bir savaş gibi manipülatif propagandanın ateşlediği 100 yıl sonra, işsizler de aynı şekilde yetiştirildi. DONETSK'te Rusları korumak için Rusya'nın her yerinde köylüler. Manipülasyon modeli değişmedi - oğlanların çarmıha gerilmesi, "görgü tanıklarının" histerik hikayeleri - işini iyi yapıyor ... 1914'te, en azından IKHTAMBYL ve 2014'te IKHTAMNETUTI
      1. Victor Dudakov çevrimdışı Victor Dudakov
        Victor Dudakov (Victor Dudakov) 23 Kasım 2018 08: 50
        +1
        Oldukça doğru. - Histerik hikayeler var olmaya devam ediyor, ancak onlar için daha utangaç hale geldi. Onay videoları, çabucak tanınan sahtekarlıklarıyla araya giriyor. Ve yine de, bu "hikayeler", anlaşmazlıkların TÜM tarafları tarafından kullanılmaya devam ediyor ve gerçek olduğu iddia edilen videolarla doğruluğunu teyit ediyor. İşte sadece Yanan bir TİCARET BİRLİKLERİ evi, meşale alayı, "seçilmişlerin" konuşmaları, yıkılmış anıtlarla birlikte Sahte video - İMKANSIZ DEĞİLDİR. Ve IKHTAMNETOV'un "utangaçlığı" kanıt gerektirmez. Varlığını sürdürmek isteyen bir devletin siyasi stratejisi de kanıt gerektirmez. Ancak anonim bir profilin arkasına saklanarak eleştirilebilir Eleştirmenin stratejisindeki böyle bir teknik anlaşılabilir, ancak zihinsel yeteneklerini değerlendirmede pek yardımcı olmuyor. Bu nedenle yalanlar kategorisinde uydurmalarının sonucu olarak sözlerine inanmak çok zordur.
  39. Anette çevrimdışı Anette
    Anette (Anette) 23 Kasım 2018 10: 50
    +1
    Rusya'nın tek yeterli gelişimi ideolojik sonrasıdır. Ruslar, perestroyka sırasında oy vererek onu seçtiler. Nüfus komünistleri bastırmayı reddetti. Çünkü bu, yalnızca bir baskının diğeriyle, bir "yöneten" ideolojinin diğeriyle değiştirilmesi anlamına gelir. Aktif "toplumsallaşmanın" başladığı ülkelerde, tam olarak böyle oldu. Komünist yalanların yerini liberal-faşist yalanlar aldı. Bu bir değişiklik değil. Bu sadece bir Tanrı değişikliği.

    Bu post-ideolojik okumada, Lenin ne iyi ne de kötüdür. O sadece OLDU. Ve bu anlamda, önemli yerlere gömülü olan Rusya'nın diğer yöneticilerinden daha kötü ve daha iyi değildir. Ve o ve hepsi teröre hükmetti. Devlet genel olarak bir terör makinesidir. Oldu. Ve böyle bir makine olmaktan çıkması için, herhangi bir ideolojiden tamamen ayrılması gerekir. Seninki dahil.

    Öyleyse fikrinizi boşluğa dökün ve sadece ateşli komünistlerin size karşı olmadığını bilmelisiniz. Ama aynı zamanda prensip olarak tüm bunları umursayanlar, çünkü gerçek hayat çok daha çok yönlü ve daha eğlenceli.
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 23 Kasım 2018 17: 41
      0
      Kimin umurunda değil, umurunda değil, muhalefette olamazlar :))) Uzaya bir mermi konusunda kesinlikle katılıyorum: İncil'in söylediği gibi suya ekmek atın.
  40. pilot5 çevrimdışı pilot5
    pilot5 (Nicholas) 23 Kasım 2018 12: 46
    +1
    Bir resim hayal edin: Paskalya arifesinde, bir mezhebin üyeleri Kurtarıcı İsa Katedrali'ne giriyor, cemaatçileri dövüyor, onları kiliseden kovuyor, rahiplere hakaret ediyor, liderleri kendisini Rusya Devlet Başkanı ilan ediyor. Hiçbir şeye benzemiyor mu? Doğru yöne çevrilmiş TARİH hala oradan.
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 23 Kasım 2018 17: 44
      0
      XXS'deki açılış eğlencelidir - egemenlerin taç giyme törenini hatırlatır.
  41. Victor Dudakov çevrimdışı Victor Dudakov
    Victor Dudakov (Victor Dudakov) 24 Kasım 2018 12: 20
    +1
    70 yıldır yalan söylüyorduk. Ya da belki tamamen yalan söylemiyorlardı? - Basit bir adam olarak, frengiye yakalanmak için her "hakkı" vardı ve parlak bir politikacı ve stratejist olarak - bir süreliğine Almanya'ya "satmak" ve casusluk "görevlerini" yerine getirmek. O zaman ve şimdi, dünya düzeninde devrim yapan kişinin değerlendirmesinde, bu gerçekler, anlamları itibariyle önemsizler kategorisindedir. İdeolojik inançların ve ahlaki niteliklerin ikincil bir rol oynadığı ve yalnızca toplumun gelişiminde, adalet fikrinin bir sonraki fikrine takıntılı kitlelerin desteğine sahip olmak, iktidarda kalmak ya da ona girmek için gösterildiği insan doğasıdır. Öyleyse, bu kötü şöhretli fikir tamamen adil değil, çünkü kitlelerin (kalabalığın) ruh halinin bir ürünüydü ve bu, onu tüm hastalıklar için her derde deva ilkel düzeyine basitleştirdi. İnsan topluluğunun doğasında, genel olarak doğada olduğu gibi, hepimiz HAYATTA KALMAK için doğarız, yavrularımıza hayat veririz ve bu nedenle, BİLİNÇİMİZİN VARLIK İLE KARAR VERİLDİĞİ tüm yaşamımız boyunca düşünür, analiz eder, sonuçlar çıkarır ve kararlar alırız. Bu sadece, her birimiz için değil, kaderin sağladığı karşılık gelen BİLİNCİN oluşması için rahat bir VARLIK. Çok yazık, lanet olsun !!! Doğal bir arzu ile, kötülüğün kaderiyle savaşmaya, suçlayacak birini bulmaya (NEDENLER DEĞİL), sık sık sapık ve dolayısıyla şüpheli içeriğe sahip uygun bilgi veya fikirlere tutunmaya başlarız. Aklınla düşünmek ve ayık analiz etmek için zaman yok. Ve görüşümüz şüpheli hale geliyor. Toplum bilincinin bu zayıflığı her zaman tarihe iz bırakmak isteyenler ve iktidara katılarak refah içinde ayakta kalmak isteyenler tarafından kullanılır. LIES'nin kökleri buradan gelmektedir.
  42. Vladimir Serdts çevrimdışı Vladimir Serdts
    Vladimir Serdts (Vladimir) 11 Aralık 2018 11: 46
    +1
    Lenin asla hayal etmediğimiz çok şey yaptı. Örneğin, anlamak şöyle dursun okuyamayacağım kadar çok cilt yazdım. Ancak en büyük yaratılışına SSCB deniyordu.
    Diğerleri ne yaptı? Haklarında sadece gerçeği işittiğiniz ama bulamadığınız şeyler.
  43. Alex Bell çevrimdışı Alex Bell
    Alex Bell (Alex Bell) 12 Aralık 2018 13: 50
    +1
    Her şeyle ve herkesle sular altında kaldım ama sonunda ne söylemek istediğimi anlamadım.Benim için çok ilginç bir söz var: - öğüt vermek, bir danışmana ihtiyaç. Kanımca kamusal hayatın herhangi bir konusuna dönüştürülebilir… Gümüş olmayan insanların pasifizmine inanmıyorum. İktidara gelmek (grupların, sınıfın, ayrılığın liderlerini hatırlayın), birey bir lider olarak onaylanır ve yükselme arzusunu gerçekleştirir ve her türden sıradanlık - kapitalizm, sosyalizm, anarşizm - amaç değil yoldur.Ve iyiye, sevgiye, vicdana vb. Gerek yoktur. vb, bunların hepsi plebler ve uygulanmayan güçler içindir, her zaman büyük bir amaç şeklinde bir mazeretleri vardır ve diğerleri daha susuz ve ezilmişlerdir. Bir fikir olarak komünizm cazip bir şeydir, ancak ütopik insan özünden dolayı, bir tür hayvan gibi, ancak esasen bir canavar.
  44. Petro Stepanovich çevrimdışı Petro Stepanovich
    Petro Stepanovich (Petro Stepanovich) 15 Aralık 2018 18: 56
    +1
    Alexey Pishenkov'un yazdıklarına tekrar tekrar dönüyorum, düşüncelerini bir kez daha okudum ve şüpheleri anlamaya çalıştım. Her şeyin samimi olduğuna ve bunu çözmek için olduğuna inanmaya hazırdım. Olabilir. Ancak bir şeyler her zaman endişe verici. Ne? Bence her zaman birilerinin bize yalan söylediği gerçeğiyle bu bağlantılar var. Bu yalan söyleyenler olmazdı ve her şey uyumlu ve güzel olurdu. Her zaman yalan söyleyenleri bulmak kesinlikle gereklidir. Ve işte suçluların bazıları, öyle görünüyor ki, bir yere karar vermişler. Bunlar "Vatanseverlik ve Anavatan sevgisi bunun üzerine inşa edilmiştir. Orada." Bu "oradaki" beni ruhumun derinliklerine kadar sarsmıştı, çünkü - peki, onlardan ne çıkarabilirsin, açık - Bandera'lar, faşistler ve katiller. Görüyorsun Alexey, her şey ne kadar basit gidiyor ve asıl mesele, pekala, çok tesadüfen, bugünün genel çizgisine denk geldi (daha önce parti hattı olarak adlandırılıyordu). Ve bunun gibi - her zaman. Sanki anlamaya ve hemen gerekli tarifi bulmaya çalışırız, birinin suçlanacağı açıktır. Neden her zaman bu kadar başarılı bir şekilde işbirliği yaptığımız komşularımızın - aynı Almanların deneyimlerini ele almıyoruz? Suçluyu yanda bir yerde aramadılar, ancak yöneticilerinin, politikacılarının, tarihçilerinin kendilerine yalan söyleyip söylemediklerini sormadan bir millet olarak suçlarından tövbe ettiler ve hep birlikte tövbe ettiler. Suçlu olduklarını düşünerek tövbe ettiler ve bu dünyadaki herkesten af ​​dilediler. Olanlara, sorumluluğumuza dahil olduğumuzu ve günahlarımızı kabul etmeyi öğrendiğimizde her şey yerine oturacak, tövbe geleceğiz. Bunun gibi bir şey.
    1. Oleg9999 çevrimdışı Oleg9999
      Oleg9999 (Oleg) 23 Aralık 2018 17: 33
      0
      Petro Stepanovich, bakış açınızı paylaşıyorum.
      Her durumda, tarih eleştirel bir şekilde ele alınmalı ve sizin tarihiniz oldukça kritik olmalıdır.
      Ve sitedeki yazı stilinin nasıl inşa edildiğini fark ettiniz: konuyu atmak, suçluyu belirlemek, rakibe önceden saldırmak, sözde mümkün olan tek bakış açısını onaylamak ve durumun gelişmesi. Evet, devletimizin, hem mevcut hem de SSCB, Rus İmparatorluğu, Moskova krallığı vb. Gibi seleflerinin, eylemlerinin eleştirel olarak değerlendirilmesinde her zaman tam bir dışlama vardır.
      Tek kelimeyle tek kutuplu bir görüş oluşumu.
  45. çobanın ihtişamı çevrimdışı çobanın ihtişamı
    çobanın ihtişamı (koyun derisi halkının şanı) 20 Aralık 2018 14: 06
    0
    Makale çok kullanışlı! Kanımca, bir sonraki sınıflandırma turu nihayet Ulyanov'un süngercilik faaliyetinin temelini açacak - bu onun sarhoş işyerlerinde, genelevlerde (kaos), oradan dolaşması ve frengi (gerçekten). Annesinin parasını içmek hayatının normuydu, ancak bunlar Ulyanovların aile mülklerinde köylülerin sömürülmesinden elde edildi.
    Çar İskender tarafından (gençliğinde Çar'ın favorisi olan) annesine evlendiği sırada çeyiz olarak hediye edilen Shushenskoye.
    17 olaylarının ana şefi büyük maceracı - PARVUS'du.
    Araştırmacılar, uluslararası Siyonizmin etkisi altında özenle sessiz kalıyorlar. 18 Mayıs'taki devrimden altı ay sonra, İkinci Uluslararası Yahudi Kongresi Moskova'da yapıldı, neden olsun ki?
  46. Almarus çevrimdışı Almarus
    Almarus (Alexander) 6 Ocak 2019 04: 11
    0
    Bir Sovyet insanının itirafı veya "çeliğin nasıl paslandığı".

    Dümende kalamadık
    Okyanusun derinliklerine giden bir ülke.
    Yabancı bir gemiden kaptanımız
    Bizi bir bardağın dibinde bir damla olarak gördü.
    Bir deste kartla sıraya konulduk.
    Nesillerin kanına gömülmüş
    Suçlu olduğumuza ikna olmuştuk
    Her şeyde Lenin türbede kurumuş.
    Diğer tarafa gitmemize gerek yok
    Yolumuz kaderimiz tarafından dövüldü,
    ateş gibi yanan
    Savaşın yaktığı bir feribot gibi.
    Biz kimiz, geçmiş sevgili rüyalar
    Hayallerini ve sevdiklerini yolda bırakmak,
    Gezegen üzerinde köprüler kurmak
    Bizi siyah dikilitaşlara mı götürüyor?
    Tamamen Kiril dilinde yazılmıştır
    Bizim için tanıdık kader
    "Önce memleketini düşün,
    Sonra kendi acım hakkında. "
    Biz öyle düşündük, katlanamayız
    İnatla kendi başımıza yardımsız yürüdük,
    Dönme hakkı olmadan daha çok düşüyorum
    Boş bir yolda güç kaybediyorum
    Orada kimse bilmiyordu
    Nereye gidilir ve herkes alışkanlıktan çıktı.
    Uyuyanlar yerine rayların altına uzandık,
    Ama tren boştu.
    Yol bitti, çizmelerimizi çıkarıyoruz
    Yol kenarı karanlık bir gecede görünmez.
    Hiçbir şey ileriye bakmaz
    Ve kesinlikle kimse arkaya gitmiyor.
    Memleketimizin dışındaki ülkeleri göremedik,
    Beş yıllık süre içinde ve ilanlarda,
    Başkalarına ve bize karşı inşa edildi
    Dünya bize yabancı ve iletişimde anlaşılmaz.
    Zamanla her şey farklı görünüyor
    Zamanı hatırlayanlar ayrılıyor
    Ve geçmiş genç bırakacak
    Sadece tatlı duman ve kaybın acı tadı

    İskender (SSCB)
  47. ver_ çevrimdışı ver_
    ver_ (Vera) 23 Ocak 2019 09: 01
    0
    Ulyanov = Boş. Bir parazit - annesinin parasıyla yaşıyordu. Frengi başarılı bir şekilde Avrupa genelevlerinde "yakalandı". Cinsel yönelim pasif bir eşcinseldir. Arkadaşları aktif pederastlardı: Kamenev, Zinoviev, Troçki. Dzerzhinsky F.E. de bu "zayıflıktan" muzdaripti.
    Ulyanov = Blank 1924 yılında "eski frengi" den öldü - o günlerde tedavi görmedi ...
    Kafatasının ölümünden sonra açılması beynin küçüldüğünü ve 500 ml'lik bir kap oluştuğunu gösterdi ... Stalin Ulyanov = Boş zehir istedi - korkunç acılar vardı, tam bir aptal oldu. Stalin ona zehir vermedi. Lenin artık onu hiçbir şeyle tehdit edemezdi ve Stalin, iktidarı kendi eline almak için doğru zamanı kullandı.
    1. Vasya_2 çevrimdışı Vasya_2
      Vasya_2 Nisan 23 2019 19: 22
      -1
      Bu saçmalık nereden geliyor? Sahte ürünler için bitki dikmek gerekiyor!
  48. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 4 Şubat 2019 16: 51
    +1
    Ha. Şimdi, oligarkların çıkarına, Lenin, komünistler ve SSCB her şeyden sorumlu tutulacak.
    Lenin bir mantardır, Lenin bir Yahudi'dir, bir Alman ajanıdır, Japon, Yahudi, Amerikalı, Finli, Masonik vb ...

    Keşke kapitalizmin zevklerine aldırış etmeselerdi ...
  49. Alexey Zhidkov çevrimdışı Alexey Zhidkov
    Alexey Zhidkov (Alexey Zhidkov) 10 Şubat 2019 09: 11
    0
    "EN İNSAN KİŞİ"

    Çok yazık kardeşlerim farkına varmak
    Bu küçük dağ gelinciği
    Rusya halkı Tanrı'nın ordusudur!
    Yok olmaya mahkum ...

    AM SIVILAR.
    1. ver_ çevrimdışı ver_
      ver_ (Vera) Nisan 25 2019 06: 14
      0
      Ulyanov hükümetinin% 85'i Yahudiydi

      V. Putin
  50. Dzafdet çevrimdışı Dzafdet
    Dzafdet (Sergey) 11 Şubat 2019 16: 53
    +1
    Alıntı: mumiee
    Ulyanov-Blank bir okuldan ayrılmıştı (bir anne, naro-imajdaki rüşvet için oğluna bir dışçılık diploması vermişti), aşağılık kompleksi kaba materyalizm (yarı-Marksizm) tarafından taşındı ve 1917'de yatan Power'ı çabucak yakaladı. Göç, yarı okur-yazar silah arkadaşlarının yaptığı gibi yoksulluğa, sürgüne, ağır işlere dönmek istemiyordu. Bu nedenle, bir yazar olarak olağanüstü yeteneğini İktidarın elde tutulmasına koydu. Devletin doğal gelişim sürecini kesintiye uğrattı ve 70 yıl boyunca insanları saçmalıklarla besledi, zombileştirdi. 1993'te kapitalizmi inşa ettiğimizi itiraf ettiler. Doğru, ilk aşamada vahşi!

    VE İÇİNDE. Lenin eserler topladı. En az bir cilt okuyun. Üniversitede eğitimini bitirmedi. Çarlık Rusyası'nda spor salonunda eğitim pahalıydı ve herkes bunu karşılayamazdı, ancak o zamanın spor salonu öğrencisinin üniversitelerin şu anki mezunlarının çok üstünde olduğunu düşünüyorum. Ve kraliyet ailesi vurulmadı, sahnelemeydi. Hesaplarına erişimden vazgeçtiler ve günlerini Rusya'nın vahşi doğasında sakince geçirdiler.
    1. Shogenov muhamed çevrimdışı Shogenov muhamed
      Shogenov muhamed Nisan 24 2019 22: 16
      0
      ... Ama kraliyet ailesi vurulmadı ..

      Aptallar ve yollar talihsiz Rusya için ebedi bir sorun kaynağıdır.
  51. Victor Leonov çevrimdışı Victor Leonov
    Victor Leonov (Victor Leonov) Nisan 21 2019 12: 49
    +1
    Böyle saçmalıklar yazmaktansa, Lenin'in eserlerini okumak daha iyi olur. Sosyalizm altında, sizin Demokratlarınız ve Solzhenitsyn gibi hainlerinizden daha iyi yaşadık.
    1. Vasya_2 çevrimdışı Vasya_2
      Vasya_2 Nisan 23 2019 19: 18
      0
      Burada Solzhenitsyn'in birçok çocuğu var ve Ilyich'in çalışmaları umurlarında değil! Onların idolü dolar!
  52. Rinat Salikhov çevrimdışı Rinat Salikhov
    Rinat Salikhov (Rinat Salikhov) Nisan 21 2019 18: 44
    +1
    Makale doğrudur ve mesele Lenin'in, devrimin vb. İyi mi yoksa kötü mü olduğu değil, iktidarı ele geçiren her grubun (Sovyet, Gorbaçov, sarhoş ya da GeBeshnaya) her seferinde tarihi yeniden yazıp çarpıtmasıyla ilgilidir. anlık ihtiyaçlarının ihtiyaçları için. Düşüşün tüm aşamalarını, kamburun bilincinin iniş çıkışlarını çok iyi hatırlıyorum (nedeni olduğundan şüphem var): Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı ilk düşmanlığı (Çernobil'den sonraki ünlü söz: "Siyah gerçekliklerimiz var ama ruhları var"), "dostluğa" dönüştü Perestroyka Ekim ayının bir devamıdır ", Lenin iyiydi, Stalin kötüydü; Rahiplerle flört etmesi ve İsa'nın esasen komünist olduğu ve komünist değerleri vaaz ettiği ifadesi - ve tüm halkın, ülkeye ne kadar inanılmaz ihanetiyle, SSCB'nin Son Genel Sekreteri ve SSCB'nin Birinci ve Son Başkanı olarak iğrenç kariyerine son verdi. Tarih ders kitaplarındaki "Kişilik kültünün tehlikeleri üzerine" vb. Başlıklı aptalca makaleleri hatırlıyorum. Sonuçta, insanlar sarhoşluğu BN'nin gerçekten iyi olduğu için değil, sadece GORBACH'A KARŞI olduğu için takip ettiler! Artık kendini hasta hissetmeyen, tüm ülkeyi yerle bir eden nefret edilen Bullseye'dan kurtulmak için herkes Hitler'e oy verirdi. Ama sarhoş daha iyi değildi. Ve mevcut GeBeshnik - bu yüzden o bir GeBeshnik.
    1. Shogenov muhamed çevrimdışı Shogenov muhamed
      Shogenov muhamed Nisan 24 2019 22: 10
      0
      ve hemen sarhoş zihni görmek belki yeterli değil?
  53. Pyotr Pankratov çevrimdışı Pyotr Pankratov
    Pyotr Pankratov (Pyotr Pankratov) Nisan 22 2019 12: 25
    0
    Çok nezih ve adil bir makale ... Bolşeviklerin iktidarının tüm eksikliklerini ve özelliklerini ifşa etmiyor ... Bununla birlikte, RSDLP'nin (b) tüm yerlilerine okuma yazma eksikliği, sözde sloganlara bağlılık nedeniyle ciddi bir suçlama getiriyor. 1917 devrimi ve Rusya halklarının eşitliğini, kardeşliğini ve özgürlüğünü somutlaştıracak bir eylem programının yokluğu ... ve sonuç olarak, her zaman ve her devlette sivil toplumun ve devletin temeli olan halkın başka bir vahşi köleleştirmesi gerçekleşti. Evet, bir asırdan fazla bir süredir sahip olduğumuz ve sahip olduğumuz tarihle yaşamaya devam etmeliyiz ... çünkü modern seçkinler ve yöneticiler aynı Sovyet yöntemlerine göre hareket ediyorlar ve birkaç kişi dışında sanrılar tarafından yönlendiriliyorlar. Ve geçmişin tüm sıkıntılarının üstesinden gelmek için 4-5 kuşak yaşamı gereklidir ve Rusya'nın dünya toplumunun yaşamındaki rolünü kademeli olarak yükseltmek ve hiç kimseye ve hiçbir bahaneyle ONUR vermemesi gerekir. Şimdi Devlet Başkanı Vladimir Putin'i azarlıyoruz, ancak zamanla Rusya halkı adına fedakarlığını doğru bir şekilde değerlendireceğiz.
    1. Shogenov muhamed çevrimdışı Shogenov muhamed
      Shogenov muhamed Nisan 24 2019 22: 18
      0
      Muhtemelen hala tahmin ettiğiniz kadar doğru değil.
  54. Vasya_2 çevrimdışı Vasya_2
    Vasya_2 Nisan 23 2019 19: 13
    -1
    Ilyich hakkında yalan söylemeyi bırak! Okuma yazma bilmeyen, eğitimsiz küçük insanlar - anlamını bile bilmeden hikayenize pislik döküyorlar! Lenin bir dahi ve bu her şeyi söylüyor!
  55. Shogenov muhamed çevrimdışı Shogenov muhamed
    Shogenov muhamed Nisan 24 2019 22: 05
    -1
    bazı okul terklerinin tamamen saçmalığı
  56. Oleg Golovin çevrimdışı Oleg Golovin
    Oleg Golovin (Oleg Golovin) Nisan 30 2019 14: 18
    +1
    Sonuç ile değerlendirmek gerekir. Lenin, sömürü sistemini alaşağı eden ve sosyal olarak adil ve ahlaki ilkelere dayalı bir sistem kuran devletin başında duran adamdı. Bu durumda, gelişmiş sosyalizm çağında, yani. Brejnev ve Kruşçev yönetiminde insanlar işsiz, yiyeceksiz ve barınmadan bırakılmaktan korkmuyorlardı. Yükselen fiyatlardan, enflasyondan korkmuyorlardı. Kraliyet ailesinin idamına ve sömürücü sınıfın temsilcilerinin daha fazla imha edilmesine gelince, yok edilen parazitlerdi. Ancak bu sosyal asalakları yok ettiler, büyüyen, yetiştirilenler, Çarlık rejimi altında eğitildiler. Ve 90. yüzyılın 20'larında gerçekleşen mülkiyetin yeniden dağıtımına kıyasla, Marksizm-Leninizm değerlerinin Çarlık rejiminden daha insancıl, daha ahlaki bir kişi oluşturduğunu görüyoruz. 90'larda toplu ateş ve tutuklama olmadı. Yani, sosyalist bir devletten kapitalist bir devlete geçiş, kapitalist, özel mülkiyete ait bir çarlık rejiminden geçişten çok daha az kanlı ve acımasızdı. Bugün, kapitalist Rusya'da, yirmi yıldan fazla bir süredir kamu kurumlarının (kiliseler, camiler, sinagoglar vb.) Ahlaki ve ahlaki değerleri yetiştirmek ve sürdürmek için özgürce işleyişine rağmen, birçok insanda hayvani ve açıkçası yağmacı-vahşilikteki artış seviyesi yasaklayıcı derecede yüksektir. Bu nereye götürür? Üçüncü Dünya Savaşına! Askeri fabrikaların, gazetelerin ve vapurların sahipleri olan kapitalistler, cephane ve silah depolarını boşaltmaya ihtiyaç duyuyor ve hayati önem taşıyor. Bu insan potansiyelini, insani değerlere odaklanmış zihni yok etmek, askeri harekat yoluyla hayati derecede önemlidir.
  57. Makeyev çevrimdışı Makeyev
    Makeyev (Alexander Makeev) 4 Mayıs 2019 09: 21
    0
    Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin), liseden altın madalya ile mezun olmasına rağmen, hâlâ "İnsan kişiliği ve insan toplumu" konusunda tam bir cahildi! Bu nedenle, fanatik bir şekilde sözde bilimsel dogmalarkitapta belirlendi "Başkent"hangi besteledi Karl Marx.
    Karl Marx'ın dogmaları, Vladimir Ulyanov'u gerçekten sevdi. Büyük Rus İmparatoru'nun hayatına teşebbüs eden ağabeyinin infazı için Çar İmparatoru'ndan intikam almak istedi..
    Şimdi, Vladimir Ulyanov olağanüstü zekasının tüm gücüyle multidisipliner bir araştırma başlattıysa, o zaman belki de gerçek periyodik yasaları keşfetmiştir; konuşma seslerinin temel artikülasyonları yasası (Konuşma Sesi Artikülasyon Görelilik Matrisi) ve ünsüzler ve konuşma ünlülerinden oluşan genel bir periyodik sınıflandırma tablosu oluşturur ve konuşma sesleri tablosunun yapısında yapıyı görebilir Evrensel Matris - Tüm cansız nesnelerin ve bunların kollektiflerinin, tüm yaşayan ve düşünen canlıların ve onların kolektiflerinin yapısı ve işlevinin genel bir görelilik algoritması. Belki Vladimir Ulyanov, varlığın gelişmekte olan optimumunun doğal yasasını keşfedebilir: Üretimde, kullanımda, kullanımda, eylemde veya bunu yapmaktan kaçınmada gereğinden az olmamakla birlikte yeterli olandan fazla olmamak... Ve sonra, muhtemelen kişisel ve sosyal niteliklerin tezahürü için ortak bir periyodik sınıflandırma sistemi oluşturabilirdi - Kişisel ve Sosyal Niteliklerin Göreliliğinin Matris Fraktali (MFOLSK).
    Vladimir Ulyanov, belki de tüm doğal ve insani bilimsel ve akademik disiplinleri şu şekilde birleştirirdi: evrim geçiren her şeyi bilme evrimleşen gerçeklik-evren (Gerçeklik Görelilik Teorisi). Ve sonra, Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden önce bile, Vladimir Ulyanov kesinlikle bir evrensel iyilik toplumu ilkesini formüle ederdi: toplum Kozmopolitanizm, yaratıcı bir şekilde işbirliği yapan insanlardan oluşan beş parasız, dinsel olmayan bir ailenin gezegen ölçeği olarak... Ve Vladimir Ulyanov bu büyük bilgiyi tüm halklara sunabilir ve Avrupa, Amerika, Asya, Afrika halklarını dostluk ve işbirliği içinde büyüleyebilir. Dünya Savaşlarını engellerdi ... Ve şimdi hepimiz tek bir çok gelişmiş medeniyette yaşayacaktık.

    İnsan toplumu evrim tablosu
  58. Natalya Kozak çevrimdışı Natalya Kozak
    Natalya Kozak (Natalia Kozak) 14 Mart 2020 06: 12
    0
    1917'nin sonunda, yasal olarak seçilmiş Kurucu Meclis'in dağılmasına kadar olan her şeyin anahtarı, iç savaşın Bolşevik darbesinin sonucu değil, asıl ve tek amacı olmasıdır.
  59. Sergey Latyshev çevrimdışı Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 16 Temmuz 2021 15: 13
    -1
    Aslında, "sadece galoş yapmak" ve Krasnov'a anıtlar ve minengermu'ya işaretler hakkında bugünün yalanlarıyla karşılaştırıldığında, komünistler çok az yalan söylediler. Daha çok sustular.

    Zor olanlarda terfi eden restoranda iki "kralın" kavgası bile gerçekleşti.

    Ve Lenin .... Hem Naziler hem de Yankee'lerin belge sağlamak için ne kadar fırsat bulduklarını, satın aldıklarını söylüyorlar, ama hayır. Tepenin üzerindeki torunlar için hiçbir belge, makbuz, fatura yok ...

    Ama Solovievler, Abramoviçler, Kurginyanov hepsine sahipler ...