70 yıldır yalan mı söylüyorduk? Lenin gerçekte kimdi?

Geçen hafta, Büyük Ekim Sosyalist Devrimi'nin bir sonraki yıldönümü olan Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği'nin eski ana bayramı, başka biri tarafından neredeyse unutulmuş olan bir başkası tarafından düzenlendi. Bu sefer zaten yüz birinci. Ama yine de bana öyle geliyor ki, o zaman gerçekte ne olduğu, Rus toplumu ve yüz yıldan fazla bir süre sonra henüz tam olarak belirlenmemiş.

SSCB'de bu konudaki her şey basit ve açıktı. Sovyet eğitimi alan herkes bunu kesinlikle hatırlıyor. Lenin, Rusya halklarını otokrasinin zincirlerinden kurtarma fikrini neredeyse çocukluktan itibaren, henüz göze çarpmayan bir okul çocuğu olan Volodya Ulyanov'la besleyen ve ardından tüm hayatını buna adayan büyük ve ilgisiz dehasıdır. kitleler. Ve 1917'de gerçekleşen devrimin kendisi, tarihin akışını değiştiren ve insanlığa yeni bir gelişme yolu veren yirminci yüzyılın en büyük olayıydı. Bence böyle bir şey o zamanlar tarih ders kitaplarında ve doğal olarak kafalarımızda görünüyordu. Artık herhangi bir kanıta ihtiyaç duymayan ve şüpheye izin vermeyen bu aksiyomdu. Ve biz, o zamanki Oktobristlerin, öncülerin ve Komsomol üyelerinin aslında bu konuda hiçbir şüphesi yoktu. Dahası, şahsen benim için ve bundan bahsettiğim eski Sovyet çocuklarının çoğu için, 1917 Ekim Devrimi bir şekilde otomatik olarak otokrasinin devrilmesiyle ilişkilendirildi. Evet, "Aurora" ateşlendi, sonra her yerde ve her yerde, belirli bir "Geçici Hükümet" in oturduğu vb. Kış Sarayına yapılan şanlı saldırı oldu ... Ama bunların hepsi bir şekilde bulanıklaştı. Ülkede hiçbir şeyi değiştirmemiş, yani hala kötü olduğu için Şubat "burjuva" devrimini bir şekilde geçtiğimizi hatırlıyorum. Ama sonra Lenin geldi, Bolşevik parti ve devrimci fikirli denizciler, askerler, işçiler ve köylülerden oluşan kalabalık, hep birlikte ve en önemlilerini ve büyüklerini başardı. Tarihin akışını değiştirdi.



Evet, bir tür I.Dünya Savaşı vardı, ama aynı zamanda yanlış - "emperyalist". Ve eğer savaş "emperyalist" ise ve Şubat'taki devrim "burjuva" ise, o zaman onlar hakkında konuşacak bir şey kalmaz, sadece halkı incitirler. Hatırladığım kadarıyla, Aralıkçıların ayaklanması veya Karadeniz Filosu "Prens Potemkin-Tavrichesky" savaş gemisinde isyan gibi olaylar, okul tarihi müfredatında Şubat Devrimi ve Birinci Dünya Savaşı'nın toplamından daha fazla zamana ve ilgiye sahipti. Ancak Lenin ve arkadaşları halka barış, köylülere toprak ve fabrikaları işçilere vaat ettiler, mülksüzleştirenlerin tamamen mülksüzleştirilmesinin yanı sıra, öyle görünüyor ki, herkesin neşesi oldu. Yani, gerçek tam olarak herkes değil ve aynı anda değil - bazı eski mülk sahipleri, gericiler ve çarlık yandaşları, doğal olarak, yabancı kapitalist işgalcilerin yardımıyla, bir süre direndiler, çünkü Rusya'daki sıradan halkın aniden anlaşamadığı gerçeğiyle uzlaşamadılar. çok iyi hissettirdi. İç Savaş'tı. Ayrıca Sovyet okullarında, sanki Birinci Dünya "emperyalist" kitabından daha büyük bir ciltmiş gibi, yeterli ayrıntıyla çalıştık. Ancak her şey başarılı ve doğru bir şekilde yeniden sona erdi, yani "Beyazların" tamamen yenilgisi, SSCB'nin ortaya çıkışı, GOELRO planı, sanayileşme ve işçilerin ve köylülerin genel refahı. Doğal olarak, bu gerçekler arşiv materyalleri, birçok ciddi bilimsel çalışma ve çalışma, belgeseller vb. Tarafından onaylandı. Hepimizin üzerinde büyüdüğü kurgu ve filmden bahsetmeye bile gerek yok.

Yetmiş yıldır sarsılmaz bir mantraydı. Bunun üzerinde büyüdük, içtenlikle inandık, gurur duyduk. Devrimciler putlardı. Ve Büyük Lenin bizim için o kadar büyük bir şeydi ki, Moskova'nın merkezindeki Kızıl Meydan'daki mozole ve sırf büyük lider HIM'e bakmak için sıraya giren sonsuz insan akıntısı bunu kanıtladı. dünyadaki en büyük devrim.

Sonra Gorbaçov'un "perestroykası" başladı. Bununla birlikte, "glasnost" beklenmedik bir şekilde insanlara geldi ve her şeye ve her yere yayılmış gibi görünüyordu. Arşivlerin bir yerinde birisi yeni, önceden kaybolan veya sınıflandırılmış materyaller buldu ve bunları açık ve özgürce yayınlamaya başladı. Ve sonra birdenbire, her şeyin yetmiş yıl önce bize söylendiği gibi olmadığı ortaya çıktı ... Yani, hem Lenin hem de Büyük Devrim iyi, ama anlaşılan çar, o kadar kötü bir adam değildi ve insanları boğdu ve hatta yararlı bir şey yaptı. Ama sonra o ve bütün ailesi, özellikle dağınık devrimciler tarafından alındı ​​ve öldürüldü. Görünüşe göre, otokrasinin onlara getirdiği tüm dehşetin intikamını alıyorlardı. Ancak kralın kendisi artık bir kral olmadığında, küçük çocuklar ve hatta hizmetkarlardan bazı insanlar dahil olmak üzere kraliyet ailesini öldürdüler. Üstelik yargılanmadan ve soruşturulmadan, gizlice ve öylesine acımasızca öldürüldüler ki, bunun için krala şehit yazmaya karar verdiler. Evet, bu arada, bunun nedeni, daha önce gerici ve devrim karşıtı olarak kabul edilen kilisenin de aşağı yukarı "yeniden inşa edilmesi", halkla ve yetkililerle yeniden temasa geçmesi ve hepsiyle uyum içinde bir arada yaşamaya başlamasından kaynaklanıyor. Ayrıca "Beyaz Muhafızlar" arasında, Anavatan'a tartışılmaz hizmetlerde bulunan oldukça iyi insanlar olduğu ortaya çıktı. Ayrıca Birinci Dünya Savaşı'nda Rusya'nın çok aktif bir şekilde katıldığı, birçok insanımızın farklı cephelerde öldürüldüğü, gerçek kahramanlar ve büyük komutanlar olduğu ve bu devrim gerçekleşmediyse (yani ikincisi Ekim olan) olduğu ortaya çıktı. Rusya büyük olasılıkla bu Büyük'ün galip ülkelerinden biri olacaktı, o zamanlar savaş deniyordu ve Almanlardan büyük tazminat alma hakkına sahip olacaktı ve ayrıca sonraki savaşta yine kan ve terle birçok bölgeyi kaybetmeyecekti. halkımızı geri kazanmak için. Evet ve bir tür "sonraki" savaş olup olmayacağı bilinmemektedir.

Sonra yirminci yüzyılın en büyük devrimine dayanan ideolojimiz çöktü ve onunla birlikte Sovyetler Birliği denen dünyanın en büyük ve en güçlü devleti. Bunca zamandır izlediğimiz yolun tamamen doğru olmadığı ortaya çıktı. Yani, o genellikle kötü değildi, sadece herkesin ihtiyaç duyduğu yere götürmedi. Batı ile aktif olarak arkadaş olduk. Orada, Batı'da bulunan göçün de oldukça normal insanlar ve hatta kendi vatanseverleri olduğu ortaya çıktı, komünizmin boyunduruğundan, Anavatanlarından ve neredeyse hepsi daha önce düşünülen hainlerden kurtuldu. Onlardan, yeni Batılı arkadaşlarımızdan ve doğal olarak, yeni keşfedilen veya yeniden sınıflandırılmış arşiv verilerinden halk, devrim ve İç Savaş hakkında korkunç gerçekleri defalarca açığa çıkardı, vb ... baskılar vardı, çok sayıda masum kan döküldü, ama vaat edilen, yani köylülere toprak, işçilere fabrikalar kimse vermedi. Dahası, daha da fazlası götürüldü, çoğu zaman sonuncusu, kıtlık başladı, birçok insan öldü. Komünist seçkinler aynı zamanda sessizce yağmaladı ve ülkenin altın rezervlerini, çarlık hazinelerini ve Rus fonlarında ve müze koleksiyonlarında bulunan değerli sanat eserlerini yurtdışına sattı. Ekonomi tamamen çöktü. Beyaz Ordu, Batılı müttefiklerinin yardımıyla tüm bunlara cesurca ve kahramanca direnmeye çalıştı, ancak komünistler onları kendi halklarının "kanına boğduklarında" bu imkansızdı. İç savaş böyle sona erdi. Ülke, yıllarca komünist "kızıl terör" tarafından parçalanmak üzere verildi. Ve Vladimir Ulyanov-Lenin'in kendisi, kitlelerin reddedilemez bir şekilde başarılı bir lideri olmasına rağmen, ancak ortaya çıktığı gibi, birçok yönden pek yeterli bir insan olmadığını söylüyorlar, hayatının son aşamasında beyin aktivitesini zaten güçlü bir şekilde etkileyen bir sifilit. Ve kişisel olarak, içten ve özverili bir şekilde eylemlerinin kendi ülkesinin ve kendi halkının durumunu iyileştirmesini istemesine rağmen, bazı adımları ve kararları hala doğru değildi, bu da devrim sırasında yapılan birçok hataya ve ardından yeni bir devlet sisteminin kurulmasına yol açtı. Elbette tüm bunlar belgesellere, reddedilemez arşiv verilerine dayanan bilimsel çalışmalara, basında çıkan sayısız yayına ve tabii ki birçok yeni kurgu, film, televizyon dizisine ve benzerlerine ayrılmıştı.

Ve şimdi, 2018'de, eski SSCB'nin eski bir vatandaşı olarak, tüm bunlardan sonra, yeni Rus basınını okudum ve açık erişime dayalı olarak Rus devlet televizyonunun ana federal kanallarındaki en son belgeselleri izliyorum (yani, yine gizliliği kaldırıldı) ) hem bizim hem de Batı'dan arşiv malzemeleri ve yine bu "ortaya çıkan yeni gerçeğe" hayran kalmam. Tema hala aynı - Birinci Dünya Savaşı, Lenin, Rus Devrimi. Ve ne görüyorum? Yine çok kısaltılmış ve basitleştirilmişse, aşağıdaki resmi görüyorum:

Yüz yıl önce, aslında şimdi olduğu gibi, yeminli Alman-Anglo-Sakson "ortaklarımız" öncelikle Rus İmparatorluğu'nun çöküşüyle ​​ilgileniyorlardı. O dönemde Almanya'nın temel nedeni, İngiltere, Fransa ve ABD ile müttefik ilişkiler içindeyken Rusya'yı güçlü bir oyuncu olarak hareket ettiği Birinci Dünya Savaşı'ndan herhangi bir şekilde geri çekerek iki cephedeki zor durumunu hafifletme arzusuydu. ... Ve esas olarak İngilizler ve Amerikalılar tarafından temsil edilen Rusya'nın o zamanki "müttefikleri" nin ana hedefi, gelecekte "dünya pastasının bölünmesinde" olası rakipler olarak hem Rusya'yı hem de aslında Almanya'yı tamamen ortadan kaldırmaktı. Dahası, hangi yollarla - savaş alanlarında birbirlerini azami ölçüde yok etmek ya da bu ülkelerdeki güç yapılarını yozlaştırmak ve etkisiz hale getirmek, her türden devlet karşıtı ve hükümet karşıtı akımları desteklemek, hiç de önemli değil. Aslında herkesin yaptığı şey. Ve görünüşe göre oldukça başarılı. Ulyanov-Lenin ve arkadaşları, daha önce söylenen ve yazılanların aksine, tamamen devrimin amacına ve Rusya halklarının otokrasinin boyunduruğundan kurtarılmasına adanmış bir tür gümüşçü değildi. Yurtdışına sürdüler, muhteşem bir tarzda yaşadılar, oldukça boş ve ahlaksız bir yaşam tarzı sürdüler ve sürekli olarak tüm bunlar için fon arıyorlardı. Banka soygunlarından veya mali dolandırıcılıklardan kaynaklanan açıkça "kirli" suç parasını veya Rusya ile açıkça düşmanca ilişkiler içinde olan devletlerin özel hizmetlerine sponsorluğu küçümsemediler. Bu insanların nihai amacı rejimin devrilmesi gibi görünüyordu, ancak tamamen ilgisiz değildi ve sadece halkın refahı uğruna, yani kendilerinin iktidara gelmesi için ve başka hiçbir şekilde değil.

Bu nedenle, Rusya'da otokrasi nihayet düştüğünde, daha sonra "burjuva" olarak adlandırılan geçtiğimiz Şubat devriminin bir sonucu olarak, bu vatandaşlar "devrimci" faaliyetlerini en azından zayıflatmadılar, böylece, örneğin, işlerin nasıl gelişeceğini ve neyi bekleyebilsinler. yeni siyasi durum Rus halkını getirecek ama tam tersi. Devletteki kaos ve iktidar yapılarının zayıflaması sonucunda kendi planlarını uygulamalarının daha kolay olabileceğini fark ettiler. Ve ne pahasına olursa olsun. Ve 1917 Şubat olaylarının bir sonucu olarak otokrasinin devrilmesinden sonra bile, az ya da çok yeni bir hükümete sahip olan Rusya, savaşı terk etme niyetinde olmadığı için, o anda Lenin, Almanya ile "çok fazla yolda" oldu. Ve onun önderliğindeki Komünist Bolşevikler, Almanlarla bir anlaşma imzaladılar. Para için. Rusya'ya karşı - Anavatanları. Bu Almanya ile savaş halindeyken. Ve bu anlaşma, görünüşe göre, Yoldaş Ulyanov-Lenin'in o noktaya kadar çalıştığı, ülkenin utanç verici şartlarla savaştan çekilmesi ve devasa toprakların devri vb. Gibi çok özel koşullarda imzalandı. Ve Almanlar ona devrim için peşin para ve silahlar verdiler ve aynı zamanda onun, ortaklarının ve bu devrim için gerekli olan her şeyin tarafsız devletler aracılığıyla Rus İmparatorluğu topraklarına taşınmasına yardım ettiler. Ama burada bile Lenin iyi bir örgütleyici olduğunu kanıtladı - önceden ve Almanlarla öngörülemeyen bir şey olması durumunda, fikir için başka bir ateşli savaşçıyla, Troçki Yoldaş aracılığıyla - ABD'den kendisine yedek fon sağladı. Ve 25 Ekim 1917'de ülkemizde bu parayla (eski üsluba göre) dünya proletaryasının adaleti zafer kazandı. Yani, işçilerin ve köylülerin yanı sıra entelijansiyanın ilerici kesimleri de anlaşıldığı üzere hepsi "halkın iyiliği için savaşçılardı - Bolşevikler" Lenin'in önderliğinde ve devrim öncesi vaatlerinin hiçbirini yerine getirmeden onları hemen "fırlattılar" ... bunun gibi bir şey ...

Ve tüm bunlar elbette yukarıda televizyon ekranlarından ve basın sayfalarından ifade ediliyor ve benzerleri bize ciddi tarihçiler, yüksek rütbeli politikacılar, ünlü gazeteciler ve sanatçılar gibi diğer saygın kişiler gibi, bazen gözlüklerle, bazen pahalı takım elbise ve kravatlarla sunulmaktadır. , bazen olmadan ... Ve bunun bizim tarihimiz olduğunu söylüyorlar. Ve yine tüm bunlar, yalnızca tartışmasız kanıtlanmış tarihsel gerçeklere, belgelere ve arşivlere ve hem "biz" hem de "onlar" için, yani "ortaklar" için çok farklı olanlara dayanıyor. Hepsine nasıl inanmazsın?

Ancak kişisel olarak, tüm bunların arka planına karşı, bazı sorular hala ortaya çıkıyor. Peki, mesela, bu yazıda hala biraz daha yüksek olan, bize biraz daha önce söylendi, ama aynı zamanda çok ciddi ve saygın insanlara ne dersiniz? Ve bazen, genel olarak bile, bugün bize bu "yeni gerçeği" şimdi getirenlerin aynısı. Sonra da bunun bizim hikayemiz olduğunu iddia ettiler ve aynen öyle. Daha önce yalan mı söylediler? Üç kuşak boyunca bize sürekli yalan mı söylendi?

Şahsen benden ve benim gibi milyonlarca insandan, tüm bu ciddi ve saygın insanlar önce inandığımız ve gurur duyduğumuz, ülkemize saygı duyduğumuz her şeyi aldılar, sonra da ülkeyi onunla birlikte aldılar. ideoloji, bayrak ve isim. Neden ve neden şimdi tüm bunlara inanayım? Birkaç yıl, hatta onlarca yıl içinde, birisinin tozlu bir arşivde bir şey bulamayacağının, sınıflandırmayı kaldırmayacağının ve tüm bunların tamamen farklı bir şekilde "ortaya çıkmayacağının" garantisi nerede? Sonuçta, çok uzun zaman önce, her şey arşivler, bilim adamları ve diğer herkes tarafından da kanıtlandı ...

Bütün bunlar ne hakkında? Bana bunun tarih olduğunu söylüyorlar, bunlar gerçekler. Fakat tarih ve gerçekler, birkaç on yıl içinde, kelimenin tam anlamıyla tam tersi şekilde birkaç kez çarpıcı biçimde değiştirilebilir mi? Ve bunların hepsi aynı insanların önünde mi? Tarihsel materyallerin tarafsız bir şekilde incelenmesinin gerekliliğini savunmaya çalıştığım birçok tartışmada, inançlara ve siyasi duruma atıfta bulunmadan, ülkenin veya halkın çıkarlarına veya her ikisine birden bakmadan tarihi inceleyemeyeceğinizi söylemelerine karşı çıktım. Pekala, orada, tüm bunlar biraz daha yüksek, sadece inançları ve siyasi çıkarları göz önünde bulunduran bir hikaye var, hayran olun ... Tarihe mi benziyor yoksa daha çok propaganda mı? Benim fikrime göre, ikinci ve saf haliyle.

Ama daha ileri gidelim. Gerçeklikle zaten tutarsızlıklar var. Burada nihayet gerçek gerçeğin olduğuna inansak bile, sadece yüz yıl sonra yüzeye çıktı ve tüm ihtişamıyla veya çirkinliğiyle karşımıza çıktı, o zaman Lenin kimdir? Hala dünyanın en büyük ülkesi olan, başkentin ana meydanındaki türbede mumya şeklinde hala bizimle yatan, hala her yerde anıtların bulunduğu ve adı hala her şeyle dolu olan adam kimdi? Olayların gelişiminin en son versiyonunun son gerçeklerine geri dönelim ve hepsini temel alalım. Almanya ile bir savaş var. Birliklerimiz her cephede düşmana karşı yiğitçe savaşıyor. Ve hatta, anlaşıldığı üzere, yabancı devletlerin topraklarında - müttefik Fransız hükümetinin ve Batı Cephesi'nin talebi üzerine, Fransa'ya Rus Seferi Gücü gönderildi, her yerde, nerede olursa olsun, Alman ordusuyla savaşlarda askeri cesaret ve kahramanlık örneklerini gösterdi. ... Aynı zamanda, belli bir grup insan, Rusya vatandaşı (!), Başında sadece bir Vladimir Ulyanov olan, Lenin parti takma adıyla Batı Avrupa'da da var olan sistemi yıkmak için aktif olarak yıkıcıdır. ülke, yani Rusya'da.

Bu hedefe ulaşmak ve kendi refahı uğruna, bu grup, savaşta Rusya'nın düşmanı olan Alman rejimi ile özel hizmetleri aracılığıyla bir anlaşmaya girer. Almanya'nın özel hizmetleri, Lenin ve arkadaşlarına mümkün olan her türlü maddi, propaganda ve lojistik yardımı sağlıyor, çünkü bu özel anda Lenin'in ve Almanların Rus gücünün çöküşündeki hedefleri ve ülkenin savaştan çekilmesi, yenilgi pahasına bile tamamen örtüşüyor. Lenin'in örgütünün eylem yöntemleri: Rusya'ya daha fazla nakledilmeleri amacıyla Avrupa'da çeşitli propagandacılar ve devrimci terörist okullarının kurulması, cephedeki birlikler arasında bozguncu propaganda, teslim veya firar çağrısı, ülke içinde yıkıcı ve bozucu faaliyetler yürütme, Almanya lehine casusluk ve daha sonra ve Rusya'nın doğrudan düşmanı olan Almanya'dan aktif yardım, finansman ve yardımla, eyalette doğrudan kuvvetli bir iktidarın ele geçirilmesinin uygulanması. Bütün bunlara nasıl denilebilir? ... Bu gerçekten ülkenin zorbalıktan kurtuluşu mu? ... Nasıl karıştırılacağımı, en hafif tabirle, böyle bir karşılaştırma için dışkı ile önceden görüyorum, ama yine de şu soruyu soracağım: bu durumda ne ile? Vladimir İlyiç Ulyanov-Lenin, eylemlerinin anlamı, ilkeleri ve yöntemleri, Almanların yardımıyla Rusya halklarının diktatörlükten kurtuluşu için bir başka "savaşçı" dan ve ayrıca Almanya ile savaş sırasında Andrei Andreevich Vlasov'dan farklı mı? ... Tabii bunun dışında birincisi, birçokları ve hatta Almanları şaşırtacak şekilde başarılı oldu, ancak ikincisi başaramadı. Örneğin, en son ortaya çıkan gerçeğe dayanarak, neredeyse yok olduklarını söylesem de çok az farklılık var gibi geliyor bana. Sadece bir nedenden ötürü, aslında, tüm bunlar, aslında, Anavatan'a ihanet eden biri ortaya çıktı ve sonuna kadar başarıyla gerçekleştirdiği tüm düşman planlarını, bir türbemiz vesaire vesaire vesaire, ve ikincisi, tüm bunları başaramayan, 1945'te, aynı Amerikalılardan ayrılmaya ve onlara yararlı olmaya çalışırken Çek topraklarında yakalandı, sonra mahkum edildi, asıldı ve şimdi ülke tarihindeki en aşağılık ve utanç verici hainlerden biri olarak kabul ediliyor. Mantık nerede? Yoksa sadece Anavatan için saf bir hain olsa bile kazanan her zaman haklıdır mı?

Tüm bunlar için şimdiden özür dilerim, bu konudaki düşüncelerime bir şekilde dokunduğum ya da kırdığım, ancak şimdi bir kez daha gerçek bir hikaye olarak sunulduğumuz gerçeğinden hareketle kabul etmelisiniz, bu sonuçlar ve sorular bir şekilde kendileri. kendi kendilerine öneriyorlar. Yani Lenin bir hain mi? Ya da tüm bunlar başka bir şekilde yorumlanabilir mi? Ne tür sihirbazlar olduklarını sadece tahmin edebiliyorum, kim bu yüzden zaman içinde dipsiz arşivleri arıyor ve her zaman mevcut siyasi duruma uygun olan doğru materyalleri sınıflandırıyor. Ama bu sefer, bence, çok tatsız bir duruma göre arandı ve daha sonra sınıflandırıldı: Ya hikayemiz utanmaz bir yalan olduğu için bize sunulan her şeyin ya da ülkemize iğrenç bir hainin tüm bu zaman boyunca Kızıl Meydan'daki türbede yattığı ortaya çıktı. V.I.'e sempati duymuyorum. Lenin veya genel olarak komünist fikirler, ama yine de ilk seçeneğe daha çok inanmak istiyorum. Birincisi, bir şekilde buna alıştık ve ikincisi, dedikleri gibi, bu devlet için bir utanç ...

Son olarak, şimdi göründüğü gibi, Rusya'da vatanseverliğin korunmasının sarsılmaz ayağı, tüm bunların arka planına karşı, bugün Büyük Vatanseverlik Savaşı ve buradaki halkımızın başarısıdır. Ve bir süre sonra, "açığa çıkarılan gizliliği kaldırılmış gerçekler" temelinde birisinin bunu tekrar gözden geçirmeyeceğinin ve Vlasov gibi birinin kahramanlara girmeyeceğinin garantisi nerede? Hayır diyeceksiniz, hatta bağıracaksınız - "Bu imkansız!" Ve görünüşe göre beni küfür ve diğer tüm ölümlü günahlarla suçluyorsunuz. Ama size hatırlatayım ki, otuz ya da biraz daha önce, birisi bana Lenin ve devrim hakkında sunmaya çalışsaydı, bugün federal televizyonda gördüğümüze benzer bir şey, aynı şeyi haykırırdım. kanal. Ve daha yakın zamanda, hiç kimse Ukrayna'daki kardeşlerimizin ve komşularımızın Sovyet askerleri ve komutanlarının anıtlarını yıkacağını ve kahramanların Nazi Stepan Bandera veya Shukhevych gibi doğal SS adamları ve Alman 14. Waffen-SS tümeninin askerleri olacağını hayal edemezdi. " Galiçya ". Sovyet döneminde birinin başına gelmiş olabilir mi? Tabii bir kabusta bile olamazdı. Ve tüm bunlar nereden geliyor? Ve tüm bunlar, tarihi belirli "ulusal ve siyasi çıkarlar" prizmasıyla "inceleme" ve sunmanın meyvelerinden ve doğrudan sonuçlarından başka bir şey değildir. Vatanseverlik ve Anavatan sevgisi bunun üzerine inşa edilmiştir. Orada. Şu anda. Sadece hiç kimse, "kısırlaştırılmış" veya "politik olarak düzeltilmiş" tarihin böylesine tekrarlanmasıyla, birileri yeni bir siyasi durum uğruna hepsini yeniden yazmaya karar verdiğinde, vatanseverliğin birkaç yıl içinde olacağını düşünmez.

Tarihi olduğu gibi incelemek hala daha doğru olabilir mi? Ve ülkenizi tarihinde yaşanan her şeyle, istismarlarla, hatalarla ve hatta suçlarla mı seveceksiniz? Ve bunun üzerine vatanseverlik ve Anavatan için sevgi inşa etmek? Onlarla gurur duymak ve onları övmek için yeterince gerçek başarılarımız ve büyük başarılarımız olduğunu düşünüyorum. Ve eğer hataları susturursanız veya süslüyorsanız, daha sonra, onlar hala yüzeye çıktıklarında, bize öğretilen her şey ve bizim ne yetiştirildiğimiz hakkında genel olarak şüpheler ortaya çıkabilir. Hikayenin başında yalan söylerseniz, sonunda doğru olacağının garantisi nerede? Aynı şekilde, Sovyetler Birliği'nin dağılmasından ve tüm ideolojisinin yozlaşmasından sonra gerçekleşti - neredeyse her şeyi bir anda kaybettik ve ulusal tarih, gurur, vatanseverlik ve hatta evrensel değerler. Birisi doksanların ahlaki seviyesini tekrarlamak mı istiyor? Ben şahsen yapmıyorum.

Bunun gibi. Bence düşünecek bir şey var. Ve tarih okuyan ve okuyanlara ve onu yazmaya ve öğretmeye çalışanlara ...