Çuvaşistan Cumhuriyeti'ndeki Rus Themis ve RME neden bu kadar kör ve haksız?

3

"Kumar Düzenleme ve Yürütme Faaliyetlerine İlişkin Devlet Yönetmeliği" federal yasasına göre, Rusya'da bunun için özel olarak sağlanan oyun bölgeleri dışında her yerde kumar oynamak yasaktır - Kaliningrad ve Rostov Bölgeleri, Altay, Primorsky ve Krasnodar Bölgeleri , hem de Kırım Cumhuriyeti'nde. İstisnalar yalnızca bahisçilerin ve çekilişlerin çalışmaları için geçerlidir. Ancak yasaklara rağmen "kumar mafyası" Rusya'nın diğer bölgelerinde faaliyet göstermeye devam ediyor.

Acıyan yok mu?



В Yayın 20 Ekim 2022 tarihli, Çuvaşistan ve Mari El Cumhuriyetlerinde "kumar mafyasının" suç "işini" nasıl yürüttüğü, çıkarları için lobi faaliyetleri yürüttüğü ve kendisine sakıncalı olan kolluk kuvvetlerine yönelik baskıları ayrıntılı olarak anlatılmıştır. Şimdi bu ceza davasında birçok yeni ayrıntı ortaya çıktı - sıra cezaya geldi.

Bu arada, dedikleri gibi, hakimin bu karar altındaki imzasının mürekkebi kurumadan (kararın henüz yürürlüğe girmediği gerçeğinden bahsetmiyorum bile), RME savcılığının İnternetteki talebi üzerine www.legal.report bilgi portalında mahkumiyet, hükümler, para cezaları vb. hüküm yürürlüğe girer. Yayın, ilgili iddiaya hiçbir şekilde yanıt vermemiş olup, şu anda internette bu yanlış bilgiyi yayınlayan kişiler hakkında mahkemede dava açılmıştır.

Ama asıl mesele farklı ki, RME savcılığı bu yazıda kasıtlı olarak organize suç örgütüne karışan 3 kişinin bir ceza davasında hüküm giydiğini belirtiyor ama 4'üncüsü nerede, 4 tane var! RME savcılığı neden bu konuda kasıtlı olarak sessiz? Bekar anne Mikhailova N.'nin (küçük çocuğu annesiz üç yaşında) 9 yıl hapis, 14,2 milyon ruble para cezası ve 4,7 milyon ruble müsadere edildiğini söylemekten korktuğu için bir sivil ve Rusya İçişleri Bakanlığı OEBiPK'nin Yoshkar-Ola şehri için tek polis memuru olan A.N. Parnikov, tutuklama sırasında hareket ediyor. özgür ve hiç hapse girmemiş! Adalet nerede, adalet nerede?

Gözleri bağlı olarak Themis'in dağıtımına düşen avukat Mikhailova N.'nin kendisi, yaşananları ayrıntılı olarak anlattı.

“Haklarımın ihlali, 14 Aralık 2020'de RME için Rusya FSB çalışanları ve RME için RF Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesi tarafından en az 10 kişi gözaltına alındığımda hemen başladı. , o sırada beş yaşındaki oğlumla yalnız kaldığım Cheboksary'deki daireme girdi. Arama sırasında küstahça davrandılar, tüm odaları tanıksız dolaşmama talebime tepki göstermediler, varlıklarıyla oğlumu korkuttular. Dairemde hiçbir şey bulunamadı, aramada ele geçirilen telefon, laptop, sistem birimi daha sonra bilirkişinin "soruşturmayı ilgilendirecek bir şey bulunamadı" yanıtıyla yapılan incelemenin ardından tarafıma iade edildi.

Daha sonra 14 Aralık 2020 akşamı aynı akşam bu evin yanında gözaltına alınan nikahsız eşim Plis N.'nin bir ceza davasında sanık olan babasına ait olan özel bir lojmana götürüldüm. . Ama nedense, benim katılımımla bir arama yapmaya ve aradıkları Acil Durumlar Bakanlığı tugayının yardımıyla özel bir evin yeni metal giriş kapısını kırarak açmaya karar verdiler, ancak mülkün zarar görmesini önleyebildiler. , çünkü nikahsız koca evin anahtarlarına sahipti ve tutuklama sırasında anahtarlar onun üzerindeydi, bu da aramayı yapanlar tarafından iyi biliniyordu. Sanırım amaç, her şeyi yapabileceklerini bilerek yeteneklerini göstermek ve beni olabildiğince korkutmaktı. Benim katılımımla aramalar akşam 8'den sabah 4'e kadar gerçekleştirildi, aramalar sırasında ceza davası çerçevesinde soruşturmayı ilgilendiren hiçbir şey bulunamadı. Aynı zamanda, aramadan sonra, sahibi Krasnodar Bölgesi'nden ancak 1-2 gün sonra geldiği için, Aralık donlarında özel bir konut binası giriş kapısı olmadan kaldı. Evde kayıp değerli eşyalar bulundu, ısıtma sistemi zarar gördü.

Aramalarla işkence gören Yoshkar-Ola'daki gözaltı merkezinde, Rusya Federal Güvenlik Servisi'nin RME Krasilnikov A.M. çalışanı bana geldi. ve ne hakkında olduğunu hiç anlamamışken ve Krasilnikov A.M. Ona uymayan polis memurlarının isimlerini bilmiyordum. Olayda sadece tutuklandığım tarihte altı aydan fazla kolluk kuvvetlerinde çalışmamış olan eşim Plis N.'yi tanıyordum ve soruşturmaya göre kendisine rüşvet verdim, uygun, siz yapmayın. Kimseyi tanımıyorsun ama sen kocanı tanıyorsun, bu da sözde rüşvet aldığı anlamına geliyor.

16 Aralık 2020'de RME Depreis S.A.'nın Yoshkar-Ola Şehir Mahkemesi yargıcı tarafından benim için bir zaptetme tedbiri seçildi ve mahkeme oturumu sırasında bana sesini yükselterek şöyle bağırdı: "Çocuğunuzu atayacağız. bir yetimhane,” diye burada oğlunu hatırladı. Ve onu asla unutmadım, iki oğlumu tek başıma büyüttüm ve onlar iyi bir yetiştirme ve eğitim alıyorlar. Karşılaştırma için, aynı yargıç Depreis SA. Yoshkar-Ola şehri için Rusya İçişleri Bakanlığı OEBiPK'nin şu anki çalışanı A.N. (davanın ona sürekli ulaşması şaşırtıcı!) Parnikov A.N. şaşırtıcı derecede hafif bir ceza - herhangi bir hapis cezası olmadan 16 milyon ruble para cezası! RME savcılığının kasıtlı olarak Parnikova A.N. RME'nin "onların" Yoshkar-Ola şehir mahkemesinde kesin olarak mahkûm edildiler ve bu yargıç Depreis S.A. idi, oysa yargı yetkisine göre ceza davası Çeçen Cumhuriyeti'nde soruşturmaya tabiydi ve yargı yetkisine göre dikkate alınacak Çeçen Cumhuriyeti'nde, çünkü savcılığa göre rüşvetin transfer yeri Cheboksary şehriydi ve davanın yargı yetkisini ve yargı yetkisini belirleyen bu faktördür. Ancak RME savcılığı ve Yargıç Depreis SA. Bu kadar "küçük bir şeyi" "farketmedi", ancak bu yasanın temel bir gözlemi olmasına rağmen, çünkü eğer Parnikova A.N. olması gereken yerde Çuvaşistan'da yargılandık (sadece bir organize suç grubu var ve o onun üyesi, bizim gibi Çuvaşistan'da yargılanıyoruz ve o RME'de), sonra Parnikov'a atanma durumunda BİR. uzun bir hapis cezası, "değerli" bir tanığı kaybedebilirler ve bu nedenle onu özgürce yalan tanıklık için "teşvik ettiler" ve o her şeye hazır!

RME Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, gözaltına alındığı sırada tek polis vekili A.N.'nin Yargıç Depreis C.A. kovuşturmayı tamamen destekliyor. Ayrıca, A.N. - 3 yaşında bir oğlu, 5 yüksek öğrenimi, 2 yıllık yasal deneyimi ve 15 resmi işi (girişimci olmak dahil) ve bir kişide yasal hizmetler LLC'nin katılımcısı ve yöneticisi olan bekar bir kişi benim tarafımdan kurulan), gözaltı anında, özellikle tehlikeli bir suçlu olarak daha önce hüküm giymemiş, soruşturmanın tüm süresi boyunca (ve bu bir yıldan fazla) bir ifadeyle hapishanede tutuldu - Yoshkar'da kayıt yok- Ola, akrabalarım özellikle beni orada ev hapsinde bulmak için Yoshkar-Ola'da bir yıldan fazla bir daire kiralamış olsalar da. Ve aynı savcılık ve aynı Cumhuriyet savcısı benden diğer sanıklar için 5 yıl hapis ve 13 milyon ruble para cezası istiyor: Plis N. - 29 yıl 13 ay hapis ve 3 milyon 28 bin ruble para cezası , Chernyshov R. - 400 yıl hapis ve 13 milyon 28 bin ruble para cezası ve ayrıca hepimizden dayanışma içinde 400 milyon 14 bin ruble müsadere emriyle!

Bütün bunlar sırf ne ben ne de diğer sanıklar “itiraf” vermediğimiz için yapıldı, aktif olarak masumiyetlerini savundular ve bugüne kadar savundular.

RME Polushina I.V. bana RME Krasilnikova A.M. için Rusya FSB'sinin bir çalışanını gönderdi. (bunu mahkemede kendisi onayladı - müfettiş adına geldiğini), "itiraf niteliğinde" bir ifade vermezsem çocuklarım için sorun yaratmakla beni tehdit etti. Krasilnikov A.M. tarafından bana karşı alınan tehditlerin gerçekleri hakkında çok sayıda şikayette bulundum, ancak tüm cevaplar Krasilnikov A.M. buna izin vermedi ve bu, A.M. Krasilnikov ile yapılan bir görüşmeden "öğrenildi". Böyle tek taraflı bir kontrol nasıl yapılabilir? Kimse beni bu gerçekler hakkında sorgulamadı bile! Krasilnikov A.M.'nin gelişi sırasında mahkeme öncesi gözaltı merkezindeki güvenlik kameralarını görmek istedim. bu da beni hangi duruma getirdiğini gösteriyor, ardından tıbbi yardım almaya zorlandım.

Krasilnikov A.M.'nin tehditlerinden sonra. o sırada Nizhny Novgorod'daki İçişleri Bakanlığı Akademisi'nde okuyan oğlum 1. kurstan sonra ayrılmak zorunda kaldı. Krasilnikov A.M. Moskovsky Cheboksary Bölge Mahkemesindeki sorgusu sırasında, evet, duruşma öncesi gözaltı merkezindeki görüşmelerimiz sırasında oğlumla ilgili belgeleri kullandığını, ancak tehdit etmediğini, ancak iddiaya göre sadece "ikna etmeye çalıştığını, etkilemeye çalıştığını doğruladı. Oğlumun çıkarları”, eğer “itiraf” ifadesi verirsem haklı çıkar. Özellikle, duruşma öncesi gözaltı merkezinde benimle görüşmeye geldiğinde yanında olup olmadığı sorusuna, oğlumun İçişleri Bakanlığı Akademisi Krasilnikov A.M.'de okuduğunu doğrulayan herhangi bir belge. cevap verdi: "Bir anket vardı." Ancak bu anketi nasıl aldığı sorulduğunda Krasilnikov A.M. bunun bir devlet sırrı olduğu iddiasının arkasına saklanarak cevap vermeyi reddetti. Mahkemedeki tehditlerden de bahsettim, ancak yargıç bunu söyledi, Yargıç A.I. RME Krasilnikov A.M. için Rusya FSB'sinin bir çalışanıyla yaptığım görüşmelerde hazır bulunmadım. ve nasıl gittiklerini bilmiyorum ama sözüm kesildi ve FSB görevlisini savunmaya başladım, bu tür sözler söyleyerek ve doğrudan böyle bir yasaya ve sanığa yönelik tehditlere izin verildiğini ima ettim. Ses kaydı altında hakim bu tür sözleri açıkça söylüyorsa nasıl bir adaletten ve hukuka riayetten bahsedebiliriz??? 15 yıllık deneyime sahip bir avukatım ve “itiraf” almakla ilgilenen kişilerden gelen tehditler gerçeğini duyamadım ve hukuk eğitimi olmayan ve ücretli avukat tutamayan insanlar ne olacak? FSB görevlileriyle bu tür "ikna edici" konuşmalardan sonra kaç kişinin korku içinde "teslim olduğunu" imzaladığını düşünmek ürkütücü ve yargıçlar ve düzenleyici makamlar, bu kişilerin bu tür davranışlarını "yasaya" atıfta bulunarak destekliyor.

Krasilnikov A.M. RME Polushina için Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesi araştırmacısı ile uyum içinde hareket etti AND.The. Krasilnikov A.M. ile her zaman sözde "sohbetlerden" sonra, ardından son derece yetersiz bir sağlık durumundaydım, ondan bir saat sonra, RME Polushina I.V. için RF Soruşturma Komitesi Araştırma Komitesi araştırmacısı geldi. sorgulama için ve Krasilnikov A.M.'den sonra "itiraf" vermeye "ikna edildi". Ne isterse imzalamalıyım.

Masumiyetimi savunmak için sağlam pozisyonumu görmek ve çocukların benim için çok önemli olduğunu ve onlar için tek ebeveyn olduğumu bilmek, onlar için çok endişeliyim, RME Polushina I.V. 67 yaşındaki oğlumun birlikte olduğu annemi sorgulamak için aradım (5 yaşında, hipertansiyonu ve bir sürü kronik hastalığı var). Annem Sanat uyarınca ifade vermeyi reddetti. Rusya Federasyonu Anayasasının 51'i, ardından araştırmacı Polushina AND.The. Sorgulamanın hemen ertesi günü anne, "itiraf etmezseniz oğlumuzu yetimhaneye götürürüz" alt metniyle vesayet makamlarına döndü.

Vesayet makamlarıyla temasa geçmek, açıkça ve münhasıran benim üzerimde baskı kurmanın bir yoluydu. O zamandan beri, RME Polushina I.V. için Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Araştırma Komitesi araştırmacısı. eğitim konularıyla ilgilenmek için annemin yetkisiyle bir vekaletname vermek üzere bana noter gelmesi için şahsen verilmiş izin (çocuğu eğitim ve sağlık kurumlarına götürmek, haklarını ve çıkarlarını korumak için gerekli tüm kararları almak ve, genel olarak, ilgili yetkilerin tüm kapsamı), yani her şey yasalara göre mükemmeldi ve annem oğlumu yasal olarak büyüttü.

Avukatım ve ben, haklarımın ve oğlumun haklarının korunması için Çeçen Cumhuriyeti Çocuk Hakları Komiserine başvurmak zorunda kaldık. Komiser, şikayeti aldıktan sonra vesayet ve vesayet makamlarına buna gerek olmadığını açıkladı. vesayet kaydı vb. noter tasdikli vekaletname ile.

Ancak araştırmacı Polushina AND.The. Çeçen Cumhuriyeti Çocuk Hakları Komiserinin açıklamalarına ve vekaletnamenin bir kopyasına sahip olmasına rağmen, 5 yaşındaki oğlumla ilgili olarak vesayet makamları tarafından önlem almakta ısrar etti. anneye, oğlunun yetiştirilmesiyle ilgili bütün meselelerle ilgilenme yetkisi verilmişti.

Ayrıca, Rusya Federasyonu RME Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesi araştırmacısı Polushina I.V. soruşturmanın tüm süresi boyunca ve bu, bir yıl boyunca emekli ailemle, 5 yaşındaki küçük bir oğlumla ve en büyük oğlumla aramalar, ziyaretler yapmamı yasakladı. Rusya Federasyonu RME Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesine, RME savcılığına bu gerçekle ilgili şikayetlerime, müfettiş Polushina I.V. müsait değil. Ve sadece Rusya Federasyonu İnsan Hakları Komiseri Babushkin A.V.'nin temsilcisi, Yoshkar-Ola şehrinin duruşma öncesi gözaltı merkezine teftişle gelen, bu gerçekleri öğrendikten sonra, hiç böyle görmediğini söyledi. herhangi bir yerde kanunsuzluk, bunun Rusya Federasyonu Anayasasının ve diğer kanunların açık bir ihlali olduğunu. Araştırmacı Polushina I.V.'yi yazdım. not defterinde Nasıl bittiğini bilmiyorum, müfettişin haklarımı ihlal ettiği için cezalandırılıp cezalandırılmadığı bilinmiyor, çünkü Babushkin A.V. soruşturma sona erdi.

Sevdiklerinizle iletişim kurma hakkı, Rusya Federasyonu Anayasası tarafından sağlanmıştır ve KİMSE bundan mahrum bırakma hakkına sahip değildir. RME'de, görünüşe göre Rusya Federasyonu Anayasası, Rusya Federasyonu'nun diğer yasaları, bu durumun gösterdiği gibi yasal güce sahip değil.

Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Araştırma Komitesi araştırmacısı tarafından RME Aleksandrov R.V. için yürütülen çalışmaları da not etmek isterim. Daha önce kendimi iyi hissetmediğimi bildirdiğim yüzleşme, COVID-19'a karşı aşılanmamın üzerinden bir gün geçmediği için ateşim yükseldi, ancak araştırmacı Aleksandrov R.V. Yüzleşmeyi başka bir zamana ertelemeyi reddetti, avukatın talebini reddetti ve ardından tatmin edici sağlık durumuma dair hayali bir sertifika ekledi.

Çatışma günü bir doktor tarafından muayene edilmediğimden emin olmak için duruşma öncesi gözaltı merkezindeki tüm hücrelerin aranmasını talep ederek RME savcılığına şikayette bulundum. RME savcılığı tarafından yapılan bir teftiş sırasında, müfettiş R.V. Aleksandrov'un talebi üzerine tıbbi sertifikada tahrifat yapıldığı tespit edildi ve bu yasa ihlallerini yapan doktorun disiplin cezasına çarptırıldığı belgelendi. . RME için Rusya Federasyonu Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesi başkanları, astlarının bu eylemlerini yasal olarak değerlendirdi. Ve bu, yetkililerin temsilcileri tarafından işlenen ihlallerin sadece küçük bir kısmı.

Bu gerçekler, ceza davasının tüm yargılama süresi boyunca benimle ve diğer sanıklarla kötü şöhretli suçlular olarak konuşan Çeçen Cumhuriyeti'nin Cheboksary şehrinin Moskovsky Bölge Mahkemesi yargıcı Nikitin A.I.'yi de hiçbir şekilde etkilemedi. (Tekrar ediyorum, hepimiz daha önce mahkum olmadık ama suçu tamamen kabul etmeme konumumuzla herkesi "sinirlendiriyoruz"), hatta tanıklara soru sormaya, tanıklık etmeye veya tartışmada konuşmaya bile izin vermiyoruz. son sözde yargıç, tamamen iş için konuşmama rağmen istediğim her şeyi söylememe izin vermeyerek sözümü kesti. Bütün bunlar, yargıç Nikitin A.I. %90 kabul etti!

Yargıç Nikitin A.AND'nin ağır ihlallerine ilişkin tüm gerçekler için. süreçteki katılımcıların hakları ve meşru menfaatleri, bir yargıcın bir ceza davasının değerlendirilmesi sırasında cezai eylemlerinden dolayı cezai sorumluluğa getirilmesi konusunda Çeçen Cumhuriyeti RF IC Soruşturma Komitesine ve Yeterlilik Kuruluna şikayette bulunuldu. Çeçen Cumhuriyeti Hakimleri.

Ayrıca RME Krasilnikov A.M. için Rusya FSB çalışanının da not etmek isterim. mahkeme oturumu sırasında, tüm operasyonel gözlem süresi boyunca (ve bu 2-3 yıl!) Krasilnikov A.M. sonunda mahkemeye elde edilen tüm operasyonel materyallerin ceza davasına verildiğini ve aleyhime açılan davada hiçbir şey sunulmadığı için hiçbir şey elde edilmediğini açıkladım. A.M. Krasilnikov'un kendisi, "Bu mantıklı," dedi. bir mahkemede.

Böylece, RME Krasilnikov A.M. için Rusya Federal Güvenlik Servisi çalışanı. 14 Aralık 2020'de tutuklandığım sırada herhangi bir suça karıştığına dair hiçbir kanıt olmadığını ve bu yüzden beni itiraf etmem için bu kadar aktif bir şekilde "ikna etmeye" çalıştığını doğruladı.

Tutuklanmamdan 6 ay sonra elde edilen suçluluğumun tek kanıtı birdenbire Çuvaş Cumhuriyeti'nde ikamet eden tanık A.P. Mihaylov'un ifadesi oldu.

Bu kanıtın nasıl elde edildiğini merak ediyor musunuz?

02 Nisan 2021 Mihaylov A.P. gözaltına alındı ​​ve 25 Şubat 2021'de tutuklanmadan önce masum olduğuna, kimseye rüşvet vermediğine ve yasadışı kumar faaliyetleriyle ilgisi olmadığına dair ifade verdi.

Tutuklandıktan sonra, Rusya FSB'sinin bir çalışanı tarafından RME Krasilnikov A.M. için tehdit edildiğine dair çok sayıda şikayet yazdı ve bana rüşvet verdiğine dair tanıklık etmesini talep etti, tüm bu şikayetler ceza davasının materyallerinde! Hem ben hem de avukatlarım bu şikayetlere defalarca atıfta bulundular, ancak burada bile yargıç tanık için tehdit olmadığına karar verdi, ancak bu ceza davasının materyallerinde var! Ve yine yargıç, iddia makamına yakışmayan bu iddiaları tamamen görmezden geldi.

Ve ah, mucize! 3 aylık tutukluluğun ardından Mihaylov A.P. Mikhailov A.P.'nin yasadışı kumar işine "koruma" sağlamak için nikahsız kocam Plis N. de dahil olmak üzere polis memurlarına uzun bir süre benim aracılığımla milyonlarca meblağda rüşvet verdiğine dair aniden "itiraflı" ifade verdi. Yoshkar-Ola'da!

Mikhailov A.P. bana karşı yaptığı bir yüzleşmede yalan “itiraflarını” tekrarlıyorsa, hemen serbest bırakılıyor. Çatışmadan önce, Yoshkar-Ola şehrinde davanın soruşturulduğu yerde kayıt olmaması nedeniyle ev hapsi nedeniyle serbest bırakılmadı ve çatışmadan sonra müfettiş Polushina I.V. kısıtlama tedbirinin ev hapsine, ayrıca komşu Çuvaş Cumhuriyeti'ne ve sahibi olmadığı ve hatta kayıtlı bile olmadığı bir apartman dairesine değiştirilmesi için derhal mahkemeye başvurdu. İnanılmaz! Ve benim için bekar bir anne, kayıtlı olduğum ve küçük oğlum müfettiş I.V. Polushina'nın emekli annemle birlikte yaşadığı kendi dairemde. daha az suçlamayla ev hapsini reddediyor. Daha sonra araştırmacı Polushina AND.The. genellikle Mikhailov A.P. ile ilgili olarak tamamen durur. suçun açığa çıkarılmasına ve soruşturulmasına aktif olarak katkıda bulunduğunu ve en önemlisi, yetkilileri suç hakkında gönüllü olarak bilgilendirdiğini söyledikleri ifadeyle ceza kovuşturması! Tehditlerden ve diğer etkilerden sonra "gönüllü olarak" belirtmeyi unuttular. Bu, mahkeme öncesi gözaltı merkezinde birkaç ay kaldıktan ve bana karşı bir “itiraf” ve iftira elde etmesi için ona baskı yapıldıktan sonra. Yani başkasının pahasına ve ücretsiz! Mikhailov A.P. aleyhine rüşvet verilmesine ilişkin ceza davasının feshedilmesinin yasallığı sorunu. hakim dinlemek bile istemedi, RME savcılığı bu soruyu tamamen görmezden geldi.

Bir başka harika tanık Andreev A.B.! İşte doğrudan batmaz bir kişi - Yoshkar-Ola'da yasadışı kumar faaliyetleri düzenlemek için herkesi basit bir kasiyere çekiyorlar, ancak bir nedenden ötürü kumarhanelerin adreslerini arayan Andreev A.B., satış noktalarının çalışanlarına maaş verdi, gelir aldı , vesaire. bir ceza davasında sanık olmadı. Tüm Rusya Federasyonu topraklarında (yasa dışı kumar faaliyetlerine çekilme konusundaki adli uygulamayı dikkatlice inceledim), hem teknisyenler hem de Andreev A.B. Ve RME'de, kesinlikle, inanıyorum ki, bu ceza davasında, bu kişiler (aynı zamanda Portnov M.R. oyun salonlarının teknisyeni olan Andreev A.B. hariç), yasadışı kumar faaliyetlerinin organizasyonunda tanınmalarına rağmen cezai sorumluluktan kurtuldular ve Andreev'in katılımıyla ilgili çok sayıda tanığın ifadesi A.B., Portnova M.R. Bu ne anlama geliyor ve neden farklı insanlara karşı bu kadar orantısız bir tavır?

Umarım üst mahkemeler bir değerlendirme yapar, ancak bir avukat olarak, yasadışı faaliyetlere karıştıklarına dair doğrudan kanıtları olan, bilerek yalan ifade verdikleri için cezai sorumluluk konusunda uyarılan kişilerin neden adalete teslim edilmediğini kişisel olarak anlamıyorum. Bunu tüm sorgulamalar sırasında yapın, görünüşe göre hazırlık soruşturması yetkilileri, yasadışı kumar faaliyetleri düzenlemekten adalete teslim edilmeleri halinde "rüşvet" hakkındaki bilgiler açısından ifadelerini reddedebilecek "değerli" tanıkları kaybetmekten korkuyorlardı. ”, iddiaya göre söylentilerle duydular ve RME için Rusya FSB'sinin üst düzey yetkilileri, Çeçen Cumhuriyeti için Rusya FSB'si, RME savcılığı ve Çeçen Cumhuriyeti ile bağlantıları var.

Tüm suçlama, yalnızca bu tür tanıkların söylentilerine dayanıyor. Bu tanıklardan başka delil yoktur. İddiaya göre Mihaylov A.P., Andreev A.B. ve Vasiliev D.V. aptal olmadıkları ve rüşvet vermenin ceza gerektiren bir eylem olduğunu bildikleri halde, farklı şirket ve kurumlardaki farklı kişilerle verdikleri rüşveti açıkça tartıştılar. Vasilyev D.V. - Cheboksary şehrinde BEP'in eski bir çalışanı, 2008-2009'da "makale uyarınca" organlardan ihraç edildi. Andreev A.B. her zaman herkese övündü, Çeçen Cumhuriyeti'nde Rusya FSB'sinden biri - Petrov Evgenia - Krasilnikov A.M. mahkemedeki sorgusunda ne söylediğini çok iyi biliyor. Bu tür insanların, hangi durumda olurlarsa olsunlar, bu tür bilgileri açıkça söyleyemediklerini ve ayrıca belirttikleri gibi, aylık rüşvet miktarındaki değişikliği ve diğer ayrıntıları astların, üçüncü şahısların önünde söyleyemediklerini biliyorum. , yabancılar.

Ayrıca ön soruşturma makamlarının, Mayıs 2020'de Yoshkar-Ola, Bauman Caddesi 11 adresindeki binadan çıkarılma gerçeğini kasıtlı olarak görmezden geldiklerine inanıyorum (ceza davasının materyallerinden aşağıdaki gibi, burası yasadışı kumar faaliyetlerinin adresidir), Andreev . tüm oyun ekipmanlarının - dolu bir Gazelle arabası gözaltına alındı. Tanık Portnov M.R. Mikhailov A.P., Andreev A.B.'ye ait tüm oyun kulüplerinde teknisyen olduğunu hem soruşturmacıyla hem de mahkemede doğruladı. ve diğerleri ve bu, Andreev A.B.'nin talebi üzerine. Yoshkar-Ola, st.'de bulunan oyun ekipmanlarının satışı için hayali sözleşmeler yaptı. Bauman, 11 "B", bu ekipman RME'nin kolluk kuvvetleri tarafından ele geçirildikten sonra, Andreev A.B. Bauman, 11 "B" den çıkarmaya karar verdi ve bu nedenle Yoshkar-Ola'daki iki adreste neredeyse altı ay boyunca oyun kulüplerinin çalışmalarında kullanıldı: Bauman, 11 "B" ve Mira, 34 "B" . Yasadışı kumar faaliyetlerine odaklanıyorum, çünkü yasadışı kumar faaliyetlerinin organizatörü, iddiaya göre Andreev A.B.'nin ortağı ve yakın arkadaşı olan Mikhailov A.P. ve ekipmanın iadesi için teftiş ve el koyma yapmadıkları için kendilerine iddiaya göre rüşvet verildi. Bu nedenle, mevcut ceza davası, yasadışı kumar faaliyetlerine ilişkin ceza davası ve bu tür faaliyetlerle ilgili tüm olgularla yakından ilgilidir.

Savunma tarafı ve tüm avukatlar, doğrulama materyalinin Andreev A.B. oyun ekipmanı, en azından bu materyali inceleme için sağlıyor, ancak tüm başvurular reddedildi (birisi bu materyali vermekten korkuyor). Ve Yoshkar-Ola şehrinde yasadışı kumar organizasyonuyla ilgili bir ceza davası düşünüldüğünde, bu materyal de kasıtlı olarak dahil edilmedi (karardan çıkar) ve böyle bir şeyin olduğu bile duyurulmadı. Bu nedir? Bu tür eylemleri ve eylemsizliği kim, kimin çıkarlarını ve neden savunuyor? Bu doğrulama materyali ceza davalarında gerekli olmakla ve hem hükümde yer almayan kişilerin katılımını teyit etmekle birlikte, ekipman rüşvetin suçlandığı adresten çıkarıldığı için bizim ceza davamızda da önemlidir.

Akabinde, Andreev A.B.'den el konulan tüm oyun ekipmanları, RME savcılığının talebi üzerine kendisine iade edildi. Bu ekipmanın incelenmesi, oyun oynamadığını gösterdi. Ancak rüşvet almakla suçlandığımız bilgisayar salonlarının çalışmalarında kullanılan bu ekipmandı. Harika! Oyun ekipmanı sahibi Andreev A.B.'ye iade edilir, corpus delicti olmaması nedeniyle bir ceza davası açılması reddedilir ve aynı adresler ve aynı süre için derhal rüşvetle suçlanırız. Yani sözde “örtbas etmekten” ceza alıyoruz ama aynı zamanda RME savcılığı da ekipman kumara ait olmadığı için burada yasadışı kumar faaliyetinin olmadığı ve olmadığı konusunda hemfikir. Ve o zaman meşru faaliyetler için rüşvet vermenin anlamı ne olabilir?

Ceza davamızdaki tüm tanıklar DV Vasiliev'dir. (Cheboksary'deki eski BEP çalışanı), Samakin V.V. (daha önce Çek Cumhuriyeti'nde yasadışı kumar faaliyetleri düzenlemekten hüküm giymişti), Andreev A.B., Mikhailov A.P. (yasa dışı kumar faaliyetleri düzenlemekten RME'de yargılanıyoruz), Portnov M.R., Vorobyov S.A. (İçişleri Bakanlığı emekli, daha önce Cheboksary'deki kolluk kuvvetlerinde çalıştı) yakın arkadaşlar ve şimdi hepsi Çeçen Cumhuriyeti'nde yasadışı kumar faaliyetleri yürüten ve çeşitli rüşvet ceza davalarına karışan organize bir suç örgütünün organizatörleri. Çeçen Cumhuriyeti kolluk kuvvetleri ve aynı plan. Sadece yüzler değişir, Çeçen Cumhuriyeti'nde bu yüzler rol değiştirdi, şimdi Samakin V.V. rüşvet verdiği iddia edildi ve Andreev A.B., Mikhailov A.P., Portnov M.R., Vorobyov S.A. Samakin The.The'ye rüşvet verildiğini doğrulayın. RME Mihaylov A.P. rüşvet verdiği iddia edildi ve Andreev A.B., Samakin V.V., Portnov M.R., Vorobyov S.A. sadece duydukları, görmedikleri sözlerini onaylayın. Ve tüm fark.

Tanıdık bir model mi? Ve birkaç ceza davası başlatmak için, yalnızca Çeçen Cumhuriyeti'ndeki bu tanıkların ifadeleri yeterlidir. Ve aynı kişilerin aynı şemaya göre rüşvet verme konusunda tanıklık etmesinden kimse utanmıyor. Karşılığında ne alıyorlar?

Mihaylov A.P. Yoshkar-Ola'da nüksetmesiyle Ekim 2021'de mahkum edildi ve Mart 2022'de Çeçen Cumhuriyeti'nde yasadışı kumar faaliyetlerinin düzenlenmesine ilişkin bir ceza davasında organize suç grubundaki sanıklardan biri ve ceza davalarında sanık. Çeçen Cumhuriyeti'nde rüşvet verme konusunda - serbest.

Diğer tüm kişiler - Samakin V.V., Vasiliev D.V., Portnov M.R. ve diğerleri - hiçbiri gözaltında değil. Hepsi zengin ve geniş bağlantıları var ...

Bu arada, bu dava hakkında ilginç bir detay. Aynı yargıç Nikitin A.AND. bu ceza davasında, sadece 2 aylık tutukluluktan sonra, aynı Sanatın 6. Bölümü uyarınca suçlanan Çeçen Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı'nın yüksek rütbeli bir memuru için zapt etme tedbirini ev hapsine çevirdi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 290'ı. Bu arada, bu dava Çeçen Cumhuriyeti'nde şimdiye kadar araştırılan en büyük ve en büyük davalardan biri ama aynı zamanda herkes özgür! Ve sivil bir yüzüm var, bekar bir anne Nikitin A.I. Duruşma boyunca, tüm tanıkların sorguya çekildiği ve davadaki tüm delillerin sunulduğu son aşamasında bile defalarca ev hapsi reddedildi. Yargıcın şaşırtıcı derecede seçici yaklaşımı, iddiaya göre tek başıma saklanabileceğim, geri kalanı ise saklayamayacağım ortaya çıktı. Çocuğu olan bir anne olarak ev hapsi için herkesten daha fazla gerekçem vardı (biri yargılanıyor, biri kolluk görevlisi), ancak hakim bunu hiçbir şekilde "görmedi"!

Sadece bu da değil, tamamen aynı şemaya göre, yalnızca Trubin D.A.'nın asılsız ifadesine göre. ve Minigülova E.F. uydurulmuş ve Volzhsk RME'de "dolandırıcılık" bölümü.

Trubin D.A. ve Minigulov E.F. 2017'nin başlarında köyde yasadışı kumar faaliyetlerinde bulundular. Çuvaş Cumhuriyeti'nden Batyrevo, ancak bunun kendi bölgesi olduğuna inanan aynı Samakin V.V.'ye giden yolu geçti. Samakin V.V. kolluk kuvvetlerindeki bağlantıları aracılığıyla. Batyrevo bu iki girişimci iş adamını "teslim etti", yargılandılar ve mahkum edildiler. Ancak bu alanda çalışma arzularını kaybetmediler ve eskisini yeniden almaya karar verdiler, ancak şimdiden Volzhsk şehrinde. En ilginç olanı, köydeki mahkumiyetlerine katkıda bulunan aynı Samakin V.V.'nin yardımına ve yardımına başvurmuş olmalarıdır. Batyrevo, Çuvaş Cumhuriyeti, 2018. Samakin V.V. himayesi için, kendisi yargılanma riski olmadan gölgede kalırken, bu işten elde ettiği kârdan payına düşeni aldı. Bununla birlikte, Samakin V.V. Trubin D.A. ve Minigulov E.F. kendilerini yine rıhtımda buldular ve bu çiftin savunmasına tanık olmak için, bunun Samakin V.V adına bir minnettarlık jesti olduğuna ikna oldum. gerekli kanıtları vermek için, yine de, ortaklar, arkadaşlar, desteklemeliyiz.

27 Mart 2021 Trubin D.A. gözaltına alınmış ve 29 Mart 2021'de hakkında tutuklama şeklinde bir zaptetme tedbiri seçilmiştir. 26 Mayıs 2021 Trubin D.A. rüşvet verdiği iddiasıyla ilgili ifade veriyor, o zamana kadar iki aydır gözaltında tutulduğunu not ediyorum. Aynı gün, ifadesini "düzeltmek" için aramızda ve şimdiden 04 Haziran 2021'de Trubin D.A. RME'nin Ioshkar-Ola Şehir Mahkemesi gözaltını ev hapsine çevirdi. Gözaltına alınmadan önce Trubin D.A. altı aylık sorgulama sırasında tamamen farklı ifadeler verdi. "İkna edilmiş"? Tam olarak aynısı E.F. Minigulov'da olur.

Soruşturma için "gerekli" kanıt sunmak için tanıdık bir teşvik, değil mi? Ve şema acı verici bir şekilde tanıdık. Tanık olmayan biri iddiaya göre rüşvet verirken, diğerleri bunu ondan duyduğumuzu söylüyor. Ve bu kadar! Bu bir ceza davası için yeterli. Ve rüşvet aldığıma dair tüm kanıtlar yalnızca tanıklıklardır, daha fazlası değil! Bana tanıksız bire bir rüşvet verildiği iddia edildi ki, iddiaya göre bu sefer kimseye iletmedim, ayrıca kocam Volzhsk'ta çalışmıyordu ve onu hiçbir şekilde buraya getiremezlerdi, ama bir şeyin sunulması gerekiyor - Bana bunun bir aldatmaca olduğunu söylediler.

Ayrıca Samakin V.V. ve Minigulov E.F. Volzhsk şehrinde aynı gün, 23 Nisan 2021'de müfettiş Polushina I.V.'nin ofisinde rüşvet iddiaları hakkında ifade vermek. Aynı zamanda, üçünün de ifadesi - Samakina V.V., Minigulov E.F. ve Trubina D.A. - bir karbon kopya ile aynı, peki, cümlelerdeki kelimeler biraz değişti ve bu nedenle olayların tüm sunum sırası virgüllere kadar bire bir. Samakin V.V. beni ve Plis N.'yi yok etmek için kişisel nedenleri vardı (bu, duruşmamızda birçok tanık tarafından onaylandı), Çeçen Cumhuriyeti için Rusya'nın FSB'si, RME için Rusya'nın FSB'si ve diğer yasalarla kapsamlı bağlantılarını birbirine bağlayarak yaptı. kolluk kuvvetleri, sorgulama için gerekli tanıkları “getirdi”.

Peki ve Mihaylov A.P.'deki gibi daha da benzer. teşvik: hepsi - Minigulov E.F., Trubin D.A. - Sanat notuna göre cezai sorumluluktan muaftır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 291'i “yardım” sağladığı, bir suçu “gönüllü olarak” bildirdiği ve daha önce de belirtildiği gibi derhal ev hapsine alındığı için serbest bırakılır. Ve en güçlü teşvik, Çeçen Cumhuriyeti'nde defalarca hüküm giymiş olan, daha önceki benzer bir suçtan dolayı olağanüstü bir cezaya çarptırılan bir suçun tekrarı olanlara, ertelenmiş hapis ve para cezası ile en hafif cezaların verilmesidir!

Pekala, "gerekli" tanıklarla "ilgilenen" insanlar, cesaretlendirmek için harika fırsatlardır!

Tabii ki, savcılığın ve mahkemenin, rüşvet ve yasadışı kumar faaliyetlerinin organizasyonu açısından benzer olanlar da dahil olmak üzere çok sayıda ceza davasına karışan tekrarlayan suçlulara ve tanıklara güvenmemek için hiçbir nedeni yok, elbette doğruyu söylüyorlar. , bu "kesinlikle" bundan nasıl şüphe duyabilirsin, insanlar çok net, ama ben değilim, sadece acıma üzerine baskı yapmaya çalışıyorum, ceza davasının tüm koşulları hakkında gerçek, doğru gerçekleri bildirirken, ama benim ifadem iddia makamına uymuyor ve bu yüzden “yalan”. Aynı zamanda, Volzhsk ve Yoshkar-Ola şehirlerindeki yasadışı kumar faaliyetlerinin gerçeklerine ilişkin cezalar, bu tür faaliyetlerden elde edilen gelir miktarı belirlenmeden verildi ve hükümlüler, işlerinin bu tür bir gelir getirmediğini söylediler. o kadar büyük rüşvetler verdiler ki, aynı zamanda ödediler, rüşvetleri kişisel fonlarından aldılar. Örneğin, Mihaylov A.P. bazı hisselerin borsada satışından elde edilen gelirlerden rüşvet verdiği iddiasına atıfta bulunulduğu, ancak bunların ne tür hisseler olduğu, bu hisselerden elde edilen gelirin ne olduğu sorulduğunda Art'ın arkasına saklanarak açıkça cevap vermeyi reddetti. . Rusya Federasyonu Anayasasının 51. Benzer şekilde Trubin D.A. oyun puanlarından içler acısı karlılığı anlatıyor ve o zamanlar bu kadar devasa rüşvetlerin nasıl ödendiği sorulduğunda, "Benim kendi param vardı, kendi işim var, araba yıkama benim için çalışıyor" demeye başladı ama aynı zamanda işine ne gibi bir gelir getirdiğini söyleyemedi.

Yani, yasadışı kumar faaliyetleri "kırmızı" işledi (yasal olarak yürürlüğe giren cezalara dayanarak) ve iddiaya göre milyonlarca rüşvet verdiler, sadece rüşvet ödemek için rezervlerinden, kişisel birikimlerinden para aldılar. Kimse görünmüyor şaşırtıcı ve komik? Biraz daha fazla ise, belirli rakamlar açısından şuna benziyor: soruşturma tarafından belirlenen Yoshkar-Ola'daki yasadışı faaliyetlerden elde edilen gelir 6 milyon ruble'den az ve sözde için ödenen rüşvet miktarı (göre soruşturmaya) bu tür faaliyetlerin “korunması” 14,2 milyon ruble. Yürürlüğe giren kararlara göre, bu faaliyete karışan tüm kişiler Sanatın 2. Bölümü uyarınca mahkum edildi. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 171.2'si (Büyük ölçekte, yani 6 milyon rubleyi geçmeyen gelir elde edilmesiyle ilişkili yasadışı kumar organizasyonu). Yani 6 aldılar, ödediler - 14,2. Yani, formül 6, 14,2'den büyüktür. Ve Rusya Federasyonu RME Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesine, RME Savcılığına, Cheboksary şehrinin Moskova Bölge Mahkemesine göre, bu oldukça mantıklı. Görünüşe göre herkes farklı basit aritmetik çalıştı ...

Volzhsk şehri için yasadışı faaliyetlerden elde edilen karlılık da belirlenmedi. Neden acaba? Ceza davamızdaki mahkeme oturumunda, hepsi oldukça açık bir şekilde gelir miktarını belirttiler, ancak kendi ceza davalarında öyle değil mi? Hatırlamadın mı? Yoksa soruşturma kasıtlı olarak bu tür "gereksiz" sorular sormadı ve kasıtlı olarak yasadışı faaliyetlerden elde edilen gelir miktarını belirlememeye karar verdi mi? Volzhsk şehrinde yasadışı faaliyetlerden hüküm giyen herkesin ifadesine göre, genellikle "kırmızıda" çalışıyorlardı, neredeyse hiç gelirleri yoktu, polis memurları tarafından asla iade edilmeyen teçhizata sürekli el konulmuştu ve başka bir şey satın almak, bina kirasını ödemek, personel çalışması gerekiyordu. Ancak aynı zamanda, zaman zaman gelirlerini aşan bir rüşvet miktarını ödeme olasılığını her zaman buldukları iddia edildi. Görünüşe göre, Volzhsk şehrinde aynı matematik ... Ve yine, bu, Rusya Federasyonu RME Soruşturma Komitesi Soruşturma Komitesini, RME savcılığı, şehrin Moskova Bölge Mahkemesini rahatsız etmiyor Cheboksary'den.

En şaşırtıcı şey, para transferini düzeltmek, transfer yok, fotoğraf yok, video yok, hiçbir şey yokken bize büyük hapis cezaları verildi. Yalnızca Mikhailov A.P.'nin veya Trubin D.A.'nın veya Minigulov E.F.'nin ifadesi. Hiçbiri bu efsanevi rüşvetlerin tam olarak hangi gün ve saatte aktarıldığını "hatırlamıyor" ve her şey tanık olmadan "doğal olarak" gerçekleşti. Rahat! Yani, tek bir tanığın ifadesi bunun için yeterliyse, genellikle herhangi bir kişiyi rüşvet almakla suçlayabilirsiniz!

Ben kendimi masum görüyorum ve masumiyetimi savunuyorum ama çocuklarım, akrabalarım bu durumumdan dolayı mağdur oluyor ve bu durumda hukuk devletinden nasıl söz edilebilir?

FSB memuru Krasilnikov A.M. hala sevdiklerimize baskı yaparak beni ve nikahsız eşim Plis N.'yi etkilemeye çalışıyor. Bu nedenle, ceza davasının başlamasından bir yıldan fazla bir süre sonra Krasilnikov A.M. bir girişimci olarak N. Plis'in babası hakkında çeşitli kontroller yapmak için Krasnodar Bölgesi'nden kişisel olarak çok sayıda talepte bulunur.

Mayıs 2022'de, ceza davası altı aydan fazla bir süredir mahkemeye sunulduğunda, Krasilnikov A.M. şahsen Çeçen Cumhuriyeti'ndeki (Yoshkar-Ola'ya 300 km uzaklıktaki) Vurnary köyüne uzun yıllar çalıştığım şirketin başına gider ve müdürden orada hiç çalışmadığıma dair iddiaya göre açıklamalar "alır". Ve bu, uzun yıllardır (2014'ten 2020'ye kadar) benim için tüm vergi ve harçların ödenmiş olmasına rağmen, ancak bu, işimin geçerliliğini doğrulamıyor mu? Krasilnikov A.M. Zaten söyledim .. Ama neden tüm bu eylemler hala yapılıyor? Krasilnikov A.M. neden kişisel olarak RME için Rusya FSB'sinin bir çalışanı? Şu anda ailelerimizi mahvetmekle ne gibi kişisel çıkarları var? Bu ilgiyi ve Krasilnikov A.M.'nin bugüne kadar devam eden eylemlerini kim ve ne güçlendiriyor?

Ben ve aile üyelerim, Plisa N.'nin ailesinin üyeleri, RME için Rusya FSB çalışanlarının ve diğer kişilerin olası diğer eylemlerinden dolayı hayatlarımızdan endişe ediyoruz ve tüm bunlar sadece ben ve diğer iki kişi yüzünden ceza davasındaki sanıklar masumiyetimizde ısrar ediyor ve aktif olarak mahkemede konumumuzu savunuyoruz ve reddetme niyetinde değiliz! Ve ceza davası RME için Rusya'nın FSB'si tarafından tamamen denetlendiğinden, herhangi bir şekilde bir suçlu kararı almaları gerekiyor, çünkü benim ve diğer iki sanığın yasadışı bir şekilde hapishanede tutulduğu ortaya çıkarsa itibarları zarar görebilir. neredeyse iki buçuk yıl.

Şu anda, RME Krasilnikov A.M. için Rusya FSB'sinin bir çalışanına karşı Rusya FSB'sine bir şikayette bulunulmuştur. mahkemede ortaya çıkan ve aslında A.M. Krasilnikov'un kendisi tarafından reddedilmeyen gizli bilgilerle çalışma prosedürünü ihlal etmesi üzerine.

Bu hikaye henüz sona ermedi. Yaklaşık olarak Haziran-Temmuz 2023'te Çeçen Cumhuriyeti Yüksek Mahkemesi'nde ceza davası temyiz aşamasında değerlendirilecek ve bu tartışmalı kararın kaderi belirlenecek. İlgili tüm medya temsilcileri mahkeme oturumuna doğrudan katılabilir. Yazı işleri büromuz olayların gelişimini takip etmektedir (Mahkeme oturumunun tarihi hakkında bilgi için yazı işleri büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
    Haber kanallarımız

    Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

    3 yorumlar
    bilgi
    Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
    1. +3
      Nisan 27 2023 13: 36
      Kuyu. İnsanlar üzgün.
      Ama herkes anlıyor. Ülkedeki hukuk ve anayasa sadece “Uzaylılar” içindir. İşte oturuyorlar.

      Ve kendileri için - çıkarma, özelleştirme, optimizasyon ve tarife artışlarının tüm olasılıkları. Ama şans yok, çok fazla yakaladı ve o kadar da değil, Tsiplaki, Ulyukaev veya Arshukovs gibi - hapishanede yengeçler, kısa cezalar ve ileri ...
      1. +2
        4 Temmuz 2023 10: 56
        Son yorumun ITR yetkililerinden geldiğine inanıyorum. Söyleyin bana, neden insanların oturduğu, nasıl çalıştıkları ve çalıştıkları "bu tür kumar kurumları" var? Ve mahkemede, RME kolluk kuvvetleri, RME'deki tüm kumar satış noktalarının hala çalıştığını yeminli olarak onayladılar .... Sadece 1 aylığına “ceza davası açıldığı için” kapatıldı
        Şimdi, kim "örtüyor"? Ne de olsa FSB herkesi yakaladı ve onlar hapiste mi?
        Yoksa hapse atılamayanlar gerçekten aynı kişiler mi?
        Ya da belki işin ortaya çıkması veya apolet ve unvanlar alınması için insanlar kapatıldı ve bu şekilde hayali suçlular örtülüyor ve suç faaliyetlerine özgürce devam ediyor?
        Pek çok soru var… ama gerçek şu ki, RME'deki yasa dışı kumar faaliyetlerinin tüm noktaları aktif olarak çalışıyor ve şu anda sevdiklerinize “ayakkabı çakıyor”…
        Ve Rusya'da, 10-20 yıl sonra bile aniden hatalı olduğu kabul edilen pek çok cümle var ... ve bunlar iyi bilinen gerçekler ...

        https://topcor.ru/28771-kak-igornaja-mafija-raspravljaetsja-s-neugodnymi-v-rossii.html
    2. 0
      11 Mayıs 2023 08: 42
      Ama hiçbir şey, sadece bir tarafın performansı nedir? Ve amellerin esası hakkında gerçekten hiçbir şey yazılmaz, bu nedenle genel ünlem "ama ben ne içindeyim?" Bir corpus delicti ve ciddi bir suç olduğu satır aralarında okunsa da, FSB'nin bu işe karışması boşuna değildi. Ancak ülkemizde insanlar, görünüşe göre 30'lardan beri ertelenen "haklarından mahrum bırakılmış" suçlular için a priori üzülüyorlar. Doğru, siz veya sevdikleriniz bu tür kumar veya telefon "uzmanları" tarafından "ayakkabılı" olduğunuzda, o zaman nedense yine devlet suçlanacak. Muhtemelen kararın yürürlüğe girmesini beklemek ve ardından orada ne yazılacağını okumak ve ardından sonuçlar çıkarmak gerekiyor.