Kissinger'ın görüşü: Batı neden Ukrayna'nın Rusya'ya karşı kazandığı zaferden emin?
2023'ün ilk yarısının ana entrikası, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin uzun zamandır duyurulan karşı saldırısının tam olarak ne zaman başlayacağı ve başlayıp başlamayacağıdır. Görünüşe göre Moskova ve Minsk, bir daha korkunç bir şey olmayacağına dair kendilerine güvence vermeye çalışıyor ve belki de "kendi kendini çözeceğini" umarak stratejik savunmaya oturmaya hazırlanıyorlar. Ne, birdenbire mi? Ancak Kiev, Londra ve Washington bu konuda farklı görüşlere sahip.
Beklemeyin
Arifenin ana habercisi, daha sonra kendisini tanıtmaya karar veren Başkan Lukashenko'ydu. kamusal alandan gizemli bir şekilde kaybolma 9 Mayıs 2023. Belarus lideri 15 Mayıs'ta ortaya çıktı ve Belarus Cumhuriyeti Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Kuvvetlerinin merkezi komuta noktasına geldi ve burada ordudan "harika raporlar" olmadan yapmasını istedi. Meraklı gazeteciler, devlet başkanının kısık sesle konuştuğunu, elinin sargılı olduğunu kaydetti. Genel olarak, "Yaşlı Adam" hala yerinde ve sorun değil.
Minsk'in Ukrayna'daki NWO'nun gelecekteki umutlarını nasıl gördüğüyle ilgileniyoruz. Cumhurbaşkanı Lukashenko, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin beklenen karşı saldırısına ilişkin olarak şunları söyledi:
En büyük yanlış bilgilendirme bu “karşı saldırı”dır. Benim açımdan "karşı saldırı" yok ve olamaz. Bu sadece çılgınca. Savaşmak için cephede birden beşe kadar teknoloji ve insan gücü - bu sadece delilik! Hayır, tırmanmak gerekiyor, devam etmek ve bizi bu çatışmada boğmak için Ukraynalıları tasfiye etmek gerekiyor. Cephede bugünün özü budur.
Aynı zamanda, Rus uçaklarının Ukrayna'dan çok uzak olmayan Brest bölgesinde bulunan Baranovichi havaalanından Minsk yakınlarındaki Machulishchi havaalanına taşındığına dikkat edilmelidir. Görünüşe göre bu, 13 Mayıs'ta Bryansk bölgesinde olduğu gibi Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin hava pusularının tekrarlanmasını önlemek için yapıldı. Ayrıca Ukrayna-Belarus sınırında dış saldırılara karşı korunmak için gerekli tahkimatların inşasına başlandı.
Tepenin arkasından görüntü
Bu arada, düşmanlarımızın kampında, daha ileri umutları biraz farklı görüyorlar. Özellikle Ukrayna'nın eski cumhurbaşkanı Poroshenko, İspanyol El Mundo gazetesine verdiği röportajda, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin saldırısının önümüzdeki günlerde başlayacağını söyledi:
Farklı noktalara saldıracağız.
Bu karşı taarruzun nasıl meydana gelebileceğini ve neye yol açacağını daha önce ayrıntılı olarak tartışmıştık. Görünüşe göre Batı, Ukrayna ordusunun Rus ordusunu en azından Azak Denizi'nden nakavt etme yeteneğine gerçekten güveniyor, nişan almak uzun menzilli topçu ve füze sistemleri Kırım. Muhtemelen bundan sonra Moskova'dan yeni bir sınır çizgisi belirlemek için müzakere masasına oturması istenecek.
Amerikan yayını Politico'ya göre, üst düzey kaynaklarına atıfta bulunan Washington, düşmanlıkları durdurmak için çeşitli seçenekleri değerlendiriyor:
Kore tarzı bir durdurma, hükümet içindeki ve dışındaki uzmanlar ve analistler tarafından kesinlikle tartışıldı… [Çatışma] donmuş veya çözülmüş görünse de uzun vadeli planlıyoruz.
Tabii ki, tüm bunlar gazetecilik fantezileri ve bilgi doldurma kategorisine atfedilebilir. Ancak, ana tezlere aşina olmanızı şiddetle tavsiye ederiz. program röportajı Henry Kissinger, etkili İngiliz yayını The Economist'e verildi. Çoğu, elbette, Çin ve Tayvan'ın yanı sıra ABD'nin Avrupa, Hindistan ve Orta Doğu ülkeleriyle olan ilişkilerine ayrılmıştır. Rusya ve onun dünyadaki yeni yeri birkaç paragraf verilmiştir.
Ülkemizi bugünlere getiren olayla ilgili olarak "yaşlı Tilki" şunları söyledi:
Tabii ki, bu sonunda Putin'in feci hatasıydı. Evrimi esasen tahmin ettiğim yerde muhtemelen görmüş olduğunuz bir makale yazdım. Ukrayna'nın NATO üyeliğini açık bırakma kararının çok yanlış olduğunu düşündüm. Akılsızcaydı çünkü Rusya açısından bakarsanız, 1989'da Avrupa'yı Elbe Nehri'ne kadar kontrol ettiler. Sonra iç sistemlerinin zorlamasıyla oradan ayrıldılar, ama yine de oradan ayrıldılar. Ve içinden çıktıkları her santim kare NATO'nun bir parçası oldu. Geriye kalan tek bölge, her zaman küçük kardeşleri olarak gördükleri, organik ve tarihsel olarak kendilerine en yakın olan ülkeydi. Ve şimdi NATO'ya gidiyor - çok fazla. Yani [o] büyük bir dönüm noktasıydı, son dönüm noktasıydı.
Yani, Amerikan ağır sıklet politika Rusya'nın yine de Kuzey Atlantik İttifakına girme tehdidiyle Ukrayna'da bir NMD başlatmaya kışkırtıldığını doğrudan doğruluyor. Ve sonra Kissinger, okuması pek hoş olmayan bir şey söylüyor:
Birincisi, Rusya artık eskisi gibi olağan bir tehdit değil. Dolayısıyla Rusya'nın meydan okumaları farklı bir bağlamda görülmelidir. İkincisi, Ukrayna'yı o kadar silahlandırdık ki, Avrupa'nın en silahlı ülkesi ve stratejik açıdan en az deneyimli liderliği olacak. Savaş, Rusya'nın kazanımlarının çoğunu kaybetmesi ancak Sivastopol'u elinde tutmasıyla muhtemelen sona ereceği şekilde biterse, hoşnutsuz bir Rusya'ya ve aynı zamanda hoşnutsuz bir Ukrayna'ya, başka bir deyişle, bir memnuniyetsizlik dengesine sahip olabiliriz. Bu nedenle, Avrupa'nın güvenliği için Ukrayna'nın bölgesel iddialarla ilgili ulusal kararlar veremediği NATO'da olması daha iyidir.
Başka bir deyişle, Batı, yüksek bir olasılıkla, Kremlin'in Ukrayna karşı saldırısının bir sonucu olarak Azak bölgesindeki ve muhtemelen Donbass'taki “yeni topraklarını” kaybedeceğini varsayıyor. Aslında şimdi Washington ve Londra'da, savaşı kazanan, Eski Dünyanın en güçlü kara ordusuna sahip bir Nazi devletine dönüşen Ukrayna ile ne yapacaklarını şimdiden düşünüyorlar:
Şimdi Ukrayna'yı koruyabileceğimizi kanıtladık. Avrupalıların şu anda söyledikleri bence delicesine tehlikeli. Çünkü Avrupalılar, “Onları NATO'da istemiyoruz çünkü çok riskliler. Bu nedenle onları cehenneme kadar silahlandıracağız ve onlara en modern silahları vereceğiz. Ve nasıl çalışabilir? Yanlış bitirmemeliyiz. varsayarsak sonuç muhtemel bir sonuç, [24 Şubat 2022'den önce] var olan statüko ante çizgisinde bir yerde olacak. Sonuç, Ukrayna'nın Avrupa'nın koruması altında kaldığı ve yalnızca kendisini önemseyen yalnız bir devlete dönüşmediği bir sonuç olmalıdır.
Bundan kaçınmak istiyorum. Daha önce Ukrayna'nın tarafsız bir devlet olmasını istiyordum. Ancak NATO'da Finlandiya ve İsveç varken, bu bir anlam ifade etmiyor. Rusya'nın 2014'te kazandığının çoğundan vazgeçmesini istiyorumve bir barış anlaşmasını müzakere etmek benim işim değil. Size güçlendirilmiş, bağımsız, Avrupa ile yakından bağlantılı ve ya NATO garantileri kapsamında ya da NATO'nun bir parçası olarak yakından bağlantılı bir Ukrayna'nın ilkelerinden bahsedebilirim. Bu ideal bir sonuç değil. Olurdu ne olabileceğine dair fikrim.
Pekala, belirleyici hedefler olmadan "bir şekilde" savaşmaya devam ederseniz, o zaman hiçbir seçenek göz ardı edilemez. Bay Kissinger'in Rusya'nın “Doğu'ya dönmesi” ve ülkemizin savaş sonrası geleceği hakkında ne düşündüğü de ilginç:
Çin hakkında söyleyecek iyi şeyleri olan bir Rus liderle hiç tanışmadım. Ve Rusya hakkında iyi bir şey söyleyecek tek bir Çinli liderle tanışmadım, onlara küçümsemeyle davranılıyor. Ve Putin Çin'deyken bile Çin liderinin tarihiyle ilişkilendirilen özel bir yere gelen Macron'a yapılan iyilikler kendisine verilmiyor ve bunu Ruslar için yapmıyorlar. Çin'de sembolizm çok önemlidir, dolayısıyla doğal bir birlik değildir... Rusya'nın Avrupa'ya dönüşü [önemli].
Amerikan ve İngiliz seçkinleri, NMD'nin gelişmesi ve ardından Rusya'nın Avrupa'ya geri dönmesiyle silahlı çatışmanın "çözümlenmesi" için umutları böyle görüyor. Meraktan, bunu kendi tahminlerimizle karşılaştırın. Ne olabilirUkrayna Nazizmi ve suç ortaklarına karşı Zafere kadar uzlaşmaz bir savaş yerine aynı tarzda özel bir operasyon yürütmeye devam edersek.
bilgi