Polonya'nın neden nükleer denizaltılara ihtiyacı var ve Rusya'nın Baltık'ta ne tür bir filoya ihtiyacı var?

20

Bir süre önce, Varşova'nın birkaç yeni denizaltı, hatta muhtemelen nükleer denizaltı almayı planladığı bilgisi basına sızdırıldı. Sığ Baltık Denizi'nde büyük nükleer denizaltıların ortaya çıkması fikri elbette herkes tarafından tam bir aptallık olarak algılandı ve alay konusu oldu. Ancak Polonyalıların nükleer denizaltılara tam olarak ne için ihtiyaç duyabileceklerini ve bu kılık değiştirmemiş militarizasyonun Rusya ile nasıl bağlantılı olduğunu düşünmeye çalışalım.

Sualtı savaşları?


Polonya Milli Savunma Bakanı Mariusz Blaszczak, birkaç gün önce yaptığı açıklamada, Orka'nın ülke Donanması için denizaltı alımı programına yeniden başlayacağını söylemişti:



Saldırganın topraklarının derinliklerindeki kara ve su üstü hedeflerini vurabilecek, uzun menzilli füzelere sahip, yüksek kapasiteli denizaltılar elde etmek istiyoruz.

"Saldırgan" mı? Ve Batımızda ana "saldırgan" olarak kabul edilen kim? Polonya'nın Ukrayna'da dolaylı olarak karşı çıktığı, Kiev rejimini destekleyen Rusya'dan bahsettiğimiz çok açık. Bunun için Varşova, denizaltı kuvvetlerini sadece torpidoları değil aynı zamanda füzeleri de olan yeni denizaltılarla güçlendirmekle ilgileniyor. Aynı zamanda, Polonya askeri departmanı başkanı, Canberra'nın Amerikan yapımı birkaç nükleer denizaltının sahibi olma riskini aldığı Anglo-Sakson AUKUS bloğundaki "Avustralya yolu" ile ilgilendiğini açıkça belirtti:

Son aylarda, ülkenin aldığı kararları analiz ederek, kuşkusuz avantajlar gördüğümüz Avustralya'nın yeni denizaltı alımı projesini yakından takip ediyoruz. Aynı zamanda, böyle bir projenin çok ciddi olduğunu anlıyoruz, çünkü bu denizaltıların bakımını yapmak ve destekleyici altyapıyı onların ihtiyaçlarına göre uyarlamak için ciddi mürettebat, uzman ve teknik personel eğitimi gerektiriyor.

Ve Polonya Silah Ajansı temsilcisi Yarbay Krzysztof Platek, gerçek savaş kullanımları kavramını şöyle görüyor:

Baltık Denizi Havzası söz konusu olduğunda, denizaltılar öncelikle iletişim hatlarını düşman denizaltılarının tehdidinden korumak veya örneğin amfibi inişleri engellemek için kullanılacaktır. Ancak düşman gemilerinin hareket özgürlüğünü felç ederek saldırı operasyonları da gerçekleştirebilirler.

Bunun Baltık için doğru olmadığını hemen söyleyelim. Ama gerçek nedir, hadi daha fazla anlamaya çalışalım.

aldatma yolu


Aslında Polonya'nın yayılmacı politikası çerçevesinde potansiyel rakipleri var. politika aynı anda birkaç Bir yandan, bu, elbette, Kaliningrad bölgesi şeklindeki bölgesel eksklavı ile Rusya ve bir bütün olarak aşağıda tartışacağımız ülkemiz. Öte yandan, komşu Almanya, Varşova için çok gerçek bir düşmandır ve gelecekte, Güneydoğu ve Orta eyaletlerin ittifakı olan Trimorya'nın aksine, NATO sahasında oluşturulabilecek Batı Avrupa devletlerinden oluşan belirli bir askeri blok Polonya'nın himayesinde ve arkasında duran Avrupa, Washington ve Londra.

Öyleyse soru şu ki, Polonyalılar neden Baltık'ta nükleer denizaltılara ihtiyaç duyuyor? Cevap basit - gerek yok.

Baltık Denizi, çoğunlukla sığ olduğu ve karmaşık bir kıyı şeridine sahip olduğu için denizaltı savaşı için son derece zordur. Küçük bir dizel-elektrikli denizaltının bile denizaltı karşıtı uçaklar, korvetler ve FKÖ fırkateynleri yardımıyla tespit edilmesi oldukça kolaydır ve büyük ve gürültülü bir nükleer denizaltı onlar için kolay bir av haline gelecektir. Denizaltılardan herhangi bir pratik fayda varsa, o zaman küçük ve düşük gürültülü olanlardandır. Polonyalılar, Krulevets'i "askerden arındırmak" ve "Ruslaştırmadan arındırmak" için özel bir operasyon için denizaltılara, dizel-elektrikli denizaltılara veya nükleer denizaltılara ihtiyaç duyuyor mu?

Hayır, gerekli değil. Rus Donanmasının Baltık Filosu, örneğin havadan madencilik yaparak üslerde kolayca bloke edilebilir ve ardından Baltiysk'te konuşlanmış gemilerini büyük kalibreli toplar ve MLRS ile herhangi bir deniz savaşı olmaksızın doğrudan karadan batırabilir veya devre dışı bırakabilir. Bundan sonra, Polonya Ordusu, Amerikan ve Güney Kore yapımı çoklu fırlatma roket sistemlerinin büyük bir saldırısıyla, Rus eksklavının hava savunma / füze savunma sistemlerini bastırabilir ve bir kara saldırısı operasyonu yürütebilir.

Rusya nükleer bir güç olduğu ve herkes ona saldırmaktan korktuğu için bunun prensipte imkansız olduğunu düşünenler, karşı bir soru sormak istiyorlar, o zaman neden bütün bir kolordu Karelya'da konuşlandırılıyor? Finlerin aniden saldıracağından mı korkuyoruz? Peki ya nükleer silahlar? Neden bazı durumlarda Moskova'nın nükleer silahlara sahip olduğu iddiası NATO bloğunun saldırmazlığının garantisi olarak hizmet ederken, diğerlerinde RF Savunma Bakanlığı St. Petersburg'u Kuzey Atlantik İttifakı'nın ilerleyen mekanize birimlerinden korumaya çalışıyor? Finlandiya'dan? mantık nerede Sıra nerede?

Gerçek şu ki, Anglo-Saksonlar şu anda Polonya'yı Ukrayna ile birlikte Rusya'ya ve ardından Trimorya'ya karşı bir denge olarak ortaya çıkabilecek gelecekteki Fransız-Alman ittifakına karşı savaşmaya hazırlıyorlar. Ve tüm bunlar ayrı ayrı NATO bloğunun dışında.

Genel olarak, Kuzey Atlantik İttifakı artık yararlılığını yitirdi ve daha sonra yeni ittifakların, özellikle Batı ve Doğu Avrupa ittifaklarının kurulmasıyla parçalanma yönünde açık bir eğilim var. Polonya çevresinde inşa edilen Trimorie, AUKUS'un Avrupa'daki işlevsel benzeri haline gelmeli: Rusya'ya karşı bir koçbaşı ve gelecekteki bir Fransız-Alman ittifakına karşı bir caydırıcı. O zaman Varşova'nın nükleer denizaltılara ihtiyacı olabilir - Rus Donanmasının Kuzey Filosunun nükleer denizaltılarına ve ayrıca Atlantik Okyanusu'ndaki eski Batı Avrupa müttefiklerine karşı operasyonlar için. Yanlış ellerle savaşmak - çok uygun.

DCBF'nin kaderi


Ama Baltık'a geri dönelim. Orada kapana kısılmış donanmayla şimdi ne yapacağız?

Cevap yüzeyde yatıyor: tüm korvetleri ve devriye gemileri diğer filolara - Kuzey, Pasifik ve hatta Karadeniz - nakledilmeli. İkincisi, RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı aniden denizden Nezalezhnaya'ya yönelik operasyonları yoğunlaştırmaya, keşif gemilerine ve kruvazörlere eşlik etmek için korvet tahsis etmeye ve hatta bir çıkarma operasyonu yürütmeye karar verirse bir öncelik olacaktır. Daha sonra tüm küçük çıkarma gemileri ve tekneleri, nehir sistemi boyunca Baltık'tan Karadeniz'e aktarılmalıdır. Küçük füze gemilerinin de Baltiysk'ten Finlandiya Körfezi'nden füze savaş gemileri rolünü oynayabilecekleri St. Petersburg'a taşınması gerekiyor.

Yeni jeopolitik gerçeklerde DCBF'nin temeli, füze, top ve torpido silahlarıyla donatılmış küçük boyutlu yüksek hızlı gemiler olabilir. Bu konuda muhtemelen "sivrisinek filosuna" güvenen İran bize yardımcı olabilir. Baltık için nelerin satın alınabileceği hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz. по ссылке. Ayrıca, biraz ilgi sunulabilir İran mini denizaltıları, bu sığ su alanında belirli savaş görevlerini yerine getirebilir.

Baltık'ta düşman denizaltılarıyla savaşmak için ve sadece değil, ihtiyacı uzun süredir olgunlaşmış olan Karakurt RTO'ları temelinde bir dizi küçük FKÖ korveti yaratmak mantıklı.
20 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    Haziran 7 2023 15: 17
    Yazarla, Rusya için güçlü BF'nin Kaliningrad için değilse aslında işe yaramaz olduğu konusunda hemfikir olabiliriz. Böyle bir ekklavın varlığı, Rusya'yı Baltık'ta neredeyse eksiksiz bir savaş gemisi hattına sahip olmaya mecbur ediyor. BF'nin Finlandiya Körfezi'ndeki olası tıkanmasına gelince, buradaki tarif basittir. BF'nin önemli bir kısmı sigorta için Kaliningrad'da konuşlandırılmalıdır.
    1. 0
      Haziran 13 2023 22: 10
      Yazara, Baltık filosunun genel olarak işe yaramaz olduğu ve özellikle Polonya top topçuları için zayıf korunan anlamsız bir hedef olduğu Kaliningrad'da tamamen katılıyorum ... biz büyük bir ülkeyiz ve buna rağmen, saygın cumhurbaşkanı zorunda kalıyor. barış zamanında parke amirallerinin ve generallerin tırmandığını belirtin , aptal ve hırsız .... ve NWO'da bunlardan kurtulmak gerekiyordu ... iyilik küçük ve oradaki durum doğal olarak daha kötü, Kachinsky'nin aptallığını hatırlayın pilotlara uygun olmayan hava koşullarında iniş emrini veren .... yani nükleer denizaltı fikri, Polonya askeri liderliğinin aptallığının ve Polonya liderliğinin bir kısmının aşağılık kompleksinin bir ifadesidir ... öyle mi? Amerikalılar tarafından sürülen Polonyalıların gerçekten Rusya Federasyonu'na saldırabileceklerini düşünmeleri kötü mü? ve Ukrayna örneğinde görmedikleri onlara ne olacak? ... üzücü

      Rusya'nın Avcıları

      Neye benziyorsun halk gibi?
      Neden anatema Rusya'yı tehdit ediyor?
      Seni ne kızdırdı? Litvanya'da huzursuzluk?
      Bırakın: Bu Slavlar arasında bir anlaşmazlık.
      Ev, eski anlaşmazlık, kader ağırlıklı
      Cevaplayamayacağınız bir soru. Uzun süre birbirimizle
      Bu kabileler savaşta;
      Bir fırtına altında birden fazla kez eğildi
      Onlar, sonra bizim tarafımız.
      Kim eşit olmayan bir anlaşmazlık içinde duracak:
      Kabarık Lyakh, gerçek Ross mu?
      Slav akarsuları Rus denizinde birleşecek mi?
      Kuru mu çalışacak? işte soru.

      Bizi bırakın: okumadınız
      Bu kanlı tabletler;
      Bu sana anlaşılmaz, yabancı
      Bu bir aile davasıdır;
      Kremlin ve Prag sizin için sessiz;
      Anlamsızca seni baştan çıkarır.
      Umutsuz cesaret savaşları -
      Ve bizden nefret ediyorsun ... Neden? cevap: olsun
      Moskova'yı yanan kalıntıların üstünde ne var
      İsteksiz iradeyi tanıyamadık
      Altında titrendiğin kişi mi?
      Çünkü uçuruma düştüler.
      Biz krallıkları çeken bir idolüz
      Ve kanımızla kurtarıldı
      Avrupa, özgürlük, onur ve barış?.. Sözlerde müthişsiniz - pratikte deneyin!
      Ile yaşlı kahraman, yatakta ölen
      Izmail bayonetinizi vidalayamıyor musunuz?
      Çarın güçsüz bir sözü var mı?
      Yoksa yine Avrupa ile tartışır mıyız?
      Ile Rus zaferlerden alışkanlık mı kaybetti?
      Küçük biz miyiz? Veya Perm'dan Taurida'ya,
      Finlandiya soğuk kayalarından ateşli Colchis'e,
      Sarsılmış Kremlin'den hareketsiz Çin'in duvarlarına,
      Çelik kılların parlaması,
      Rus toprakları ortaya çıkmayacak mı? ..
      Öyleyse bize gönder, Viti.
      Yerine geçen oğulları:
      Rusya tarlalarında onlar için bir yer var.
      Tabutlar arasında onlara yabancı.


      Alexander Puşkin
  2. +6
    Haziran 7 2023 15: 31
    Soru eski ve acı verici. Mevcut gerçeklerdeki Baltık Filosu gerçekten gereksiz görünüyor. Büyük gemilerin orada yapacak bir şeyleri yok. Karadeniz'de bile, mevcut savaştaki Filo hiçbir şey tarafından işaretlenmedi. Kalibre ile yapılan tek vuruşlar büyük operasyonlar olarak kabul edilemez. Ancak Karadeniz'de Tartus'taki filoya ikmal ihtiyacı var.

    Baltık'a geri dönelim. Büyük gemiler çok fazla saldırı kabiliyetine sahip değil, aynı zamanda büyük bir hedeftir. Küçük füze botları daha umut verici görünüyor. Düşük gürültülü denizaltılara ihtiyacımız var. Savaş durumunda Kaliningrad'a deniz sağlamak bilim dışı bir kurgudur. Kaliningrad'ın savunmasına bir kara harekatı karar vermelidir.

    Ve NATO'nun 5. Maddesinden utanmayın. Kapsamlı bir şekilde uygulanmalıdır. "Bir NATO ülkesinin Rusya'ya saldırısı, tüm NATO tarafından yapılmış bir saldırı olarak görülüyor." Bu, tüm NATO üyelerinin kafasına çakılmalıdır.

    Polonyalı çılgın köpeği tasmalı tutun, aksi takdirde nükleer enerjiyle çalışan bir İskender herhangi bir Avrupa başkentine uçabilir.
  3. 0
    Haziran 7 2023 15: 39
    Basitçe söyleyelim - Polonya'nın Rusya'ya en kısa mesafeden nükleer füzeler fırlatmak için bir nükleer denizaltı filosuna ihtiyacı var (tereddüt etmeyin - verilecekler). "Kalibre benzeri" silahlara sahip korvetler, "X" saatte mobil dağılımlı, tüm NATO altyapısının çapraz imhası veya benzer bir neoplazma gibi Rus filosuna ihtiyaç var.
    1. +1
      Haziran 7 2023 18: 58
      Avustralya bile nükleer füzelere sahip olmayacak. Polonya hakkında söylenecek bir şey yok.
      1. 0
        Haziran 7 2023 21: 46
        Güney Kore ve Japonya zaten nükleer silah edinmeyi düşünüyor, kimin onayıyla açık olduğunu düşünüyorum. Diğerleri takip edecek...
        1. 0
          Haziran 7 2023 22: 36
          Bu tür arzular için İran'a zaten yaptırımlar uygulandı. Güney Kore ve Japonya'da pek. Ordunun dediği gibi:

          Belki bir yerde haklısın. Ama burada haklıyım!

          :-)

          Açıkça söylemek gerekirse, nükleer teknolojinin ve nükleer silahların transferi, depolama için bile olsa, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı tamamen ihlal eder. Bu nedenle, Amerikalılar Nükleer Paylaşım Düzenleme programını ortaya attılar.
          https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/2/pdf/220204-factsheet-nuclear-sharing-arrange.pdf
          Ama Antlaşma metninde bir madde var. ilk

          Bu Antlaşmaya Taraf olan nükleer silaha sahip Devletlerden her biri, nükleer silahları veya diğer nükleer patlayıcı cihazları herhangi bir kişiye devretmemeyi veya bu tür silahlar veya patlayıcı cihazlar üzerinde kontrol sağlamamayı taahhüt eder. ne doğrudan ne de dolaylı olarak; ne de nükleer silaha sahip olmayan herhangi bir Devlete hiçbir şekilde yardım etmeyecek, teşvik etmeyecek veya teşvik etmeyecek, nükleer silahları veya diğer nükleer patlayıcı cihazları üretmek veya başka bir şekilde elde etmek veya bu tür silahları veya patlayıcı cihazları kontrol etmek.

          Açıkça söylemek gerekirse, Almanya, Hollanda, İtalya ve Türkiye topraklarında nükleer silahların depolanması, Antlaşma maddelerinin ağır bir ihlalidir. Ancak Devletler, beğenmedikleri Antlaşmaları umursamıyor.

          Polonya'ya gelince, ülke nükleer silah taşıyıcısı olarak F-35'lere sahip olmak istiyor. Ve şu anda Almanya'da bulunan F61 nükleer bombalarının kendi topraklarına yerleştirilmesine izin verin.
          1. RUR
            0
            Haziran 8 2023 13: 53
            Daha iyi bir plan var - Polonya'da F-35'ler, ancak F 35'ler için bombalar Reich'ta kaldı - böyle bir plan şu anda tartışılıyor
            1. +1
              Haziran 8 2023 20: 59
              Nerede tartışılıyor? Baltık'taki tanklar ve Amerika'daki mürettebat gibi. Ve ne? Mürettebatı uçaklarla teslim etmek kolaydır.

              Nükleer paylaşım doktrini, Almanya'da depolanan bombaların Tornado savaşçılarında kullanılacağını belirtiyor. Şimdi hizmet dışı bırakılıyorlar ve F-35'ler taşıyıcı olacak. Alman tarafında depolama ve bakım. Taşıyıcıların mürettebatı da Alman. Ancak tetik, yani kullanım izni ve kodlar Amerikalılarda.
              Polonyalılar yoğun bir şekilde F-35 alıyor. B-61 nükleer bomba taşıyıcılarının altında.
  4. 0
    Haziran 7 2023 17: 17
    Artık "kılıç", "kalkandan" daha güçlü, yani. saldırı araçları savunma araçlarına üstün gelir. Ama bu durum değişebilir. Örneğin, gemiler için Arena veya Afghanite analogları bulacaklar. Ve sonra onları basit bir kabukla alamazsınız.
  5. +1
    Haziran 7 2023 17: 17
    Zamansız ölen ve titanyum gövdeleri için satılan Piranhaları özlemle anmak mümkün. Sadece "Ulusal Balıkçılığın Tuhaflıkları" filminde ve hatta Liepaja'da bir hangarda kaldı.
  6. -4
    Haziran 7 2023 17: 40
    Bütün bunlar eylem halindeki HPP'dir.

    Daha önce Polonya'nın Premier Lig'e ihtiyacı yoktu.
    Birkaç Alman Leoparı neredeyse açık havada paslandı, savaşçılar hangarlarda boşta durdu, tüm uçaklar SSCB'den uçtu.
    Profesörler oturumlar düzenledi, mekik çalışanları kıyafet taşıdı, turistler sakince ortaçağ mimarisine hayran kaldı ....

    Bütün bunlar sona erdi. Edro, HES ve nokta.
  7. -1
    Haziran 7 2023 21: 46
    ve "Trimorye"ye karşı bir denge olarak ortaya çıkabilecek Fransız-Alman ittifakının geleceğine karşı

    Sormaya utanıyorum ama bunun oluşmasına kim izin verecek? Fransa ve Almanya'da Amerikan üsleri olduğu, politikacılarının Washington'la kısa bir tasması olduğu ve her yeni şansölyenin Amerika Birleşik Devletleri'ne biat etmeye gittiği düşünülürse?
    Ve NATO'nun parçalanması nedir? Aksine, geçtiğimiz bir buçuk yıl boyunca, ortak bir düşmana karşı mutlu bir şekilde toplandılar: Ruslar.
    1. +1
      Haziran 7 2023 22: 42
      NATO'nun parçalanması kaçınılmazdır. Bu birkaç yıldır konuşuluyor. Eski NATO üyeleri (Almanya, İtalya, Fransa) Rusya ile savaşmaya istekli değiller. NATO'nun genç üyeleri (Baltık Devletleri, Polonya) basitçe tasmadan koparılır.
      Amerikalı entelektüel stratejistlerin planlarına göre, NATO'yu (şartlı olarak) yaşlı ve genç olarak ikiye ayırmak mantıklı. Genç NATO, Doğu Avrupa ülkeleri top yemi olarak hareket edecek. Eski NATO resmen savaşın dışında kalacak ve bir ikmal üssü (askeri-endüstriyel kompleks, lojistik, karargah, uzay istihbaratı) olarak hizmet edecek.
      artı karanlık. Savaş kaosu içinde Doğu Avrupa. Rusya'yı yenin - iyi. Kazanma - yazık değil. Ukrayna hepimiz için bir örnek. ABD savaşın bitmesini istiyor mu? Mümkün değil. Rusya'nın kazanmasını istemiyorlar. Ve Ukrayna'nın insani ve ekonomik kayıpları onları hiç rahatsız etmiyor.

      PS Tarihi hiçbir şey öğretmez. Ama neler olabileceğini gösteriyor. General Sikorsky'nin 1939'da dediği gibi

      Polonya'nın varlığının temel amacı, Rusya ile Almanya'nın birleşmesini engellemektir.
      1. +2
        Haziran 8 2023 11: 53
        Birincisi, onlara kim soracak? İkincisi, cephe gerisi ve top yemi olarak bölünme asla "NATO'nun ezilmesi" değildir. Üçüncüsü, tekrar ediyorum, tüm Avrupa ABD tarafından kontrol ediliyor ve prensipte hiçbir Fransız-Alman ittifakı - bağımsız bir ittifak - ortaya çıkamaz.

        Ve alıntı, tarihsel olmayan saçmalıktır. Almanya'nın kendisi Rusya ile birleşmeye istekli değildi - ne 1914'te ne de 1941'de, Polonya haritada hiç yokken. Almanya'nın bağımsız müttefiklere değil kolonilere ihtiyacı vardı.
        1. 0
          Haziran 8 2023 20: 23
          Alıntı tarihseldir.
          Birleşme, tek bir devlet olarak değil, ekonomik bir birlik olarak anlaşılır. Aslında Haushofer, Berlin-Moskova-Tokyo ekseninden bahsediyordu.
          Modern gerçeklerde Primakov, Berlin-Moskova-Pekin ekseni hakkında konuştu.

          NATO'nun iki bileşene bölünmesi, sorunun çözüldüğünü düşünüyorum. Bu konuda çok şey söyleniyor. Bunun nasıl yapılacağı henüz netlik kazanmadı.
      2. RUR
        0
        Haziran 8 2023 13: 55
        NATO üyeleri (Baltıklar, Polonya) basitçe tasmadan koparılır.

        Çek Cumhuriyeti, muhtemelen Slovakya ve Romanya çıkarılmıştır
        1. +1
          Haziran 8 2023 20: 25
          Evet, belki Çek Cumhuriyeti ve Slovakya ve Romanya. En yetersiz olanı isimlendirdim.
          Rusya'ya karşı bir güvenlik kordonu oluşturulmalı. Fikir eski, 20'li yıllardan. Şimdi naftalinden çıkarıldı.
  8. Yorum silindi.
  9. 0
    Haziran 8 2023 11: 23
    Büyük olan her şey küçük şeylerden doğar. Donanma sivil olmadan var olamaz. Hava kuvvetleri gibi. Aksini düşünen kendini kandırıyor demektir. Askeri uçakların bile tamamen süpersonik olması gerekmez. Sessiz dronlara ihtiyaç var. Ve Polonya'nın gözümüzün önünde bir denizaltı filosu kuracağını? Denizaltıların bir iki gün içinde inşa edilmesi gerekmiyor, Baltık Denizi sivil gemilerle dolu olsaydı, o zaman kimse buraya göz dikmezdi, Çekler eğitim uçağı tedarik etmeyi bıraktı ve biz çoktan düşündük. Havacılıktaki tüm okullar kaybedildi. Düşman Stalingrad'da duruyordu ve biz zaten küçükten büyüğe jet uçaklarını test ediyorduk. Başka türlü olmaz.
    1. +2
      Haziran 8 2023 20: 32
      Donanma sivil olmadan var olamaz.

      Bu Dotrina Gorshkov. Prensip olarak, her şey doğrudur. Amiral Gorshkov, devletin deniz gücünün üç bileşenini değerlendirdi: donanma, sivil ve altyapı. Küresel bir filoya sahip olmak için tüm dünyada üslere sahip olmanız gerekir.
      Amerika Birleşik Devletleri'nde var, şimdi Çin yapıyor. Şu anda Rusya için okyanus filosu karşılanamaz bir lüks. 20. yüzyılın başında dedikleri gibi

      Bir ülkeyi mahvetmek istiyorsanız, ona Dreadnought verin.

      Bu, Filoya ihtiyaç olmadığı anlamına gelmez. Gerekli ve çok gerekli. Ama hangi gemilere ve hangi tiyatroya bağlı olarak.

      Severny ve Tikhookensky, denizaltı füze gemileri ve bunların konuşlandırılmasını sağlayan gemilerdir.
      Coğrafya nedeniyle Baltık büyük olamaz. Prensip olarak bir Filoya sahip olmak yeterlidir. Ancak Donanmadaki gelenekler çok önemli bir şeydir. Bu nedenle, Twice Red Banner Baltık Filosu korunmalıdır. En azından başlıkta.
      Karadeniz'in asıl görevi, Akdeniz ile iletişimi sağlamak, kıyılarını ve altyapısını korumaktır. Yani BDK ve eskort gemileri.