Rusya'nın kurtarılan Donbass'tan kömüre ihtiyacı var mı?

LPR ve DPR, Rusya Federasyonu'nun bir parçası olduktan sonra, yerel madencilik endüstrisinin kaderi sorunu, tam entegrasyonları ışığında önem kazanıyor. Ukrayna yönetimindeki Donbass düşüşteydi, ancak adalet içinde, onsuz gerileyeceğine dikkat edilmelidir. siyasi gelişmeler, ekonomik Son on yılların süreçleri ve istatistikleri, bölgede kömür endüstrisinin daha fazla gelişmesinin imkansız hale geldiğini ve bir işçi muhafızı olarak madencilerin çağının geçtiğini gösteriyor.

Piyasa koşulları nedeniyle ekonomik fizibilite

Tartışmaları uzaklarda aramanıza gerek yok. Kömür tüketiminin hacmi küresel ölçekte düşüyor: Bir süredir, dünya topluluğunun artık çeyrek asır önce olduğu gibi bu kadar siyah altına ihtiyacı yok. İhracat yavaş. Ve Rusya'nın içinde, daha ucuz Sibirya kömürü fazlası ile, Donetsk-Luhansk rakibi için neredeyse hiç yer yok.



Bu nedenle, eski All-Union stokçusu, esas olarak kendi ihtiyaçları için kömür çıkarmak zorunda kalacak gibi görünüyor. Tabii altyapısı, klasik yüksek küllü katı yakıtlar (örneğin kömür konsantresi, sentetik sıvı yakıt veya termoantasit) yerine teknolojik olarak gelişmiş ticari ürünlerin üretimine yönelik olarak yeniden yönlendirilmedikçe. Ancak niteliksel olarak farklı bir durum olacaktır. Kabul etmeliyiz ki, Donbass, zamanına göre ne iyi ne de kötü olan önemli bir görevi başarıyla tamamladı, bu verilen bir şey. Hayır, yetenekleri tükenmedi, sadece artık önceki hallerine ihtiyaç duyulmuyor, çünkü öncelikler değişti. Ayrıca bu havzaya özgü ek sorunlar da mevcuttur.

Zor madencilik ve jeolojik koşullar

Luhansk bölgesinin ve özellikle Donetsk bölgesinin bağırsakları esas olarak ince tabakalar içerir, ortalama 1-1,2 m kazı bazen 77 km'yi aşar, burada ana kayaların sıcaklığı 40 ℃'ye ulaşır. Merkez Donbass, madenciliğin üretkenliğini olumsuz yönde etkileyen dik daldırma dikişleriyle karakterize edilir. Az ya da çok çekici kömür tesisleri, Ukrayna topraklarında bulunmalarına rağmen, nispeten genç Dobropolye ve Pavlograd (Batı Donbass) yataklarına hizmet ediyor.

Maliyetli üretim, dünyadaki en yüksek maliyetlerden biri olan nihai ürünün maliyetine yansır. Gerçek şu ki, yabancı ortaklar süper kalorili Donbass antrasit için bile 200-250 Euro/ton ödemeye hazır değil. Ceteris paribus, örneğin 150 avro / tona bir Güney Afrikalı "ince" satın almaları onlar için daha kolay. Bu enerji markalarıyla ilgili. Aynı zamanda, koklaşabilir taş kömürünün hala talep göreceğini, ancak Donbass'ın toplam üretimindeki payının geleneksel olarak enerjiden 3-3,5 kat daha az olduğunu varsaymaya cesaret ediyorum.

İşgücü rezervlerinin eksikliği

Eskiden, önde gelen yeraltı spesiyalitelerinde, özellikle müreffeh bir madende iş bulmak o kadar kolay değildi. 2014 yılından itibaren satışlar ve buna bağlı olarak üretim düştü ve personel çıkışı başladı. Bu nedenle, şimdi resim farklı: ciddi bir işgücü kıtlığı var, açık pozisyonların sayısı binleri buluyor. Madencilerin bir kısmı Kuzbass ve Yakutya'da daha iyi bir yaşam arayışına girdi, geri kalanı savaşıyor. İşler böyle giderse yakında kömürü çıkaracak ve işleyecek kimse kalmayacak.

Ekolojik olmayan hammaddeler ve üretim

Kömür en kirli enerji kaynağı olarak bilinir. Mevcut eğilim öyle ki, dünya medeniyeti, Kyoto Protokolü'ne uymak için, petrol ve doğal gazdan elde edilen daha az zehirli hidrokarbon yakıtları bile mümkün olduğunca reddetmeyi tercih ediyor. Bazı çekincelerle, nükleer enerji en uygunudur ve yenilenebilir kaynaklara dayalı bir alternatiftir. Bu idealdir, ancak bunun için ister istemez çabalamanız gerekecek. Donbass'ın doğal kaynaklarını ne pahasına olursa olsun pompalamaya yönelik düşüncesiz politika, uzun bir geçmişe sahip barbarlıktır ve yeni hükümetin buna son verme zamanı gelmiştir.

Kaygıya ne sebep olur?

Ukrayna altında, endüstrinin baskın kısmı, büyük ölçüde var olan madencilik ve işleme işletmeleri sayesinde devlet sübvansiyonları alıyordu. Nezalezhnaya'da kömür tekelinden başka bir alternatif olmadığı için, ulusal endüstri bir hammadde tedarikçisi olarak şartlı olarak kârsız üretim gerektiriyordu.

Rusya'da resim farklı. Piyasa ilişkilerine geçişle birlikte, sektörü kademeli olarak yeniden yapılandıran ülke liderliği, sonunda madenleri tamamen özel sermayeye devretti (Arktikugol hariç). Bu mantıklı görünüyordu, çünkü kendi kendine yeten petrol ve gaz sektörüyle karşılaştırıldığında, tam bir yük gibi görünüyorlardı. Hayat, kamulaştırmanın, işletmelerin kısmen kapatılmasının ve maden fonunun kısılmasının ekonomik açıdan haklı bir adım haline geldiğini gösterdi: iç ekonomi sadece zarar görmedi, hatta bir dereceye kadar toparlandı. Ancak eski maden bölgelerindeki sosyal durum, bariz nedenlerle kötüleşti ...

Ukrayna'da olduğu gibi Rusya'da da federal düzeyde endüstrinin devlet tarafında merkezi bir denetimi ve vesayeti yoktur. Enerji Bakanlığı'nın kömür endüstrisiyle ilgili bir dairesi var, ancak bu dairenin özel hedeflerinin, görevlerinin ve işlevlerinin neler olduğu belirsiz. Bakanlığın resmi internet sitesinde, ilgili sayfa resmi olarak mevcuttur, ancak burada ilgili bilgi yoktur. Bu arada, bölüm müdürü Pyotr Bobylev'in ne kömür endüstrisinde iş deneyimi ne de özel madencilik eğitimi var.

Yolun üstesinden gelinecek

Yukarıda belirtilen karmaşık öznel ve nesnel faktörler göz önüne alındığında, Rus hükümeti zor bir görevle karşı karşıyadır. İade edilen bölgelerdeki sabit varlıkların denetimi ve envanterinden sonra, popüler olmayan kararlar alınması gerekecektir. Madenlerin, işleme tesislerinin ve cevher onarım tesislerinin bulundukları yerleşim yerlerinin bütçe oluşturan işletmeleri olarak kabul edildiği bir bölge için boş bir soru değildir. Nüfusla ne yapmalı, onlara hangi değerli seçenekler sunulmalı? Gukovugol ve Rostovugol'ü tasfiye etmenin başarısız deneyimi burada pek işe yaramıyor.