Özelleştirme 2.0 veya Maliye Bakanlığı neden devlet mülkiyetini özel ellere devretsin?

32

Rusya'da birkaç aydır anlaşmazlıklar azalmadı: devlet varlıklarını satmak gerekli mi ve neden Maliye Bakanlığı ve Merkez Bankası liderliği ülkeyi aktif olarak yeni bir büyük ölçekli özelleştirmeye doğru itiyor? Geliştirme şansı mı yoksa başka bir "dolandırıcılık" mı? Hadi anlamaya çalışalım.

Rusya'da yeni bir özelleştirme turu olasılığını ilk açıklayan VTB başkanı Andrey Kostin oldu. Kostin'in düşüncesinin özü basittir: ülkenin ek gelir kaynaklarına ihtiyacı vardır. içine dökmek ekonomi gerekli fonların sağlanması için özelleştirmenin yapılması, kamu borcunun artırılması ve bütçe harcamalarının ülkenin öncelikli ihtiyaçlarına göre dağıtılması gerekmektedir.



Kostin'e göre, özelleştirmeden gelen paranın harcanması için öncelikli alanlar, altyapısı olan yeni ulaşım koridorlarının geliştirilmesi, ithal ikameci kullanan yeni sanayilerin başlatılması olmalıdır. teknolojilerin, ayrıca askeri endüstrinin gelişimi. Özelleştirme için en olası hedefler hemen belirlendi: Transneft, Rus Demiryolları, Rus Postası, Rostec ve Rosatom'un temel olmayan varlıkları ve aynı zamanda konyak fabrikaları.

90'lardaki gibi mi olacak?


Doğal olarak, özelleştirme teklifi, 90'lı yıllarda devlet mallarının çarçur edilmesinin kuponlarını, hisse karşılığı borç verme ihalelerini ve diğer niteliklerini hatırlayan insanları sinirlendirmek için bir tetikleyici oldu.

Fikir birçok ekonomist tarafından düşmanlıkla karşılandı. Örneğin analist Mikhail Khazin, röportajında ​​​​yeni özelleştirmenin çıkar çemberini özetledi: “Ülkemizde para kazanmanın tek yolunun bu olduğundan emin olan 2-3 milyon insan. Çalışmasını bilmiyorlar, devletin ekonomisiyle nasıl ilgileneceklerini bilmiyorlar, devletin sorunlarından sorumlu olmayı bilmiyorlar. Nasıl yapacaklarını bildikleri tek şey özelleştirmek ve almaktır.
Bunun için komisyonlar."

Uzmanlar arasında bile bu görüş benzersiz değildir, ancak sıradan insanlar arasında "özelleştirme" terimi, "hırsızlık" ın yanında sağlam bir şekilde kök salmıştır.

Son St. Petersburg Ekonomik Forumunda, yeni özelleştirme konseptinin destekçileri, dinleyicileri ve bazen, hatta belki kendilerini, devlet mülkiyetinin iş adamlarının eline geçmesinin ülke için iyi olduğuna ikna etmek için ellerinden geleni yaptılar.

Merkez Bankası başkanı Elvira Nabiullina ve cumhurbaşkanı yardımcısı Maxim Oreshkin, beklendiği gibi, Kostin'in fikrini destekledi. Nabiullina'ya göre ülkede stratejik çıkarlara halel gelmeksizin özelleştirilebilecek mülkler var ve Maxim Oreshkin bundan yana olduğunu belirtti. Devlet varlıklarının yalnızca verimsiz ve sadece böyle değil, bütçenin yararına kullanılan kısmını aktarmak.

İlk bakışta, böyle bir teklif mantıklı görünüyor, ancak şu veya bu devlet mülkünün etkin kullanımını kim değerlendirecek veya değerlendirmeyecek? Devlet için iyi bir anlaşma olarak kabul edilen nedir? Ne de olsa, kârsız bir üretim varsa, özel ellere ücretsiz bir dönüş bile “bütçeye fayda” ile gerekçelendirilebilir.

Diğer uzmanlar, örneğin Rus madencilik şirketi BitRiver'ın iletişim direktörü Andrei Loboda, ülkenin içinde bulunduğu durum nedeniyle Rus varlıklarının artık değerinin altında kaldığını ve bu nedenle satışın etkisinin o kadar önemli olmayacağını belirtiyor. Bu fikirlerin kitlelere hızla tanıtılması, Özelleştirme 2.0'a karşı daha fazla güvensizliğe neden oluyor.

Ya da belki o kadar da kötü değil?


Özelleştirme taraftarlarının mantığıyla tartışmak zor. Gerçekten de, teorik olarak kamu kuruluşları, piyasa değişikliklerine daha hızlı yanıt veren, müşterinin ihtiyaçlarına uyum sağlayan ve sahiplerinin işlerini geliştirmek için kişisel olarak ilgilenen ve motive olan özel şirketlerden daha az verimli olmalıdır.

Öte yandan, aynı Transneft'in% 20 hissesini satarak devlet, varlık üzerindeki kontrolünü kaybetmeyecek, ancak şu anda ihtiyaç duyulan fonları işletmenin ekonomisine çekebilecek. Yatırımcıların temkinli tavrı ve belki de varlıkların en yüksek fiyatı dikkate alınmasa bile, bütçeye gelirler, son 10 yılda devlet mülkiyetinin özelleştirilmesinden açıkça daha fazla olacaktır.

Yetkililerin şu anda varlıkların satışı hakkında konuşmaya karar vermesinin başka bir nedeni daha var. Rusya ekonomisi çok sayıda yaptırıma maruz kaldıktan sonra yurtdışından fon çekmek çok daha zor hale geldi. Bu, birkaç bin dolar ile ilgili değil, ancak Avrupalı ​​​​ve Amerikalı geliştiriciler veya süper yatların yaratılmasında yer alan gemi inşa şirketleri ile anlaşmak için kullanılan çok daha önemli miktarlar hakkında.

Rus işinin parası var ama yatırım yapacak yeri yok. Büyük Rus şirketlerinin halka arzları, varlıklı potansiyel yatırımcılara ivme kazandırabilir. Bazı haberlere göre, son yıllarda Rusya'da Moskova Borsası'nda hisse ticareti yapan yaklaşık 20 milyon özel yatırımcı ortaya çıktı. Aynı zamanda özelleştirme vadeden sektörlerde devletin payı yüzde 60'ı geçiyor. Niteliksel bir sıçrama için ekonomiye yeterli miktarda fon enjekte etmek için ideal bir uyum.

Kağıt üzerinde pürüzsüz


Peki sıradan Ruslar yeni özelleştirme planlarından ne bekleyebilir? Çok da uzak olmayan 90'lardan mı yoksa ekonominin patlamasından mı selamlar? Gerçek büyük olasılıkla her zaman ortada bir yerdedir. Elbette, ek bir para akışı alan bazı işletmeler, ekipmanı yükseltebilecek, yeni üretim başlatabilecek, genişletebilecek veya en azından yavaşlamadan çalışmaya devam edebilecek, bu bazen kendi başına bir başarıdır. Büyük olasılıkla, kontrol hissesinin devlette kalacağı ve yatırımcıların yönetimin etkinliğini yakından izleyeceği şirketleri böyle bir kader bekliyor.

Yetkililerin neredeyse kesinlikle güvenilir ellere devretmeye çalışacakları likit olmayan devlet mülkiyetinde durum daha karmaşıktır. Büyük şirketler bu tür varlıklarla ilgilenmez ve özel yatırımcılar ile küçük şirketler ezici bir çoğunlukla bu tür ölü işletmelere hayat veremezler. "Metal olarak kesilmiş" olmaları muhtemeldir.

Öyle ya da böyle Özelleştirme 2.0'a hazırlık süreci başladı. Bu yıl kesinlikle büyük ölçekli bir devlet mülkü satışı beklemeye değmez. Varlıkların hazırlanması uzun bir süreçtir. Nesnelerin bir listesini oluşturmak, bunları değerlendirmek, bir veya iki yıl boyunca kahramanca başa çıkılabilecek bir görevdir. Büyük olasılıkla, hükümet bir pastanın üzerine kiraz gibi büyük çerezler bırakmayı planlıyor. Bu arada devlet, küçük likit olmayan nesnelerden ayrılmaya hazır. Maliye Bakanlığı, yıl sonuna kadar bu tür mülklerin satışı için bir pazar yeri açmayı planlıyor. Herkesin yatırımcı olabileceğine söz veriyorlar. Geriye sadece şu soruyu cevaplamak kalıyor: Bundan para kazanmak mümkün mü?
32 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. + 18
    Haziran 28 2023 19: 54
    Bu kampanyanın özü şudur: "Rus iş dünyasının parası var ama yatırım yapacak hiçbir yeri yok."
    Ve yeni işletmeler yaratmak için, Rus işi "devletten daha esnek" bir akıldan yoksun mu?
    Genişletilmiş yeniden üretim için mali kaynaklar, önceki nesiller tarafından halihazırda yaratılmış olanın sonsuz satışı (israfı!) ile değil, birikim süreci tarafından yaratılır!
  2. +8
    Haziran 28 2023 20: 09
    satarken Ivanov'u kim alacak Petrov Sidorov doğru değil çünkü bu yoldaşların sadece yiyecek alacak ve ortak bir apartman dairesi ödeyecek kadar paraları var...
    Toprak altı, petrol sanayi, metalürji, ağır mühendislik (kalırsa), savunma, tarım ve zirai işleme devlet için ve her şeyin gelişimi olacak, tüm bürokratları 1000+'e böl...
    1. -11
      Haziran 28 2023 20: 53
      ve bu İvanov'un zihni işletmeyi geliştirmek için yeterli mi? sahibine bağlı icra direktörü pozisyonundan neden memnun değil? yeni bölgelerden gelen mülteciler ... akıl almazlar, ancak kaba bir dil iktidara götürür. gerçek şu ki, şirket onlardan zayıflıyor.
      1. +3
        1 Temmuz 2023 22: 13
        Size hiçbir şey söylemiyor: Vekselberg'ler, Avens'ler, Friedman'lar. Rotenbergler, Abramoviçler - Milyarderler, İvanovlar ve Sidorovlar neden listelerde yok, çünkü Rusya Federasyonu'nun özelleştirilmesi tamamen Yahudi. Böylece, özelleştirme olanaklarını dağıtanlar, aynı şekilde, ana iktidar konumlarında (devlet yönetiminde açık bir kripto-Yahudi hakimiyetimiz var)) Çubais ve Gydar'dan başladılar. ..
  3. +6
    Haziran 28 2023 21: 23
    Sola dönüş mü yoksa özelleştirme 2.0 mı? Yakında Rusya'nın hangi yöne hareket edeceği belli olacak. Wagner'in Moskova'ya karşı yürüttüğü kampanya bu konuya son verdi. Finans kodamanları sadakat karşılığında özelleştirme 2.0 alıyor. Donut Deliği Alıcısı...
  4. +4
    Haziran 28 2023 22: 16
    Vysotsky'nin söylediği gibi:

    para nerede..

    Peki kaç girişimcinin ciddi parası var? Ay ay! Kredi faizleri yüksek, para yok diye herkes ağlıyor. Belki Çinlilere, Suudilere veya Hintlilere satarsınız? Bizimki banka kredisi mi çekecek? Devlet neden Merkez Bankası iskonto oranı + %5 oranında savaş bonosu çıkaramıyor? Ve şimdilik, kötü işletmeler, belirli projeler için aynı girişimcilere, her şey yolunda giderse satın alma hakkı ile Hesap Odası'nın denetimi ile kiralanabilir.
  5. +8
    Haziran 28 2023 22: 27
    Evet, Birliğin dağılmasından sonra yetkililer tarafından devlet ve halk için gerekli ve iyi olan neler yapıldı?! Aniden değişen ne? Sattıkları gibi, Rusya'yı ve Rus burjuvazisini satmaya devam edecekler, ama şimdi açıkça!
  6. +5
    Haziran 28 2023 22: 41
    Geçen yıl Rus şirketlerinin geliri ülke tarihinde ilk kez bir katrilyon rubleyi aştı ve 2021'e kıyasla ikiye katlandı. Bu, Rusya Federal Vergi Servisi'nde (FTS) bildirildi.
    Federal Vergi Servisi'ne göre, 2022 için Rus kuruluşları vergi öncesi 1268 trilyon ruble veya 1,27 katrilyon (15 sıfırlı bir sayı) tutarında gelir beyan etti. 2021 (655 trilyon ruble) ile karşılaştırıldığında, gelir neredeyse iki katına çıktı.

    https://rg.ru/2023/06/20/astronomicheskaia-pribyl-otkuda-u-rossijskih-kompanij-kvadrillion-rublej-vyruchki-i-chto-eto-dast.html

    Devlet Duması, "2023 federal bütçesi ve 2024 ve 2025 planlama dönemi için" yasasını kabul etti. Belge, 2023 için 26,13 trilyon ruble (GSYİH'nın% 17,4'ü) Rus bütçe gelirleri, giderler - 29,056 trilyon sağlıyor

    http://duma.gov.ru›news/55836/
    Pekala, kendin görebilirsin. Bir katrilyon aşıldı ve bütçe sadece 26 trilyon. Seçimler için en az on Grudinin koyarsanız, Putin yine de% 70'e sahip olacak! İnternet, Rostov'un Wagner'i nasıl gördüğüne dair videolarla dolu. Her şeyi anlıyoruz.
    1. +4
      Haziran 29 2023 00: 01
      İki kat daha fazla gelir - iki kat daha fazla kesinti. Ve emeklilerin hala yeterli parası yok. İşlerin harika, Tanrım.
      1. -3
        Haziran 29 2023 07: 33
        emeklilik vergisi sabit... çok büyük ve çok aptalca gülme
        1. +3
          Haziran 29 2023 08: 23
          Ya emeklilik fonu bütçeden her zaman transfer alır ve sübvansiyonlara oturur) daha fazla kar - daha fazla vergi - bütçede daha fazla para - daha fazla KM tahsis edilebilir. Ve emekli maaşı her zaman küçük olacaktır - maaş faturasındaki emeklilik vergisi dikkate alınır ve maaşları artıracak aptal yoktur) Çok büyük, ama çok aptalca)
  7. + 11
    Haziran 28 2023 22: 43
    Özelleştirme taraftarlarının mantığıyla tartışmak zor. Gerçekten de, teorik olarak kamu kuruluşları, piyasa değişikliklerine daha hızlı yanıt veren, müşterinin ihtiyaçlarına uyum sağlayan ve sahiplerinin işlerini geliştirmek için kişisel olarak ilgilenen ve motive olan özel şirketlerden daha az verimli olmalıdır.

    Bu pasaj zaten sıradan hale geldi ve genellikle eleştirel düşünmeye bile maruz kalmıyor.
    Hangi teoriye göre "devlet işletmeleri daha az verimli olmalıdır"?
    Bu teori, devletin ilke olarak verimsiz bir yönetici olduğu inancına dayanmaktadır. Bu inancın ayakları, ekonomiyi düzenlemeye gerek olmadığı, piyasanın kendiliğinden yasalarının her şeyi yerli yerine oturtacağı şeklindeki uzun süredir devam eden bir ideolojiden çıkıyor. Düzenleyecekler. Sadece doğru yerler mi? Ve gerçekten o kadar kendiliğinden mi? Tersi süreç zaten tüm dünyada devam ediyor - ekonominin belirli aktör gruplarının çıkarları doğrultusunda oldukça bilinçli ve amaçlı bir şekilde düzenlenmesi ve bunun için savaşları ve renkli devrimleri serbest bırakmaktan çekinmiyorlar. Böyle bir "mantığa" yapılan itirazları körü körüne ne kadar yutabilirsiniz?
    Görünüşe göre Rusya'da zaten yeterince örnek var - hem özel tüccarların katılığı hem de gelir zaten damlıyorsa gelişme için motivasyon eksikliği ..
    Özelleştirme 2.0'a bu giriş, daha çok yönetimin karmaşıklıklarının bir başka reddi, devletin mülkiyet biçimini özel tüccarlar olarak yetiştirilmiş yöneticilerinin zihniyeti ve okuluyla birleştirememenin sorumluluğundan kendini kurtarma girişimi gibidir. Belli ki birkaç tane daha var, pek çoğu HSE testini geçemeyecek.
    1. 0
      2 Temmuz 2023 08: 51
      Alıntı: hattat Lev_Nikolaevich
      devlet mülkiyet biçimini, özel tüccarlar olarak yetiştirilmiş yöneticilerinin zihniyeti ve ekolü ile birleştirememenin sorumluluğundan kurtulma girişimi.

      peki, kendi sorunuzu kendiniz yanıtladınız, devlet mülkünü yöneten hırsızlar yalnızca bir şeyi nasıl çalacaklarını düşünürler, verimlilik nerededir, ancak en etkili sahip para basan kişidir, yani ABD Merkez Bankası yalnızca temsilcileri aracılığıyla contalar ve her şeyi satın alabilir, sadece neden? düşmanca iş koşullarımızda gelişmek mi yoksa ithalatçıları memnun etmek için her şeyi mahvetmek mi? özelleştirme konusunda millete kemik attılar millet tartışsın asıl mesele millet memurların her türlü denetimini gasp etmenin tehlikelerini düşünmüyor mesela Ulaştırma Bakanlığı'nın KESİNLİKLE yasakladığını zannediyor. yolcu taşımacılığı alanında iş, bir otobüs güzergahı açmak için geri almanız ve o kadar çok ödemeniz gerekiyor ki, hiçbir anlamı yok ... Tüm yolcu taşıyıcıları, Komtrans'tan bir yetkiliye yapılan aşağılayıcı başvurulardır, çünkü sadece o yapabilir bir toplu taşıma güzergahının yaratılmasını veya en azından varlığını zorlamak için, burada hangi pazardan ve işten bahsediyorsunuz? yoklar, belediye başkanı ve belediye başkanına doğum günü için bir kılıç borcu olan aşağılanmış tüccar Abdullin gibi gaspçılar var, Gogol zamanından beri hiçbir şeyin adı verilmedi ... şuşary tramvay = Slav, valinin lobi yapmasına rağmen , beş yıllığına anlaştılar !!! yetkililerimiz sanayinin gelişmesi, ithal ikamesi hakkında konuşurken, bu kibirli bir ikiyüzlülük ve boş konuşma ..... neden her şey için bir gaspçının iznine ihtiyacımız var? neden bu ülkede hiçbir şey yapılamıyor? her şey yasak, suçluluk karinesi her yerde, alçak bürokratlar her yerde, .. önce bakanlıklar var (ve neden? bakanlık neden özel işlere giriyor) veya vesayet neden aile işlerine giriyor?
      , Devletin düzenleyici ve denetleyici makamları
      Ayrıca, ekonomik kuruluşların faaliyetlerinin devlet tarafından denetlenmesi ve denetlenmesi yetkileri de aşağıdaki gibi devlet organlarına verilmiştir:

      Rusya Federasyonu Emekli Sandığı
      sosyal sigorta fonu
      Zorunlu Sağlık Sigortası Fonu
      Devlet İstihdam Fonu
      Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yürütme makamları
      Rusya Federasyonu Federal Hazinesi
      Rusya Federasyonu Merkez Bankası
      Rusya Maliye Bakanlığı Kontrol ve Denetim Dairesi
      Mevcut tahminlere göre, 2001'in ortalarına kadar, bölgelerin her birinde, küçük işletmeler de dahil olmak üzere girişimciliği kontrol eden ortalama 50'den fazla federal, bölgesel ve yerel makam vardı. Ayrıca, farklı bölgelerde, ekonomik faaliyetin devlet kontrol ve teftiş organları, belirli kompozisyon ve isimler açısından kendi aralarında farklılık gösteriyordu.

      Yürürlükteki mevzuata uygun olarak - Rusya Federasyonu "İdari Suçlara Dair Kanun" - ekonomik kuruluşların faaliyetlerinin devlet tarafından kontrol edilmesi ve denetlenmesi ve ayrıca idari suç vakalarının değerlendirilmesi yetkileri:

      Devlet itfaiyesi - Art. 23.34 İdari Kod
      Devlet mimari ve inşaat denetimi - md. 23.56 İdari Kod
      Devlet Enerji Denetimi (Rostekhnadzor) - art. 23.30 İdari Kod
      İçişleri organları (polis) - Art. İdari Suçlar Kanunu'nun 23.3'ü
      Devlet istatistik muhasebesi organları - md. 23.53 İdari Kod
      Ticaret, mal kalitesi ve tüketici haklarının korunması için devlet teftiş organları - Mad. 23.49 İdari Kod
      Rus nakliye denetimi organları - Art. 23.36 İdari Kod
      Standardizasyon, metroloji ve belgelendirme kuruluşları - md. 23.52 İdari Kod
      Menkul kıymetler piyasası alanında yetkili organlar - md. 23.47 İdari Kod
      Federal Antimonopoly Organı, bölgesel organları - Art. 23.48 İdari Kod
      Vergi makamları - Art. İdari Suçlar Kanunu 23.5
      Gümrük makamları - md. İdari Suçlar Kanunu'nun 23.8'i
      İhracat kontrol makamları - art. İdari Suçlar Kanunu'nun 23.9'u
      Devlet veteriner denetimi - md. 23.14 İdari Kod
      Hidrometeoroloji ve çevresel izleme organları - art. 23.28 İdari Kod
      Devlet sıhhi ve epidemiyolojik hizmet organları - sanat. 23.13 İdari Kod
      Devlet karantina bitki sağlığı kontrolünü uygulayan organlar (Rosselkhoznadzor) - art. 23.15 İdari Kod
      Arazinin kullanımı ve korunması üzerinde devlet kontrolü uygulayan organlar - sanat. 23.21 İdari Kod
      Bitki koruma alanında devlet kontrolü ve denetimi yapan organlar - md. 23.16 İdari Kod
      Tarımda kimyasallaştırma ve kimyasalların kullanımı üzerinde devlet denetimi uygulayan organlar - md. 23.17 İdari Kod
      Tahıl ve işleme ürünlerinin kalitesi ve güvenliği üzerinde devlet gözetimi ve kontrolü uygulayan organlar - md. 23.18 İdari Kod
      Devlet çevre kontrolünü uygulayan organlar - Art. 23.29 İdari Kod
      Federal Çalışma Müfettişliği ve ona bağlı devlet iş müfettişlikleri - md. 23.12 İdari Kod

      Bu liste ayrıntılı değil. Faaliyetin türüne ve uygulamasının özelliklerine bağlı olarak, bir dizi başka organın temsilcileri, denetim yapmak amacıyla girişimciye gelebilir. https://www.smbkras.ru/lib/control
  8. +4
    Haziran 28 2023 23: 02
    Emperyalizm genişlemelidir.
    Bu nedenle, medyanın ulumalarına rağmen Chubais ve "etkili yöneticiler" adına özelleştirme: Neden tüm önde gelen devlet adamları yüksek sesle konuşuyor ve işler son liberaller gibi ...

    Zengin cepheden zenginleşmeli, fakir de daha fakirleşmeli ve bunun için vergi ödemelidir. Kapitalizmin Yasası kalıcıdır...
    1. +6
      Haziran 29 2023 00: 14
      Sadece fakirleşmekle kalmaz, aynı zamanda zenginlerin aksine bazen cephede ölür. Az para için. Siperlerde bir yıl oturun - bir Çin arabası satın alın.
  9. +7
    Haziran 28 2023 23: 07
    Rusya'da yeni bir özelleştirme turu olasılığını ilk açıklayan VTB başkanı Andrey Kostin oldu. Kostin'in düşüncesinin özü basittir: ülkenin ek gelir kaynaklarına ihtiyacı vardır. Ekonomiye gerekli fonların enjekte edilebilmesi için özelleştirmelerin yapılması, kamu borcunun artırılması ve bütçe harcamalarının ülkenin öncelikli ihtiyaçlarına göre dağıtılması gerekmektedir.

    Soru ortaya çıkıyor - o bir piç değil mi?
    1. +1
      2 Temmuz 2023 08: 58
      üretimi artıyorsa ve bürokrasi gaspçıları insanların işine karışmıyorsa ve tüm işi boğdularsa, tüm süt ineklerini kestilerse, o zaman gerçekten malları satmak kalırsa, ülkenin ek gelir kaynaklarına ihtiyacı yoktur.
  10. +5
    Haziran 28 2023 23: 38
    Stratejik Araştırmalar Merkezi'nin ilk başkan yardımcısı Boris Kopeikin'in dediği gibi, kamu sektörünün 2021'de Rusya ekonomisindeki payı %56,2'dir ve devlet iştirakli şirketleri, devlet üniter teşebbüslerini, federal devlet üniter teşebbüslerini ve kamuyu içerir. yönetim sektörü.
    Devlet mülkiyetinin payı, maddi bilimsel ve diğer değerlerin üretim payı ile ilişkilendirilmeli ve kamu yönetimi sektörü hangi maddi ve diğer değerleri üretiyor?
    Stratejik öneme sahip ve belkemiği işletmeler, devletin ve bunları yurt içinde ve yurt dışında bolca ele geçirmek isteyenlerin mülkiyetinde veya kontrolündedir. Bu nedenle, kamu sektörünün payı, ilgili yapıların lobi faaliyetleri sonucunda yıllar içinde büyük farklılıklar göstermektedir.
    Yıllık bütçe açığı yılın ½'sinden daha kısa bir sürede “yenildi”, banknot kuru kaidenin altına indirildi ve tüm yükümlülükleri kapatmak için döviz rubleye çevrildi. Faiz oranını daha da düşürmeleri ve enflasyonla mücadele etmek için kilit oranı yükseltmeleri oldukça olasıdır. Bu da, Damocles'in kılıcı gibi sadece imalat sektörüne değil, tüketici sektörüne de sallanan kredi maliyetlerinin artmasına neden oluyor. Nüfusun borçluluğu, borç alanlar için daha katı koşullar gerektiriyor, ancak kredi maliyetlerindeki artış, bu borçluların güçlerinin uygulandığı yerleri boğuyor. Böyle bir durumda işverenin kararı nedir? Çalışan sayısını azaltır, maaşını düşürür veya yükseltmez, çalışma süresini artırır, ücretsiz izne gönderir vb. hileler ve devlet, çok fazla yapmacık ve bir şekilde yaşamanız gereken bir asgari ücret ödüyor. V. I. Lenin'in dediği gibi, ihtiyacın ağırlaşması tüm iç durumun istikrarsızlaşmasına yol açar ve yönetici sınıfın eski şekilde yönetmesini imkansız hale getirir. Egemen sınıf yardım için kime başvuracak? Bir falcıya, Batılı ortaklara gitmeyin. Topu kim yönetecek? Batılı ortaklar Batının amacı nedir? Rusya Federasyonu'nun dekolonizasyonu,
  11. +2
    Haziran 29 2023 00: 10
    Avtovaz'ın özel bir mal sahibine satılması daha iyi olurdu, eğer o kadar verimliyse - işte burada etkinliği ve kendini göstermesine izin verin. Ve yurtdışına kaynak transferi - Transneft - devlet mülkiyetinde bırakılabilir. Ama tam tersi olacak. Çünkü Rusya ve üretime yatırım yapacak aptal yok. Ve yurtdışından para çekemeyeceklerine dair tüm ağıtlar - gülünç olmayın. Ruble-yuan-doların çifte dönüşümünde biraz kaybedecekler, bu yüzden bu onların marjı için önemli değil.
    1. +5
      Haziran 29 2023 18: 49
      Avtovaz'ın özel bir mal sahibine satılması daha iyi olurdu, eğer o kadar verimliyse - işte burada etkinliği ve kendini göstermesine izin verin.

      Burada yanılıyorsunuz - AvtoVAZ, zamanının (Gorbaçov'dan önce) en verimli üretimiydi. Çeşitli tahminlere göre, bir fabrika brüt gelirin yüzde 1,5'ini ve tedarikçilerle - brüt gelirin yüzde 3'ünü verdi. Bu, onlar gibi "etkili yöneticiler" e kadar "kamu yönetiminin etkinliği" sorunudur.
      Yönetici Bu Andersson ile Renault'ya satmadan önce (fabrikada "hikaye anlatıcısı" lakaplı, görünüşe göre sadece soyadı nedeniyle değil) - Rostec'ten Chemezov adamları ilk önce orada "çalıştılar", yardımcısı Artyakov tarafından "gop" ile temsil edildi. - şirketler".
      Fabrikada yaptıkları ayrı bir konu (veya bir ceza davası).
      Bu gopnikler kendileri için hiçbir şeyin yolunda gitmediğini anlayınca, fabrika basitçe "yalan söylüyordu" - daha önce kovdukları yöneticileri ve üretim direktörlerini iade etmeye başladılar. Kim döndü, kim cehenneme gönderdi... V.A. geri döndü. Vilchik, daha önce SKP'nin (montaj ve gövde üretimi) direktörüydü. Sert bir adam, ancak "Tanrı'dan" bir üretim işçisi. Ve Chemezov "yöneticileri" "eğlenmeye" devam ettiler ... "Moskova temsilciliği" de dahil olmak üzere Kruzak'ları satın aldılar (kendileri için değil) ... Cuma - ayrılış günü, Pzt - varış günü Kurumoch (Samara'daki havaalanı) - haftada üç "çalışma" günü! Bu uzun süre devam edemedi - Artyakov ve gopniklerini VAZ'dan tekmelediler ... "altın paraşütlerle". Nerede? Ve Samara'daki vali!!! "Bizim"i bırakmıyoruz değil mi?
      Ama altı ay sonra Samara, bu "valiliğinden" "uludu" ... Oradan da tekmelediler ... Şimdi yine Chemezov'da (Rostec), milletvekillerinde ...
      Bu, "etkili yöneticiler" ve onlardan önce başarılı olan bir sanayi derneği örneğine göre yetkililerin sözde "negatif seçimi" sorunudur. Bu arada, Rusya'dan ayrılmadan kısa bir süre önce "RENAULT" şirketi tarihinde rekor bir kâr elde etti ... Ve Chemezovsky "Rostec" in artık fabrikaya girmesine izin verilmedi - bu kadar yeter ...
      A. Sokolov artık oradaki general - hırslı bir adam, yaptırımlara rağmen fabrika yavaş yavaş delikten çıkıyor.
      Evet, ye. Nabiullina, burada yorumlarda söylendiği gibi Yale Üniversitesi mezunu değil - burs sahibi, orada staj yaptı - kabaca, "sahiplerine" faydalı olmak için orada "eğitim gördü" ... Evet , ekonomik bloktan tüm "liberaller" orada eğitildi ... Ve evet, Yale, özellikle Merkez Bankası Rusya'nın yetki alanı dışında olduğu için, "gerekli" kişileri işe alma konusunda uzun bir geleneğe sahip.
  12. DO
    +2
    Haziran 29 2023 00: 15
    Ukrayna'da şiddetli bir SVO'nun zemininde ve NATO ile askeri çatışmanın daha fazla tırmanma olasılığının son derece yüksek olması durumunda, özelleştirme veba sırasında bir şölen olacaktır. Çünkü bugün gerekli olan ve onsuz Rus devletinin hayatta kalamayacağı açık olan merkezi askeri seferberlik, bu makalede tartışılan özelleştirmenin tam tersidir.
  13. +6
    Haziran 29 2023 02: 39
    ve Maxim Oreshkin bunun için olduğunu açıkladı. Devlet varlıklarının yalnızca verimsiz ve sadece böyle değil, bütçenin yararına kullanılan kısmını aktarmak.

    Yasanın onaylanmasına daha yakın, bu tür varlıklar çok olacak ve elleri arka koltuktan büyüyenler, optimizasyonları ve diğer saçmalıklarla korkunç bir duruma getirilecek .... 4 kemiğe üretim koyuyorlar ve tüm ekonomi.
    Rus köylüsü vatanı için savaşırken, bu yöneticiler huzur içinde yaşasın diye, bu yöneticiler vatanı çekmeye hazırlanıyor.
  14. Uuh
    + 11
    Haziran 29 2023 07: 48
    Maxim Oreshkin, lehinde olduğunu açıkladı. Devlet varlıklarının yalnızca verimsiz ve sadece böyle değil, bütçenin yararına kullanılan kısmını aktarmak.

    Ne tür bir aptallık? Verimsiz işletmeler insanlar tarafından yönetilir. Yönetmen yönetemez, günlük sitesinde çalışmasına izin verin. Özel bir tüccar verimli bir girişim istiyorsa, bırakın onu inşa etsin. Bir anonim şirket kurmasına izin verin ve bunu hissedarların zararına etkili bir şekilde kurmasına izin verin. Sonra da devlete ait fabrikalara el koyuyorlar, yıkıyorlar ve fabrikaların yerine ticaret merkezleri çıkıyor.
    yok hayır
  15. +8
    Haziran 29 2023 08: 02
    Satılan işletmelerin birimleri gelişecek.
    Ve geri kalanı - işletmedeki tüm suyu sıkacaklar, personel azaltılacak
    Kalanlar satılacak.
    Ayrıca, özelleştirmeyi destekleyen herkes komisyon alacak
  16. +1
    Haziran 29 2023 08: 08
    Aslına bakılırsa, Batı dünyasının tamamında şimdiden özelleştirmeye yönelik bir eğilim var. Piyasa mekanizmaları, en hafif tabirle, tam olarak piyasa mekanizmaları değildir, daha çok bir çarşıyı andırır. Sorunlu bankalara ve şirketlere genellikle yaptırımlar ve diğer manipülasyonlar ve kısıtlamalar yoluyla devletler yardım eder, hammadde, ürün ve mal fiyatları düzenlenir. Evet ve Merkez Bankası aktif olarak borsaya giriyor. Özelleştirmeden kimin daha çok yararlandığını, devletin mi yoksa büyük sermayeli şirketlerin mi olduğunu söylemek zor.
  17. +5
    Haziran 29 2023 08: 11
    Büyük olasılıkla işe alındığı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Yale Üniversitesi'nden mezun olan Nabiulina, kesinlikle kötü şeyler tavsiye etmeyecek, şimdiden Batılı ortaklara 300 milyar bağışta bulundu ve yakında Siluyanov'un iğrenç kupasıyla birlikte ülkeyi bitirecek.
    1. +1
      Haziran 30 2023 07: 23
      Zaten yukarıda Yale'den mezun olmadığına dair bir yorum vardı.

      1999'un sonlarında - 2000'in başlarında, Alman Gref'in kanatları altında kamu hizmetine döndü.
      2007 yılında Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanı olarak atandı, daha sonra bakanlığın adı Rusya Federasyonu Ekonomik Kalkınma Bakanlığı olarak değiştirildi.
      Nabiullina'nın Yale Üniversitesi'nden 2007 yılında mezun olması dikkat çekicidir. ABD'deki liderlik eğitim programını geçti - IVLP (Uluslararası Ziyaretçi Liderlik Programı).

      Nabiullina orada okuyamadı. devlet memurluğunda çalıştı Orada bir stajını yeni tamamladı ve IVLP kursunun tamamlandığına dair bir belge aldı. Daha önce, Dışişleri Bakanlığı'nın, masrafları Amerika Birleşik Devletleri'ne ait olmak üzere, Rusya'dan işadamları, öğretmenler ve diğerlerinin Amerika Birleşik Devletleri'ne birkaç gün / hafta seyahat edebildiği ve orada kurs bitirme diplomaları verildiği programları vardı.
      Yani orada 4-6 yıl okuduğunu düşünebilirsiniz.
      1. 0
        1 Temmuz 2023 01: 18
        Nabiullina'nın Yale Üniversitesi'nden 2007 yılında mezun olması dikkat çekicidir. ABD'deki liderlik eğitim programını geçti - IVLP (Uluslararası Ziyaretçi Liderlik Programı)
        Nabiullina orada okuyamadı. devlet memurluğunda çalıştı Orada bir stajını yeni tamamladı ve IVLP kursunun tamamlandığına dair bir belge aldı.

        Bununla ne demek istiyorsun? Staj sırasında ve kursu bitirme sertifikası aldığında kimseyle iletişim kurmadığını, tanışmadığını ve ödev yapmadığını?
  18. +4
    Haziran 29 2023 09: 21
    Rusya'nın dipsiz bütçesinde dip görünmeye başladı ve inatçı ama açgözlü oligarklar ve işadamları pahasına acilen doldurulması gerekiyor.
  19. +8
    Haziran 29 2023 09: 31
    Yetkililer, ülke ekonomisini savaş temelinde yeniden inşa edemiyorlar ve pantolonlarını desteklemenin bir yolunu arıyorlar ve bunun için yağ biriktiren burjuvazinin almak istediği her şeyi vermeye hazırlar. Peki, sat. Yutacaklar, kendilerinden geçecekler ve ikincil bir ürün şeklinde verecekler. Sıradaki ne?
  20. +2
    Haziran 30 2023 12: 20
    Özelleştirmenin nasıl bittiğini hepimiz gördük. En kötü durumda, özelleştirilmiş fabrikalar aptalca hurda metale bölünür ve yok olurlar, en iyi ihtimalle bunun eşiğinde dengelenirler, örneğin makine parkurunun güncellenmediği, üretim tesislerinin çatılarının sızdırdığı ve işçilerin olduğu VASO gibi. gelir açısından evsizlerden uzak değil (ve bu, işçilerin büyük kısmının fazladan para kazanmaya gelen, birkaç yıl daha çalışacak emekliler olmasına ve HER ŞEYE yol açıyor ... genç personel yok , ya da yeterince yok ...)
    Kategorik olarak özelleştirmeye karşıyım ... Saç kurutma makinesi üretimi gibi kritik olmayan bir şeyi özel tüccarların ellerine bırakabilirsiniz, ancak onlara ülke için stratejik açıdan önemli bir konuda güvenmek, suçla eşdeğer aptallıktır ...
  21. 0
    1 Temmuz 2023 19: 00
    Nasıl özelleştirilir, aynı işletme sıfırdan oluşturulur, devlete ait bir kuruluş için rekabet nasıl oluşturulur, daha verimli olduğunuzu kanıtlayın, ancak katılımınız olmadan neyin işe yaradığına dokunmayın.