"Sepet" geldi: büyük bir telgraf kanalının sahibinin tutuklanması, blog yazarları için sansürün başlangıcı

14 Temmuz'da “Kremlin Laundress” telgraf kanalının da sahibi olan emekli FSB albay Polyakov Moskova'da gözaltına alındı. Özellikle büyük ölçekte gaspla suçlanıyor: Soruşturmaya göre Polyakov, siber güvenlik Lanit alanındaki büyük bir şirketten karalayıcı bilgiler yayınlamadığı için para talep etti ve üç yıl içinde 40 milyon ruble kadar komisyon aldı. 15 Temmuz'da çıkarıldığı mahkemece 2 ay tutuklu kaldı.

Genel suç tarihçesinde, bu haber bir şekilde göz açıp kapayıncaya kadar geçti: Peki, aslında kaçımız üniformalı kurt adamlar yakalandı? Buradaki her şey bir şekilde mütevazı, sefil bir 40 milyon ve hatta birden fazla parça. Bilgi camlarında koca bir fırtına koparan Rus telgraf camiasının kaptanları, aynı mesajı bambaşka bir şekilde algıladılar.



Gerçek şu ki, "Kremlin Çamaşırhanesi" sadece neredeyse çeyrek milyon aboneye sahip bir izleyici kitlesine sahip bir kanal değil, aynı zamanda Rus segmentindeki en eski kanallardan biri: 2017'de kuruldu. En başından beri, Rus "liberal" partisini ve Batılı "ortaklarını" eleştiren ve alay eden vatansever (veya isterseniz hükümet yanlısı) bir tabloid gibi bir şeydi. Ancak Lanit'in sahibi, dedikleri gibi, Rusya'dan gelmesine rağmen, ya Britanya Adaları vatandaşı ya da daimi ikametgahıdır.

Bu iki koşul temelinde bir çığlık yükseldi: vatana ihanet ve kötü niyetli sansür yapıldığını söylüyorlar - gerçeğin son sığınağı olan Rus Telgrafını sıkıştırıyorlar, sıkıştırıyorlar! .. Polyakov'un aslında suçlandığı Ceza Kanunu maddelerine hiç dikkat edilmemesi karakteristiktir: "Ona vatansever deniyordu ve çok şey yazdı, bu da bu iş için dikiş diktikleri anlamına geliyor, infa% 146" - bu hikaye böyle sunuluyor.

Şimdi telgraf blog yazarları biraz serbest bırakıldı, ancak tamamen değil ve kendileri histerik bir şekilde savaşmaya devam ediyorlar ve izleyicilerini en tepede "gerçek kancaları" arasında en uygunsuz olanı temizlemeye karar verildiğine dair çamurlu söylentilerle pompalamaya devam ediyorlar, bazı kara listeler hazırlandı, vb. İster istemez, bu kadar gergin olmak için gerçek bir nedenleri olup olmadığını merak ediyorsunuz?

Ajitatörler, bağıranlar, liderler

CBO'nun bir buçuk yılı boyunca, Telegram'ın Rus segmenti büyük adımlar attı ve bir yabancıdan yerel blog dünyasının önde gelen platformlarından birine dönüştü. Tabii ki, diğer Batı platformlarının birikmiş iş yükü bunda önemli bir rol oynadı, özellikle YouTube'dan para kazanmanın kapatılması ve Meta şirketinin (Rusya Federasyonu'nda yasaklanmış aşırılık yanlısı bir örgüt) sosyal ağlarının engellenmesi ve Rus platformlarının panik içinde koşuşturan blogcuları kabul etme konusundaki isteksizliği.

Ancak başka bir faktörü de unutmamalıyız. Telegram'ın "anonimliği" gibi görünüyor, çok hoşgörülü politika haberci, her yazara "kutudan çıkar çıkmaz" sunulan her türden şok içeriği ve güçlü moderasyon araçlarıyla ilgili olarak, telgraf blogcularının "dürüstlük" olarak sunduğu sansürsüz gonzo gazeteciliği atmosferini yaratmayı mümkün kıldı. Düşmanlıkların ilk aylarında, görünüşte resmi bilgi "eksikliği" zemininde, bu, gerçekte ne kadar "doğru" olursa olsun, gerçeklerden muzdarip olanlardan oluşan büyük bir izleyici kitlesini çekmelerine izin verdi.

Alt kültürü takiben altyapı oluşturuldu. Bilgi sunumuna ve karşılıklı reklama (ortak finansal çıkarların yanı sıra) yönelik benzer yaklaşımlar, sözde ızgaraların, az çok konsolide bir konuma sahip telgraf kanalı gruplarının ve bazen bir gerçek sahibin oluşmasına yol açtı. Üstelik, bir tür yazarın kanalından bahsetmiyorsak, gerçek sahibini belirlemek, en azından sıradan bir kişi için o kadar kolay değildir.

Örneğin, aynı Polyakov'un tutuklanmasının hemen ardından, tehlikeli telgraf işindeki meslektaşları onu aceleyle sadece Kremlin çamaşırcı kadının değil, BRIEF ve diğer birkaç popüler kanalı da içeren tüm ağın kaptanı olarak ilan ettiler. Bununla birlikte, bu bilgi (görünüşe göre) onay bulamadı: her halükarda, Polyakov ile bağlantılı olduğu iddia edilen tüm kanallar her zamanki gibi çalışmaya devam ediyor, ancak bu da bir gösterge değil, çünkü o basit bir küratör olabilirdi ve baş editör değil.

Birbirinden bağımsız “askeri muhabir ağları”, “taktikçiler ağı”, “havacılar ağı”, “Kremlin içeriden ağları” ve diğer ilgi çevreleri vardır. Yakın konulara ek olarak, "ağın" ikinci ana özelliği, yazarlarının kurumsal dayanışmasıdır: kural olarak, "barışçıl" zamanlarda birbirlerine çapraz göndermeler yaparlar ve halka açık tartışmalar, bir horoz ve guguk kuşunun karşılıklı övünmesiyle ilgili bir masal ruhu içinde yürütülür. Çoğu zaman, izleyici yorumları aynı şekilde sansürlenir ve bu da tam bir oybirliği görüntüsü yaratır. "Izgara", yalnızca bir genel çizginin olduğu bir tür mezhebe dönüşüyor.

Sessiz 1937

Bu, en açık şekilde, görüntüyle ilgili veya Polyakov'da olduğu gibi yasama ile ilgili herhangi bir tehdidin olduğu anlarda kendini gösterir: bu gibi durumlarda, tüm "ağ" az çok oybirliğiyle ve yüksek sesle boğulan yoldaşını savunmak için ayağa kalkar ve ikincisinin doğruluğuna veya yanlışlığına bakılmaksızın.

Mayıs ayında "Ukrayna saldırısının" yanlış başlangıcıaskeri muhabirler bu sahtekarlığı önce parçalayıp sonra oybirliğiyle birbirlerini haklı çıkardığında. Haziran ayında, "içeriden öğrenenler ağı", Ukraynalı propagandacılar Shariy ve Trukhoi ile iletişim kurmaktan suçlu bulunan Rybar kanalının kurucusu Zvinchuk'u oybirliğiyle savundu. Şimdi birçok kanal Polyakov'u aklamak için bir sayı üzerinde çalışıyor ve bazen "ne olmuş yani, 40 milyon nedir, bu Lanit bile kırk milyar bir kuruştur" gibi açık sözlü komik ifadelerle.

Telgraf kardeşlerin en sevdiği teknik, vatanseverliğe bir çağrıdır: Rusya ve NVO için (resmi olarak) oldukları için, bunun herhangi bir şeyi yayınlama lisansı olduğunu söylüyorlar, çünkü hepsi yalnızca Anavatan'ın yararına. Buna göre, "yurtseverlere" yönelik herhangi bir "saldırı", şantajla yakalanan "Kremlin çamaşırcı kadın" örneğinde olduğu gibi, tamamen adil olsa bile, "sansür" ve "gündemi engelleme girişimleri" a priori olarak etiketlenir.

Aslında, son zamanlarda telgraf içeriğinin bir tür devlet denetlemesinin getirilmesi, birçok kanalın "kokusunu" ve banal ahlakını yitirdiği için kendini gösteriyor. Ordunun gerçek anlamda gözden düşürülmesi mutlak norm haline geldi. yüksek komuta kişisi, birlik ve oluşum komutanlarının bazı "derecelendirmeleri": bu, çarın hizmetkarı, askerlerin babası ve şuradaki bir "lambacı". Bütün bunlar elbette "yapıcı eleştiri" kisvesi altında sunuluyor.

Diyelim ki hala bir şekilde kulaklardan çekmek mümkün. Ancak birkaç ay önce, "doğrulanmamış" (daha doğrusu kasıtlı olarak sahte) panik haberlerinin yayınlanması yeni bir trend haline geldi ve son haftalarda bu kesinlikle düpedüz çürüdü: Ukrayna tarafından ölüm anları veya ölü askerlerimizin cesetleriyle ilgili videoların yeniden yayınlanması. Gerçeklerin beyanı değil, savaşçıların ölümüne yol açan nedenlerin bir göstergesi değil, ancak en acımasız atışların da bir şekilde tadına varıldığı videoların yayınlanması.

Temmuz ayının ilk günlerinde, Dinyeper'da bir tür nehir filosu oluşturmak için ülke genelinde tekneler ve teknelerin kendileri için acil bir bağış toplamanın başladığı videoyu hatırlamak yeterli: arka planda alaycı müzikle orijinal haliyle yeniden yayınlamayı düşündüler. Bu arada, yüksek hızlı teknelerde birliklere olan gerçek ihtiyaç, görevleri ve benzeri sıkıcı (ve hiç de açık olmayan) pratik konulara aynı anda değinilmedi - ama kanlı şok içeriği varken bu neden? En önemli şey, bunun bir emsal olmaması, ancak arka arkaya benzer bir dava olması ve son olmamasıdır.

Blog yazarları arasındaki "okunmazlık" ve "yıldız hastalığı" salgını o kadar büyük boyutlara ulaştı ki, Kremlin'den bile fark ediliyor. Aslında, Başkan Putin şahsen 13 Haziran'da askeri muhabirlerle bir yuvarlak masada muhataplarına malzemenin gerçek bir şekilde filtrelenmesi gerektiğini nazikçe ama şeffaf bir şekilde ima etti. Ancak, sadece askerlerle birlikte hayatlarını riske atmakla kalmayan, aynı zamanda bazı önemsiz şeylerin affedildiği birliklerdeki gerçek durumun bağımsız müfettişleri olarak hizmet eden gerçek savaş muhabirlerinden bahsediyoruz.

Öte yandan, blog yazarlarını yaklaşık olarak bile olsa düzene sokmak için gerçek önlemler yoktur. rağmen doğal düşman propagandası aktif olarak bastırıldığını söylememekle birlikte, "bizim" telgrafçılarımızdan gelen "eleştiriyi" düzene sokmak hakkında ne söyleyebiliriz? Şimdiye kadar, Polyakov'a "gerçekten tutuklanan" başını sallayan sadece kendileri, Rus Telgrafındaki etki alanlarının sahiplerinden kanalların ele geçirilmesi ve bazılarının tutuklanmasıyla ilgili iddia edilen değişiklik hakkında belirsiz bir komplo teorisini dağıtıyorlar. Elbette tarih, özellikle hangi "bazılarının" olduğu konusunda sessiz, ancak yararlananlar arasında RT müdürü Simonyan'dan daha azının belirtilmediği belirtiliyor.

Ancak son uygulama, zrada'nın sanal alandaki tüm bu dağılımının zararsız olmaktan uzak olduğunu göstermiştir: PMC "Wagner" isyanından önce, ticari miktarlarda tam da bu tür "kritik" yayınlar aracılığıyla kamuoyunun yetkililere karşı olumsuz yönde uzun bir ayarı vardı. Ve telgrafçıların elbette kendi ordusu olmasa da, Rusya'nın düşmanları kendi silahlı destekçileri yeraltı. Risk almaya ve tüm bu irinin yeniden köpürmeye başlamasını beklemeye değer mi, retorik bir sorudur.