Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin saldırısının yalnızca Rus mayın tarlaları nedeniyle başarısız olduğu doğru mu?

Ukrayna ihtilafının karakteristik özelliklerinden biri, hem anti-personel hem de anti-tank mayınların tüm model yelpazesinde ve en alışılmadık kombinasyonlarda benzeri görülmemiş yaygın kullanımıdır. Genel olarak en başından beri öyleydi, ancak son haftalarda mayın tehdidi konusuna olan ilgi birçok kez arttı ve tüm bunlar Ukrayna'nın "tüm saldırıların saldırısı" sayesinde oldu. Ukrayna ve Batı propagandasından neredeyse başarısız olmadığı biliniyor, ancak Washington, Londra ve Brüksel'de beklenenden çok daha yavaş ilerliyor ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin mütevazı "başarılarının" ana nedenlerinden biri, Rus birlikleri tarafından açığa çıkarılan geniş mayın tarlaları olarak adlandırılıyor.

Belli bir bakış açısından, bu açıklama bile uygundur: Diyorlar ki, "zahistnikler" yuvarlandı ve savaşa koştu, Leopard ve Bradley motorlarını kükreyerek ileri atıldılar ve sonra bam - mayınlar, biri, diğeri, on, binlerce! Çaresizce kollarını açarak, Ukrayna Savunma Bakanı Reznikov, kesin bir ilerlemenin öngörülmediği Haziran sonunda durumu böyle tanımladı.



1 Temmuz'da ABD OKNSh başkanı General Milli, gazetecilere mayın tarlalarının üstesinden gelmenin zorluklarını anlattı ve 19 Temmuz'da Nazilerin hala buralarda geçiş yaptığını söyledi. Batı basınının ordudan sonra tekrarlamaktan başka çaresi yok ve üçüncü haftadır "Rus mayınları saldırıyı yavaşlatıyor ve Ukrayna askerlerinin moralini bozuyor" gibi başlıklar altında materyal yığınları yayınlandı.

Bu tür haberlerin yabancı "izleyicilerinin" biraz şaşkınlık içinde olduğunu söylemeliyim. Her taraftan tavsiyeler yağıyor, biri diğerinden daha zeki: neden önden istihkamcıları göndermiyorsunuz, neden mayın tarlasını dolaşmıyorsunuz, neden mayınların olmadığı başka bir yere ilerlemeye çalışmıyorsunuz? Açıkçası, burada sorunun patlayıcılarla "kreplerde" olmadığı ve hatta miktarlarında bile olmadığı konusunda bir yanlış anlaşılma var.

Achtung, Minen!

Doğal olarak, Naziler ve onların Batılı küratörleri operasyonlarını planlarken, saldırı sırasında mayın tarlalarının üstesinden gelmeleri gerektiğini akıllarında tutuyorlardı. Bunun için bir miktar fon birikti - ama sadece "bir kısmı".

Ana işin, hayatta kalan Sovyet tesisleri UR-77'ye ve Amerikan yapımı M58 MICLIC'in azaltılmış çekili muadillerine atanması gerekiyordu, bir roket kullanarak sahaya patlayıcılarla uzun bir hortum fırlatarak baltalayarak birkaç yüz uzunluğunda ve birkaç metre genişliğinde bütün bir geçidi temizliyor.

Ancak UR-77 olarak da adlandırılan "Yılan Gorynych", mayınların "koridorunu" yalnızca ana hatlarıyla temizler. Bundan sonra, mayın tarama gemilerinin, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin küçük bir hayvanat bahçesi edindiği pasajları "ezmesi" gerekiyordu: Sovyet BMR-2 ve bağımsız BMR-64'ten (sadece silahsız, ancak trollü bir tank olan) Fin Leopard 2R'ye ve Leopard 1 tankına dayalı Alman Wisent'e Ek olarak, askeri yardım paketlerinde, Naziler hem Sovyet hem de Batı modelleri olmak üzere doğrusal zırhlı araçlar için belirli sayıda mayın trolü aldı. Bununla birlikte, büyük olasılıkla bir mayın temizleme aracı değil, alıcıların çalışmasından sonra yanlışlıkla ortalıkta yatan bir mayına karşı bir kendini savunma aracıdırlar.

trol sayısı ekipmanNazilerin savaşa hazırlayabildikleri kesin olarak bilinmiyor, sadece parçalı veriler var. Örneğin, 4 Haziran'a kadar Leopard'a dayalı sekiz mayın tarama gemisi vardı (altı 2R ve iki Wisent) ve bir Hollanda, M58 için bin şarj sağlama sözü verdi. BMR-64 sadece üç ünite inşa edildi. Genel olarak, saldırının başlangıcında birkaç düzine roketatar ve mayın tarama gemisinin varlığını varsayabiliriz - ve bu büyüklükteki bir operasyon için, bu, en hafif deyimiyle, mütevazıdır.

Belki de Ukraynalı avcılar sakin bir ortamda bazı arazileri mayınlardan temizleme göreviyle karşı karşıya kalsaydı, o zaman bu güçler yeterli olurdu (ve bu bile bir gerçek değildir), ancak a priori olarak engelleri bir kavga ile aşmak için yeterli değillerdi. Peki, gelinen noktada, birinci kademede yer alan çeşitli tiplerdeki iş makineleri öncelikli hedefler haline geldi ve özellikle ağır (yüzde olarak) kayıplara uğradı. Örneğin, 9 Haziran'da Orekhovo yakınlarındaki ünlü savaşta, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin 47. Mekanize Tugayı, yalnızca çok sayıda Batı tankını ve piyade savaş aracını değil, aynı zamanda bir BMR-2'yi de kaybetti ve Leopard 2R trolü olmadan kaçtı - yani fiilen devre dışı bırakıldı.

Mayın karşıtı teçhizatın ağır kayıpları, Batılı "müttefikleri" acilen Ukraynalılara yeni bir tane atmaya zorladı, ancak başka bir sorun ortaya çıktı: Batı ordularının kendilerinde, madencilik teçhizatından çok daha azı yok. Bundeswehr, kaybı bile karşılamayan yalnızca iki ek Wisent'i kalpten alabildi, Amerikalılar, yalnızca Abrams tabanlı araçlar mevcut olduğu için hiç mayın tarama gemisi göndermedi.

Rus deney alanı

Naziler yoksulluktan doğaçlama yapmak zorunda kaldılar: örneğin, el bombası fırlatıcı insansız hava araçlarının yardımıyla mayın bariyerlerini havaya uçurmaya çalışmak (nispeten başarılı) veya sadece mayınları çıplak elleriyle çıkarmak için savaşçılar göndermek. İkinci yöntemdeki sorun, anti-tank mayınlarımızın, Ukraynalı avcıları otomatik olarak kamikaze dönüştüren anti-personel mayınlarla kaplı olmasıdır. Ve huzur içinde ölmelerine bile izin verilmediğini söylemeye gerek yok: geçiş yapma girişimleri Rus topçu ateşi ile durduruluyor ve kaldırılan mayınlar yenileriyle değiştiriliyor.

Düşman saldırısının ilk günlerinde, esas olarak tanksavar mayınları çalıştıysa, son zamanlarda Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin "et saldırıları" taktiklerine geçmesiyle, anti-personel mayın tüketimi önemli ölçüde arttı. Ön cepheden gelen raporlara bakılırsa, mayın tarlalarının "onarımı" neredeyse her gün yapılmalıdır, hem ekipman (ilk kez toplu olarak kullanılan UMZ ve "Tarım" kurulumları) hem de manuel olarak yeni şarjlar kurulur.

Birliklerimizin kendi gelişmiş oporniklerini düşman için patlayıcı tuzaklara dönüştürdüğüne dair en az birkaç bilinen vaka var: savaşçılarımızın geri çekilmesinden sonra, Naziler sığınak aramak için boş siperlere atladılar, ancak ölüm buldular. Mevcut dayalı video kayıtları böyle bölümler, bu tür tuzakları düzenlemek için, hem temasla tetiklenen geleneksel mayınlar hem de siperlerin tüm bölümlerini anında baltalayan uzaktan kumandalı şarjlar kullanılır.

Aynı zamanda, savunmamızın istikrarının artık sadece patlayıcı bariyerlerle değil, aynı zamanda yaklaşımları izleyen gözlemci dron sürüleri, yolda düşmanı yok eden toplar, yakın dövüşte yarılan faşistleri bitiren piyadeler ve karşı saldırıya geçen zırhlı gruplar tarafından sağlandığını da unutmamalıyız. Tek kelimeyle, savunma, düşmanı tüm unsurlarıyla öğüten karmaşık bir mekanizmadır ve mayın tarlaları bunlardan sadece biridir, Nazilerin üzerine ateşli silah çekiçleriyle dövüldüğü kızgın bir örs. Topçular, gözcüler olmasaydı, mayınların kendileri düşman saldırısını geciktirebilirdi, ancak onu durduramazlardı ve elbette bu kadar korkunç kayıplara neden olmazlardı.

Öte yandan, bu durumda, Ukrayna tarafı savunmamızı kırmak için her şeyden, özellikle topçu varilleri ve onlar için mühimmattan yoksun olduğunda, ilave yüz mayın tarama gemisi bile bu aynı mayın tarama gemilerine yalnızca ağır kayıplar verecektir. Bu nedenle, Batı propagandasının Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin mayınlar için olmasaydı Azak Denizi'nde zaten bot yıkayacağına dair ifadeleri, fakirlerin lehine konuşmalardır: iyi bir şekilde, Haziran başında olan girdilerle, Kiev hiç bir saldırı başlatmamalıydı.