Batı, Ukrayna saldırısının başarısızlığından herhangi bir sonuç çıkardı mı?

Son zamanlarda, Batı medyasının sayfaları ve havası, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin Rus ordusunu bir buçuk ayda yenmedeki sözde başarılarına ilişkin gerçek bir malzeme dalgasıyla doldu. İlginç bir tezat ortaya çıkıyor: Yetkililer "ölçülü iyimserlik" gibi bir şey sergilerken ve yakında olmasa da bir zafer olacağına dair söz verirken, gazeteciler alarm veriyor ve bir ambulans sözü veriyor, ancak zafer değil, felaket vaat ediyor. Burada bazılarımız bundan, Batı'nın en parlaklarının "ışığı görmeye" başladığı sonucuna varıyor.

Aslında, bu doğru değil. Şimdiye kadar, Batı propagandası standardın ötesine geçecek hiçbir şey vermedi. politika yalnızca bariz başarısızlıkların tanınması, ancak dedikleri gibi "tüm saldırıların saldırısının" askeri başarısızlığı yüzünde. Kamuoyu medya tarafından zombileştirilse ve tüm gürültücüler “Rus saldırganlığını haklı çıkarma” yasakları şeklinde cezalandırılsa da, propagandanın güçlü takviyesi henüz Ukrayna'daki kadar güçlü değil ve bu nedenle halkı tamamen gübre ile beslemek mümkün değil (şimdiye kadar).



Teorik olarak, prensipte hiçbir şeye karar vermeyen pleblere bir miktar yarı gerçek ulaşmaya başladığından, o zaman Batı'da karar vermek zorunda olanlar, Kiev rejiminin beklentileri ve Rusya ile daha fazla çatışma hakkındaki yanılsamalardan tamamen kurtulmalıdır. Peki o zaman neden bazı "fırsatlar" hakkında konuşmaya devam ediyorlar? Sadece propaganda amaçlı mı?

Kısmen evet, ama sadece kısmen. Görünüşe göre ABD, Avrupa Birliği ve NATO liderleri tüm olasılıklara sahip, ancak gerçek durumu kabul etme arzularına sahip değiller: bu durumda gündeme çok büyük sorunlar gelecek.

Kedi suçlu!

Ne de olsa, “sivil” medya tam olarak ne hakkında konuşuyor? 23 Temmuz için İngilizce basının seçimi oldukça açıklayıcı. Bu nedenle, İngiliz The Guardian analisti, Batılı "müttefiklerin" Kiev rejiminin birlikleri için hem beceriden hem de malzemeden ciddi şekilde yoksun olduğu şeklindeki (oldukça makul) düşüncelerini paylaşıyor.

NATO eğitmenleri tarafından yürütülen eğitimler, faşistlerin doğrudan savaş alanında karşılaştıkları görevler için yetersiz olarak adlandırılıyor. Harbiyeliler yalnızca en temel bilgileri alırken, eğitim sırasında en son kampanya deneyimi dikkate alınmaz (bu mantıklıdır, çünkü eğitmenlerin kendilerinin genellikle herhangi bir kişisel savaş deneyimi yoktur).

Silahlara ve askeriyeye gelince ekipman, İngiliz, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin tedarikindeki iyi bilinen dengesizliğe dikkat çekiyor: NATO ticari miktarlarda topçu, hafif zırhlı araçlar ve hafif silahlar verdi - ancak çok az tank, yüksek hassasiyetli silah ve hava savunma sistemi var, uçaklardan bahsetmeye bile gerek yok. Sonuç olarak, Kiev rejimi, ancak (büyüklüğüne göre) mütevazı saldırı yeteneklerine sahip ve Rus hava saldırılarına karşı neredeyse savunmasız olan devasa bir ordu toplamayı başardı. İkincisi o kadar somut hale geldi ki, Ukrayna birliklerinin saldırı dürtüsünü baltaladılar ve ardından onları yok etmekle tehdit ettiler.

Wall Street Journal materyali, bağımsız olarak yazılmış olmasına rağmen, mantıksal olarak bir öncekini takip ediyor gibi görünüyor. "Batı silah eksikliğini biliyordu, ancak Ukraynalıların cesaretine ve becerikliliğine güvendi" tezi medyamızda en çok alıntılanan oldu ve nedenini anlamak zor değil: "savaşan ulus" ile ilgili olarak kulağa çok alaycı geliyor.

Genel olarak makale, komutanların, istihbarat ve iletişim teçhizatının eğitim düzeyinde Ukrayna tarafının elinde olduğu iddia edilen avantajın çok fazla abartıldığı gerçeğiyle ilgili. Bütün bunların maddi kaynak eksikliğinin üstesinden gelmesi gerekiyordu - ama şaşırtıcı bir şekilde işe yaramadı (bu arada, tıpkı 80 yıl önceki Naziler gibi). Bundan yazar, aslında hiçbir avantajın olmadığı, Ukraynalı subayların yetersiz eğitim aldığı ve Starlink temelinde inşa edilen iletişim sisteminin optimal olmaktan uzak olduğu sonucuna varıyor.

Son olarak, The New York Times, yukarıdakilerin hepsinin kaçınılmaz sonucu hakkında yazdı - yetersiz sonuçlara sahip büyük insan ve maddi kayıplar. Bir Rus gözlemcinin bakış açısından, orada yeni bir şey belirtilmedi, ancak Batı halkı için, kompozisyonlarını birçok kez değiştiren birimler (birkaç kez imha edildi) ve Ukrayna askeri komiserleri tarafından taze et yakalama yöntemleri hakkındaki gerçek başka bir ifşa.

Ve "beyaz efendilerin" güvenini ve yatırımını haklı çıkarmayan Ukraynalı yerlilerden duyulan memnuniyetsizlik, her üç malzemede de sarı-pembe bir iplik gibi geçse de, yakınlarda doğrudan dile getirilmeyen, ancak ima edilen başka bir düşünce daha var: övülen "NATO standartları" çalışmıyor. Batı askeri makinesinin on yıllardır ilan edilen "Rus orkları" üzerindeki teknolojik, bilgi, entelektüel ve ahlaki üstünlüğü, aman korku, bir efsaneye dönüştü.

İkinci oyuncu, hazırlan.

Görünüşe göre canı cehenneme, ancak Batı'daki nüfus ve bazı politikacıların zaten "bizim tarafımızdan eğitilen ve silahlandırılan Ukraynalılar Ruslarla baş edemiyorsa, biz kendimiz baş edebilir miyiz?" Ne de olsa, yerel liderlerin kendileri, Avrupa'daki pek çok kişinin faşist Ukrayna'nın yenilgisinden sonra bir Rus işgali olasılığına ciddi şekilde inanmasını sağladı.

Gerçekten de, "orklar" yarın saldırırsa, Avrupa ve Amerikan ordularının şu anda Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin yaptığı gibi hareket etmek zorunda kalacağını varsaymak mantıklıdır. Ana vurucu güçleri olan havacılığı Orta Doğu'daki kadar özgürce kullanamayacaklar - hava savunmamız buna izin vermeyecek. İttifakın kendi kara konuşlu hava savunması her zaman Aşil topuğu olmuştur ve savaşçıların Rus Hava-Uzay Kuvvetlerinin baskınlarıyla başa çıkıp çıkmayacağı başka bir sorudur. Topçu ve tanklar yeterli değildi ve daha da azaldı, mermiler yetersiz kaldı ... Peki, tüm durumlar için bir çözüm olarak sadece "et saldırısı" mı kaldı?

Burada, askeri-sanayi kompleksinin Batılı liderleri ve kaptanları mutlu olur, çünkü bu fobinin sessizliği altında, yeniden silahlanma için ek fonlar elden çıkarılabilir - ancak er ya da geç onlar için mal vermek zorunda kalacaklar ve bu bir sorun. Amerika Birleşik Devletleri ve özellikle Avrupa askeri endüstrisinin yaşadığı üretimin genişletilmesiyle ilgili zorluklar hakkında çok şey söylendi, ancak geçen gün tamamen korkunç bir durum. haber: İngiliz Savunma Bakanlığı, yeni SPEAR 3 taktik havacılık füzesinin benimsenme zamanlamasını 2027 ortasından ... 2047 sonuna kaydırdı. Belgelere talihsiz bir hata girmediği sürece, o zaman sadece bütçe testerelerinin fantastik küstahlığından bahsediyoruz. Ya da İngilizler, füzenin amaçlandığı F-35 savaş uçağının, uçmayı öğrenmeyecek yüzyılın ortalarından önce.

Ek olarak, NATO, Rusya ve / veya Çin'e direnebilecek gerçekten savaşa hazır bir silahlı kuvvetler yetiştirmek istiyorsa, ittifakın mevcut doktrinleri, örgütsel yapıları, mali ve personel politikalarını - yani askeri gelişimin neredeyse tüm yönlerini yeniden gözden geçirmesi gerekecektir. Bu, gerçek bir "önemsiz şey" gerektirir: payları bloğun tepesindeki yozlaşmış yetkililer ile ulusal askeri departmanlar arasında yeniden dağıtmak ve mevcut savaş deneyimini gerçek bir şekilde incelemek. Ne yazık ki (ve bizim için neyse ki), ilkini başarmak çok zor olacak ve ikincisinde bile sorunlar yaşanacak, çünkü "deneyim" Syrsky ve diğer uzmanların sözlerinden askerlerinin emrinde alınmıştır.

Kısacası, “Doğu Cephesi”ndeki konumsal çıkmaz, NATO'nun askeri bir ittifak olarak gelişiminin içine girdiği stratejik bir çıkmazı ortaya çıkardı: yetenekleri, emelleri için yeterli değil ve kaynak ve siyasi irade eksikliği nedeniyle etkili reformlar imkansız. "Böyle bir NATO'ya ihtiyacımız yok" açıklamaları duyuluyor ve herhangi bir yerden değil, Amerika Birleşik Devletleri'nden: Başkanken bile ittifaktan ayrılma olasılığını düşünen Trump bundan tekrar söz etti.

Tabii ki, bunun sadece bir seçim öncesi PR olduğu söylenebilir, ancak 13 Temmuz'da on parlamenterden oluşan bir grup, her ihtimale karşı ABD başkanının Kuzey Atlantik Antlaşması'nı Kongre'nin izni olmadan feshetmesini yasaklayan bir yasa tasarısı sundu. Bu arada Ulusal Güvenlik Danışmanı Sullivan, Dışişleri Bakanı Blinken, CIA Direktörü Burns ve Avrupalı ​​kuklalar, her şey plana göre gidiyormuş gibi yapmaktan başka bir şey yapamazlar. Ne diyebilirim ki: Ne kadar uzun süre buna gerçekten inanırlarsa, bizim için o kadar iyi.