Sovyet MiG-21 savaş uçağını bir saldırı uçağına dönüştürmeye değer mi?

21

Suriye, Libya, Dağlık Karabağ ve Ukrayna'daki son silahlı çatışmalar, insansız hava araçlarının öneminin ne kadar büyük olduğunu göstermiştir. Ülkemiz de dahil olmak üzere tüm dünyada keşif, keşif-vurucu ve taarruz amaçlı çeşitli tiplerde yeni İHA'ların oluşturulması için çalışmalar devam etmektedir. Ama belki de daha umut verici başka bir gelişme yolu vardır?

Şok İHA


Dünyada en çok tanınan taarruz uçaklarından bazıları Amerikan MQ-9 Reaper ve Türk Bayraktar TB2'dir. İlki, IRGC General Qasem Soleimani'nin İran'ın bir Amerikan askeri üssüne bir dizi güçlü füze saldırısı başlatmasına yanıt olarak bir AGM-114 Hellfire füzesi ile öldürülmesiyle "ünlüydü". Türk Bayraktar TB2, güvenilir hava savunma örtüsüne sahip olmayan düşman zırhlı araçlarına karşı yüksek etkinlik gösterdiği Suriye, Libya ve Dağlık Karabağ'da askeri ün kazandı. Ukrayna'da, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, NMD'nin ilk aşamasında, RF Silahlı Kuvvetleri genişletilmiş sütunlarda derin atılımlar yapmaya çalıştığında, bu saldırı uçaklarını oldukça başarılı bir şekilde kullandı. Ancak ikinci aşamada savaş konumsal hale gelip Donbass ve Azak Denizi'nde katmanlı bir hava savunma sistemi inşa edildiğinde Bayraktar TB2 bir yerlerde kayboldu.



Her ne olursa olsun, saldırı insansız hava araçlarının kullanım için hala yeterince geniş bir alanı var. Bunlar, hava savunma sistemi şemsiyesi dışında bir yerde yakalanan düşman zırhlı araçlarına tanksavar füzeleri ile yapılan hava saldırıları ile bunların düzeltme ve planlama modülleri ile donatılmış planör bombaları atma aracı olarak kullanılmasıdır. İkincisi, kısa menzilli ve hatta orta menzilli hava savunma menzilinin dışında kalarak mühimmatı büyük bir yükseklikten düşürmenize izin verir. Ve burada ayrıca bahsetmek istediğim bir "darboğaz" var.

Bayraktar TB2'nin taşıma kapasitesi çok mütevazı bir 150 kilogram: iki havadan fırlatılan tanksavar füzesi veya süspansiyon üzerinde dört ayarlanabilir bomba. Amerikan MQ-9 Reaper, Türk İHA'sından çok daha büyük bir faydalı yüke sahip ve 1700 kg'a ulaşıyor. Farklı versiyonlarda Reaper, 4 AGM-114 Hellfire havadan yere füze veya MQ-8A modifikasyonunda 9 adede kadar füze, 4 Hellfire füzesi ve iki Mark 82 lazer güdümlü bomba, tamamen GPS yönlendirmeli Mark bombs 82 taşıyabilir. veya AIM-9X havadan havaya füzeler. Şimdi bu çok ciddi bir birim.

Karşılaştırma için: Rus İHA "Orion" un taşıma kapasitesi 150-180 kg'dır ve 6 KAB-20 veya 3 KAB-50 bombası taşıyabilir. Gelecek vaat eden yüksek irtifa "Altius" un yükü, tanksavar füzeleri ve hava bombalarına karşılık gelen 1000 kg'a ulaşmalıdır, ancak Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'nın insansız hava aracının silahlanmasının kesin bileşimi henüz resmi olarak açıklanmadı. ifşa Savaş yükü açısından en ağır olanı, güdümlü füzeler, güdümlü bombalar, iç yük bölmesindeki güdümsüz bombalar ve kanat altı sabit noktalar dahil olmak üzere 70 ton kaldırma kapasitesine sahip, gelecek vaat eden Rus "gizli" İHA S-2,8 "Okhotnik". Doğru, bu türden çok sayıda insansız bombardıman uçağının üretilmesi, nedeniyle hala olası değildir. teknik karmaşıklık ve maliyet.

Bunlar, insansız hava araçlarından nasıl havadan keşif ve saldırı araçları yaratmaya çalıştıklarının açık örnekleridir. Ama neden mevcut uçakları dronlara dönüştürmeye başlayarak diğer yoldan gitmiyorsunuz?

İnsansız hava aracı


Bu fikir yeni olmaktan çok uzak. Böylece, birkaç yıl önce, ÇHC'de, Sovyet MiG-6 savaş uçağının lisanslı bir kopyası olan PLA Hava Kuvvetleri tarafından hizmet dışı bırakılan J-19 savaşçılarının, uygun ekipmanla donatılarak insansız hava araçlarına nasıl dönüştürüldüğü öğrenildi. . Çin'de hava savunma sistemlerinin işleyişi test edilirken hava hedefi olarak kullanılacağı belirtildi. Ancak Azerbaycan, ikinci Dağlık Karabağ savaşında eski Sovyet An-2'lerini “yem uçağı” olarak kullandı. Uzaktan kumandalı versiyonda çift kanatlılar, kamikaze insansız hava araçlarıyla birlikte Ermeni hava savunma mevzilerine gönderildi ve AN-2'deki hava savunma sistemleri tepki verdiğinde anında hava saldırısı aldı.

Şu anda, Rusya'da Su-75'e dayalı beşinci nesil insansız bir avcı uçağı oluşturmak için inisiyatif çalışmaları sürüyor. Şüphesiz, radar için göze çarpmayan hafif avcı uçaklarımız olsaydı, NWO'nun gidişatında çoktan önemli bir rol oynarlardı. Bir İHA biçimindeki Şah Mat, düşman bölgesinin derinliklerine güçlü saldırılar için daha yaygın olarak kullanılabilir. Orion, Altius ve hatta Avcı üzerindeki avantajları açıktır: 7,4 tona ulaşan çok daha yüksek uçuş hızı, manevra kabiliyeti ve savaş yükü!

Sonuç oldukça açık: Bir uçaktan türetilen bir insansız hava aracı, tüm orijinal teknik sınırlamalarıyla her zaman yalnızca bir insansız hava aracından daha iyi performans gösterecektir. İnsansız Su-75'in geleceği var mı? Muhtemelen, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı bir parti sipariş etmeye karar verirse vardır. Bununla birlikte, uçak hala yalnızca tam boyutlu maketler biçiminde mevcut olduğundan, bunların hepsi geleceğin bir meselesidir. Belki de Çin ve Azerbaycan'ın eski ucuz uçakları İHA'lara dönüştürme konusundaki deneyimlerine daha yakından bakmaya değer.

Özellikle, insansız versiyonda ve MiG-21LSh veya hafif saldırı uçağının modifikasyonunda üçüncü nesil hafif cephe hattı süpersonik avcı uçakları MiG-21'in üretimine devam etme fikri ilginç görünüyor. Bu tür uçakların büyük bir avantajı, SSCB'de seri üretimle bir savaşçının maliyetini BMP-1'e düşürmeyi mümkün kılan tasarımın güvenilirliği ve basitliğidir. Aynı zamanda bu avcı uçakları yüksek hız ve taşıma kapasitesine sahiptir. İran'da MiG-21'in Çin lisanslı kopyaları, açık kanatlarla düşme alanından hedefe 50 km'ye kadar uçabilen Yasin serisinin güdümlü bombalarının taşıyıcıları olarak kullanılıyor.

Aslında, ikincisi, insansız bir saldırı uçağının olası muharebe kullanımının özel bir versiyonudur: hedefe planlama bombalarının teslimi, havadan karaya füzelerle saldırılar, katmanlı bir hava savunma sisteminde bir atılım olarak. kamikaze, seyir füzeleri için yüksek değerli bir askeri hedefe giden yolu açıyor.
21 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    26 Temmuz 2023 16: 12
    Yani Su-17 var. Ve Yak-52 daha da ucuz olacak.
    1. 0
      8 Ağustos 2023 20: 53
      Alıntı: Garip konuk
      Yani Su-17 var.

      Duc, Su-17 yok ... MiG-27 gibi! Her şey çürüdü (Böyle tuttular!) Daha "yeni" eroplanlar kurtarılmadıysa, MiG-21'i nereden edinebilirsiniz? talep
  2. Yorum silindi.
  3. +2
    26 Temmuz 2023 18: 11
    Bazı retorik, soyut sorular sorun.
    Ucuz, iyi ama üretilmemiş ve modası geçmiş bir uçağı İHA'ya dönüştürmeye değer mi?
    Ve retorik cevap elbette evet!

    Doğada var mı? Görünüşe göre stokumuz yok...

    Ancak kontrol için elektronik, planör üretimi için ücretsiz kapasiteler, motor, elektronik, bunun için uzmanlar ve işçiler varsa, tüm bunlar için para (kapitalizm bahçede), patronlar ve seçkinler olmayacak bir iş kurmak için yağma para, ancak üretime başlayacak, makul taktikler ve uygulama ihtiyacı generallerin ve albayların zihninde, o zaman başlatabilirsiniz ......

    Ve bu noktalarda büyük sorunlar varsa ... ve bu bağlantılardan biri başarısız olursa, o zaman geri kalanı ... "her zamanki gibi" ve oğlum için Moskova'da bir çatı katı ...

    "Eski uçaklar" hakkında birçok benzer makale vardı .... Ve? İHA'ların fırlatılması hakkında onlardan çok az şey duyuluyor ...
    1. +2
      26 Temmuz 2023 18: 35
      Eski uçaklardan İHA'lar, (bu uçaklar) mevcut olduklarında iyidir, ancak uzun süredir kullanılmayan ve yarı unutulmuş teknolojileriyle ve tamamen ekipman yokluğunda, uzun süredir unutulmuş eski tasarımların üretimine başlama önerisi varsa , onlara dayalı modern dronlar yaratın .. pekala, üzgünüm ... - silinen bir yorumda (benim tarafımdan değil), tavrımı birçok kez tekrarlanan tek bir ünlemle ifade edebildim, ancak anlamlı bir şekilde - tam ha-ha -ha (ve hee-hee bile değil)
      1. DO
        +1
        26 Temmuz 2023 18: 50
        mark1, pirzolaları sineklerden ayırın. Yani,
        - yaşlılık nedeniyle hizmet dışı bırakılan savaşçıların dronlara modernizasyonu,
        itibaren
        - KB MiG'nin yeni bir gelişimi.
        2000'li yıllarda MiG Tasarım Bürosu'nun üçüncü ülkelerdeki fabrikalar için MiG-21 klonları geliştirme projeleri olduğunu yazıyorlar.
        1. 0
          26 Temmuz 2023 19: 07
          Alıntı: YAP
          2000'li yıllarda MiG Tasarım Bürosu'nun üçüncü ülkelerdeki fabrikalar için MiG-21 klonları geliştirme projeleri olduğunu yazıyorlar.

          Bunlar, tam olarak üçüncü ülkeler için, SSCB'de hizmet dışı bırakılan teknolojik hatlara (o zamanlar mevcut olan uzmanlarla birlikte orada ateşlemek istediler, örneğin havacılık olmasa da - Hindistan'a 1A43 "Irtysh") ve projelere dayalı gelişmelerdir. Daha sonra herkes elinden geldiğince hayatta kaldı ve en azından projenin bir tür sponsoru ve suç ortağı bulmak için hiçbir şey teklif etmedi. Artık depoda uçak yok, hat yok, motor yok ve hatta anlam yok, yeni bir uzmanlık oluşturmak daha kolay ve daha doğru
          Yak-130 üssü veya insansız MiG-31D PKO/PRO hakkında neyi sevmiyorsunuz? Bunu severim.
          1. DO
            0
            26 Temmuz 2023 22: 19
            Yak-130 üssü veya insansız MiG-31D PKO/PRO hakkında neyi sevmiyorsunuz?

            Yak-130 ve MiG-31 çift motorlu uçaklardır. Ve ekonomi, hava savunma atılımları sırasında uzun sürmeyen bir drone için bir motor gerektirir.
            Yak-130, düşman hava savunmasının atılımına katkıda bulunmayan ses altıdır.
            MiG-31 çok pahalıdır. Ayrıca, titanyum kasasının üretimine yönelik benzersiz teknolojinin de kaybolduğunu yazdılar.
            Ve MiG-21'in bir motoru var,
            Yükseklikte maksimum hız: 2230 km / s
            Maksimum yer hızı: 1300 km / s
            Seyir hızı: 1000 km / s
            Uçuş mesafesi 1225 km
            Pratik tavan: 19 000 m
            Tırmanış oranı: m / s 235
            Maksimum çalışma aşırı yükü: + 8,5 g
            Yani bir jet insansız taarruz uçağı için performans özellikleri ilk etapta oldukça yeterli.
            Tabii ki, uçağın gövdesinin, uçaksavar manevrasında tahmini çalışma süresinin yaklaşık yarısı boyunca ve tümünde birkaç kez değil, maksimum 8,5 g (veya daha fazla) aşırı yüke dayanacağının garanti edilmesi güzel olurdu hayat.

            yeni bir uzmanlık oluşturmak için daha kolay ve daha doğru

            Kesinlikle daha doğru. Ancak "daha kolay" konusuna gelince, geliştiricilerin söz vermesine rağmen Su-75 bu yıl uçmayacak.
            Ve insansız bir versiyonda doldurulması insanlı bir uçağınkinden bile daha basit hale gelmesi gereken Kalash MiG-21 kadar basit, zaten büyük bir serideydi. Başlangıç ​​\u2000b\u75bolarak, gövdeyi (muhtemelen XNUMX'lerin projelerinden) içinde bir seri turbojet motorla tekrarlamak yeterlidir, bu zamanla bilinmeyen Su-XNUMX'ten bile daha hızlı olabilir.
            Ve üretim hatlarına gelince, bir uçak geliştirirken, bugünün SERİSİ askeri uçaklarını üreten fabrikaların yeteneklerine güvenmeniz gerekir.
            1. -3
              27 Temmuz 2023 05: 17
              Dmitry, Yeni Vasyuki hakkında zaten okudum, ama o zaman yazarın en azından kişisel bir ilgisi vardı, ama seni harekete geçiren nedir? Yazdıklarınız hiçbir kapıya sığmaz.
              1. Yorum silindi.
                1. Yorum silindi.
  4. DO
    +1
    26 Temmuz 2023 18: 41
    ilginç bir fikir, üçüncü nesil MiG-21'in hafif ön cephe süpersonik avcı uçaklarının üretimine insansız bir versiyonda ve MiG-21LSh veya hafif saldırı uçağının modifikasyonunda devam etmektir.

    Açıkçası evet. Bununla birlikte, bu savaşçıların gövdelerinin, tüm operasyon süresi boyunca pilotların erişemeyeceği uçaksavar manevraları sırasında sürekli maksimum aşırı yüklere dayanabilmesi için iyileştirilmesi gerekecektir.
    Yeni başlayanlar için MiG-21(B) insansız hava aracının elektroniği, seyir füzelerinin "beyinlerine" benzer olabilir, yani araziden kaçınma ve arazi işaretlerini kullanarak sabit bir uçuş yolunun düzeltilmesi ile son derece düşük irtifada uçuş sağlar. düşman hatlarının gerisinde belirli bir nokta, cephane bırakın ve havaalanına dönün.
    Sabit amaçlar için, mühimmat öncelikle ucuz güdümsüz bombalar olabilir.
    Hareketli yer hedefleri için, keşfedilen hedef görüntülerine ayarlanmış otonom Lancet'ler muhtemelen en etkili olacaktır.
    Tartışmalı havadan havaya füzeler + düşman savaşçıları üzerinde çalışmak için ilgili havadan radar, ilk başta büyük olasılıkla çok etkili değil.
  5. 0
    26 Temmuz 2023 19: 06
    Boş konuşma, mevcut hava savunma seviyesinde, tüm eski gelişmeler iyi değil, hava savunmasını kırmak için modern seviyedeki yeni ürünlere ihtiyaç var, böylece trompet çalmasınlar - tüm saldırı araçları düşürüldü. Eski "ciro" maliyeti etkili değil, büyük bir mevcudiyetle ve yalnızca umutsuzluktan yaratılıyorlar. Soru şu ki, RF Silahlı Kuvvetlerinde yeni, gelecek vaat eden silahlarla ilgili sorunlar nelerdir, seri üretimi engelleyen nedir, çünkü bugün talep çok önemlidir ve bedeli çok kanla ödenmiştir. Anlaşılır cevaplar duyulmuyor, çünkü en yüksek konumlardaki sorumlu asırlık kişiler böylesine tatmin edici olmayan bir duruma alışkın ve her şey bir ördeğin sırtındaki su gibi ..
    1. +2
      26 Temmuz 2023 19: 37
      C800-400 ve diğer dahilere karşı 500 km uçan dev bir Swift İHA selam gönderiyor ve en hafif deyimiyle stratejik öneme sahip bir nesneye uçtu
      1. -2
        26 Temmuz 2023 22: 19
        kopya. Bu daha çok hava savunmamızın bir göstergesi, çünkü Moskova'ya bile uçuyorlar ve Moskova Bölgesi'nin hava savunması RF Silahlı Kuvvetlerinde en iyisidir, peki diğer bölgeler hakkında ne konuşmalı? Burada, Kiev'de gelenlerin büyük çoğunluğu kayboluyor ve düzinelerce farklı saldırı silahı uçuşuyor.
  6. 0
    27 Temmuz 2023 04: 37
    Eski insanlı uçakların bir tür elden geçirilmesi olarak dronlar, zorunlu, geçici, pahalı ve gelecekteki bir çözüm değil, ayrıca yalnızca düşmanın uygun hava savunmasına sahip olmaması durumunda etkilidir. Rusya Federasyonu, askeri sorunları çözmek için bu tür diz boyu yöntemlere başvuracak Ukrayna veya Azerbaycan değildir.
  7. +2
    27 Temmuz 2023 08: 07
    Büyük bir dronun neden sıradan bir savaş uçağından farklı görünmesi gerektiğini hiç anlamıyorum. Bu durumda, düşman hava savunmasının birincil görevi, imhası tüm filonun görevinin ortadan kaldırılmasına yol açacak olan insanlı bir uçak olmalıdır. Ve dronun kokpiti, kendi kendini imha etmek veya dronun kısmi yenilgisiyle bir düşman hedefinin güçlü bir şekilde altını oymak için oraya ek patlayıcılar yerleştirmenize izin verecektir.
  8. 0
    27 Temmuz 2023 15: 51
    Yine, bazı düşünceler "hiçbir yere". Rusya'nın yerde duran Mig21'i yok. Hepsi kesildi. Ve kesinlikle yenilerini üretmeyecekler.Bütün dünya basit bir motor ve geniş bir kanat yapıyor. Ve düşük hız. Mig ise tam tersidir.
  9. -1
    28 Temmuz 2023 15: 58
    Bence yazı yanlış.
    fikri

    yüksek verimli İHA

    Bu, havacılığa para harcamaya hazır olmayan, ancak kişisel olarak kendileri için "kazanmak" isteyen insanların zihninde doğmuş, abartılı bir "Dilek Listesi" dir.
    Bir pilotun HAYATI'nın üstünü çizerseniz, o zaman insanlı bir saldırı uçağı NİTELİKLİ olarak herhangi bir İHA'dan daha etkilidir, vurguluyorum - pilotun canlı dönmesi gerektiğini unutursanız. Neden? İHA'nın hedef belirlemeye ve uzaktan kumandaya ihtiyacı olduğundan, bu olmadan hiçbir şeyi bulamaz, saldıramaz veya yok edemez, kontrol kanalının kendisinin maskesini kaldıran bir faktör olduğundan bahsetmeye bile gerek yok ve böyle bir İHA'yı faaliyete geçirmenin maliyeti daha yüksektir. insanlı bir uçak.
    Başka bir şey de, "saldırı uçağı" hakkında konuşmanın, havacılığın normal kullanımından çok daha kolay olmasıdır, çünkü ikincisi, bu tür havacılığın yaratılmasına ve onu noktasal olarak geçit törenine değil, MASSIVELY kullanması için eğitmeye dayanır.
    Havacılığın yoğun kullanımına karşı bir koruma yok ama ... bunun için tekrar ediyorum, toplu havacılığa ve eğitimli komuta personeline ihtiyaç var. Rusya Federasyonu'nda olmayan şey.
    Bir MiG-21 savaş uçağını (MiG-17, MiG-19, Su-7b, Su-17/22...) İHA'ya dönüştürmek mümkün mü? SSCB'de bu bir akışta yapıldı ... Örneğin, 17'den 1958'ye kadar SERİ olarak La-1992M üretildi, 300'den fazla üretildi :) Böyle bir İHA ile bir hedefi vurmak mümkün mü? Evet yapabilirsin. Bu tür kompleksler büyük miktarlarda kullanılabilir mi? İmkansız yok. Bir şekilde cephe havacılığının yerini alabilirler mi? Hayır, prensipte imkansız.
    Ve makale iyi ve fotoğraf güzel.
    1. +2
      28 Temmuz 2023 17: 41
      Modern bir uçağın pilotunu yetiştirmenin maliyeti, maliyetinin neredeyse 1/3'ü kadardır.
      Doğal olarak, İHA'lar füze / bomba yüklerinde birçok kez daha düşüktür - bu bir gerçektir.
      Ancak bu, uçma ve özellikle tehlikeli bölgelere (hava savunmasının olduğu yerlere) gönderme yeteneği ile tamamen dengelenir.Ayrıca İHA'lar, uçakların aksine devasa bir altyapıya ihtiyaç duymazlar.Yani, İHA'lar ekonomik veya uygun olduğu yerde çalıştırılabilir. hava üssüne askeri açıdan kârsız.
      İHA'lar daha ucuzdur, İHA'ların çalıştırılması birçok kez daha ucuz ve daha kolaydır.İHA operatörünün fiziksel eğitime, psikolojik eğitime vb.
      İHA'lar gelecek, bu her durumda kazan-kazan olan bir silah.
      İHA'ların muhalifleri sadece vurulduklarını haykırırlar) Yani tıpkı uçakların düşürüldüğü gibi (aniden) düşürülmeleri gerekir

      6 lam dolar değerinde koşullu bir baraktarın grev İHA'sının kaybı ve 20 + yüksek nitelikli bir uzman için bir uçağın kaybı, bazen iki (çift ise) - bir fark var, değil mi?
      İHA rakipleri, lütfen insan olun
      1. 0
        28 Temmuz 2023 19: 44
        Ve burada

        eğitim maliyeti

        Bu oranı nereden buldunuz? Tavandan? İnanıyorsanız, o zaman Rusya'da uzun süredir 4+ değil, yaklaşık 20. nesil uçaklar olmalıydı. Sonuçta, üretimleri pilotlardan yalnızca üç kat daha pahalıdır :) Pilotlara uçuşsuz ve uçaksız öğretmek, özellikle de "verimli bir iş adamından" 10000 kat daha az alıyorlarsa, tek kelimeyle zordur.
        İHA'lar "özellikle tehlikeli bölgelere (hava savunmasının olduğu)" "gönderilebilir" - yapabilirsiniz. Orada ölmeleri garantidir, çünkü pilot olmadan bir hava savunma atılımı imkansızdır. Böylece gönderebilirsiniz, ancak oradaki hedefleri vurabilirsiniz - hayır.
        İHA'ların "altyapıya ihtiyacı yoktur" - aynı amaca yönelik geleneksel uçakların altyapısından neden farklı olsun? Daha da zor - sonuçta, İHA'ların insanlı bir hava aracına kıyasla EKLENEN sistemlerin yanı sıra İHA'lar için insanlı uçaklardan daha önemli olan keşif, izleme, hedef belirleme sistemlerini sürdürmek gerekiyor. İHA'ların "kendileri" uçtuğunu cidden düşünüyor musunuz? Ya da daha az parçadan oluştuklarını mı? Ya da daha az onarım ihtiyacı var mı? Servis yapılmadı mı? Yakıtsız mı uçuyorlar? İniş sırasında savaşmıyor musunuz?
        Ve İHA'lar, havacılıkta verimlilikte KALİTATİF bir artış sağlayan grup eylemleri için de uygun değildir - kontrol o kadar karmaşık hale gelir ki ("daha ucuz" pilotlar gibi olan) operatörler yerine gerçek pilotlar indirse bile HİÇBİR ŞEY işe yaramaz.
        İHA'lar gelecek değil, bir ersatz. Şimdiye kadar, en ultra modern İHA kompleksinin en ilkel hava savunma sistemini geçebildiği tek bir vaka olmadı, insanlı bir uçağa karşı koymaktan bahsetmeye bile gerek yok. Ve insanlı sistemler daha hızlı geliştiği için olmayacak, tk. kokpitte bir MAN ile tamamlanıyorlar.
        Ben bir "İHA rakibi" değilim, hem teknolojinin tarihini hem de teknolojinin kendisini ve uzaktan kumanda kullanma olasılığına yönelik 60 yıllık araştırmayı reddeden Büyük İnanç rütbesine yükseltilmiş bir aptallığın rakibiyim. ve otonom silah sistemleri. Havacılık bir İHA değildir.
      2. 0
        28 Temmuz 2023 19: 49
        İHA'ların "tıpkı uçakları düşürdükleri gibi" vurmadıklarını, tam da İHA'ların pilotu olmadığı ve insanlı uçaklar kadar hava savunmasından kaçamadıkları için ekleyeceğim.
        İHA'nın operatörle "güvenli bir şekilde" konumlandırılan kalıcı bir iletişim / kontrol kanalına sahip olması gerektiğinden bahsetmiyorum bile, yani Şimdiye kadar bir gecikme var ve bu nedenle İHA'nın elektronik gizliliği yok ve tam olarak sahip olmadığı için yoldan çıkıyor ve iletişim kanalı bozulursa, adında "L" harfine sahip olmayı bırakıyor.
        ve "bayraktar" ve uçağın maliyeti ile ilgili hesaplama tamamen saçmalık - ayrılan süre içinde hedefi ISITMA maliyetleri önemlidir ve hedef sağlamsa, bu hesaplamaları sıfırlar. Hedeflerin genellikle hava savunması kapsamında olduğundan ve (yukarıya bakın) bu tür İHA hedeflerinin hiç vurulmadığından bahsetmiyorum bile. Düşen "bayraktarlar" için ödeme yapmama fikri ilginç olsa da.
    2. DO
      0
      16 Ağustos 2023 21: 30
      insanlı bir saldırı uçağı, herhangi bir İHA'dan KALİTATİF OLARAK daha etkilidir, vurguluyorum - pilotun canlı dönmesi gerektiğini unutursanız.

      NMD'de yalnızca füzeler ve Sardunyalar, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin arkasındaki derinlerdeki hedeflere uçar. Çünkü sizden farklı olarak Kuzey Askeri Bölge ve Hava-Uzay Kuvvetleri komutanlığı pilotun canlı dönmesi gerektiğini unutmuyor.
      "KALİTATİF OLARAK daha etkili" konusuna gelince, bu da tamamen doğru değil. Örneğin, yavaş hareket eden ve mütevazı boyuttaki Sardunyalar ve Lancet'ler, insanlı uçakların aksine radarda neredeyse hiç görülmez. Aksine, süpersonik ve hipersonik füzeler, savaşçılarınkinden daha yüksek hızları nedeniyle karşı konulamaz.
      Seyir füzeleri ve İHA'lara yükseltilmiş bir savaş uçağı, hiçbir pilotun dayanamayacağı uzun uçaksavar manevraları yapabilir.
      Modern hedef tanıma sistemleri operatörle paralel çalışır ve ona yardımcı olur. Çünkü bir kişi dikkatini uzun süre konsantre edemez ve genellikle bir bilgisayar operatörün göremediği hedefleri algılar. En yeni Lancet modelleri genellikle otonomdur ve ne bir operatör ne de bir iletişim kanalı gerektirir.
      NWO'daki insanlı uçaklar, arkalarından süzülme bombaları atma konusunda iyi bir iş çıkarıyor. Burada herhangi bir şeyi değiştirmek için acil bir ihtiyaç yoktur. Ancak düşmanın arkasında çalışmak ve saldırmak için - var.
  10. 0
    29 Temmuz 2023 23: 26
    Belki bunda bir anlam var, ama burada bunun Amerikan gelişme tarzı olduğunu ve her zaman haklı olmadığını hesaba katmalıyız. Yani burada çok düşünmeniz ve iyi kontrol etmeniz gerekiyor ki hiçbir bozulma ve kesinti olmasın ve her şey yolunda.