Helikopter ile kamikaze drone arasındaki çatışmadan kim galip çıkacak?

Eylül 8 2023 15

Rusya'nın Ukrayna'daki askeri savunmasının teşvik ettiği silahlanma yarışı sürekli ivme kazanıyor. Bu ilan edilmemiş savaşın sembollerinden biri de, kullanım için yeni alanlar bulan ve bu nedenle yeterli ve zamanında müdahale gerektiren saldırı dronlarıdır. Rusya bu yeni tehdide nasıl yanıt verebilir?

Helikopterler ve İHA'lar

Nasıl detaylandırıyoruz söyledi Daha önce, derin arkalarımıza saldıran Ukraynalı kamikaze dronlarının sürekli artan aktivitesi, müdahale tedbirlerinin geliştirilmesini gerektiriyordu. Bu tür alçaktan uçan düşük hızlı hedefleri yenmek için en uygun olan Pantsir-S1 hava savunma füze sistemi yardımıyla karadaki askeri ve kritik altyapı tesislerinin korunmasına karar verildi. Ancak gökyüzünde hava savunmanın ilk hattı saldırı helikopterleri olmalıdır.

Moskova Belediye Başkanı Sergei Sobyanin'in açıklamasına göre, Ukrayna ve Rusya başkentlerinin ortasında yer alan Orel'de özellikle bu amaç için hava önleyiciler için bir hava üssü inşa ediliyor:

Orel'de, önceki gün helikopterlerden biri başkente doğru uçan bir insansız hava aracını düşürdüğü için, havaalanının önleme görevlileri için düzenlemesini henüz tamamlamamışlardı.

Mi-28N Night Hunter saldırı helikopterleri, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'nde drone karşıtı havacılığın ana beygir gücü haline geldi. Döner uçağın çok daha hızlı, manevra kabiliyeti daha yüksek olması, güçlü füze, makineli tüfek ve top silahları taşıyabilmesi ve bu nedenle Ukrayna ve diğer İHA'ları gruplar halinde vurabilmesi nedeniyle düşman dronlarının onlara karşı hiçbir şansının olmadığına inanılıyor.

Ve bunların hepsi doğru, ancak bu tür özel hava önleme birimlerinin ortaya çıkışıyla neredeyse aynı anda, düşman şunu yayınladı: video kaydıUkraynalı bir FPV insansız hava aracının Rus Ka-52 saldırı helikopterine saldırı anını yakaladı. Helikopterimiz yavaş hareket eden İHA'dan zamanında kaçmayı başardı ancak bu olayın gerçek olması endişe verici düşüncelere yol açıyor.

Kim kime?

Her bir saldırı helikopteri, drone'larla mücadelede ne kadar güçlü olursa olsun, hızlı teknolojik ikincisinin evrimi, Rus ordusu havacılığı için giderek daha ciddi tehditler yaratıyor. Bugün yerli silah geliştiricilerin iyice düşünmesi gereken en az iki alanı tespit edebiliyoruz.

Birinci - Buna havadan madencilik deniyor. Ülkemizde icat edildiğine ve Lancet tipi başıboş kamikaze dronlarının hava bariyeri görevi görmesi gerektiğine inanılıyor. ZALA Aero şirketler grubunun baş tasarımcısı Alexander Zakharov, 2021'de NWO'nun başlamasından önce bile, hızlı hareket eden dronlarımızın daha yavaş düşman dronlarını engelleyebileceğini belirtmişti:

Saatte 300 kilometrelik dalışımızla bunu oldukça sakin bir şekilde yapacağız.

Fikir harika ama her iki yönde de işe yarayabilir. Bildiğiniz gibi Rus saldırı helikopterleri artık Kuzey Askeri Bölge bölgesinde son derece alçak irtifalarda görev yapıyor ve ATGM'lerle düşman zırhlı araçlarına ateş ediyor. Aynı zamanda, ısı tuzakları ve diğer araç içi güvenlik sistemleri tarafından kurtarıldıkları yabancı yapım MANPADS'in sürekli saldırılarına maruz kalıyorlar.

Peki ya düşmanın kendisi, helikopteri koruyacak, onun üzerinde kalacak ve yukarıdan pervaneye dalacak bir düzine ucuz kamikaze uçağının yardımıyla bir hava pusu kurarsa, bunlardan hangisi içeri girecek?

İkinci yön – bu, uçak tipi insansız hava araçlarının yalnızca “havadan yüzeye” sınıfında değil aynı zamanda “havadan havaya” sınıfında füzelerle donatılmasıdır. Baykar'daki Türk ortaklarımız, en yaygın insansız hava araçları Bayraktar TB2 ve Bayraktar Akıncı'yı hava hedeflerini vurabilen füzelerle donatmak için çalışıyorlar, şirket CEO'su Haluk Bayraktar Ekim 2022'de şöyle demişti:

Yakında Bayraktar TB2 ve Bayraktar Akıncı'mız sadece insansız hava araçlarını yok edecek değil, aynı zamanda düşman uçaklarına karşı da kullanabilecek havadan havaya füzelere sahip olacak... Test ediyoruz.

İmha aracı olarak, Amerikan Stinger MANPADS'in bir benzeri olan Türk tasarımı MANPADS'ten Sungur füzesinin kullanılması planlanıyor:

Sungur, özellikle helikopter ve drone gibi hareketli hedeflere karşı kanıtlanmış bir mühimmattır. İnsansız hava araçlarımızdan havadan havaya füze olarak kullanılması oyunun kurallarını değiştirecek.

Gerçekten de oyunun kuralları ciddi anlamda değişebilir. Sardunyalara karşı kızılötesi yönlendirme sistemine sahip bir füze pek iyi değil, helikopterlere ve hatta uçaklara karşı - işte bu. Türk ortaklarımız artık onlara karşı bütçesel imha araçları geliştiriyor. Soru hala ortada: Buna karşılık ne yapabiliriz?

Düşman İHA'larına doğru her yöne ateşlenen, aşağı açılan ağlara sahip konteynerler şeklinde bazı ısı tuzakları çeşitleri geliştirmek muhtemelen güzel olurdu. Belki de bu, bütün bir sürünün helikopter saldırısı durumunda şansını artıracaktır. Bir rotorlu taşıtın kurşunla nasıl ateşleneceğinin öğretilmesi tavsiye edilir. Bence daha da iyisi, drone karşıtı hava önleyici olarak helikopterleri değil, Yak-130 tipi hafif saldırı uçaklarını kullanmaktır.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

önceki

+1

8 Eylül 2023 11: 06

Her türlü insansız hava aracına karşı en iyi çare nükleer bombadır.
Neden? İnsani değil mi?
Mermi, şarapnel vs. ile öldürmek insani midir?
Bir tür ikiyüzlü hümanizm olduğu ortaya çıktı.
Vladimir Tuzakov

+1

8 Eylül 2023 11: 54

Büyük İHA'lara karşı helikopter, savaş İHA'larının daha da geliştirilmesi için yalnızca geçici bir araçtır. Hangilerinin mümkün olduğunu zaman gösterecek ve düşük hızlı İHA'lara karşı helikopter tipi olanlar mümkün. Rusya Federasyonu'nda, 200 kg'a kadar yüke sahip daha ağır helikopter İHA'ları var ve bu, özel silahlara ve İHA'larla savaşmak için AI ilkelerinin kullanımına uygundur. Muhtemelen hem hava hem de deniz hedeflerinin genişletilmesiyle..
JD1979

0

8 Eylül 2023 14: 03

Evet))) Yazardan başka bir yazı
Hadi gidelim)))
1. Helikopterler BALA'ya Karşı

Helikopter ile kamikaze drone arasındaki çatışmadan kim galip çıkacak?

Tabii ki bir drone) makalenin metninin kesin bir cevap verdiği yer burasıdır. Yazar, ne yazdığını anlıyor musun?

Ancak gökyüzünde hava savunmanın ilk hattı saldırı helikopterleri olmalıdır.

Ne? O_o

Mi-28N Night Hunter saldırı helikopterleri, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'nde drone karşıtı havacılığın ana beygir gücü haline geldi. Döner uçağın çok daha hızlı, manevra kabiliyeti daha yüksek olması, güçlü füze, makineli tüfek ve top silahları taşıyabilmesi ve bu nedenle Ukrayna ve diğer İHA'ları gruplar halinde vurabilmesi nedeniyle düşman dronlarının onlara karşı hiçbir şansının olmadığına inanılıyor.

Parayı partiler halinde dumana çevirecek. Ve "güçlü" silah çeşitleri İHA'lara karşı %99 işe yaramaz. İHA'lar üzerinde yeterince çalışabilen ve o zaman bile oldukça büyük olan tek imha aracı bir toptur ve daha sonra tek atış modunda))) Peki, makineli tüfek veya toplarla kapları asmak. Tüm. Ve PP'de mermilerimiz olmadığı için masraf at ve İHA paketleri hakkında olacak ... yalan söylemek iyi değil)))
2. Kim kazanır?

Bunlardan ilki, sözde hava madenciliğidir.

Sadece helikopterlere karşı çalışacak. Rotalar boyunca pusu kurmak oldukça etkili olabilir. İHA'lara karşı bu bir bilim kurgu değil. Sistem olarak Rusya'da bu mümkün değil. Çin, belki önümüzdeki yıllarda olmayabilir.

İkinci yön ise uçak tipi insansız hava araçlarının sadece havadan yüzeye değil, havadan havaya füzelerle de donatılmasıdır.

Evet, uçuşta helikopterler)) IKSGN, Mi-28NM'de iyi çalışıyor, birden fazla kez test edildi ve İHA'da iğneler belirirse, o zaman övülen gece avcısı yere oturacaktır)) Ve ateş etmek için 4-5 km mesafede İHA, helikopterlerimizde hiçbir şey yok. Bir ATGM ile deneyebilirsiniz, ancak bu bir seçenek değil, asmanız gerekir, ancak MANPADS için bu çok kolaydır))

Düşman İHA'larına doğru her yöne ateşlenen, aşağı açılan ağlara sahip konteynerler şeklinde bazı ısı tuzakları çeşitleri geliştirmek muhtemelen güzel olurdu. Belki de bu, bütün bir sürünün helikopter saldırısı durumunda şansını artıracaktır. Bir rotorlu taşıtın kurşunla nasıl ateşleneceğinin öğretilmesi tavsiye edilir. Bence daha da iyisi, drone karşıtı hava önleyici olarak helikopterleri değil, Yak-130 tipi hafif saldırı uçaklarını kullanmaktır.

Eh, saçmalıklarıyla biten klasik destan))) ağlar, şarapnel)))) ve bir Yak-130 kiraz))) hedef arama sistemi ile - 500-600 km / s hızdaki pilotların gözleri))) ve yok etmenin tek yolu 30 mm'lik bir top, evet))

Yazar her zamanki gibi napalm ile yanıyor)))

Yani İHA sorunumuz var. Onlara karşı korunmak için bir şeyler bulmalıyız. Dahası, kendinizi ZATEN MEVCUT İHA'lardan ve aynı zamanda gelecekteki İHA'lardan nasıl koruyacağınıza karar verin. Öncelikle kendimizi nelerden koruyabileceğimizi, nelerden koruyamayacağımızı ya da şartlı olarak koruyabileceğimizi anlamamız gerekiyor.

https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

Alçak ve çok alçak irtifalarda uçan küçük ve orta boy İHA'larla ilgili temel sorunlarımız şunlar: uçuş profili ve İHA'ların yapıldığı malzemeler nedeniyle tespit edilmesi zordur. Ukraynalılar tarafından alçak irtifada uçmak üzere modernize edilen, savaş uçağı büyüklüğünde ve metalden yapılmış Sovyet dinozorları Tu-141'de bile tespit ve müdahalede sorunlar vardı - aslında hedefin üzerinden vuruldular. Ve eğer iyi doldurulmuş 10 arabalık bir baskın olsaydı, Engels unutulabilirdi.

Onlar. alçak irtifa uçuş profiline sahip İHA'ların SÜREKLİ önünü kesmeyi bekliyoruz, bunların 9'undan 10'u helikopter kullanarak hedefe yaklaşırken tespit ediliyor ... belki de mantıkla dost olmayan bir kişi. Önleme sisteminin çalışabilmesi için (varsa 24/7 çalışması gerekir) helikopterin sürekli havada asılı kalması gerekir)) ki bu fiziksel olarak imkansızdır, vardiyalarda bile)) öncelikle, organize edecek çok fazla helikopterimiz YOKTUR küresel bir koruma sistemi ve 28 ve ka-52'yi içerecek şekilde, bunlar çivi ve mikroskop bile değil, bu bir hamamböceği ve nükleer bir kara mayını ve ikincisi, gerçekten kullanılabilecekleri yer - kendi hava sahalarını korumak. Ve eğer İHA önceden tespit edilirse. Evet, eğer bir İHA Ukrayna'dan Moskova bölgesine uçuyorsa ve yüzlerce kilometre uzakta bulunursa, o zaman helikopteri kaldırıp onu durdurmak mümkün ve hatta gerekli, ancak müdahalenin istikrarlı bir şekilde çalışması için bu çok fazla IF. sistem öyle görünmüyor mu? Ve ülke çapındaki organizasyonunu hayal ederseniz, böyle bir sistemi çalıştırmanın maliyeti ucuz olmaktan çok uzaktır. İhtiyacımız olan böyle bir sistem.

İHA önleme sisteminin hangi kısmının helikopter olabileceğini kabul etmiyorum (hava savunma sistemleri farklı kompleks sınıflarını temsil ettiğinden), ancak bunlar vurucu olmamalı, çok pahalılar ve çok sayıda helikopter olmalı, ucuz Kendi başlarına ve kullanımı ucuz olduğundan ve belirli bir görevi yerine getireceklerinden silahların uygun olması gerekir. Buna göre ne görev ne de silah açısından vurucu güçlerle örtüşmüyorlar ve ileri geri aktarılamazlar, burada fırtına yaparız, burada vururuz. Ve bu sınıfta helikopterlerimiz yok ve öngörülebilir gelecekte de olmayacak. Herkes kime teşekkür etmesi gerektiğini biliyor. Ve asılsız olmamak için, IMHO, "kuşlar" la "Küçük Kuş" veya OLS ve makineli tüfeklerle Ka-226 veya MANPADS tipindeki en küçük raketler veya helikopter şeklindeki küçük hedefleri yakalamak için daha az lazer güdümlü veya kamikazeler buraya en uygunu olacaktır. Gelecekte V-V füzelerini taşıyabilen ve taşıyacak olanların karadaki araçlara bırakılması en iyisidir. Belki de OLS'li Embraer EMB 314 Super Tucano gibi uçaklar, önleyici rolünü iyi oynayabilir. Uçuş saatleri açısından mevcut Mi ve Ka'ya göre daha ucuzdurlar ve genel olarak daha çok yönlüdürler. Ama sınıf olarak bunlara hiç sahip değiliz.

Peki sonunda elimizde ne var? Evet, hem büyük hem de tekli İHA saldırılarına karşı etkili bir koruma sistemi organize edecek neredeyse hiçbir şey yok (4 "ceset" Il-76 ve Tu-22M3 yalan söylemenize izin vermeyecek). Bir Kabuk var ve temelde bu. Böyle bir sistemin ve onu organize etmenin olası yollarının duyurusu bile yok ama buna dün ihtiyaç duyuldu ve ihtiyaç duyuldu. Ve bunu organize etmenin yalnızca 2 yolu var: ya tüm sınır boyunca sağlam bir bariyer yapın ya da önemli nesneleri koruyun. Sınırın tamamını finansal olarak kapatamayacağız ve bu aynı DRG'leri Rusya topraklarından insansız hava araçları fırlatmaktan kurtaramayacak. Bu şu anlama gelir: Nesnelerin korunması. Koruma her türlü hava koşulunda 24/7 çalışır ve hem bekleme modunda hem de yangın modunda çalışırken oldukça ucuzdur. Ve sonra tüm helikopterler ve uçaklar bilet gişesinin önünden geçiyor. Küçük şeyleri gruplar halinde gerçekten harmanlayabilen yalnızca yere dayalı sistemler var. Bu tür sistemler hem mobil hem de sabit kurulum imkanı ile modüler olmalıdır. Ve tek bir çıkış yolu var. Tespit araçları, 30-40 m'lik kulelere, multispektral taret OLS şeklinde, tercihen küçük boyutlu bir radarla, hatta performans özelliklerine göre T-14'tekine benzer bir radarla yerleştirilmelidir ve savaş modülleri, Hem yarı römorklara hem de kalıcı olarak konteynerlere dayalı olarak yerleştirilir. Modüller veya tüfek 12,5 - 30 mm, eğer toplar ise PP'li mermiler. Bu BM'nin, küçük helikopterlere karşı en ucuz ve etkili olacak bir lazer sistemi ile seyreltilmesi tavsiye edilir. Bir ton elektronik savaş. Füze eklemenin bir anlamı yok; önemli Pantsir tesislerinin varlığı yeterli olacaktır. Kapsama alınan nesnenin önemine ve boyutuna bağlı olarak kule ve modül sayısı belirlenir. Bunun gibi bir şey.

Not: Belki yazar, ÜLKE içerisinde konuşlandırılabilen, klasik hava savunmasını önemli bir tekrarlama olmadan tamamlayacak SİSTEM organizasyonunu ve hangi bileşenlerin mevcut veya oluşturulması gerektiğini gördükçe bir makale yazmaya çalışacaktır. Görevi tamamlamak için ona göre oluşması gerekir. Helikopter vs İHA, Helikopter vs ATGM vs. Bunlar izole edilmiş izole kötüye kullanım vakalarıdır ve başka bir şey değildir.
1. Beidodir
  
  -1
  
  8 Eylül 2023 15: 03
  
  Tabii ki bir drone) makalenin metninin kesin bir cevap verdiği yer burasıdır. Yazar, ne yazdığını anlıyor musun?
  
  Peki neden bahsediyorsun?
  
  Parayı partiler halinde dumana çevirecek. Ve "güçlü" silah çeşitleri İHA'lara karşı %99 işe yaramaz. İHA'lar üzerinde yeterince çalışabilen ve o zaman bile oldukça büyük olan tek imha aracı bir toptur ve daha sonra tek atış modunda))) Peki, makineli tüfek veya toplarla kapları asmak. Tüm. Ve PP'de mermilerimiz olmadığı için masraf at ve İHA paketleri hakkında olacak ... yalan söylemek iyi değil)))
  
  Hm. Acaba yalan tam olarak nedir? Makale şunu söylüyor:
  
  Bir rotorlu uçağın çok daha hızlı, daha manevra kabiliyetine sahip olması, güçlü füze ve makineli tüfek silahları taşıyabilmesi ve bu nedenle Ukrayna ve diğer İHA'ları gruplar halinde vurabilmesi nedeniyle, düşman dronlarının onlara karşı hiçbir şansının olmadığına inanılıyor.
  
  Yazar yalan mı söylüyor? Yoksa böyle düşünüp helikopterlere güvenenler mi?
  
  Sadece helikopterlere karşı çalışacak. Rotalar boyunca pusu kurmak oldukça etkili olabilir. İHA'lara karşı bu bir bilim kurgu değil. Sistem olarak Rusya'da bu mümkün değil. Çin, belki önümüzdeki yıllarda olmayabilir.
  
  Yani yazı o kadar aptal değil mi? Neden etrafta soytarılık yapmıyoruz?
  
  Evet, uçuşta helikopterler)) IKSGN, Mi-28NM'de iyi çalışıyor, birden fazla kez test edildi ve İHA'da iğneler belirirse, o zaman övülen gece avcısı yere oturacaktır)) Ve ateş etmek için 4-5 km mesafede İHA, helikopterlerimizde hiçbir şey yok. Bir ATGM ile deneyebilirsiniz, ancak bu bir seçenek değil, asmanız gerekir, ancak MANPADS için bu çok kolaydır))
  
  Yine aptalca değil mi? Yazarın nesi var?
  
  Eh, saçmalıklarıyla biten klasik destan))) ağlar, şarapnel)))) ve bir Yak-130 kiraz))) hedef arama sistemi ile - 500-600 km / s hızdaki pilotların gözleri))) ve imhanın tek yolu - 30 mm'lik bir top, evet)) Yazar her zamanki gibi napalm ile yanıyor)))
  
  Böylece Yaki modernize edilebilir
  1. JD1979
    
    +1
    
    8 Eylül 2023 22: 56
    
    Alıntı: Beydodir
    Peki neden bahsediyorsun?
    
    Neden soytarılık yapıyorsun?))) Hayır, sadece yazarın ne hakkında yazmak istediğini anlamadığını ve karar veremediğini bir kez daha söylüyorum.) Görünüşe göre helikopterlerimiz dronlara karşı son partileri yerleştiriyor. tek bir cümle ve dronları helikopter şansına bırakmayın) ve tüm bunlar, dronlara karşı bir tür koruma - ağlar, şarapnel ... geliştirme dürtüsüyle seyreltiliyor ...
    
    Alıntı: Beydodir
    Hm. Acaba yalan tam olarak nedir? Makale şunu söylüyor:
    
    Alıntı: Beydodir
    Yazar yalan mı söylüyor? Yoksa böyle düşünüp helikopterlere güvenenler mi?
    
    Arzulu bir düşünce olarak.))) Helikopterler, Rust olayından sonra bile hafif tek motorlu uçak şeklindeki düşük hızlı hedefleri engellemek için kullanılmaya başlandı. Aniden klasik avcı-önleme uçaklarının muazzam hızları nedeniyle bu tür hedefler üzerinde çalışamayacağı ortaya çıktığından, pilotun hiçbir şey yapacak zamanı yok. Ve hedef sadece düşürülmemeli, tercihen ona eşlik edilmeli ve indirilmelidir. Ve helikopterler, sivil hedefleri vurup onları inmeye zorlamak hâlâ endişe verici olduğundan, pilotun normal olarak hedefi tanımlamasına olanak tanıyan DÜŞÜK hızları nedeniyle tam olarak kullanılmaya başlandı. Artık insansız hava araçlarına geçtiler çünkü bunca yıldır başka HİÇBİR ŞEY yapılmadı. Güçlü füze silahları mı? Bu nedir?)) Bir quadcopter ATGM?))) Peki, belki pilotlar hedefi görüş alanında tutabilirlerse. Geriye kalan tek şey top ve belki de, tabii ki mevcut konteynerler varsa, makineli tüfekler veya toplar. Soru şu: Helikopterin aviyonikleri küçük bir helikoptere veya "uçağa" komuta kontrolünü yakalayıp bırakabilir mi, yoksa gözle mi vurulması gerekecek? Mi-28NM'deki silahın doğruluğu hakkında sadece tembeller konuşmadı. Ve tüm bunlardan - İHA paketleri nerede? Bir veya iki bahisçi yeterli olacaktır. Genel olarak bu sorunun Kirill'e sorulması gerekecek, bırakın pilot arkadaşlarına sorsun.
    
    Alıntı: Beydodir
    Yani yazı o kadar aptal değil mi? Neden etrafta soytarılık yapmıyoruz?
    
    Alıntı: Beydodir
    Yine aptalca değil mi? Yazarın nesi var?
    
    Yani hiç kimse %100 aptallık yazamaz, sen bile.
    
    Alıntı: Beydodir
    Böylece Yaki modernize edilebilir
    
    Hayır olmasına rağmen heyecanlandım)) bu% 100 aptallık.
    1. Yorum silindi.
2. Beidodir
  
  0
  
  8 Eylül 2023 15: 06
  
  Not: Belki yazar, ÜLKE içerisinde konuşlandırılabilen, klasik hava savunmasını önemli bir tekrarlama olmadan tamamlayacak SİSTEM organizasyonunu ve hangi bileşenlerin mevcut veya oluşturulması gerektiğini gördükçe bir makale yazmaya çalışacaktır. Görevi tamamlamak için ona göre oluşması gerekir. Çünkü “PvP veya z a s a l” gibi yazılar zaten okumaktan yoruldu. Helikopter vs İHA, Helikopter vs ATGM vs. Bunlar izole edilmiş izole kötüye kullanım vakalarıdır ve başka bir şey değildir.
  
  Serin. Yani yazar, hava savunma sisteminin Savunma Bakanlığı tarafından organize edilme şekline ilişkin iddialarla karşı karşıyadır. Burada napalmı kim yakıyor, yazar mı yoksa siz mi?
  
  Yani İHA sorunumuz var. Onlara karşı korunmak için bir şeyler bulmalıyız. Dahası, kendinizi ZATEN MEVCUT İHA'lardan ve aynı zamanda gelecekteki İHA'lardan nasıl koruyacağınıza karar verin. Öncelikle kendimizi nelerden koruyabileceğimizi, nelerden koruyamayacağımızı ya da şartlı olarak koruyabileceğimizi anlamamız gerekiyor.
  
  Shoigu'ya yaz Kesinlikle senin tavsiyen olmadan yapamazdı.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    0
    
    8 Eylül 2023 21: 07
    
    Bu tartışmada iki faktör öne çıkıyor; birincisi İHA'nın tespiti, ikincisi ise tespit edilen İHA'nın imhası. Maliyet-etkinlik sistemine göre, kendi bölgesinde tespit için sabit balonlardan oluşan bir ağ ortaya çıkıyor gibi görünüyor. İmha için, gemide silahlar bulunan İHA'ların başıboş dolaşmasından İHA'lar (muhtemelen gelecekteki Su-75) tarafından gerçekleştirilen önleyicilere kadar silah kullanmak için görev başında araçlara ihtiyacımız var. Bugüne kadar mevcut fonlar bu tür amaçlar için oluşturulmamıştır, bu da etkili olmadıkları anlamına gelir. İHA'lara karşı mücadele bir öncelik haline geliyor, Stalinist titizlik beklenmiyor, bu da uzun süre düşman İHA'larının sürekli genişleyen yeteneklerine karşı koymak için yeterli araçların bulunmayacağı anlamına geliyor.
    1. vap
      
      0
      
      9 Eylül 2023 23: 24
      
      Maliyet etkinliği sistemine göreKendi bölgesinde tespit için sabit balonlardan oluşan bir ağ ortaya çıkıyor gibi görünüyor.
      
      Sisteme göre "tespitin maliyet etkinliği" ile başlamaya değer belirli tipte radar.!
      Çünkü, küçük hedefler (dronelar) için alçak irtifalarda radar algılama alanını eski haline getirmek için, radar direkleri, dağıtım şekli ne olursa olsun (balon radarları, toplam radar direklerinin sayısını azaltabilirlerse, "karanlık" gerektirecektir. çok önemsiz!).
      Bu nedenle tespit radarının tipinin seçimi SİSTEM'in inşasında ana konudur.
      Radarlar için teknik spesifikasyonlar formüle etmemize gerek yok; yol boyunca en iyi hazır olanları alıyoruz!
      Falcılara gitmeye gerek yok, seçenek yok - bu Pantsir hava savunma sisteminden bir radar (küçük boyutlu dronların tespit menzili etkili imha için olması gerektiği ile aynı - muhtemelen yaklaşık 15 km)
      Hava savunma sistemi balon üzerine kaldırıldığında drone'ların bu tespit menzili artacak mı?
      HAYIR beyler, hayalperestler - ARTMAYACAK!
      Çünkü dünyanın eğriliği 12 km'den daha büyük mesafelerde "hedefleri gizlemektedir".
      İşte bir helikopter (40 km menzilde), radar kaldırıldığında onu tespit edecek! Ve drone - ne yazık ki HAYIR!.
      
      Sovyetler Birliği'nde, küçük hedefler için alçak irtifalarda (100 m) radar tespit alanları halihazırda bazı önemli yönlerde konuşlandırılmıştı. Ancak RTV birlikleri 100 yıl önceki "havacılığın" romantizmiyle oynamaya bile çalışmadılar... Ve size tavsiye de vermiyorlar!
  2. Yorum silindi.
    1. Yorum silindi.
3. Yorum silindi.
baykuş

0

8 Eylül 2023 21: 41

Rakip değiller, birbirlerini tamamlıyorlar.
vlad127490

0

9 Eylül 2023 20: 35

Tespit ve takip sistemi olmazsa İHA'nın ne şekilde imha edileceğini tartışmanın bir anlamı yok.
Mevcut ve gelecekteki İHA'lar nasıl tespit edilir? Koşullar.
Algılama sistemi ucuz olmalıdır. Rusya Federasyonu endüstrisi şu anda ürün üretebiliyor; Herşeyim var. Ürünün sahada basit ve hızlı bir şekilde kurulması gerekir. Bakalım - Yükseklikten görüş aralığı: İHA 10 (20) metre yükseklikte uçuyor.
Konumlandırıcı yüksekliği - 50 m; İHA görüş aralığı - 39 (44) km.
Konumlandırıcı yüksekliği - 100 m; İHA görüş aralığı - 50 (55) km.
Konumlandırıcıların yerleştirileceği kulelerin kurulması gerekmektedir (SAR sistemi).
Kule olarak enerji hattı desteklerini almanız gerekir. Örneğin en yüksek enerji nakil hattı kulesi 197 m yüksekliğiyle Balakovo şehrinde bulunmaktadır.
Ne aldın? Çevre boyunca kurulu, 20 m yüksekliğinde 50 kule 800 km'yi kapsıyor.
Benim açımdan bu, İHA tespit sorununu çözmek için en ucuz ve en hızlı seçenektir.
SAP

0

9 Eylül 2023 22: 24

Drone'larla ilgili sorun onları tespit etme sorunudur. Neden burada önleyiciler var? Bir sapanla idare edebilirsin. Peki, dronlar tespit edilip eşlik edilirse.
Yanılıyor olabilirim, ben asker değilim:
1- Atış sesinden silahın koordinatlarını kesin olarak belirleyen Penisilinimiz var. Ancak 1 km mesafeden drone sesini duyamıyor. Cırcır böceklerinin oynadığı yerde duymuyor. Penisilin analogunu cırcır böceğinin bulunmadığı 1 km yüksekliğe çıkaralım. Muhtemelen bu koşullar altında Penisilin analogu, bir dronun yaklaşımını birkaç kilometre mesafeden tespit edebilecektir.
2 - Penisilin analoğunu bir zeplin, balon veya balonlar kullanarak yükseltebilirsiniz. Tüm bu cihazların sabit olması gerekmez. Vurulmaları kolaydır (balon olmadıkları sürece). Geceleri bu nesnelerin hareket etmesi gerekir (500 metre yeterlidir).
3 - Drone'ların asıl imhası, (koordinatlar) gökten gerçek zamanlı olarak kendilerine iletilen üç boyutlu koordinatlara göre otomatik yönlendirmeli uçaksavar silahları tarafından gerçekleştirilmelidir. Ancak burada belirli bir yükseklikte otomatik olarak patlayacak mermilere ihtiyacımız var. Bu tür mermiler yaratma sorunu bana insanları Mars'a indirmek kadar çözümsüz görünmüyor.
Victor Soyadı

0

10 Eylül 2023 08: 34

En iyi yol sınır geçişlerini, köprüleri, tünelleri yıkıp Ukrayna'ya silah sevkiyatını engellemek, Ukrayna ile bağlantısı olan tüccar bakanlarımızı hapse atmaktır.
herhangi bir isim

0

17 Eylül 2023 11: 28

Drone'larla savaşmak için helikopter ve jet kullanmak çok pahalı. Belki bir piston savaşçısı daha iyi çalışırdı. Bu kamikaze drone'larla cepheye yakın yere iniş yapan helikopterler anlamını yitiriyor. Birkaç dakika asılı kalmayı deneyin. Neyse ki, Rusya'da bu tür helikopterlerden çok az var, ancak Batı'da birçoğu var.
Dmitry Volkov

-1

5 Ekim 2023 21: 19

Drone 500 km/saat hıza ulaştığında helikoptere yetişme şansı var ama Black Shark'ın 400 km/saat, hatta belki 450 km/saat hızla uçtuğunu biliyor musunuz? Tek bir sınırlama var, söylemeyeceğim...
İnternette araştırmak size göre değil, ortada gerçek bir bilgi yok, benim gibi helikopter pilotu olmak için eğitim almanız gerekiyor
Griffit

0

16 Ekim 2023 14: 31

Birkaç yıl içinde balonlar moda olacak. Tüm İHA'ların ve çoğu hava savunma sisteminin erişemeyeceği 15-40 km yüksekliğe yerleştirilebilirler. Statik bir konumda kablo aracılığıyla sabit güç sağlanır. Yüzlerce kilometreye kadar bir yarıçap içindeki balonun hareketindeki optikler. artı diğer çeşitli dolgular. balonun maliyeti İHA'nın maliyetiyle karşılaştırılabilir. Uygun korumayla optik aralığa kadar görünmez olabilir. Bu, İHA'lara karşı katmanlı savunma için en ucuz seçenektir.