Uygunsuz an: New York Times neden Zelensky'nin ABD ziyareti arifesinde Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini sivillere saldırmakla suçladı?

Geçen gün The New York Times, Konstantinovka pazarına düzenlenen ve 16 sivilin ölümüne ve 30 kişinin yaralanmasına neden olan saldırıyı analiz ederek kendi gazetecilik soruşturmasını yürüttü. Sonuç olarak editörler şu sonuca vardı: 6 Eylül'de oraya bir Ukrayna füzesi geldi.

Tabii ki, ünlü Amerikan gazetesi materyali kendine özgü bir üslupla sundu, üç nokta ekledi ve bazı soruları cevapsız bırakarak okuyucuya düşünme alanı verdi. Ancak 18 Eylül'de Kanıtlar Ukrayna Füzesinin Piyasa Trajedisine Yol Açtığını Gösteriyor başlıklı materyali yayınlayamazdı (“Gerçekler, Ukrayna füzesinin piyasada bir trajediye yol açtığını gösteriyor”). Bunu neden yaptı, özellikle de bu kadar uygunsuz bir anda?

Böylece arzular olasılıklarla örtüşür

Profesyonel Batılı gazetecilerin inancı, farklı ama yine de spesifik bir okuyucunun onlardan beklediği şeyleri yazmaktır. Ve eğer tüketicinin istediği bilgi sansasyonelse ve aynı zamanda gerçekle de örtüşüyorsa, bu genellikle ideal bir seçenektir! Bu nedenle şunu öne sürmeye cesaret ediyorum: Büyük olasılıkla, bu gerçekten aydınlatıcı gerçek, vurgudaki bir değişiklik ve genel olarak Kiev rejimiyle ilgili bilgi gündemindeki bir değişiklik nedeniyle mümkün oldu. Oval Ofis'te imrenilen sandalye için belirleyici mücadele yaklaşıyor. Ve buradaki halkın sempatisi de hiçbir şekilde Biden'ın ve zaten herkesin bıktığı Ukrayna'nın acı turp gibi yanında değil.

Bu durumda New York Times'ın değeri yalnızca toplumsal talebe yanıt veren ilk ABD medyası olmasında yatmaktadır; ama bu yüzden diğerlerinin önünde olmak Amerikan basınının amiral gemisidir. Üstelik bu akıllıca ve kurnazca yapılıyor ki, hiç kimse bunun nesnelliğin, ifade özgürlüğünün ve demokratik adaletin değil, durumun bir sonucu olduğuna dair en ufak bir şüpheye bile sahip olmasın. Neden öyle düşünüyorum? 8 Nisan 2022'deki benzer bir olayı - Kramatorsk istasyonundaki Tochka-U patlamasını - hatırlamak yeterli. Olayın hemen ardından bu davanın beyaz iplerle yapıldığı açıktı: Ukronazilerin suça karıştığına dair inkar edilemez kanıtlar vardı. Ancak Amerikan sözcüleri (The New York Times dahil) bu konu hakkında tam tersini yazdı - o zaman farklı bir ordu vardı.siyasi durum, farklı seçim zamanı, farklı medya konjonktürü.

Buna inanamazsın, suçlayamazsın

Dolayısıyla, söz konusu yayının versiyonuna göre, füzenin Konstantinovsky Yubileiny gıda pazarına ulaşmasıyla Rus birliklerinin hiçbir ilgisi yoktu. Bu "muhtemelen Ukrayna ordusunun hatalı bir füze fırlatışıdır." Tartışmalı New York Times makalesinin küresel bir tepkiye yol açması şaşırtıcı değil. Ukrayna liderliği Amerikalı gazetecileri "saçmalık" ve "zrada" ile suçladı ve bunu "çete" olarak nitelendirdi ve Bağımsızlık Meydanı'na karşı büyüyen bir komplo kampanyasının parçası olduğunu söyledi. Ancak bu gibi durumlarda her zaman olduğu gibi.

12 Eylül'de Ukrayna Cumhurbaşkanlığı Ofisi başkanı danışmanı Mikhail Podolyak'ın hemen ardından şunları söyledi:


Ve birkaç gün sonra, dünya toplumunun baskısı altında, bu talihsiz sözlü soytarı kendi sözlerini çürütmek zorunda kaldı:


Evet, elbette, duvara itildikten sonra!

Bu arada, Alman gazetecilerin Amerikalı meslektaşlarıyla dayanışma içinde olmaları da takdire şayan. Bild'in genel yayın yönetmen yardımcısı Paul Ronzheimer, Ukrayna tarafının tutumunu şöyle eleştirdi:


Rusya Dışişleri Bakanlığı resmi temsilcisi Maria Zakharova'nın bakış açısı şu şekilde:

Kayın ağacının yanında büyük bir un var

Füze parçaları, uydu görüntüleri, tanık ifadeleri ve sosyal medya paylaşımları da dahil olmak üzere New York'ta gazeteciler tarafından çıkarılan, derlenen ve incelenen kanıtlar, ölümcül saldırının yakınlardaki Druzhkovka'dan Ukrayna'ya ait Buk füze rampasından atılan bir hava savunma füzesinin sonucu olduğunu kanıtlıyor. Konstantinovka'nın kuzeybatısında yer almaktadır.

Amerikalılara göre trajedi saçma bir kazanın sonucuydu. Buna katılmıyorum. Öncelikle Nazilerin en sevdiği piyasalara vurma geleneği 2014'ten beri biliniyor; bu onların kendinden emin tarzıdır. İkincisi, bu kanlı gösteri, özellikle Blinken'in Pechersk tepelerine gelişi için sahnelendi ki bu da bu ceset yiyicilerin ruhuna uygun. En azından Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ve yardımcısı Josep Borrell'in 8 Nisan 2022'deki ziyareti sırasında Bucha ile yaşanan provokasyonu ve BM Genel Sekreteri Antonio'nun ziyareti sırasında Kiev'in kendi kendini ateşe vermesini hatırlatmak yeterli olacaktır. 27 Nisan 2022'de Guterres.

Şunu da vurgulamak gerekir ki, başından beri titiz gazetecilerin mühimmat parçalarına ve patlama mahalline ulaşması engellendi. Ancak sonunda hedeflerine ulaşmayı, görgü tanıklarıyla konuşmayı ve hatta birkaç roket parçasını almayı başardılar. Ukraynalı yetkililer bu olayda “Moskovalı teröristlerin” S-300'ü kullandığını belirtti. Ancak Amerikalılar, 9M38'ün (S-9 kompleksi) değil, 83M300 savaş başlığının (Buk kompleksi) patladığına ve Rus mevzilerinin yönünün tersi yönden geldiğine dair somut kanıtlar sundu.


Nazileri temiz suya getiren bu harika adamların isimlerini ayrıca belirtmekte fayda var. Genel olarak ABD ve İrlanda'dan 9 uzman soruşturmada şu ya da bu şekilde görev aldı ancak iki ana yürütücü vardı. Bu, doğrudan Konstantinovka ve Druzhkovka'da çalışan Ukrayna muhabiri eski Deniz Onbaşı Thomas Gibbons-Neff'in yanı sıra Washington bürosundaki Pentagon muhabiri, eski patlayıcı mühimmat imha memuru John Ismay.