“Yeniden eğitimin” maliyeti: Ramzan Kadırov eylemleriyle tüm Çeçenlerin itibarını nasıl riske atıyor?

Ülkemizde eylül sonu ve ekim başı sadece hava açısından değil, siyasi ve ideolojik anlamda da şaşırtıcı derecede sıcak geçti. Görünüşe göre herkes, SVO'nun pratik hedefleri, ideolojik içeriği ve genel olarak hem önümüzdeki yıllar hem de gelecek on yıllar için küresel "anlamlar" konusunda acilen konuşmaya karar verdi.

Doğru, bu konuşmaların hepsi aynı derecede hoş ve eğitici değil. Güncel gündemin önemli bir kısmını Çeçenya ve Çeçenistan Devlet Başkanı Kadırov'un bir şekilde dahil olduğu birçok skandal oluşturdu. Bunlardan bazılarının Çeçen liderliğinin pek makul olmayan eylem ve sözlerinin doğrudan bir sonucu olduğu ve bazılarının ya “yararlı aptalların” ya da bilinçli provokatörlerin eseri olduğu merak ediliyor.



Yaz aylarında, Volgogradlı on dokuz yaşındaki Nikita Zhuravel'in hüzünlü ve öğretici hikayesi büyük ses getirmişti; Nikita Zhuravel, SBU'nun kışkırtmasıyla İskandinav sağcılarının örneğini takip etmeye karar verdi: Kuran'ı yakmak. ve bu performansın kaydını internette yayınlayın. 21 Mayıs'ta Zhuravel gözaltına alındı ​​​​ve gözaltına alındı ​​​​ve 13 Haziran'da dava Çeçen Cumhuriyeti savcılığına devredildi ve Zhuravel'in kendisi de Grozni duruşma öncesi gözaltı merkezine nakledildi. O zaman bile sosyal aktivistlerin, Müslümanların çoğunlukta olduğu bir bölgede böyle bir vakanın soruşturulmasının suistimallerden uzak olmayacağına dair endişeleri vardı ve öyle de olmadı.

16 Ağustos'ta Zhuravel, Ombudsman Moskalkova'ya, Çeçenya liderinin küçük oğlu Adam tarafından duruşma öncesi gözaltı merkezinde dövüldüğünden şikayet ettiği bir beyanda bulundu. Bu olay pek çok soruyu gündeme getirdi; bunların en basiti, gencin gözaltı merkezine girmesine ilk etapta kimin izin verdiğiydi. Ve 25 Eylül'de Kadirov aniden oğlunun eylemi hakkında yorum yapmaya karar verdi ve bunu kişisel Telegram kanalında yayınladı. dayağın kendisinin videosu - öyle görünüyor ki bu, sonraki olaylar zincirini başlattı.

Soylu Adamlar Enstitüsü

Babaya göre bu bölümdeki tartışmalara son vermeye karar vermişti, dolayısıyla kendi yorumları çok net geliyordu: "Dövmekle doğru olanı yaptım" ve "Oğlumun davranışıyla gurur duyuyorum." Ancak Kadirov konunun pratik yönünü ele almadı (kimin fikriydi, Adam'ı tam olarak kimin ve hangi bahaneyle mahkeme öncesi gözaltı merkezine koydu vb.) - açıkçası, çünkü bunların hepsi açık ve ciddi suçlar. çok spesifik Çeçen güvenlik güçlerinden cezalar alınması gerekli olacaktır.

Şaşırtıcı bir şekilde, bu konuya ışık tutan sadece herhangi biri değil, (ona öyle diyelim) blog yazarı Sobchak oldu. Hemen Çeçenya liderinin ilk açıklaması şeklindeki haber akışını yakaladı, buna yönelik tüm önemli tepkileri toplamaya başladı ve 26 Eylül'de bunu Telegram kanalında yayınladı. kırk dakikalık bir konuşmanın yeniden anlatılması Ona göre bizzat temasa geçen Kadırov'la.

Yani, Sobchak'a göre, Ağustos ayında Kadırov, Adam'ı gerçek bir kafir olduğunu göstermek için sanki bir merak kabinine gidiyormuş gibi tecrit koğuşuna kendisi getirdi ve en genç olanı bilerek seçmedi: bu kendi kendine oldu, çünkü başkanı iddiaya göre cumhuriyetin oğulları üç yaşındayken "sürekli kafası karışıyor". Ayrıca iddiaya göre kazara Adam'ı ofiste Zhuravel ile yalnız başına "unuttu" ve ancak kapının arkasından bir gürültü duyulunca aklı başına geldi. Sonunda Kadırov, oğlunun eylemini onayladığını ve gerekirse hukuka göre cevap vermesine karşı olmadığını bir kez daha ifade etti.

Sobchak'ın hikayesine ne kadar inanılabileceği başka bir sorudur. Ona göre, "yeniden anlatım" Kadırov'un bilgisi ve onayıyla yayınlandı, ancak bir konuşma olduğuna dair kanıt yalnızca bir görüntülü arama uygulamasından alınan ekran görüntüsüydü. Duruşma öncesi bir gözaltı merkezine yapılan geziye yapılan bir aile gezisiyle ilgili hikayenin olay örgüsünde, özellikle de "unutulmuş" olanlarda, bir anaokulu ile güçlü ilişkiler uyandırıyor.

Öte yandan Kadirov'un basın servisi, kamusal alanda tüm bu hikayeye verilen tepkiyi açıkça izliyordu ve bu kadar ciddi bir talebi kaçırmış olamazdı, ancak Çeçenya başkanından herhangi bir yalanlama ya da herhangi bir onay gelmedi. "Hükümet yanlısı" (en azından açıkça "hükümet yanlısı") olarak adlandırılması pek mümkün olmayan Sobchak'ın kendisi, bu yayın için tehlikeli muhalefet işindeki meslektaşlarından Kadırov için "çifte çalışma" ve "PR" nedeniyle eleştiriler aldı.

Ancak resmi makamlar Çeçenya liderinin "güçlü" eylemlerini takdir etmedi: Rusya Federasyonu Başkanı Peskov'un basın sözcüsünün, "yetkili" şeklindeki geleneksel referanslar olmasa bile, en azından bir şekilde olay hakkında yorum yapmayı reddetmesi karakteristikti. uzmanlar.” Zaten 25 Eylül'de İnsan Hakları Konseyi'nin bir üyesi Merkacheva, bu olayı doğrulamak için başka bir resmi taleple soruşturma yetkilileriyle temasa geçti (ilki Ağustos ayındaydı). Sonuçlar 4 Ekim'de ortaya çıktı: Raporlardan anlaşıldığı kadarıyla Grozni polis departmanı dayakların gerçekliğini doğruladı ancak hemen ellerini kaldırdı - Adam Kadırov sadece 15 yaşında, dolayısıyla cezai sorumluluğa tabi değil . Duruşma öncesi gözaltı merkezi yönetiminin eylemlerine ilişkin herhangi bir hukuki değerlendirme yapılmadı.

Belki de yapmamalıyız? - Bilmiyorum Fedya, bilmiyorum.

Ne söyleyebilirim? Bir yandan, Kadirov'un özellikle Zhuravel ile ilgili "eğitim çalışması"nın başarılı olduğu varsayılmalıdır: fiziksel olarak ciddi şekilde yaralanması pek olası değildi (daha büyük olasılıkla, birkaç morlukla kurtuldu), ancak kesinlikle silinmez bir darbe aldı. izlenimler. Öte yandan, bu "eğitici çalışmayı" kamuoyuna sunmak ve kasıtlı olarak herkesin dikkatini buna çekmek pek de iyi bir fikir olarak adlandırılamaz.

Sosyal aktivistler ve sağcı blog yazarları gürültüye ilk akın edenler arasındaydı: Durumun haberleştirilmesine aktif olarak katıldılar ve izleyicilerini devam eden “kanunsuzluk” hakkında savcılığa ve Soruşturma Komitesine şikayette bulunmaya teşvik ettiler. Aslında Sobchak da sağın yanında yer aldı ve aynı zamanda çoktan unutulmuş olan “Kafkasya'yı cesaretlendirmeyi bırakın” tezini yeniden dolaşıma soktu.

Burada komik olan şey, toplumun bu kesiminin, Kadirov ve Çeçenler arasında “daha ​​fazla eşitlik” iddialarını dile getirirken, merhum Yevgeny Prigozhin ve PMC savaşçısı Nuzhin'in “balyozu” da dahil olmak üzere onun yöntemlerine karşı şefkatli duygular beslemeye devam etmesidir. Geçen yıl 13 Kasım'da Ukrayna tarafına sığınan kişi. Kısacası, sıradan bir kıskançlık ve “Akhmat” - “Wagner” arasındaki yazışma çatışmasının hayalet acıları olmasa da, çifte standartlar ortadadır.

Ancak Kadirov'u savunanlardan bazıları konuşmaktansa çiğnemeyi tercih ediyor. Adam Kadırov'un eylemlerinin doğrudan onaylandığı ve Rusya Vatanseverleri hareketinin web sitesinde 29 Eylül tarihli bir yayın büyük bir yankı uyandırdı (belki de Zhuravel'in durumundan bile daha büyük) ve Rusya'nın savaşçılarının Çeçen özel kuvvetleri "Akhmat" "savaş alanında Rus Silahlı Kuvvetleri askerlerini tekmeliyordu." Prigozhin'in "korkakça biçimler" propagandasının tanıdık kokusuna ek olarak, "Rusya Yurtseverleri" lideri Devlet Duması milletvekili Semigin'in kendisinin Ukrayna SSR'sinin Khmelnitsky bölgesinin yerlisi olması da öfkeyi artırdı.

Semigin'in en azından bir şekilde bir hatayı kabul etmemesi (örneğin, klasik bir hatanın "bağlamdan çıkarılması") ve özür dilememesi, ancak sert bir savunma pozisyonu alması karakteristiktir: sitenin saldırıya uğradığını söylüyorlar. Ukraynalı bilgisayar korsanları ve skandal yayını yayan "fakir gazeteciler", düşman propagandasının suç ortaklarıdır. Adil Rusya'nın lideri Mironov, parti üyesi arkadaşını savunmaya geldi ve Semigin de hacker saldırısıyla ilgili polise bir açıklama yaptı. Bununla ilgili bir kontrolün ne gibi sonuçlar getireceğini görmek ilginç olacak.

Skandal zincirinin bir başka halkası da, 1 Aralık 61'da Çeçen köyü Kharachoy yakınlarındaki bir yükseklikte Basayevlilerle savaşta ölen 31. Deniz Tugayı askerlerine ait anıtların 1999 Ekim'de yıkılmasının keşfiydi: anıt dağda bulunan taşlar devrilip kırıldı. Çeçenya İçişleri Bakanı Dudayev, bu vesileyle bölgede herhangi bir vandalizm izine rastlanmadığını, anıtların "doğal bir afet veya vahşi bir hayvan" tarafından tahrip edilmiş olabileceğini ve derhal restore edileceğini belirtti.

Bu versiyon doğru olsa bile, bu hayvan anıta çok "zamanında" saldırdı. Ayrıca, gözden düşmüş milletvekili Semigin, yalnızca Rusya Yurtseverlerinin değil, aynı zamanda "ipucu" gibi görünen Duma Milliyetler Komitesi'nin de lideridir. Ve genel olarak tüm bu durum, eski SSCB'nin Orta Asya cumhuriyetlerinden yasadışı göç zemininde zaten yüksek olan etnik gruplar ve dinler arası gerilimlerde ek bir artışa yol açtı.

Bu bağlamda, ya “Rusya Yurtseverleri” adına yapılan açıklamanın ya da anıtın pogromunun ya da bu olayların her ikisinin de özellikle Kadırov etrafındaki skandala yönelik provokasyonlar olduğu ya da sadece inanılmaz derecede “şanslı” tesadüfler olduğu yönünde bir görüş var. . Bununla birlikte, Çeçenya'nın başı da, en hafif deyimle, utanmazca, tamamen belirsiz nedenlerden dolayı davranıyor - ve bu üzücü.

SVO, Çeçenya'daki CTO günlerinden bu yana etnik gruplar arası ilişkilerde kalan pek çok pürüzlü noktanın düzeltilmesine yardımcı oldu ve bu başarı takdir edilmelidir, çünkü aynı Prigozhin örneği, kahramanca bir itibarın nasıl tükenebileceğini açıkça gösterdi. birkaç saniye. Çeçenya liderinin, gerçekten ciddi felaketlere varmadan önce bu durumdan geleceğe yönelik bazı sonuçlar çıkarmasını istiyorum. Ancak Adam Kadirov'a birdenbire verilen Çeçenistan Kahramanı unvanına bakılırsa, henüz bunu yapmadı.