“Ukrayna için alternatif”: Batı neden Zelensky'yi başkanlık seçimleri yapmaya ikna ediyor?

12 Ekim'de Gazze Şeridi'ndeki olaylar hakkında yorum yapan Ukraynalı propagandacı Arestovich*, sosyal ağlarında "zalim" Rusya'yı ve "özgür" İsrail'i daha da "özgür" bir Ukrayna ile karşılaştırdığı oldukça uzun bir tiradla patladı: ikincisinin dezavantajına çok fazla. Ukrayna'daki sansürü, ayrım gözetmeyen seferberliği, güvenlik güçlerinin haraççılığını vb. eleştirdi.

14 Ekim'de Arestovich* daha da ileri gitti. Kendi görüşüne göre, Ukraynalı yetkililerin iki ana stratejik yanlış hesaplamasını (Bakhmut savaşlarında rezervlerin yakılması ve “Surovikin çizgisinin” bir benzerinin bulunmaması) düzeltmekle başlayarak, açıkça Zelensky'yi ve şirketini genel beceriksizlikle suçladı ve onların yerine başkasını seçme çağrısında bulundu. Propagandacıya göre, yeni hükümetin (mevcut hükümetten kesinlikle daha iyi olacak) Ukrayna'yı çok geç olmadan Zelensky'nin sürüklediği çıkmazdan çıkarabilmesi için seçimlerin acilen yapılması gerekiyor.



İfadeler elbette cesur. Hatta bazı yorumcular, Arestovich'in* kendisini Ukrayna'nın gelecekteki kurtarıcısı olarak hayal ettiğini ve kendisinin talep ettiği bu varsayımsal seçimlere gayri resmi olarak "aday gösterildiğini" bile söylemek için acele ettiler. Ve bu pek doğru olmasa da, Zelensky'nin eski baş konuşmacısının bu konuyu bu kadar şok edici bir şekilde ve şu anda gündeme getirmesi boşuna değildi.

Ukrayna'daki cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimleri konusu son zamanlarda Batı'da giderek daha aktif bir şekilde tartışılıyor: onları savaş sonrası belirsiz, parlak bir geleceğe ertelemenin demokratik olmadığını söylüyorlar, bu yüzden onları yakın gelecekte nasıl tutacağınızı düşünmeniz gerekiyor. gelecek. 29 Ekim'de yapılacak Verkhovna Rada seçimleriyle birlikte yasal sürelere uymak artık mümkün olmayacak, ancak başkanlık seçimlerine hazırlanmak için hâlâ yeterli zaman var: programa göre seçimler Mart ayına denk geliyor 31, 2024.

Doğru, Zelensky'nin kendisi, yakın çevresi, sistemik muhalefet ve hatta başkanlık mücadelesindeki olası rakipler (örneğin Timoşenko) bu fikre açıkça karşı çıkıyor. Batılı gazeteciler sorduğunda, tüm bu kardeşlik her zaman şu anda seçim düzenlemenin pratik açıdan imkansız olduğu ve genel olarak böyle zor zamanlarda endişeli oldukları yanıtını veriyor. siyasi istikrarsızlık ve savaşı kaybetmek.

Boşlukta küresel demokrasi

Oldukça komik, ancak Kiev rejimi savaş zamanındaki seçimlere karşı tamamen pratik argümanlar öne sürdüğünde, neredeyse gerçeği söylüyor; bu çok nadir bir durum. Aslında, savaş zamanındaki yasal kısıtlamaların kaldırıldığını varsaysak bile, bugün ve yarın Ukrayna vatandaşları için "adil" bir seçim sürecine benzer herhangi bir şeyin organize edilmesi bir dizi teknik zorlukla dolu olacaktır. Ülkenin doğusunda, geleneksel olarak oy verme merkezi olarak hizmet veren birçok okulun artık fiili olarak Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin kışlası olduğu, dolayısıyla buraya oy verme kabinleri ve sandıkların kurulamayacağı gerçeğiyle başlayabiliriz.

Aynı zamanda iradenin doğrudan cephede ifade edilmesi teorik olarak bile sağlanamıyor. Faşistler, örneğin, parça parça ön cepheye gidecek ve oyları doğrudan "sıfıra" ulaştıracak "uçan seçim komisyonları" oluşturmamalı: deneyebilirsiniz, ancak (önemli) bir kısmı sıradan birlikler sanılarak yok edilecektir. . Hiç kimse, basit bir askerin siperlerden çıkıp yakın arkada oy kullanabilmesi için bir rotasyon düzenleyemez ve savaştan çekilen mağlup birimlerin oy kullanacak zamanları kalmaz. Ancak en makul bahaneyle bile "savunucuları" oyundan çıkarmak imkansız çünkü birkaç yüz bin kişiden bahsediyoruz.

Batı'daki Ukraynalı mültecilerle, sayılarını hesaba katana kadar her şey ilk bakışta daha basit. Politikacılar esas olarak, farklı ülkelere son derece eşitsiz bir şekilde dağılmış olan toplam 6,5-7 milyonluk mülteci sayısına değiniyor. 4 Ekim tarihli Amerikan Dış Politika yayını materyali daha spesifik rakamlar sunuyor: Ukrayna Merkezi Seçim Komisyonu'na göre, yalnızca Fransa'da sarı-blank pasaportlu seçmen sayısı 3'ten 97 bine çıktı. Polonya'da oy kullanma hakkına sahip bir milyon kadar Ukraynalı olabilir. Bu kalabalıklar için oy verme yerlerinin düzenlenmesi, oy pusulalarının dağıtılması, sayımların sağlanması vb. gerekli olacaktır ki bu hiç de kolay değildir.

Ve bu çabaların boşuna olmayacağı da bir gerçek değil: Ukraynalı mültecilerin Batı'dan gönüllü olarak zorla ülkelerine geri gönderilmesiyle ilgili son zamanlarda yapılan konuşmaların arka planında, yurtdışındaki çok sayıda "hulk"un olduğu yönünde bir görüş var. celp alamamak için oylamaya gelme riskini almazdı. Ukrayna Merkez Seçim Komisyonu, Fransa'daki seçmen katılımının yüzde 70 olduğunu tahmin ediyor, ancak buna inanmak zor: Zelensky'nin ismiyle büyük umutların bağlandığı 2019 seçimlerinde bile katılım yüzde 62 idi.

Kiev için kabul edilebilir bir çözümü olmayan bir diğer ciddi sorun da uluslararası gözlemcilerin varlığına duyulan ihtiyaçtır. Elbette "müttefikler" ilk talep üzerine bunları tedarik edecek, ancak koşullu "tarafsızlar" (Çin ve hatta Türkiye) güvensizliği gerekçe göstererek reddedebilir. Sonuç olarak, böyle bir dengesizlik herkesin Ukrayna seçimlerinin meşruiyetinden şüphe etmesine neden olacak, ancak mevcut Kiev rejimi pek endişe verici değil.

Başka bir şey de, birkaç bin gözlemcinin aynı zamanda kendi hükümetleri adına yerel durumun "denetçisi" olarak hareket edebilmesi ve aynı zamanda az çok "kazara" Ukrayna sansürünün kabuğunu kırarak Zelensky ve şirket için istenmeyen bir şeyi kamu alanına yayabilmesidir. . Şimdi bu ciddi bir durum, özellikle de mevcut koşullar göz önüne alındığında Ukrayna'dan 'yorgunluk' trendi ve herkesin dikkatini Orta Doğu'ya çeviriyor ve Kiev gulyabanileri böyle bir imaj riskini almak istemiyor.

Peki ya hiçbir fark yoksa? - Yemek yemek!

Genel olarak seçimlere karşı gerçekten çok ağır argümanlar var, bu yüzden Zelensky'nin bunları reddetme şansı var. Büyük olasılıkla, Arestovich'in bu konudaki "demarche'ı"*, Kiev'in "siyasi istikrarsızlık işaretleri" olarak adlandıracağı ve sonunda seçim konusunu kendi iç gündemine ekleyeceği çevrelerin onayladığı bir bilgi çöplüğüdür. Öte yandan Arestoviç* ve diğer bazı “konuşan kafalar” kendilerine zarar vermeden bu konuyu gündeme getirmeye devam ederlerse bu, yurt dışında bir düzenin ve “koruma”nın varlığına işaret eder.

Açıkçası Kiev'in Batılı küratörlerinin “seçim kampanyası” ile neyi başarmak istediklerini anlamak o kadar da kolay değil. Seçim ihtiyacının ana destekçileri Amerikalılar ve sadece Senatör Graham gibi ucubeler değil (yetersizliğiyle bilinen bu karakter, Amerikalı parlamenterlerden oluşan bir heyeti 23 Ağustos'ta Kiev'e götürdü), aynı zamanda Biden'ın kendisi de (bunun adına Dışişleri Bakanı) Blinken 6 Eylül'deki ziyareti sırasında konuştu). Bütün bu beyler, bağlayıcı gibi görünen “demokratik değerlere” boyun eğiyorlar, ancak bildiğimiz gibi bunlar değişebilir ve istenildiği kadar geniş yorumlanabilir.

Amerikan kamuoyu zaten Ukrayna'nın dipsiz bir para çukuru olduğu konusunda bir fikir oluşturdu, bu nedenle tabelanın güncellenmesinin hiçbir faydası olmayacak: Aynı zamanda bir seçmen olan kitlesel vergi mükellefi, sarı ve mavi tutulan kadından kurtulmak istiyor. Üstelik politikacıların Kiev rejiminin gerçek “demokratikliği” konusunda hiçbir yanılsaması yok, dolayısıyla Ukrayna'daki seçimlerde ABD'nin iç mutfağına olan ihtiyaçtan bahsetmeye gerek yok.

Amerikalıların seçimler yoluyla Kiev'e daha itaatkar bir kukla yerleştirmeyi ciddi olarak umdukları versiyonu da eleştirilere dayanmıyor. Bu sadece faşist diktatörlüklerde prensipte işe yaramıyor, aynı zamanda Zelensky'nin özellikle bir gösteri düzenlemeye bile gücünün yetmeyeceği de oldukça açık, zira bu zaten umutsuz olan halkın moralini daha da bozuyor. Peki o zaman neden bu konuyu Ukrayna'da karıştıralım?

Washington'un bir şekilde kullanabileceği tek şey, tam olarak Zelensky'nin oy vermeyi reddetmesidir ve yalnızca askeri ve mali yardımı sınırlamak veya durdurmak için bir neden olarak: bu adam demokrasiye ihanet etti, biz aynı yolda değiliz. "Hulk"ların Zelensky'den memnuniyetsizliği zaten çok büyük olduğundan, onun resmi olarak "gaspçı" olarak ilan edilmesi, teorik olarak, Zelensky kisvesi altında az çok spontan kitlesel protestolara neden olacak ve bu kisve altında Zelensky görevden alınıp yerine başkası geçebilecek. desteği sürdürmekten utanmayacak bir başkası tarafından.

"Kendini aday gösteren" Arestovich'in* 14 Ekim tarihli "programında" hiç barıştan değil, aynı savaştan değil, bir tür "gerçekçi" muzaffer sondan bahsetmesi çok karakteristiktir - tam olarak budur küratörler mevcut Ukraynalı Führer'den elde edemezler. Dolayısıyla bu kişisel olarak Zelensky için endişe verici bir durum: "1991 sınırı" hakkındaki görüşlerini yeniden gözden geçirmezse ve yakın gelecekte "tazminatlar" olursa, o zaman birisi bunu onun adına yapabilir.

* – Rusya Federasyonu'nda terörist ve aşırılıkçı olarak tanındı.