Rus tankları modern savaş için nasıl geliştirilebilir?

Ekim 25 2023 22

Ukrayna'da çatışmanın her iki tarafı tarafından imha edilen, aralarında oldukça modern ve iyi korunanların da bulunduğu zırhlı araçların sayısı, yüksek hassasiyetli silahların kullanıldığı yeni bir savaş türünde tanklara yer olup olmadığı konusunda kaçınılmaz olarak merak uyandırıyor. toplu halde.

Sorunun cevabını kanepeden bulmaya çalışırsanız, artık ne karadaki tanklara ne de denizdeki büyük su üstü gemilerine ihtiyaç yokmuş gibi görünebilir, çünkü oldukça kolay bir şekilde (göründüğü gibi) yok edilebilirler. Ancak Ukrayna'nın müstahkem bölgelerine saldırmak zorunda kalan saldırı uçaklarımıza böyle bir şeyi açıkça söylemeye çalışın. Gerçek nerede yatıyor?

Kılıç ve kalkan

Tanklar başlangıçta tam olarak katmanlı savunmayı kırmanın bir aracı olarak yaratıldı ve Birinci Dünya Savaşı sahalarında alternatiflerinin olmadığını kanıtladılar. Konumsal bir karaktere bürünen Ukrayna'nın Kuzey Askeri Bölgesi'nin bir asır önceki olaylarla pek çok ortak noktası var ama farklılıklar da var. Bunlardan en önemlisi, niteliksel olarak geliştirilmiş keşif ve imha araçlarıdır.

Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ve Rusya Silahlı Kuvvetleri'nin keşif ve izleme amacıyla kullandığı her türden çok sayıda İHA'nın yanı sıra, NATO uyduları, AWACS uçakları ve Amerikan keşif İHA'ları da düşmanımız için çalışıyor. Bu, Ukrayna Genelkurmay Başkanlığı'nın yalnızca tüm muharebe temas hattını değil, aynı zamanda Rus Silahlı Kuvvetlerinin derin arkadaki pozisyonlarını ve tüm hareketlerini de kontrol etmesine olanak tanıyor. Bu nedenle ciddi bir saldırı grubunu gizlice herhangi bir yönde ağır zırhlı araçlara yoğunlaştırmak mümkün değildir ve burada hiçbir askeri hilenin faydası olmayacaktır.

Öte yandan yeni silahların ortaya çıkması, tanklar için daha önce çok kritik olmayan yeni sorunları da ortaya çıkardı. Geleneksel olarak, bir saldırı sırasında düşman mermilerinden gelen darbelere dayanabilmek için ön bölgede maksimum düzeyde zırha sahiptirler. Ancak üstteki zırh çok daha incedir ve onu tüm yüzey üzerinde eşit derecede güçlü hale getirmek imkansızdır çünkü teknik aşırı kilolu olacak ve normal şekilde çalışamayacaktır.

Tanklara yönelik gerçek bir tehdit, taret tavanındaki veya taret levhasındaki zırhlı bir araca çarpan Amerikan Javelin ATGM'si ve bazı NLAW tipi elde taşınan tanksavar bombaatarlarıdır. Bunlara ek olarak, FPV insansız hava araçları ve "Baba Yaga" lakaplı, süspansiyonunda havan mayınları bulunan Çin yapımı ağır sivil quadcopter'ların da şaşırtıcı derecede etkili tanksavar silahları olduğu ortaya çıktı. Bizim tarafımızda “Lancet” adı verilen kamikaze dronları, çeşitli askeri teçhizata sahip mükemmel savaşçılar olduğunu gösterdi.

"Yukarıdan gelen" yeni tehdit, tank kulelerinin üzerine kurulan "barbekü" şeklinde yeni bir koruma türünün de ortaya çıkmasına neden oldu. Rus tank mürettebatının ardından İsrail ve diğer ülkelerin ordusu da bu deneyimi hızla benimsemeye başladı. Bizim gibi kurmuşİsrail'in övülen aktif savunma kompleksi “Kupa”, orada korumasız bir “huni” bulunması nedeniyle Merkava'yı kuleye yapılan saldırılardan koruyamıyor.

Aslında elimizde ne var?

Yeni savaş türü

Kuzey Askeri Bölge bölgesinde, Rus tankları ya tüm risklerle birlikte piyadelere ateş desteği aracı olarak ya da dolaylı ateşleme konumlarından ateş etmek için yapay kundağı motorlu silahlar olarak kullanılıyor. Kundağı motorlu topçu teçhizatları yerine gölgelik ateşi için tankların kullanılması gerekir, çünkü daha güçlü zırhları sayesinde mürettebata 155 mm kalibreli NATO mermileri yanıt olarak geldiğinde karşı batarya savaşında hayatta kalma şansı daha iyi olur. , parçalara ayrılarak uçuyor. Bu tek başına, yivsiz bir silahın daha kısa menzilini ve ateş doğruluğunu ve 125 mm tank kalibreli yüksek patlayıcı parçalanma mermisinin daha küçük savaş başlığını telafi eder.

Bunlar, Rus zırhlı araçlarının daha da modernizasyonu ve yenilerinin tasarımı sırasında dikkate alınması gereken yeni gerçeklerdir. Bu bağlamda, tanklarımızın güvenliğinin ve savaş kullanımlarının etkinliğinin arttırılmasına yönelik olası yönleri tartışmaya açmak istiyorum.

Birinci - kapalı savaş pozisyonlarından daha etkili ateş etmeyi mümkün kılacak, tanka 152 mm kalibreli bir top takma olasılığının dikkate alınmasıdır. Bu, tüm Rus tanklarının süper büyük kalibreye dönüştürülmesinin önerildiği anlamına gelmiyor; yalnızca yakın zamanda duyurulduğu gibi yeniden üretime başlaması planlanan T-80 hattından bahsediyoruz. Modern "Kara Kartal"ın tekrarı Kesinlikle Kuzey-Batı bölgesinde uygulama bulabilirdim.

İkinci - Bu, tanka havan şeklinde ek bir silah türünün yerleştirilmesidir. Bugün, yalnızca İsrail Merkava'sı standart olarak 60 mm'lik bir havanla donatılmıştır; bu, atıcı tarette bulunurken 4000 m'ye kadar mesafeden kanopi ateşine izin verir. Düşmanın yere gömüldüğü ve tankları tanksavar Javelin'lerle pusuya düşürdüğü siper savaşında, tank mürettebatı için havan faydalı bir yardım olabilir.

Üçüncü - Bu, zırhlı aracın standart bir keşif quadcopter İHA'sı ile donatılmasıyla tank komutanının savaş alanında olup bitenlere ilişkin farkındalığının artmasıdır. Bugün, görevlendirilen drone operatörünün, tank veya piyade savaş aracının ayrılmış hacminin dışında olması gerekiyor. Çeşitli tipteki İHA kontrol sistemlerinin zırhlı araçlara standart entegrasyonu son derece umut verici bir yön gibi görünüyor.

Örneğin Almanlar, yeni KF51 Panther tankına anti-drone ve kısa menzilli silahlar için uzaktan kumandalı silah istasyonlarının (RCWS) yanı sıra 120 kg mühimmat taşıyan UVision HERO 4,5 başıboş mühimmat için entegre bir fırlatıcı kurdu.

Son olarak, sayısı ve kalitesi sürekli artacak olan çeşitli saldırı drone'ları şeklindeki yeni tehditlere karşı aktif koruma sistemini (APS) uyarlamak gerekiyor. Kule üzerine monte edilmiş GShG-7,62 çok namlulu makineli tüfek için otomatik kontrol sisteminin KAZ'a entegrasyonu rasyonel bir çözüm gibi görünüyor.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Scharnhorst

+4

25 Ekim 2023 13: 29

152 mm kalibrelik topun bir tanka montajı

Bir tank mı yoksa ağır zırhlı bir obüs mü olacak? T-90'daki kalibrelerdeki namlunun uzunluğu halihazırda Msta ve Giatsint'inkini aşıyor, ancak mümkün olan en düşük silueti elde etmek için tanktaki maksimum dikey nişan açısı iki kattan fazla daha küçük. Ve bir obüsün yükleme haznesinin hacmi bir tankınkinden üç kat daha büyüktür, bu da topun tüm kısmının daha ağır ve daha büyük olduğu anlamına gelir...
Yerleşik piyadelerle savaşmak için ek bir havan topu ve yakın hava savunması için çok namlulu bir makineli tüfek takmak, yalnızca zırhlı alanda alan değil, aynı zamanda muhtemelen başka bir mürettebat üyesi gerektirecektir.
Her tank için dronlar, ağ merkezli kontrol sistemleri ve ilgili tüketicilere bilgi aktarma olasılığı hakkında hiçbir şey duymamış kişilerin icadıdır.
Böylece, iyi bir Koalisyonun 152 mm'lik bir tankı, bir BMPT Terminatörünü AGS ile ve küçük kalibreli topları ve makineli tüfekleriyle başarıyla değiştireceği ve düşman piyadelerini sıkıştıracağı ve tabur taktik bölgesinde iyi bir keşif drone'unun başarılı bir şekilde değiştirileceği ortaya çıktı. grup sadece tabur komutanına değil aynı zamanda tank komutanına da faydalı olacaktır... Evrensel bir sistem her zaman son derece uzmanlaşmış ürünlerin yetkin bir kombinasyonuna yenilecektir, asıl önemli olan sistemdeki tankın iyi olmasıdır.
1. Kırım bağlantı çubuğu
  
  -1
  
  26 Ekim 2023 21: 31
  
  Her tank için drone
  
  özellikle kablo aracılığıyla tankın yerleşik elektrik sisteminden beslenebildiği için zaten %100 gereklidir.
Hamile Rita

0

25 Ekim 2023 14: 03

Peki ya modern bilgi teknolojileri? Ağ merkezliliği duymadınız mı? Sadece "daha fazlasını al, daha uzağa at" mı?
Beidodir

+1

25 Ekim 2023 14: 23

Alıntı: Retorik Rita
Peki ya modern bilgi teknolojileri? Ağ merkezliliği duymadınız mı? Sadece "daha fazlasını al, daha uzağa at" mı?

Uzun yıllardır duyuyoruz. Ve geçit törenlerinde bile görüldü
Bu arada “kel tanklarla” saldırılar yapılıyor ve Çin yapımı sivil radyolar üzerinden görüşmeler yapılıyor. Belki biraz daha gerçekçi olabiliriz?
DO

+1

25 Ekim 2023 14: 39

Dördüncü - insansız (insansız) tanklar.
İnsansız bir tankın iletişim kanalları şu şekilde organize edilebilir:
- radyo dalgaları (yönlü antenler tercih edilir, muhtemelen AFAR; tankın üzerinde dolaşan bir kablo üzerinde ilave bir quadcopter anteninin kullanımı da hariçtir),
ve ayrıca,
- oltaya benzer şekilde yosun kılıfındaki optik fiber; standart bir makarada, bu tür bir elyafın uzunluğu 2 km'dir (ancak diğer özel seçenekler de mümkündür); Böyle bir iletişim kanalını karıştırmak imkansızdır ama mekanik olarak kırmak mümkündür.
JD1979

-1

25 Ekim 2023 15: 47

Bunun amacı, kapalı savaş pozisyonlarından daha etkili ateş etmeyi mümkün kılacak, tanka 152 mm kalibreli bir topun monte edilmesi olasılığını dikkate almaktır.

Şakasız bir gün değil))) Üretken. Konuyu geliştirin: T-35'e 2023 versiyonunu verin. Oraya her şeyi, bir obüs, bir havan ve bir paket insansız hava aracı doldurabilirsiniz ve ayrıca Pantsir modülleri ve Grad'dan fırlatıcılar için de yer olacaktır.
Beidodir

0

25 Ekim 2023 15: 58

Alıntı: JD1979
Bunun amacı, kapalı savaş pozisyonlarından daha etkili ateş etmeyi mümkün kılacak, tanka 152 mm kalibreli bir topun monte edilmesi olasılığını dikkate almaktır.

Şakasız bir gün değil))) Üretken. Konuyu geliştirin: T-35'e 2023 versiyonunu verin. Oraya her şeyi, bir obüs, bir havan ve bir paket insansız hava aracı doldurabilirsiniz ve ayrıca Pantsir modülleri ve Grad'dan fırlatıcılar için de yer olacaktır.

Açıkça çok fazla boş zamanın var.
Böyle bir askeri uzmanın yerinin, Anavatanımızın yararına yeteneklerini ve potansiyelini ortaya çıkarabileceği ön saflarda olduğuna inanıyorum.
Beidodir

0

25 Ekim 2023 16: 06

Alıntı: JD1979
Bunun amacı, kapalı savaş pozisyonlarından daha etkili ateş etmeyi mümkün kılacak, tanka 152 mm kalibreli bir topun monte edilmesi olasılığını dikkate almaktır.

Şakasız bir gün değil))) Üretken. Konuyu geliştirin: T-35'e 2023 versiyonunu verin. Oraya her şeyi, bir obüs, bir havan ve bir paket insansız hava aracı doldurabilirsiniz ve ayrıca Pantsir modülleri ve Grad'dan fırlatıcılar için de yer olacaktır.

Diğer okuyucuların aksine kaba ve yıkıcı davranıyorsunuz ve takma ad altında saklanarak anonim olarak kötü şeyler yazıyorsunuz. En önemli şeyin ne olduğunu biliyor musun? Bu, çok değerli olan fikrinizin kelimenin tam anlamıyla hiçbir şeyi etkilememesidir.
Tüm normal insanlarda sadece kendinize karşı olumsuzluk yaratırsınız. Bu sana defalarca söylendi, ama anlayamıyorsun.
1. JD1979
  
  -1
  
  25 Ekim 2023 19: 05
  
  Alıntı: Beydodir
  Açıkça çok fazla boş zamanın var.
  
  evet evet, bu her paylaşımımın altına yazan kişi tarafından yazılmıştır))) ve iki kez))))
  
  Alıntı: Beydodir
  Böyle bir askeri uzmanın yerinin, Anavatanımızın yararına yeteneklerini ve potansiyelini ortaya çıkarabileceği ön saflarda olduğuna inanıyorum.
  
  Ne kadar saf))) Bana siperlerden fotoğraf gönderecek misin? yoksa sadece kelimelerle mi?
  
  Alıntı: Beydodir
  Diğer okuyucuların aksine kaba ve yıkıcı davranıyorsunuz ve takma ad altında saklanarak anonim olarak kötü şeyler yazıyorsunuz. En önemli şeyin ne olduğunu biliyor musun? Bu, çok değerli olan fikrinizin kelimenin tam anlamıyla hiçbir şeyi etkilememesidir.
  
  Alaycılık - sözlüğe bakın))) Diğer okuyucuların aksine, başkaları adına konuşmayacağım, çünkü herkesi okumak için sizin kadar zamanım YOKTUR))) Düşündüğümü yazarım, okumayın eğer hoşuna gitmiyorsa. Fikrimi empoze etmiyorum)) Ve hiçbir şeyi etkilemeyeceğim. Ama en azından, bu bilim kurgu yazarının her eserine katılan sizin aksine ben buna sahibim)) Dinleyin... Ya da belki yazar sizsiniz ve ikinci anlatımdan itibaren kendinizi övüyorsunuz))) Peki, anonimlik hakkında... Anonim öfkeli olmalısın)))
  
  “Fi” ve “fu” dışında esas olarak ne söyleyebilirsiniz? T-shka taretine "obüslü silah" takmak mümkün mü? Yapıcı bir şekilde nokta nokta gidelim, olur mu? Cevabınız evet ise, o zaman yalnızca size ve alaycı olmayacağım)
  1. Beidodir
    
    0
    
    26 Ekim 2023 07: 20
    
    Ne kadar saf))) Bana siperlerden fotoğraf gönderecek misin? yoksa sadece kelimelerle mi?
    
    Bu demagojik numarayı seviyorum. Saygın bir askeri uzman, arka taraftaki güvenliğin derinliklerinden değerli tavsiyelerini veriyor.
    
    evet evet, bu her paylaşımımın altına yazan kişi tarafından yazılmıştır))) ve iki kez))))
    
    Açıkçası? Motivasyonsuz kabalık beni çileden çıkarıyor. Bu kadar. Düzgün davranın, kimse size dikkat etmeyecektir. Kimin sana ihtiyacı var?
    
    Dinleyin... Ya da belki de yazar sizsiniz ve ikinci hesaptan itibaren kendinizi övüyorsunuz))) Peki, anonimlik konusunda... anonim kişiye kızmalı mısınız)))
    
    Ne yazık ki ben yazar değilim, okuyucuyum.
    
    “Fi” ve “fu” dışında esas olarak ne söyleyebilirsiniz? T-shka taretine "obüslü silah" takmak mümkün mü? Yapıcı bir şekilde nokta nokta gidelim, olur mu? Cevabınız evet ise, o zaman yalnızca size ve alaycı olmayacağım)
    
    Tanktaki 152 mm'ye gelince, bu zaten uzun zaman önce yapıldı - "Kara Kartal". Duymadın mı?
    Bu arada yorumlarda fi ve fu dışında sizden kayda değer bir şey çıkmadı. Sadece kabalık ve olumsuzluk.
    1. Yorum silindi.
Vladimir Tuzakov

-1

25 Ekim 2023 19: 00

Eski şarkıda olduğu gibi: "bu şarkı güzel, baştan başla" - bu Askeri Bölgedeki modern tankların tasarımlarıyla ilgili... Kuzey Askeri Bölgesi, mevcut hafif zırhlı zırhlı araçların (piyade savaş araçları, öz -tahrikli silahlar, MLRS, vb.) 152-155 mm kalibreli ve diğer hafif İHA'ların toplu kullanımı sırasında imhaya karşı çok hassastır. Mürettebatın kapsüllenmesiyle daha fazla güçlendirilmiş zırha kesinlikle ihtiyaç var. Topçular, hatta zırhlı personel taşıyıcıları, tank şasisine ve zırh takviyesine aktarılmalı, eğilim açıkça görülüyor. Bu nedenle tank tabanındaki 152 mm'lik obüs artık uygunsuz değil. Depoda çok sayıda eski tank var (t-55, 62, vb.), bu nedenle tareti çıkardıktan sonra onu birçok şey için yeniden yapmak mümkündür.
KırmızıDRN

+1

25 Ekim 2023 23: 43

Bir tank için havan öyle bir fikir ki. Bu amaçla uzaktan patlatmalı (zaten gelmekte olan) yeni mermiler yarattılar.
Gaz türbini motoru hiçbir şekilde 152 mm'lik topla bağlantılı değildir. Stereotip.
Obüsler kapalı mevzilerden ateş etsin. Yeterli değilse, daha fazla kundağı motorlu silahlara ihtiyaç vardır. Bir tanktan ersatz kundağı motorlu top kötüdür: açılar çok küçüktür, bu da monteli ateşi oldukça etkisiz hale getirir (hedefi ve tankı ayıran herhangi bir nesneye çarpma olasılığı).
1. Beidodir
  
  -1
  
  26 Ekim 2023 07: 22
  
  Obüsler kapalı mevzilerden ateş etsin. Yeterli değilse, daha fazla kundağı motorlu silahlara ihtiyaç vardır. Bir tanktan ersatz kundağı motorlu top kötüdür: açılar çok küçüktür, bu da monteli ateşi oldukça etkisiz hale getirir (hedefi ve tankı ayıran herhangi bir nesneye çarpma olasılığı).
  
  Yapmalıyız, yapmalıyız, yapmalıyız. Onlar var mı? Kuzey Askeri Bölgesi'nin gerçeklerinden başlasan iyi olur. ve "zorunluluk" kelimesinden değil.
  
  Bir tank için havan öyle bir fikir ki.
  
  Ve benim için fikir harika. Merkava'da nasıl uygulandığına bakın. İlk modellerde kule dışarıda, ikincisinde ise içeridedir.
KırmızıDRN

0

25 Ekim 2023 23: 47

Alıntı: JD1979
T-35'in 2023 versiyonunu veriyorsunuz. Oraya her şeyi, bir obüs, bir havan ve bir paket insansız hava aracını doldurabilirsiniz ve ayrıca Pantsir modülleri ve Grad fırlatıcıları için de yer vardır.

Komik şaka)) Genel olarak yükselebilecek tek bir evrensel silah... Diyelim ki: 60 derece yeterli. Ve oraya ne istersen sok: mermiler, mayınlar, füzeler, uçaksavar mermileri. Ve 5 kuleye gerek yok))
1. JD1979
  
  0
  
  25 Ekim 2023 23: 58
  
  Alıntı: RedDRN
  Genel olarak, yükselebilen tek bir evrensel silah yeterlidir... Diyelim ki: 60 dereceye. Ve oraya ne istersen sok: mermiler, mayınlar, füzeler, uçaksavar mermileri. Ve 5 kuleye gerek yok))
  
  Onlara sahibim)) az önce uzun zaman önce, SSCB zamanlarından beri, mevcut 120 mm topçu sistemini - "Nona" - tanımladınız, sonra onu modernize etmeye çalıştılar - "Vena" projesi. Sonuç olarak, tüm bunlar, BMD-4 platformunda yakın zamanda benimsenen kundağı motorlu top "Lotus" ile sonuçlandı; bu, ister bizim olsun ister NATO olsun, neredeyse her türlü 120 mm mühimmatı - mermiler, mayınlar, füzeler, iyi sindiren bir fırlatma silahına sahip. Doğada bulunmayan uçaksavar silahları dışında, uçaksavar silahlarının da farklı namlulara ihtiyacı vardır.
  1. Beidodir
    
    0
    
    26 Ekim 2023 07: 23
    
    Onlara sahibim)) az önce uzun zaman önce, SSCB zamanlarından beri, mevcut 120 mm topçu sistemini - "Nona" - tanımladınız, sonra onu modernize etmeye çalıştılar - "Vena" projesi. Sonuç olarak, tüm bunlar, BMD-4 platformunda yakın zamanda benimsenen kundağı motorlu top "Lotus" ile sonuçlandı; bu, ister bizim olsun ister NATO olsun, neredeyse her türlü 120 mm mühimmatı - mermiler, mayınlar, füzeler, iyi sindiren bir fırlatma silahına sahip. Doğada bulunmayan uçaksavar silahları dışında, uçaksavar silahlarının da farklı namlulara ihtiyacı vardır.
    
    Görünüşe göre yazı, eğer doğru anladıysam, yardımcı silah olarak bir tanka 60 mm'lik havanın değil, 120 mm kalibreli havanın takılmasıyla ilgiliydi. Özellikle neye itirazlar var?
    1. Yorum silindi.
baltika3

+1

26 Ekim 2023 09: 19

Rus tankları nasıl geliştirilebilir?

Rus tanklarının kalitesinin her zaman olduğu gibi benzerleri yok. Sorun niceliktir, çözüm de burada. Her saldırıda aynı anda yüz veya daha fazla birim gönderirseniz yeterli cirit kalmaz. Yüz kişiden 50'si yanacak ama 50'si bunu başaracak. Döngüyü tekrarlayın.
Her şey zaten oldu, hiçbir şey icat etmeye gerek yok.
1. Vladimir Tuzakov
  
  -1
  
  26 Ekim 2023 12: 35
  
  Yeterli düşünce, yeni taktik ve diğer yenilikler olmadığında, büyük miktarlarda tankları “battırırlar” ki bu bazen Kuzey Askeri Bölgede toplu saldırılar sırasında gözlemlenir. Tank, yeni silahlara ve kullanımına karşı çok savunmasız hale geldi. mevcut olanlar yeterli olmalıdır. MBT, günümüz kullanımının açık bir örneği olarak gözlerimizin önünde geçmiş bir aşama haline geliyor - uzak bir siperden bir pozisyona girmek, mühimmat atmak ve "örtülmeden" acilen mevziyi terk etmek. Bu tür zorunlu eylemler göz önüne alındığında MBT'den ne beklenebilir? Yakın gelecekte ne olacak - farklı silahlara sahip insansız platformlar.
  1. Vladimir Tuzakov
    
    0
    
    26 Ekim 2023 22: 10
    
    İlaveler (ciddi şaka). Bugün en iyi tank Solntsepek TOS-2'dir. Göründüğü yerde, düşmanın sorunları ve sinir krizleri var... (tank üssünde TOS-2).
Nikolaevich I

0

27 Ekim 2023 11: 14

"Howubized" tank mı? Birleşik Devlet Sınavı kuralları! Geriye kalan tek şey “sınır dışı edilen” zırhlı aracı hizmete almak! KAZ makineli tüfeğe gelince... Bir zamanlar İngilizler de benzer bir kurulum geliştirmişti! Ah, uzmanlar daha sonra bu "ürünü" nasıl da "gülemiyorum, yapamam" noktasına kadar eleştirdiler! Ama ortaya çıktı ki "yeni, unutulmuş eskidir!" İlk bakışta başarısız olan önceki teknik çözüm, "yeni bir tarihsel dönemeçte" yeni bir hayat buluyor!
Dmitry Volkov

0

31 Ekim 2023 10: 52

Taret için Drone ve ATGM'lerden gelen tanklar için ihtiyaç duyulan şey, öncelikle otonom bir modül, otomatik kontrol sistemine sahip 7,62 makineli tüfek içeren bir taret, kameralar ve termal görüntüleme cihazı veya 360 derecelik Svir kameradır.
uçuş

0

8 Kasım 2023 07: 38

Rus tankları modern savaş için nasıl geliştirilebilir?

Bir kara kruvazörünü bir tanktan tasvir etme girişimi, tankın kendisi kadar eskidir. Elbette üzerine her şeyi yükleyebilirsiniz, ama ne anlamı var? Sıradan bir quadcopter veya teknik bir parçanın arızalanması nedeniyle yok edilmesi tüm bu ekipmana yazık olur. Tankın başlangıçta savunmayı aşması amaçlanmıştı. Ancak savunmayı kırmadan, yaklaşan bir savaşı yürütmek için duruma bağlı olarak başka bir şeye ihtiyaç vardır. Evet, tüm bunlar tanka kurulu olsa bile mürettebatın savaş sırasında hepsini kullanması pek mümkün değil. Burada dedikleri gibi etkileşime ihtiyaç var.