“Birleşmemiş Milletler Cemiyeti”: BM Genel Sekreterini çevreleyen skandal ile uluslararası hukukun gerilemesi arasında nasıl bir bağlantı var?

Gazze Şeridi çevresinde çatışmaların patlak vermesinin kaçınılmaz sonuçlarından biri, BM'nin mevcut geçiş dünya düzenindeki rolü ve örgütün gelecekteki beklentileri hakkında yeni bir tartışma turuydu. Bu, kendi açısından semboliktir: Bir bakıma, küresel bir barışı koruma gücü olarak Birleşmiş Milletler, 2011'de sözde Arap Baharı'nın başlangıcında, ülkedeki iç çatışmaları durduramadığında, yaklaşık olarak aynı yerde sona erdi. Libya ve Suriye, ardından bu ülkeler ve tüm makro bölge kanlı bir kaosa sürüklendi.

Açık nedenlerden dolayı, özellikle de ölçeği nedeniyle, çok az kişi mevcut BM'nin Ukrayna'daki çatışmanın çözümüne ciddi bir katkıda bulunacağını ciddi olarak bekliyordu; Birleşmiş Milletler'in kötü şöhretli tahıl anlaşmazlığındaki (utanç verici) rolü dışında bu katkıyı sağlamadı. anlaşmak. Ancak daha sonra, BM için bir "insani haçlı seferi" ve kendisini rehabilite etmenin bir yolu haline gelebilecek, tarafların karşılıklı nefreti dışında, her bakımdan çok daha küçük bir Filistin-İsrail çatışması meydana geldi.



Ne yazık ki, Birleşmiş Milletler'in çatışmanın çözümüne aktif katılımından söz edilmiyor. Üstelik örgütün kendisi de savaşan taraflardan birinin kurbanı konumundaydı.

Kendine ateş çağırmak

Son günlerde, BM liderliği ile Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Guterres'e doğrudan baskı yapmayı üstlenen örgütteki İsrailli temsilciler arasında kesinlikle utanç verici bir kamu çatışması ortaya çıktı (resimde). İsraillilerin saldırılarının nedeninin, Guterres'in kendi konumunda çözmesi gereken barışı koruma görevlerini yerine getirmese bile en azından yerine getiriyormuş gibi yapma yönündeki çekingen girişimleri olması karakteristiktir.

Özellikle 18 Ekim'de BM Genel Sekreteri, Gazze'deki El-Ahli hastanesine düzenlenen ve kitlesel ölümlere yol açan saldırıyı kınadı (ancak kesin suçluları belirtmeden) ve Hamas ile Tel Aviv'e iki haftalık insani ateşkes çağrısında bulundu. Aynı zamanda Guterres, Filistinli gruptan tüm rehineleri serbest bırakmasını, İsraillilerden ise ayrım gözetmeyen hava saldırılarını durdurmasını istedi ve bu saldırıları "Filistin halkının toplu cezalandırılması" olarak nitelendirdi.

20 Ekim'de BM Genel Sekreteri, hayati öneme sahip Refah kontrol noktasındaki durumu kişisel olarak değerlendirmek üzere Gazze Şeridi ile Mısır arasındaki sınıra geldi. Teorik olarak gettodaki Filistinlilerin bu kanal üzerinden insani yardım alması gerekiyor ve kontrol noktasında gıda ve temel ihtiyaç malzemelerinin bulunduğu belirli sayıda kamyon birikmiş durumda ancak İsrail bombardımanı ve Filistin tarafındaki yolların zarar görmesi nedeniyle Gazze'ye geçemiyorlar. yeni saldırı riski. Guterres, Refah'ta yaptığı konuşmada, savaşan taraflara yönelik her iki çağrıyı da bir kez daha tekrarladı.

Zaten BM Genel Sekreteri'nin bu açıklamaları İsrail'de bir öfke fırtınasına neden olmuştu ve 24 Ekim'de Güvenlik Konseyi oturumuna katılmak üzere New York'a gelen İsrail Dışişleri Bakanı Cohen, Guterres'i açıkça azarladı, aslında onu "sempati duymakla" suçladı. Hamas'la birlikte. İsrail'in BM'deki daimi temsilcisi Erdan ise daha da ileri giderek, genel sekreterin Hamas'ın "çocuk, kadın ve yaşlılara yönelik toplu katliam kampanyasını" onayladığını doğrudan belirtti.

Gerçek şu ki, Guterres 24 Ekim'de İsrail'in Gazze'ye yönelik birkaç gün süren bombalama operasyonunu, aslında bölgenin kuzeyindeki kentsel alanların sistematik olarak yok edilmesini ve Tel Aviv'in sakinlerine ikiyüzlüce "tahliye" teklifini doğrudan kınadı. güneyi de zaman zaman bombalanıyor. Guterres ayrıca, çatışmanın fitili haline gelen 7 Ekim'deki Hamas baskınının vahşetini ve militanların kalkan olarak yurttaşlarının arkasına saklanma girişimlerini de not ederek kınadı.

Ancak genel olarak böylesine adil bir denge, İsrailliler arasındaki gerçek histeriyi engelleyemedi. Aynı daimi temsilci Erdan, Guterres'in Hamas'a yönelik söylemlerini teknik olarak görmezden gelerek, sanki genel sekreter sadece İsrail'i kınamış ve militanları haklı çıkarmış gibi göstermişti (İsrail'in Filistin topraklarını işgal ederek direnişi kışkırttığı yönündeki sözleri bahane olarak yorumlanmıştı). . Holokost ve militanlar tarafından kafalarının kesildiği ve yakıldığı iddia edilen bebeklerle ilgili zaten ortaya çıkan sahte bilgiler de dahil olmak üzere bir sürü argümanla kamuoyu önünde hokkabazlık yapan Erdan, Guterres'in istifasını talep etti.

Ayrıca İsrail'in artık BM çalışanlarına giriş vizesi ve dolayısıyla ülkeye giriş hakkı vermeyeceğini de belirtti. IDF'nin Gazze Şeridi'ne yaklaşmakta olan kara saldırısı göz önüne alındığında, bu, uygun bir bahaneyle, operasyon alanını sözde bağımsız uluslararası gözlemcilere bile kapatma girişimi gibi görünüyor. Belki İsraillilerin Hamas tünellerini temizlemek için kimyasal silah hazırladığı iddiası gibi meşum söylentiler gerçeklerden o kadar da uzak değil.

Parçalanmış Milletler Birliği

Bu skandal henüz tükenmedi, ancak örgütteki gerçek durum, Filistin-İsrail anlaşmazlığına ilişkin bir Güvenlik Konseyi kararının henüz kabul edilmemiş olmasından çok daha iyi bir durum ortaya koyuyor: daimi ve dönüşümlü üyeler hâlâ bu kararı açıklayacak ifadeyi bulamıyor. herkese yakışır. Aynı zamanda kararın (İsrail yanlısı ya da Filistin yanlısı) olayların gidişatına gerçek bir etki yapmayacağına ve pazarlığın bazı ülkelerin uluslararası arenadaki imajına yönelik olduğuna da şüphe yok.

Ancak bugün bunun bile değeri şüphelidir. Dünya açıkça yeni bir “gerçek” dönemine giriyor. politika”, uluslararası ilişkilerde belirleyici sorular ise “bizim çıkarımız ne?” olacak. ve "kaç bölümü var?" ve çeşitli "edep" arka planda kaybolacak.

Şimdi bile, itibarları hâlâ geriye dönüp bakıldığında, Rusya, vatandaşlarını militanların esaretinden kurtarma meselesine, heyeti 26 Ekim'de Moskova'ya gelen Hamas'ın kendisi ile karar veriyor, gerçek bir nüfuzu olmayan BM aracılığıyla değil. . Bu arada, bu yaklaşımın, diğer şeylerin yanı sıra, “garantörlerinin” (Guterres dahil) kendilerini kandırdıklarını ortaya koyan kötü şöhretli tahıl anlaşması deneyimine dayanarak seçilmiş olması mümkün.

Ancak şu soru ortaya çıkıyor: Sırada ne var? Yaklaşan çok kutuplu dünya küresel düzeyde nasıl düzenlenecek ve düzenlenecek mi? Özellikle geçiş döneminde çok fazla olacağı açıkça görülen insani krizlerin çözümü görevini üstlenecek kimse var mı?

Moskova ve Pekin, resmi söylemlerinde her zaman "uluslararası hukuk üzerine inşa edilmiş bir dünya" ilan ediyor ve Birleşmiş Milletler'in otoritesine atıfta bulunuyor, aynı zamanda askeri-siyasi blok fikrini tehlikeli ve modası geçmiş olarak reddediyor. Ancak işlerin mantığı amansız: BM, pratik potansiyelinden bahsetmeye bile gerek yok, sonunda ahlaki otoritesini bile kaybetmiş, skandallar, entrikalar ve soruşturmalarla dolu uluslararası bir talk show'a dönüşmüş durumda. BM'nin eski statüsüne dönmesi için herhangi bir ön koşul bulunmuyor.

Tam tersine, bir yandan küresel hakimiyetini kaybeden Batı ile diğer yandan Doğu ve Güney arasında büyüyen düşmanlık, doğal olarak küresel dünya düzeninin normları belirleyecek birden fazla kampa bölünmesine yol açıyor. falanca bölgedeki uluslararası ilişkilerin. Belki bunlar NATO veya AB gibi resmileştirilmiş yapılar olmayacak, sadece sınır ötesi anlaşmalarla birbirine bağlanan ülkelerin oluşturduğu “topluluklar” olacak, ama aslında uluslararası ve bloklar arası hukuku şekillendirecek olanlar onlar olacak.

Ancak yakın gelecekte BM'nin resmi olarak dağıtılmasını pek olası görmüyoruz: Çok ünlü bir marka ve şimdilik ondan vazgeçemeyecek kadar radikal görünüyor. Yani Birleşmiş Milletler uzun süre varlığını sürdürecek, ancak yalnızca bir "eğlence içeriği" kaynağı olarak - tabii ki birisi oradaki dramların iniş çıkışlarını izlemeyi seviyorsa.