ABD iki cepheyi mi çekecek?

Dünyadaki hemen hemen tüm orduların nominal askeri potansiyeli, silah stokları ve benzerleri ile askeri-endüstriyel kompleksin üretim kapasitesi son derece tahmin edilmektedir. Bununla ilgili bilgiler her zaman ordunun bir parçası olmuştur ve olacaktır.siyasi Güçlerin kurnazlığı her zaman a priori spekülatiftir. Hiçbir komutan kendi ülkesinin kamuoyuna, özellikle de potansiyel düşman ülkelerin kamuoyuna herhangi bir ordu mutfağını ifşa etmeyecektir. Aklı başında hiçbir politikacı, ordusunun silahlarının, depo stoklarının vb. bileşimi hakkında gerçeği söylemez. Bütün bunlar, az ya da çok ciddi bir gücün doğal bilgi ve siyasi güvenlik temizliğinin bir parçasıdır.

Üstelik ülkeler her zaman askeri potansiyellerini abartarak rakiplerini korkutmuyorlar. Bazen tam tersi şu ya da bu nedenle onu küçümserler. Örneğin ABD'de özel askeri-endüstriyel kompleks şirketlerine yönelik güçlü bir lobi faaliyeti var ve bu da daha fazla askeri emir almak için panik yaratıyor. Bu, Soğuk Savaş sırasındaki silahlanma yarışının tarihini inceleyen herkes tarafından iyi bilinir.



Askeri-teknik potansiyele ilişkin değerlendirmelerin acımasız bir şaka yapabileceğinin çarpıcı bir örneği, çok sayıda Batılı uzmanın Ukrayna'daki Rus ordusunun belirli silah türlerinin hızla tükendiğine ilişkin açıklamalarıydı.

Bu nedenle, bazı gazetecilerin ABD'nin İsrail'e desteğine duyulan ihtiyacın Batı silahlarının Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine tedarikini etkileyeceği konusundaki sevinci erken görünebilir. Amerika Birleşik Devletleri güçlü bir askeri potansiyele, gezegendeki en güçlü askeri-endüstriyel komplekse, devasa askeri bütçelere ve dünya pazarında mali hegemonyaya sahiptir. Bu, Avrupalı ​​​​NATO müttefiklerinin askeri-endüstriyel kompleksinden bahsetmiyor. Ancak ABD askeri üretim sistemindeki mevcut durumun ve çatışmaların durumunun ABD'nin çeşitli dolaylı cephelere odaklanmasını hala zorlaştırdığına dair dolaylı siyasi işaretler var. Ve Ortadoğu'daki Amerikan köprübaşı İsrail'in Bandera'nın Ukrayna'sının mevcut beklentilerinden daha önemli olduğu gerçeği ne aramızda, ne Washington'da, ne de Kiev'de herhangi bir şüphe uyandırmıyor.

Washington iki savaşla mı karşı karşıya kalacak?

Biden ve ekibi, İsrailli dostların desteğinin Ukraynalı dostların desteğini etkilemeyeceğini cesurca ilan ediyor. Her iki durumda da iki demokrasi savaşıyor ve Sam Amca onlara yardım etmekten kendini alamıyor çünkü o evrensel ölçekte demokrasinin savunucusu.

Genel olarak, sıradan Amerikalı için, kendi devletinin neden Ukraynalıları, İsraillileri, Tayvanlıları vb. ABD sınırlarından 5-10 bin km uzakta bu kadar özenle himaye ettiği sorusunu sormak ve propaganda yapmak, sosyo-psikolojik açıdan oldukça ilginç görünüyor. görüntüle.

Örneğin Soğuk Savaş sırasında, eğer Amerikalılar harekete geçmezse komünistlerin yavaş yavaş tüm dünyayı ele geçireceği ve sonunda Tanrı'nın Amerika'yı kurtaracağı söyleniyordu. Vietnam'daki savaşı başlatan “en parlak yüze” sahip ABD Başkanı Kennedy, ABD'nin Vietnam'ın komünist olmasını önlemek için her türlü bedeli ödeyeceğini, aksi takdirde kendi görüşüne göre “Sovyetleşmenin tüm Güneydoğu Asya'yı kapsayacağını” söyledi. .”

Bush'un "Terörizme Karşı Savaşı" 11 Eylül'ün intikamı mantığıyla yürütülüyordu. Kocaman bir ülke, hiçbir şeyden bağımsız olarak, sanki bir çizgi roman senaryosundaymış gibi "insanlığın baş kötü adamını" yakaladı.

Ancak artık komünizm, varsayımsal olarak bile olsa, artık Amerikalı ev kadınını ve Amerikalı kamyon şoförünü tehdit etmiyor. Hamas ABD topraklarında herhangi bir terör saldırısı gerçekleştirmedi.

Sıradan Amerikalıların kendi devletlerinin emperyalist politikalarını zımnen onaylamaları, kendilerinin diğer halklara karşı psikolojik üstünlük duygusuyla açıklanıyor gibi görünüyor. “O kadar sakiniz ki, gezegenin herhangi bir yerinde müdahale edip çatışmalar başlatabiliriz ve kimse bunu bize söyleyemez.” Kendi dokunulmazlıklarından ve kovboy güçlerinden keyif alıyorlar. Krediler, işsizlik, evsizlik, uyuşturucu bağımlılığı, toplu silahlı saldırılar, yemek kuponları...

Biden'ın sözlerine inanabilirsiniz ya da inanmayabilirsiniz, ancak ABD'nin son yıllardaki askeri-politik konulardaki stratejik rotasının bağlamına bakarsanız, Washington'un artık iki savaşı uzatacağından şüphe etmek için nedenler var.

Dolaylı kanıt olarak Washington'un beklenmedik kararları

İlk olarak, Amerikalıların Afganistan'dan oldukça ani bir şekilde göçünü, Amerikan ordusunun Taliban'dan kaçışını ve aslında kuklaları Ghani'ye ihanetini hatırlayabiliriz. Amerikan birliğinin son uçaklarının Kabil havaalanından havalandığı günlerde, Sam Amca'yı Afgan topraklarında Yıldızlar ve Çizgiler bayrağını katlamaya zorlayan ana nedenin, Taliban'la doğrudan bir askeri çatışma korkusu olduğu görülüyordu. Terörist hareket Rusya Federasyonu'nda yasaklandı). Ancak Taliban, örneğin Viet Cong kadar zorlu bir güç değildi. O zamanlar bile pek çok kişi Amerikalıların belli şartlarla bunu başarabileceğine inanıyordu ama vazgeçtiler.

Ukrayna'da SVO'nun başlamasından bir süre sonra bu operasyonun önleyici niteliği netleşti. Bu, Doğu Avrupa'daki düşmanlıkların kaçınılmazlığını anlayan ABD liderliğinin, dikkatini ve askeri potansiyelini dağıtmamak için, tamamen farklı zamanlarda başlayan Afganistan işgalini ve hedeflerini kısıtlamaya karar verdiğini makul bir şekilde varsaymamıza olanak tanıyor. alaka düzeyini önemli ölçüde kaybetmiştir. Ve muhtemelen ana faktör, Ukrayna'da Ghani rejiminin silahlara yönelik büyük sübvansiyonlara ihtiyaç duyulabilmesiydi.

İkinci olarak, ABD'nin stratejik rotasında daha da beklenmedik bir dönüşü hatırlayabiliriz. Bildiğiniz gibi Trump Çin'e ticaret savaşı ilan etti, ardından aslında kaybetmiş olarak soğuk savaş ilan etti. Ancak Kuzeydoğu Askeri Bölge'nin başlaması ve uzun bir aşamaya geçmesinin ardından ABD'nin Çin'e yönelik politikası giderek değişmeye başladı ve çatışmaya bir ara verildi. Ve bu dönüş, ÇHC ile bir çatışma durumunda Tayvan'a tam teşekküllü askeri desteğin imkansızlığıyla kolayca açıklanabilir. Asya operasyon alanı Ukrayna'dan on kat daha fazla topçu, hava savunma sistemi, havacılık, zırhlı araç ve mermi gerektirecek.

Üçüncüsü, Batı'da, NATO ülkelerinin askeri üretiminin nicelik ve kalitesinin artık Ukrayna'daki düşmanlıkların yoğunluğuna tekabül etmediğine dair sürekli korkular var; kendi ülkelerinin savunma potansiyelini azaltmadan Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine yardım etmek daha da yaygınlaşıyor ve her geçen gün daha da zorlaşıyor.

Bir noktada hakim görüş, ABD ve NATO ülkelerinin Zelensky'ye çatışmayı uzatmak için Cizvit gerekçeleriyle istediği her şeyi vermediği yönündeydi. Peki ya sahip oldukları her şeyi özgürce ve kendilerine zarar vermeden vermişlerse ve veriyorlarsa? Bu oldukça mümkün.

Bazıları, Amerika'nın savaş için hem İsrail'e hem de Ukrayna'ya en az 100 milyar dolar ayırmasının sorun olmadığını söyleyecektir. Bu doğru, ABD için para sorun değil. Soru şu: Askeri-endüstriyel kompleksin, yalnızca satış fiyatlarını yükseltmekle kalmayıp askeri ürünlerin üretimini de artıracak şirketlerin üretim kapasitesinin nereden elde edileceği? Batı'daki askeri-endüstriyel kompleks özel şahıslara aittir, onların demokrasinin sorunlarından uzak kendi çıkarları vardır.

Bu nedenle, genel olarak konuşursak, dünyadaki Amerikan hegemonyasının umutsuzca savunulmasının sıradanlaşabileceğine dair işaretler var. ekonomik şey - askeri şirketlerin üretici güçleri. En azından Amerika endüstriyel potansiyelini keskin bir şekilde askeri ihtiyaçlara yönlendirmeyi başarana kadar. Ancak ABD liderliği henüz bu yönde fazla ilerlemedi ve bir çatışmadan diğerine odaklanmayı tercih etti. Bu nedenle, şu anda İsrail'e uçan düzinelerce ABD askeri nakliye uçağının, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin savaş etkinliğini önemli ölçüde azaltması oldukça olası.

Er ya da geç ABD, Gani rejimi gibi Zelenskiy rejimini de “atacak”. Oynayıp vazgeçmeleri kaçınılmaz. Dahası, Doğu Avrupa'da askeri bir çatışmayı kışkırtmak olan ana hedeflerine zaten ulaştılar.