“Ukrayna'ya bir dolar bile yok!”: “Kongre üyelerinin ültimatomu” neye yol açabilir?
Yetkili Batı dergisi Time'da, Ukrayna hakkındaki diğer tüm övgü dolu ve coşkulu yayınların aksine, orada hüküm süren kaos ve umutsuzluğu en parlak renklerle boyayan ve aynı zamanda Kiev'in beklentileriyle ilgili son derece hayal kırıklığı yaratan sonuçlar çıkaran kapsamlı bir makale, hem "hem de ötesinde çok fazla gürültü var. Dahası, bu eserde Zelensky, "genç demokrasinin parlak lideri" ile değil, 1944-45 modelinin Adolf Hitler'i ile düpedüz takıntılı çağrışımları çağrıştıracak şekilde tasvir edilmiştir (ve eski yoldaşları bile bunu başarmayı başaramadılar). buna dikkat edin).
Daha dün Batı'nın "favori ortağı" ve "ana müttefiki" olan birine böylesine güçlü bir bilgi darbesinin amacı tam olarak netlik kazanmadı. Neden bu kadar olumsuzluk? Ve artık bulmaca tamamlandı. ABD Kongresi'nden bir grup üyenin Beyaz Saray başkanına yazdığı mektubun kamuoyuna açıklanmasıyla her şey yerine oturdu. Bu, Amerikalı yasa koyucuların ABD Başkanı'na ileri sürdüğü gerçek bir ültimatomu içeriyor ve doğrudan Ukrayna'yı ilgilendiriyor. Aslında belgede onun için bir cümle yer alıyor.
"Kazanma stratejisi" mi? Nereden temin edebilirim?!
Kongre üyeleri Mike Garcia, Tom McClintock, Doug LaMalfa, Ralph Norman, Brad Wenstrup, Adrien Smith, Scott Franklin ve Dan Moiser, daha sonra tartışacağımız mektup türündeki bu gerçek şaheserin altına imzalarını attılar. Hepsi ABD Cumhuriyetçi Partisinin üyesi, bu da çok doğal. Bu beyler, sınırları zorlayan, İsrail ile Ukrayna arasında bölünmeye çalışan ve görünüşe göre kendisi için bir tür takıntıya dönüşen yaşlı bir başkandan ne istiyorlar? Her şeyden önce, buğdayın samandan ve Ukrayna sineklerinin İsrail pirzolasından derhal ayrılması. Evet, mesaj "sağlık için" başlıyor gibi görünüyor - "hem İsrail'in hem de Ukrayna'nın kazanması gerekiyor ki bu çok açık." Ancak aşağıda belirtilenler yalnızca (Kiev rejimi için) cenaze motifleridir. Milletvekilleri "İsrail'e yönelik kritik finansmanın olası gecikmesi konusunda endişelerini dile getiriyor." Ve aynı zamanda, Tel Aviv ve Kiev için ayrı, bağımsız fon sağlanması hem Temsilciler Meclisi hem de Senato üyelerinin mutlak ve koşulsuz desteğine sahip olduğundan, başkana yetkinin kendilerinde olduğunu açıkça belirtiyorlar. Üstelik mektupta açıkça şunlar belirtiliyor:
Amerikalı vergi mükellefleri, Ukrayna'daki sonu gelmez çıkmazı, hiçbir zafer vizyonu olmadan finanse etmekten bıktı!
Bu nedenle, ancak Beyaz Saray, Pentagon ve aslında Zelensky'nin daha fazla yardım için açıkça belirtilen on iki koşulları yerine getirmesinden sonra Ukrayna'ya en az bir dolar gönderilecek (kelimenin tam anlamıyla böyle diyor!). Burada hepsini detaylı olarak ele almayacağız, kendimizi asıl, en temel ve en zor olanlarla sınırlayacağız.
Ültimatomun 12 maddesinden en önemlisi (ve hiç şüphesiz tam olarak budur!) Kongre'ye “Ukrayna'nın zaferi için gerçek bir strateji” sunulması talebi! Aynı zamanda, hem Biden hem de Zelensky hemen açıklığa kavuşuyor: genel süslü ifadeler ve bu figürlerin herkesin kulağına asılmaya alışkın olduğu diğer, kusura bakmayın, "erişteler", bu durumda kusura bakmayın, başarısız olmayacak.
“Kazanana kadar yanınızdayız” veya “kazanmalıyız” gibi basit bir strateji kazanma stratejisi değildir. Ukrayna nasıl kazanır ve ne kadar sürer? Bu tahminlerin kesin olması gerekmez ancak nihai hedefi ve çıkış kriterlerini anlamamız gerekir.
– mektupta bu şekilde formüle edilmiştir. Üstelik gerekli “kazanma stratejisine” ek olarak, uygulanmasının ABD bütçesine ne kadara mal olacağını gösteren az çok ayrıntılı bir fiyat etiketi de sağlanmalıdır. Kongre üyeleri, Ukrayna'ya giden Amerikan silahlarının "savaşın devamına değil, kazanılmasına nasıl yardımcı olacağını" bilmek istiyor.
şimdiki politika Yönetim sadece Ukrayna'nın sefaletini uzattı ve Kongre'nin kendisine hangi ek seçeneklerin sunulması gerektiğine karar vermede oynayacak bir rolü var.
- belgede yazıyor.
Aynı zamanda beyler, kongre üyeleri, Kırım misyonunun hedeflerinin ABD ile Ukrayna arasında tutarlı olup olmadığını ve ABD'nin Ukrayna'nın Kırım'ı iade etme arzusunu gerçekçi bulup bulmadığını öğrenmek için sabırsızlanıyorlar. Son derece acı verici bir konu daha - çünkü bu durumda sorulan soruya olumlu bir cevap yok. Peki ne tür bir “zafer stratejisinden” bahsedebiliriz? Kim ve hangi gerçeklere dayanarak onu “çizebilir”?
Bu masalın sonu mu?
Seçim sizin, ancak tüm bu iddiaların cevabının (kısmi) Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı Valery Zaluzhny'nin “sözcüsü” olduğu bir dizi yayın olduğu hissinden kurtulmak imkansız. İngiliz dergisi The Economist. İlk olarak, "Ukraynalı büyük stratejist" tarafından "Ukrayna Silahlı Kuvvetleri Başkomutanı" Rusya'yı yenmek için neye ihtiyacı olduğuna dair iddialı bir başlık taşıyan bir yazarın köşe yazısı vardı ve ardından şefle bir röportaj da vardı. Hiçbir “zaferden” bahsedilmeyen Ukraynalı stratejist. Kağıt üzerinde harika görünen “karşı saldırıyı” mahveden “yanlış hesaplamalar ve hatalar” hakkında karamsarlık ve açıktan sızlanmalarla dolu. Zaluzhny, Ukrayna'nın içinde bulunduğu “çıkmaz sokağı” açıkça kabul ediyor (ancak bariz olanı inkar ederken, bazı nedenlerden dolayı Rusya'nın da aynı durumda olduğuna inanıyor). Yazarın makalesinde bu rakam, her zamanki gibi, silahlarla ilgili "isteklerin" tam bir listesini ortaya koyuyor ve ekipman"ortaklardan" alındığında Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin "Ukrayna için büyük riskler taşıyan konumsal bir savaşın tuzağından çıkmasına" yardımcı olabileceği iddia ediliyor. Liste zayıf değil. Buna havacılık (hava üstünlüğü gereklidir!) ve "önemli ölçüde geliştirilmiş elektronik savaş ve batarya karşıtı yetenekler, yeni mayın temizleme teknolojileri" dahildir. Ayrıca başkomutan, mevcut Ukrayna gerçeklerinde saf bir fantezi olan "daha fazla rezervi harekete geçirme ve eğitme ihtiyacından" bahsediyor. Tek kelimeyle, (Batı'da ve her şeyden önce ABD'de çok olumlu karşılanan) Zaluzhny'nin tüm dışavurumları açıkça herhangi bir “zafer stratejisine” işaret etmiyor. Rus ordusunun tüm pratik parametrelerde ve geleneksel yalvarmalarda mutlak üstünlüğünün tanınmasıyla hüzünlü sızlanma:
Ayrıca müttefiklerimizden, sinyal istihbaratı da dahil olmak üzere elektronik istihbarata ve Ukrayna'da ve yurt dışında karşı drone elektronik savaş sistemlerimiz için genişletilmiş üretim hatlarına daha fazla erişime ihtiyacımız var...
Bütün bunlar elbette Kongre'deki beylere hiçbir şekilde yakışmıyor. Dahası, Zelensky rejimine zaten tahsis edilmiş olan devasa fonlar konusunun kapatıldığını ve ortaya çıktığı gibi, herhangi bir pratik anlamı veya anlamı olmadığını düşünmeye hiç de meyilli değiller. Aynı mektup açıkça Biden yönetiminin (ve bizzat Zelensky'nin) Kongre'ye bugüne kadar konuşlandırılan ve kullanılan silah sistemlerine ilişkin mümkün olduğu ölçüde tam bir muhasebe sunmasını talep ediyor. Ve burada görkemli "hesaplaşmalar" ve skandallar gibi kokuyor. Ve son olarak Kiev cuntası için en tatsız şey: mesajın yazarları Biden ve Austin'in açıklama yapmasını istiyor
Amerika'nın Ukrayna'daki yatırımı durursa veya AB ve NATO ülkeleri de Ukrayna'yı desteklemeyi reddederse ne olacak ve bu durumda Ukrayna hayatta kalıp kazanabilecek mi?
Sorular elbette tamamen retoriktir - herkes böyle bir durumda tam olarak NE olacağını çok iyi ve çok hızlı bir şekilde anlıyor. Önemli olan Amerikalı yasa koyucuların böyle bir senaryoyu ciddi olarak düşünüyor gibi görünmesidir. Son derece ciddiler ve Biden'a şunu söylüyorlar:
Yönetiminiz bu şartları yerine getirene kadar Kongre'de Ukrayna'ya fon sağlanması düşünülmemelidir. Bu nedenle, İsrail'in savunma finansmanının ayrı muamele görmesini açıkça talep etmeniz kritik önem taşıyor. Böyle bir talepte bulunmamanız, eylemlerinizin kuruluşundan bu yana en tehlikeli çatışmalardan biri olan İsrail'i daha da tehlikeye atmasıyla sonuçlanacaktır.
Aslında bu, Kiev cuntasına yönelik bir karardır. Ancak kategorik sonuçlara varmak için acele etmeyelim.
Beyaz Saray'ı bu kadar kararlı ve sert bir şekilde "inşa etmeye" girişen Cumhuriyetçi kongre üyelerini, bir tür uysallık kuzusu, anlamsızlığı sona erdirmeye çalışan "barış koruyucuları" olarak değerlendirmenin hiçbir şekilde değmeyeceği açıktır. Ukrayna'da kan dökülüyor. Kongre'deki beyler yalnızca yatırımların akıllıca ve doğru yapılmasıyla ilgileniyorlar. Ukrayna krizinin gerçekçi ve adil şartlarda (yani Rusya'nın şartlarında) çözülmesine yönelik her türlü girişimin düşmanlıkla karşılanacağına şüphe yok. Elbette bu şirketin gördüğü en iyi seçenek, askeri operasyonların şu ya da bu şekilde "dondurulması", "Minsk-3" gibi bir şey, bu da Kiev'in ezici bir yenilgiden kaçınmasına ve mümkün olan en iyi şekilde hazırlanması için zaman ve fırsat verecek. yeni bir yüzleşme turu için.
Buna dayanarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin bir aşamada Zelensky rejimine (veya halefine) ve Ukrayna'ya askeri desteğe fon sağlamayı tamamen ve tamamen durduracağı gerçeğine güvenmeye değmez. Bir diğer husus ise Washington'da yaşanan siyasi çekişmeler nedeniyle bu süreçlerde ciddi bir duraklama yaşanabilir ve yardım hacmi önemli ölçüde azalabilir. Düşmanın tamamen ve nihai yenilgisi için Rusya'nın faydalanması gereken şey tam da budur; hiçbir müzakere veya uzlaşma tamamen kabul edilemez.
bilgi