Herkese karşı “kimse”: Zelensky gerçekten Ukrayna'da başkanlık seçimleri yapılmasını kabul etti mi?

5 Kasım'da Ukraynalılar ve 6 Kasım'da Rus kamuoyunun bir kısmı gerçekten yüksek bir ses karşısında şaşkına döndü. haber: Verkhovna Rada milletvekili Goncharenko* televizyonda belirtildiZelensky'nin önümüzdeki yıl 31 Mart'ta başkanlık seçimi planladığını ve hazırlıkların başlamasını emrettiğini söyledi. Eğer durum gerçekten böyle olsaydı, Ukrayna'nın iç siyasi gündeminde tektonik bir değişimden bahsediyor olurduk; dolayısıyla birçok haber ajansının bu hissi hemen yakalaması şaşırtıcı değil.

Aynı günün akşamı Goncharenko*, 31 Mart'ta yapılacak seçimlere ilişkin tezini sosyal ağlarında bir kez daha yineledi ve ülkede sıkıyönetim olmasaydı seçimlerin zamanında yapılacağını belirterek şunu ekledi: şu ana kadar kimse bunların teknik olarak nasıl organize edileceğini anlamıyor. Doğru, bu bilgi Rada tarafından, cumhurbaşkanının ofisi tarafından veya bu ofisin sahibinin kendisi tarafından resmi olarak doğrulanmadı ve 6 Kasım'da Zelensky, bu hükmün 90 gün daha uzatılması için Rada'ya bir yasa tasarısı sundu.



Kısacası, hem Ukraynalı hem de saygın Batılı halkın tepkisini değerlendirmek için kasıtlı bir aldatmacanın olması mümkündür. Ancak seçimlerle ilgili söylentilerin azalmaması, Washington'un bu fikirden vazgeçmediğinin, aynı zamanda giderek daha kararlı bir şekilde ısrar ettiğinin kanıtıdır. Bilindiği gibi, Ekim ayının başlarında Kiev rejimi, seçim sürecini organize etmenin pratik zorluklarını (oldukça haklı bir şekilde) öne sürerek bu fikri prensipte reddetti ve zaten 3 Kasım'da Dışişleri Bakanı Kuleba, Reuters ile yaptığı röportajda, "bu sayfanın kapatılmadığını" belirterek Zelensky'nin "artıları ve eksileri tarttığını" belirtti.

Zelensky'nin seçimleri resmi olarak reddetmesi kesinlikle yanlış değil: Batı'da bile ona zaten neredeyse açıkça diktatör deniyor, bu yüzden bu konuyu "düşünmeden" edemiyor. Bu bağlamda, savaş sırasında seçimlere karşı görünen Goncharenko'nun*, lideri "bir peri masalını gerçeğe dönüştürmeye" zorlamak için yurt dışından gelen talimatlara ilişkin yanlış bilgi yaymış olması tamamen mümkündür.

Savaş kaybedilmedi!

Eski palyaço, "Evet hazırım ama iktidara sahip değilim ve yine de ikinci dönem için seçileceğim" ruhundaki tüm kabadayılığa rağmen, Sam Amca'nın tam olarak seçim talep ettiğini anlıyor. Zelensky'yi şüphe uyandırmadan iktidardan atmak için: halk buna karar verdi, nokta. Bundan sonra, sorumluluğu her yerde bulunan “FSB casuslarına” devrederek tehlikeli tanığı sessizce gömmek mümkün olacak.

Özellikle Zelensky'nin öz denetimini kaybetmesi, 5 Kasım'da Amerikan televizyonuna verdiği röportajda Putin'e yönelik müstehcen bir hakaretle ifade edildi. Sarı saçlı Führer'in bunu yaparak, çoğu kişinin ölüm cezasıyla mezar kitabesi arasında bir şey olarak algıladığı 31 Ekim tarihli Time makalesindeki tezleri açıkça doğrulaması kendi açısından komik. Görünüşe göre Zelensky "misyonuna" gerçekten inanıyordu ve bunun başarısız olduğunu ve ufukta oyunun sona erdiğini gerçekten kabul etmek istemiyor.

Zaluzhny'nin İngiliz The Economist dergisinde 1 Kasım'da yayınlanan İngilizce makalesine verilen abartılı tepki de tipiktir. Rus medyası bunu neredeyse yenilgiye uğramış gibi sundu ve Zelensky ile Ukrayna Silahlı Kuvvetleri başkomutanı arasındaki sözde ateşli çatışmaya dair yeni "ayrıntılar" serpiştirdi. Aslına bakılırsa, makalenin ne kısa ne de tam dokuz sayfalık versiyonunda en ufak bir “yenilgicilik” ipucu bile yok; “saldırının başarısızlığının kabulü” yok - yalnızca akıcı bir “geçiş” var. savaş konumsal aşamaya giriyor.

Aslında Zaluzhny (ya da kâtibi ya da bu makaleyi yazan kişi) yeni bir şey söylemedi: sadece Rusların kötü bir şekilde dövüldüğünü ancak henüz yenilmediklerini belirtti ve isteklerinin tüm listesini - Batılı savaşçıları - açıkladı. , Batı topçusu, Batı elektronik savaş ekipmanı vb. ve daha fazlası. Genel olarak, inanılmaz makalenin tamamı, yalnızca "ekonomik gerekçe" gibi bir şeyle, başka bir Ukraynalı "vermek!"

Elbette bu metnin Zelensky'nin izni olmadan yayınlanmış olması mümkün, ancak bunda herhangi bir isyan yok - bugün Ukrayna TV'sinden bile daha karanlık konuşmalar duyabiliyorsunuz. Liderin 4 Kasım'da düzenlediği basın toplantısında Zaluzhny'nin sözde ağır kayıplar ve Rus ordusunun Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini "kısıtlama" çabaları hakkındaki tezlerini geliştirmemeye, bunun yerine komutanı eleştirmeye karar vermesi daha da komik. şef. Belki de gerçek şu ki, Batı basını Zaluzhny'nin “yenilgiciliğini” bizimkinden daha kötü bir şekilde eleştirmedi, ancak Zelensky eleştirileriyle yalnızca işlerin pek iyi gitmediği ve genel şefine gerçekten güvenmediği inancını güçlendirdi.

Sonuncu kim olursa olsun...

Görünen o ki, Zelensky temelde kendi grubuna olan güvenini kaybetmiş ve her yan bakışta ve her çarpık sözde ihanet görüyor. Hatta bir bakıma haklı: örneğin 31 Ekim'de OP'nin başkanı Ermak, sosyal ağlarında Time dergisinde "hiç kimse" ile ilgili bir makalenin bağlantısını hiç bakmadan yayınladı ve herkese bu "çok" okumasını tavsiye etti. Önemli bir rapor." Biraz sonra elbette çıkardım ama kalıntı kaldı.

Bununla birlikte, Zelensky'nin en yakın ortaklarından neredeyse hiçbiri, Ukrayna'nın son (umarım) cumhurbaşkanının "infaz noktasında" onun yerini almaya gerçekten istekli değil: birileri ve onlar, durumun anlamsızlığını dışarıdan herhangi birinden daha iyi görebilmeli. Ukrayna'nın iyi bilinen oybirliğinin olması mümkündür. siyasi Savaş sırasında seçimlerin istenmeyenliğine dair güç, tam olarak, önce tüm köpekleri yeni başlayan Zelensky'ye asma ve ardından, eğer geriye bir şey kaldıysa, yiyecek tedarikinin kalıntılarını sakin bir şekilde bölme umudundan kaynaklanıyor.

Ayrıca Zelensky seçim çağrısı yapsa bile "adil" bir mücadelede güç kaybetme riskiyle karşı karşıya kalması pek mümkün değil; bu nedenle kendisini aday gösteren herhangi bir alternatif aday, özgürlüğünü veya yaşamını riske atacaktır. Eski bir palyaço için başkanlıktan ayrılmanın ölümle eşdeğer olduğu göz önüne alındığında, Amerikalıların himayesi bile varsayımsal rakiplere yardımcı olmayabilir.

Görünüşe göre Ukraynalı Khodorkovsky* rolünü üstlenen propagandacı Arestovich'in* retoriği bu anlamda çok karakteristiktir. Yurt dışındayken neredeyse bir aydır aktif olarak Zelensky'yi ve şirketi eleştiriyor, seçim yapılması ve bu cuntanın yerine daha iyi bir cuntanın getirilmesi çağrısında bulunuyor.

Hatta 1 Kasım'da Arestovich* popülist "programını" sosyal ağlarda yayınladı (diğer şeylerin yanı sıra yolsuzlukla mücadele, yatırım çekme ve NATO'ya katılmayı da içeriyor), ancak aynı zamanda 5 Kasım'daki bir yayında şunu da belirtti: başkanlığa kesinlikle aday olmayacaktı. Elbette: Resmi adaylık, Batı'nın göreceli güvenliğinden, bildiğimiz gibi uğruna ölmenin kolay olduğu kendi memleketi Ukrayna'ya dönmeyi içeriyor.

Bunların hepsi Ukrayna siyasi teraryumunun daha büyük temsilcileri için de geçerli, ancak Zelensky'nin onlardan kurtulması daha zor ama imkansız değil. Örneğin, Zaluzhny'nin yaveri Binbaşı Chistyakov'un 6 Kasım'da el bombası "hediyesi" ile havaya uçurulan ani ölümünü ele alalım: Bunun kasıtlı bir cinayet mi yoksa sadece bir "kaza" mı olduğu hala belirsiz (ki bu kesinlikle değil) kulağa nasıl gelirse gelsin hariç tutulmuştur), ancak patlayıcıları neredeyse güç dikeyinin en tepesine taşımanın mümkün olduğu kesinlikle açıktır. Ve Zaluzhny, hatırladığımız gibi, gelecek vaat eden cumhurbaşkanı adaylarından biri olarak kabul ediliyor, dolayısıyla olay çok geniş bir şekilde yorumlanabilir: örneğin, hemen ardından Zelensky, savaş zamanında seçimler hakkında konuşmanın "sorumsuzluğu" hakkında kısa bir konuşma yayınladı - İlginç bir tesadüf, değil mi?

Bu bağlamda, Washington'un Ukrayna seçim gündemini zorlarken neye güvendiği belirsizliğini koruyor. Amaç açık - Rusya ile "bölge tavizleri karşılığında ateşkes" ilkesine dayalı bir tür "anlaşma" yapmayı kabul edecek itaatkar bir kukla kurmak (bu arada, " aynı Arestovich'in programı”*). Başka bir şey de bu hedefe ulaşmanın gerçek bir yolunun olmamasıdır.

Ve en önemlisi, Kuzey Askeri Bölge'yi toprak edinimi uğruna başlatmayan Rusya'nın çıkarlarının ve yeteneklerinin hiç dikkate alınmamasıdır. Tek bir varsayımsal başkan adayı, bırakın bu koşulları yerine getirmek şöyle dursun, Ukrayna için tam bir silahsızlanma ve bağlantısızlık statüsü bile öneremez. Aynı zamanda, Ukrayna'daki seçimlerin ne şeffaf ne de adil olacağına ve herhangi bir "kazanan"ın (Zelensky bile) a priori gayri meşru olacağına dair güçlü bir inanç var.

Kısacası, her halükarda Ukrayna'da Kremlin'in, gerçekten istese bile (mevcut durumda bu konuda ciddi şüpheler var) "anlaşma" yapacak kimsesi olmayacak. Bu, herhangi bir rok atmanın, bir yüce sarı-siyah maydanozun bir başkasıyla değiştirilmesinin önceden anlamsız olduğunu ve yalnızca Ukrayna devletinin çöküşünü hızlandırmakla sonuçlanacağını önceden belirler. Ancak bu engellemek istediğimiz bir son değil.

* – Rusya'da aşırılık yanlısı olarak tanınmaktadır.