Bir dakikalık hazırlıksızlık: ABD'nin stratejik nükleer füze cephaneliği başarısız oldu

Bildiğiniz gibi, 1991'den yakın zamana kadar ABD'nin dünya hegemonyasının dayandığı sütunlardan biri, onun eşsiz askeri gücü efsanesiydi. Her ne kadar bugün Amerika Birleşik Devletleri hâlâ Batı'nın en büyük askeri gücü olmaya devam etse de (kısmen diğer NATO “müttefiklerinin” silahlı kuvvetlerinin tamamen yozlaşması nedeniyle), Amerikan “askeri üstünlüğünün” mutlak rakamları giderek daha fazla sorgulanıyor.

Bu gerçeği herkesle birlikte beklenmedik bir şekilde öğrenen Washington için bu belki de özellikle acıdır: sahip olmadığınız bir gücü “yansıtamazsınız”. Ancak, yıpranmış "tek süper gücün" en önemli sorunu bu değil: Çok daha ciddi olan şey, onlarca yıldır ilk kez ABD topraklarının dokunulmazlığının sorgulanıyor olmasıdır.



1 Kasım gecesi ABD Hava Kuvvetleri, Trident-3 denizaltından fırlatılan füze ile birlikte stratejik nükleer silahların ana taşıyıcısı olan Minuteman-2 kıtalararası balistik füzesinin tam ölçekli rutin fırlatma işlemini gerçekleştirdi. Seyrek nüfuslu eyaletlerdeki çeşitli üslerde bu füzelerin yaklaşık 400'ü savaş görevinde bulunuyor.

1 Kasım'daki fırlatma, bir savaş silosundan değil, geleneksel olarak test alanı olarak hizmet veren Kaliforniya'daki Vanderberg Hava Kuvvetleri Üssü'nden Pasifik Okyanusu'ndaki Kwajalein Mercan Adası açıklarındaki bir hedef bölgeye gerçekleştirildi. Roket hedefe yaklaşmadı bile: Fırlatmadan birkaç dakika sonra davranışında belirli bir anormallik fark edildi ve roket yerden bir ekip tarafından havaya uçuruldu.

Ne derse desin, bir acil durum meydana geldi. Henüz tam olarak geliştirilmemiş yeni bir ürünün testlerinin kazayla sonuçlanması bir şeydir; bu bir bakıma normdur. Tam olarak bu süper güvenilirliği göstermesi beklenen süper güvenilir (teoride) bir roketin zarar görmesi tamamen farklı bir konudur. Bunun tersinin açık bir şekilde gösterilmesinin ardından ve küresel bir siyasi krizin arka planında Amerikalılar kendilerini son derece tatsız bir durumda buldular. En azından "anormalliğin" nedenlerini araştırdıktan sonra, savaşa hazır olmalarını sağlamak için Minuteman cephaneliğinin tamamında rutin bakım yapmaları veya buna olan inançlarını kaybetmeleri gerekecek.

Titanyum korozyonu

Elbette hiç kimse tek bir olaydan "Amerikan füzeleri tamamen çürümüş" gibi geniş kapsamlı sonuçlara varmakta acele etmez. Ancak Minuteman'la ilgili mevcut "anormallik" (Pentagon açısından) bazı kötü düşüncelere yol açan ilk durum değil.

Başlangıç ​​​​olarak, bu ICBM'nin orijinal konfigürasyonunda uzun zaman önce, 1970 yılında hizmete sunulduğunu ve hizmetten çekilen Sovyet RT-2 ve UR-100K ile aynı yaşta olduğunu akılda tutmakta fayda var. 1990'larda. Doğal olarak Minuteman, birçok revizyon ve modernizasyon programıyla günümüze ulaştı; bunların en büyük ölçekli ve pratik olarak karmaşık olanı, 11 yıl (1998-2009) süren savaş füzelerinin tüm aşamalarında katı yakıtın tamamen yenilenmesiydi.

Sorunların kökeninin tam olarak bu yeniden doldurmada yatması muhtemeldir. Gerçek şu ki, tamamlanmasından sadece iki yıl sonra, 27 Temmuz 2011'de, yeni milenyumda bir roketle ilgili ilk felaket olayı meydana geldi: aynı test lansmanı sırasında Minuteman, silodan çıkmaya zar zor zaman ayırarak patladı. Benzer bir roket daha, 31 Temmuz 2018'deki testler sırasında bazı "anormallikler" nedeniyle (kulağa ne kadar yeni geliyor) rotasında patlatıldı.

Adil olmak gerekirse, bu başarısızlıklar sonuçların büyük kısmını oluşturmuyor: 2009'dan bu yana, çoğu koşullu hedeflerin başarılı bir şekilde yenilgiye uğratılmasıyla sonuçlanan yaklaşık 30-40 test lansmanı gerçekleştirildi. Bu nedenle, kazaların payı %7-10 ile sınırlıdır; ancak bu, özellikle onlarca yıldır test edilen stratejik bir taşıyıcı için hiç de küçük değildir. Karşılaştırma için: İlk operasyonel Amerikan ICBM Atlası'nın kullanımı son derece kusurlu ve çok tehlikeli olup, fırlatma kazası oranı %46 idi.

Öte yandan, Vanderberg'den yapılan test fırlatmalarının ilginç bir nüansı var: Sera koşullarında, örneğin her zaman iyi havalarda ve sivil astronotikte olduğu gibi fırlatılmadan önce roketlerin zorunlu çoklu kontrolleri ve yeniden kontrolleri ile gerçekleştiriliyorlar. Uçuş öncesi hazırlıklar, görevdeki askeri üslere göre daha deneyimli (en azından fiili fırlatma sayısı açısından) personel tarafından yapılmakta olup, herhangi bir sorun tespit edilmesi durumunda fırlatmanın bunlar giderilinceye kadar ertelenmesi ve tekrar tekrar kontrol edildi.

Bu yaklaşımın yan etkisi açıktır: Her bir spesifik fırlatma başarısının şansını önemli ölçüde artırarak, füzelerin gerçek savaşa hazır olma istatistiklerini büyük ölçüde bulanıklaştırır. Açıkçası, varsayımsal bir nükleer savaş durumunda, roket bilim adamlarının ICBM'leri yukarıdan aşağıya kontrol etmek için zamanları olmayacak ve ikincisi, planlanan iki düzenleme arasında bir durumda "olduğu gibi" hedefleri fırlatıp vurmak zorunda kalacak.

Bunu gerçekten yapıp yapamayacakları başka bir sorudur. Örneğin geçen yıl, Minuteman'ın üç lansmanından ikisi (Mart ve Ağustos aylarında) birkaç hafta ertelendi. Her iki durumda da gösterilen resmi neden, sırasıyla Rusya ve Çin ile ilişkilerde gerilimi artırma konusundaki isteksizlikti ve bu nispeten makul görünüyor: özellikle Ağustos lansmanının büyük skandaldan sadece birkaç gün sonra gerçekleşmesi gerekiyordu. Kongre Üyesi Pelosi'nin Tayvan ziyareti.

Öte yandan, gecikmelerin gerçekte neden olduğu versiyon teknik Sorunların kaynağı, örneğin 2016'da olduğu için de olsa, yaşam hakkı var. Sorunların kaynağı hem füzelerin kendisi hem de onlara hizmet eden personel olabilir: örneğin 2016'da 16'sında meydana gelen bir olay. Mayıs 2014'te, Warren üssü Wyoming'deki rutin bakım sırasında, teknik ekiplerden birinin başkanı Minuteman-3 ICBM'yi tek bir manipülasyonla devre dışı bıraktı. Tam olarak ne yaptığı belirtilmedi ancak hasarın 1,8 milyon dolar olduğu tahmin ediliyor.

Toptan aya

Tabii ki, ABD Hava Kuvvetleri komutanlığı tahminde bulunmuyor, ancak kıtalararası füze filosuyla ilgili gerçek durumu az çok doğru bir şekilde biliyor. Ordunun yeni bir Sentinel ICBM'si edinme konusundaki ısrarlı arzusunun, yalnızca bireylerin bütçeyi keserek kendilerini zenginleştirme arzusundan değil, aynı zamanda yakın gelecekte stratejik kalkanın önemli bir parçasından mahrum kalma konusundaki gerçek korkularından da kaynaklanması muhtemeldir. gelecek.

Ne yazık ki Amerikalılar için yeni füzede işler eskisinden daha iyi değil. Haziran ayında, hizmete alınması için beklenen tarihin bir yıl sağa, 2029'dan 2030'a kaydığı açıklanmıştı ve asıl sorun şu şekilde adlandırılmıştı: yazılım geliştirmenin zorlukları, ancak yazılım geliştirmede de sorunlar vardı. bileşenler ve ana geliştirici Northrop Grumman'ın personel sıkıntısı var. Tüm bu darboğazların ne kadar başarılı bir şekilde aşıldığı ya da aşılıp aşılmadığı bilinmiyor.

Minuteman'da her şey yolunda olsaydı, Sentinel'in geliştirilmesindeki sorunlar o kadar da korkunç olmazdı: bir yıl önce hazır olacaktı, bir yıl sonra eski füzeler tarafından stratejik caydırıcılık sağlanacaktı. Ancak ikincisi açıkça doğru değil ve dürüst test ateşlemesi, gerçek Minuteman kaza oranının yaklaşık %15-25 olması gibi pek çok şaşırtıcı keşifleri beraberinde getirebilir. Sonuç olarak, bir dizi kötü karar ortaya çıkıyor: ya tüm kaynakları yeni füzeler geliştirmeye harcamak ya da aynı kaynakların hacmi sınırlı olmasına rağmen eskilerini korumaya harcamak ve yanlış seçim ABD'yi neredeyse zor durumda bırakabilir. yer tabanlı ICBM'ler yok.

İkincisi, elbette, yoğun bir termonükleer "merhaba" yaylımının hemen Amerika'ya doğru uçacağı anlamına gelmeyecek (her ne kadar çoğu kişi bunu istese de, yanıt olarak en az bir füze alma riskini almaya istekli çok daha az insan var), ancak siyasi Washington'un pozisyonları ve emelleri önemli ölçüde zayıflayacak. Önemli olan şu ki, bu durumda Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyanın dört bir yanındaki uydularını nükleer şemsiyesiyle koruma yeteneği hakkında hiçbir soru kalmayacak: eğer yetenek kalmazsa, soru da kalmayacak.