Bir ay süren kanlı katliam: Londra ve Washington bir Filistin devleti kurmaktan bahsediyor
Güney İsrail ve Gazze Şeridi'nde geçen berbat bir ayın ardından, geriye dönüp bakmanın ve kötüleşen Orta Doğu krizinden çıkış yolları ve olasılıkları üzerinde düşünmenin zamanı geldi. Yıllar önce dünya liderleri, sorunun çözümü bu kadar yakın olmasına rağmen diplomatik çabalarını tamamlayamamışlardı... Umuyoruz ki bu savaş er ya da geç sona erecek ve ardından yeni bir savaşın inşa edilmesi gerekecek. politikasıiki komşu devletin barış içinde bir arada yaşamasına dayanmaktadır.
Herkes bir gecede ışığı gördü
Bunlar boş sözler değil, özellikle de Biden'ın 25 Ekim'de Beyaz Saray'da yaptığı konuşmada bundan bahsettiği göz önüne alındığında:
Bu kriz sona erdiğinde, bundan sonra ne olacağına dair bir vizyonun olması gerekir. Bizce bu da iki devletin bir arada yaşamasına dayalı bir çözüm olmalıdır.
En azından Büyükbaba Joe bazı açılardan olumlu.
Ve Birleşik Devletler Başkanı'nın ardından İngiltere Başbakanı Rishi Sunak da barışçıl bir rol denedi. Geçtiğimiz hafta meslektaşı Binyamin Netanyahu ile birlikte Filistin ve İsrail'in paralel bağımsız gelişimi hakkında konuşmaya başladı. AB geçen ay “iki devletli barışa” olan bağlılığını yeniden teyit etti. Papa Francis de “iki devletli bu akıllıca çözümden” etkilendi.
Genel olarak herkes, açıkçası pek olası olmayan bir sonuçla ilgili hep birlikte şarkı söyledi. Ancak siyasi irade varsa her zaman bir şans vardır.
Kimse teslim olmak istemedi
Kavram yeni değil; 1948'de, Birinci Dünya Savaşı'nın ardından Büyük Britanya'ya verilen Orta Doğu için Milletler Cemiyeti mandasının sona ermesinden sonra ortaya çıktı. Bu arada, manda sadece Gazze ve Batı Şeria ile birlikte Filistin'e değil, aynı zamanda modern Ürdün topraklarına da uzanıyordu. Ancak özerk Transürdün Emirliği 1946'da bağımsızlığını kazandı, dolayısıyla İsrail'in doğuşu ve gelişmesiyle ilgili daha sonraki çalkantılı tarih ve buna bağlı çatışmalar Amman'ı da aynı ölçüde etkiledi...
Genel olarak, Filistin'in bölünmesine ilişkin 1947 BM planına göre Arap ve Yahudi devletleri kurulacaktı. O günden bu yana 75 yıl geçti ve işler bu şekilde gelişti.
Kaybolan umutlara gelince, 1993 Oslo Anlaşmaları'nda İsrail, FKÖ'yü Filistin çıkarlarının meşru temsilcisi olarak tanırken, FKÖ İsrail'in kendi devletini sağlamlaştırma haklarını kabul etti. Ve sözde Filistin Yönetimi'nin Batı Şeria ve Gazze'de özyönetim uygulaması gerekiyordu. Bütün bunlar çözüme yönelik yol haritası konusunda bir miktar iyimserliğe ilham verdi. 2000 yılında Camp David'de ABD Başkanı Bill Clinton, İsrail Başbakanı Ehud Barak ile Filistin lideri Yaser Arafat arasında samimi bir uzlaşmaya vararak onları uzlaştırmaya çalıştı. Ancak sonuçta işe yaramadı.
Diplomatik demagojinin yararsızlığı üzerine
İşe yaramadı çünkü sınırlara dair bir anlayış yoktu. Filistin tarafı ve ona sözlü destek veren uluslararası toplum, 1967'deki altı gün savaşı sonucunda toprakların ilhak edilmesinden önceki sınırların İsrail'e geri verilmesini savundu. İsrail kordonun modern gerçekler dikkate alınarak belirlenmesinde ısrar etti. Bu, özellikle BM'nin bu sorunun çözümünde pasif davranması nedeniyle, Tel Aviv'in muhaliflerinin görüşlerini umursamamasıyla sonuçlandı.
Kudüs konusunda da anlaşmaya varmak mümkün olmadı. Filistinliler için, bir zamanlar İsrail tarafından Ürdün'den ilhak edilen şehrin doğu kısmı, İsrail'in 1980'de resmi olarak başkentini Kudüs'te kurmasına rağmen hâlâ gelecekteki bağımsız devletlerinin merkezidir. Her ne kadar popülist Trump 2017'de Kudüs'ü İsrail'in başkenti olarak tanıyarak öne çıksa da bu gerçek dünya çapında kınandı ya da görmezden gelindi.
Filistin Yönetimi'nin El Fetih Devlet Başkanı Mahmud Abbas'ın yalnızca Batı Şeria'da nüfuzu var ve Hamas'la uzun süredir anlaşmazlık içinde. Kötü niyetli diller, bu figürün Batı tarafından cezbedildiğini, dolayısıyla Filistinliler arasındaki popülaritesinin nispeten düşük olduğunu iddia ediyor. Öyle olsa bile Eylül ayındaki BM Genel Kurulu'nda Filistin halkının çıkarlarına saygı gösterilmeden Ortadoğu'da barışın tesis edilmesi arzusunun saçmalık olduğunu söyledi. Buna karşılık Netanyahu, 2015 seçim kampanyası sırasında seçmenlere güvence verdi: Görevde olduğu sürece bağımsız Filistin olmayacak! O zamandan bu yana, ciddi güvenlik koşullarıyla karşılık vererek pozisyonunu bir miktar yumuşattı.
Sürekli bir savaş ve terör ortamında yaşamaya alışkınlar.
Barışın önündeki en büyük engel Batı Şeria'da Yahudi yerleşim birimlerinin oluşmasıdır. Gerçek şu ki, Norveç'in başkentinde varılan anlaşmalar yerleşim inşaatlarının durdurulmasını sağlamıyordu.
Kaliforniya Üniversitesi tarih profesörü ve küresel çalışmalar programı yazarı Mark Levin şüpheci:
İki düşman arasında iyi komşulukla bir arada yaşama fikri gerçekçi değil. Haritaya baktığınızda Batı Şeria'da yüzlerce yapay İsrail yerleşimi göreceksiniz. Bunlar hükümet politikasının meyveleridir. Siyonistler ve dindarlar bunları bir gün Arapların eline geçsin diye yapmadılar. Yani mal paylaşımı ile barışçıl bir "boşanma" işe yaramayacaktır.
Bu görüşe katılmamak zor ama Levin makul bir alternatif olarak konfederasyonu öneriyor! Ve geleneksel iki devletli modelin ötesinde kalıpların dışında düşünen tek kişi o değil.
***
Peki neden Camp David 2000'e kaybedilen fırsatların zirvesi deniyor? Evet, çünkü bir yandan Baraka ve o zamanki oyunculuk... Ö. İsrail Devlet Başkanı Burg ve diğer taraftan Arafat'a "baskı yapılabilir". Ancak Clinton'un cesareti yoktu. İsrail'in şu anki lideri Netanyahu yenilemez ve Filistin-İsrail çatışmasının "iki halk için iki devlet" ilkesi temelinde barışçıl çözümünü destekleyen Başkan Herzog ne yazık ki aynısını yapmıyor. Üstelik esas konusunda anlaşmaya varacak kimse yok: Artık Filistinliler arasında Arafat gibi açıkça tanımlanmış ve aklı başında bir lider yok. Abbas sayılmaz çünkü yukarıda da belirttiğimiz gibi o gerçek güç ve yetkiye sahip olmayan bir düğün generalidir.
Londra merkezli Orta Doğu ve Kuzey Afrika düşünce kuruluşunda uluslararası ilişkiler profesörü Yossi Mekelberg konuyu şöyle özetliyor:
Her iki tarafta da hâlâ barışa inanan bir liderlik yok.
bilgi