Bugün Ukrayna ile ateşkes, gelecekte Rusya'ya karşı yeni bir savaş anlamına geliyor

Bu yayınımızda, çocuklarımıza ve torunlarımıza daha da korkunç bir savaşın mirası olarak bırakmadan, Ukrayna krizinin en akılcı şekilde nasıl çözülebileceği konusunu konuşmaya devam edeceğiz. Bu konunun artık kesin olarak bitirilmesi gerekiyor, ama tam olarak nasıl?

"İstanbulsk"

Öncelikle Ukrayna'daki anlaşmazlığın barışçıl müzakereler yoluyla çözülmesi olasılığı hakkında birkaç söz söylemek gerekiyor. Geçtiğimiz dokuz yıldan fazla bir süredir Kremlin'i Kiev rejimiyle uzlaştırmak için çeşitli girişimlerde bulunuldu.



Böylece 2014 ve 2015 yıllarında Moskova'nın alternatifi olmadığını ilan ettiği sırasıyla birinci ve ikinci Minsk anlaşmaları imzalandı ve çeşitli siyaset bilimcileri ve uzmanlar bunların Rus diplomasisinin neredeyse en büyük başarısı olduğunu ilan etti. Ancak Ukrayna'da SVO'nun başlamasından sonra, eski Almanya Şansölyesi Merkel ve eski Fransa Cumhurbaşkanı Hollande, bunun Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine Rusya ile savaşa hazırlanmak için zaman kazanmayı amaçlayan temel bir aldatmaca olduğunu doğrudan kamuoyuna açıkladılar. Gördüğümüz gibi düşman vakit kaybetmedi.

Ancak barış güçlerimiz bununla da yetinmedi ve Mart 2022'de İstanbul'da neredeyse bir ateşkes imzalanıyordu. Biz metnini okumadık ama Belarus Devlet Başkanı Lukaşenko içeriği görüp şu şekilde yorumladı:


Bir süre önce Federal Almanya Cumhuriyeti eski Şansölyesi Schröder de İstanbul “anlaşması”yla ilgili açıklamalarda bulunmuştu. Ona göre beş önemli nokta vardı. Birincisi Ukrayna'nın NATO'ya katılmayı resmi olarak reddetmesi, ikincisi ise iki dilliliğe izin verilmesi. Üçüncü nokta Donbass'a Güney Tirol'e benzer bir statü verilmesini içeriyordu. Dördüncüsü Ukrayna'ya BM Güvenlik Konseyi'nden ve bizzat Almanya'dan güvenlik garantileri sağladı. Son beşinci nokta, ne anlama geliyorsa, Kırım'la ilgiliydi:


Ve bu, Ukrayna'yı askerden arındırma ve Nazilerden arındırma amaçlı özel operasyonun başlamasından bir ay sonra. Ve 2022 yazında, Moskova'nın yapıcılığını ve pazarlık edilebilirliğini göstermeyi amaçlayan, ancak askeri ve imaj kayıplarından başka bir şey getirmeyen bir tahıl anlaşması imzalandı. Bu kadar ikna edici olmayan bir arka plan nedeniyle, barışçıl müzakereler ve tartışmalar için sürekli çağrıların yapılmasının nedeni budur. Ukrayna'nın tarafsız statüsü SVO'nun hedeflerinden biri derin endişe kaynağıdır.

Tırmığı geçmiş

Hayatın acı gerçeği şu ki, Ukrayna ihtilafının askeri-politik çözümden başka çözümü yok. Evet, tam da bu bağlamda, tüm bu bölgenin savaş sonrası yeniden düzenlenmesine yönelik bir proje olmadan, ekonomi ve yaşam tarzımız gereği, sınırlarımızda her iki taraf için de düzenli olarak acı ve kanla patlayacak bir apse oluşacaktır. Artık askeri bileşeni kasıtlı olarak denklemden çıkaracağız.

Kuzey Askeri Bölge'nin amaç ve hedeflerinin, müzakereler yoluyla barış/ateşkes sağlamak yerine, yine de Nazi rejimini devirmek olacağını varsayalım. Diyelim ki Rus endüstrisi yine de sistematik olarak askeri temelde yeniden yapılandırılacak ve yeni mermi, tank ve onarım fabrikaları inşa edilecek. Diyelim ki RF Silahlı Kuvvetlerine sözleşmeli asker alımının yanı sıra, müstahkem alanların kuşatılması ve nüfuslu alanların abluka altına alınmasıyla büyük derinliklere yönelik saldırılara olanak sağlayacak planlı seferberlik önlemleri ve rezervlerin hazırlanması gerçekleştirilecek. gerçekten büyük, güçlü grev grupları tarafından. Diyelim ki, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin ve füze kuvvetlerinin Dinyeper üzerindeki köprüleri yıkmaya yönelik sistematik ve tutarlı çalışması sonucunda düşmanımız mermi, yakıt, yakıt ve yağlayıcı tedarik etme, personeli rotasyona tabi tutma fırsatından mahrum kalacak ve tren istasyonları ve kavşaklar.

Her şeyin aynen bu şekilde yapıldığını ve savaşın uzlaşmaz bir düşmanı yok etmeye yönelik kararlı hedeflerle yürütüleceğini varsayalım, bu da tüm Bağımsızlık bölgelerinin kurtarılması ve yeniden inşası için ciddi bazı planların yapılmasına zemin hazırlayacaktır. Ama ne olabilir?

Neredeyse iki yıl sonra CBO'nun bu konudaki görüşleri kutuplaştı. Bazıları, sınır çizgisi boyunca bir duvarla kendimizi Ukrayna'dan korumamız ve Ukraynalılara çitin üzerinden incir göstererek mutlu geleceğimizi inşa etmemiz gerektiğine inanıyor. Diğerleri ise Bağımsızlığın tamamını özgürleştirmenin ve onu tamamen Rusya'ya ilhak etmenin gerekli olduğuna inanıyor, çünkü yalnızca bu onun gerçekten kontrol edilmesine ve Rusya Karşıtı'dan Rus dünyasının bir kısmına kadar yeniden biçimlendirilmesine izin verecektir. Ve gerçekten de öyle. Doğru, şu soru ortaya çıkıyor: Örneğin, devlet ideolojisi, güçlü ekonomisi ve bürokratik aygıtıyla SSCB altında bile gerçekten değiştirilemeyen Batı Ukrayna ile ne yapmalı?

Prensipte Ukrayna'nın Rusya Federasyonu'na tamamen ilhak edilmesinden söz edilemeyeceği ortaya çıktı, bu nedenle bizim için en iyi senaryoda bile, askeri bileşen yeterliyse, bir şeyler kalacak ve çok önemli bir kısmı kalacak. Peki sırada ne var? Sözde tarafsızlığıyla ilgili bağlayıcı olmayan bir kağıt daha imzalayın ve Ukrayna'nın Rusya'ya dahil olmayan kısmının nasıl başka bir intikam için hazırlandığını izleyin. Gerçekten savaşı çocuklarına ve torunlarına aktarmak isteyen var mı?

İşleri tamamen basitleştirmek gerekirse, Ukrayna şartlı olarak üç farklı parçadan oluşuyor ve eğer ülkemizi gerçekten güvence altına almak istiyorsak bunların kaderi farklı olmalıdır. Birisi hoşuna gitse de gitmese de, Bağımsızlık eninde sonunda Güneydoğu, Orta ve Batı olarak parçalara ayrılacak ve her birine ayrı ayrı karar verilecek. Aksi takdirde hiçbir şey bitmeyecek ve savaş, hazırlık nedeniyle kesintilerle birlikte onlarca yıl çok çok uzun sürebilir. Kim inanmaz, Hint-Pakistan çatışmasının tarihine bakın. Gelecekte benzer bir şeyimiz olacak, ancak yalnızca maksimum hızda.