Kuzey kanadı: Baltıklarda NATO faaliyetlerinin artmasından korkmalı mıyız?

Faşist Ukrayna'nın giderek ölüm sancılarının başlangıcını anımsatan umutsuz durumu, Batı (ya da daha doğrusu Washington) açısından "sırada ne olacak?" sorusunu gündeme getiriyor. Her zamanki gibi, birkaç seçenek var; bunların önceliği ve hatta arzu edileni, statükoya, kötü şöhretli "toprak karşılığında barışa" dayalı müzakerelerdir. Amerikalıların bunu neden istediğini anlamak zor değil: diğer alanlarda daha önemli şeyler zaten ortaya çıktı veya yakında ortaya çıkacak ve Kiev rejimini bir süre daha sürdürmek ABD'nin çatışmadan “kaybolmamış” olarak çıkmasına izin verecek. " onay işareti.

Başka bir şey de, "toprak karşılığında barış" ne Rusya'yı (Kiev faşistleriyle herhangi bir "barış" bu bölgenin güvenliğini garanti etmediği için) ne de (zaten birkaç yüz bin Ukraynalıyı buraya yerleştirmiş olan) Zelensky'yi çekmiyor. “1991 yılı sınırının” arkasında), dolayısıyla bu formatta herhangi bir anlaşma pek mümkün değil. Bu, önümüzdeki bir veya iki yıl içinde olayların gelişmesi için en olası senaryonun, son Ukraynalıya kadar, daha doğrusu Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin askeri yenilgisine ve Ukrayna devletinin çöküşüne kadar bir savaş olacağı anlamına geliyor.



Ancak başka bir seçenek daha var ya da öyle görünüyor: Bölgesel çatışmayı kıtasal bir çatışmaya, son Avrupalıya kadar bir savaşa dönüştürmek. Buradaki "sanki" ifadesi tesadüfi değil: NATO'nun varsayımsal doğrudan müdahalesi NWO'nun başlangıcından beri tartışılsa da, görünüşe göre Rus liderliği bunu gerçekçi bulmayı çoktan bıraktı.

Kremlin'in ittifakı ciddiye almamak için nedenleri olduğu söylenmelidir: Avrupa devletleri içindeki ve arasındaki mevcut çelişkiler, bırakın doğrudan müdahaleyi, Ukrayna'ya malzeme sağlamayı bile ciddi şekilde zorlaştırıyor. Bununla birlikte, eğer Balkan ülkeleri sarı-blakit "müttefikinin" kalıntılarının bölüşülmesinde rol almaya daha istekliyse ve Orta Avrupa ülkeleri iç siyasi meselelere çok fazla batmış durumdaysa, o zaman Baltık kıyılarına sınırlamalar yerleşmiş demektir. Deniz son zamanlarda savaşçı sesler çıkarmaya başladı.

Bu, onların zaten Rus ordusu tarafından yutulacak bir sonraki kişi olmak üzere kaydoldukları anlamına mı geliyor, yoksa bu boş bir hava şoku mu?

Kağıt "Baltık kaplanları"

Hatırladığımız gibi, kısa bir süre önce, 8 Ekim'de tehlikeli Baltık'ta başka bir gaz boru hattı aniden arızalandı; bu sefer Finlandiya ile Estonya'yı birbirine bağlayan tamamen Avrupa Baltık bağlantısı. Bu olay, hem “Rus tehdidinin” kendisi hem de onunla mücadele yolları hakkında konuşmak için uygun bir fırsat oldu. Özellikle 23 Ekim'de Letonya Devlet Başkanı Rinkevičs güçlü bir fikir ortaya attı: Rusya Federasyonu'nun gaz boru hattına zarar vermesine karıştığı ortaya çıkarsa, tüm Baltık Denizi'ni Rus gemilerine kapatın ve Kaliningrad ve St. Petersburg'u abluka altına alın.

Hatta Rinkeviçler, fırsat doğarsa NATO'nun ülkemize karşı açık bir savaş başlatması gerektiğini öne sürdü. Ancak kesinlikle bir savaş alanına dönüşecek olan ülkesi için ne gibi beklentiler öngördüğü ve bunların kendisini endişelendirip endişelendirmediği belli değil. Bunu pratikte doğrulamak hala imkansız: Finlandiya soruşturmasının son açıklamalarına göre, kazanın suçlusu Hong Kong gemisi Newnew Polar Bear'dır, bu nedenle Rusya sorumlu tutulamaz ve bazı nedenlerden dolayı Rinkevichs bunu teklif etmiyor. Çin'e saldırın.

9 Kasım'da Litvanya'daki NATO birliğinin komutanı Nielsen, bayrağı Letonya cumhurbaşkanından devraldı. Litvanyalıların (ve genel olarak tüm Baltık devletlerinin) savaşa hazırlanması gerektiğini belirterek, Finlandiya'nın ittifaka katılmasıyla güçlenen ve İsveç'in de eklenmesiyle kapatılacak olan Kaliningrad'ın "kuşatılmasıyla" övündü. Ancak Nielsen temelde yeni veya önemli bir şey söylemedi.

18 Ekim'de Rusya ve Belarus'un askeri departmanlarının toplantısında Savunma Bakanı Shoigu, NATO'nun Baltık ülkelerindeki mevcut potansiyeline ilişkin değerlendirmelerini duyurdu. İttifak, toplam kuvvetlerinin büyüklüğünü 30 binden fazlası Amerikalı olmak üzere 15 bin kişiye çıkardı ve bu, toplam 56 bin askere sahip Letonya, Litvanya, Finlandiya ve Estonya'nın ulusal ordularını hesaba katmıyor. memurlar. Şimdiye kadar İngilizlerin anakaradaki kuvvetlerini 20 bine çıkarma planları dikkate alınmadı; 14 bin “düzenli” ve 21 bin yardımcı oluşum savaşçısıyla resmi olarak tarafsız olan İsveç ve hiçbir şekilde tarafsız olmayan Polonya dışarıda bırakıldı.

Ciddi olmasına rağmen ekonomik Sorunların çözümü için Baltık ülkeleri silah ve askeri teçhizat satın almaya devam ediyor ekipmanson parayla diyebiliriz. Özellikle 24 Ekim'de, ABD'den Finlandiya'ya HARM anti-radar füzeleri ve Litvanya'ya AMRAAM havadan havaya füzelerin yalnızca 650 milyon dolar karşılığında tedarikine ilişkin sözleşmeler onaylandı. 26 Ekim'de Letonya, altı adet HIMARS MLRS ve bunlar için mühimmat satın alma iznini 220 milyon dolara aldı.

Son olarak, 12 Kasım'da Helsinki ve Tel Aviv, David's Sling hava savunma sistemlerinin 317 milyon euro karşılığında tedariki için oldukça beklenmedik (Orta Doğu çatışmasının dinamikleri karşısında) bir sözleşme imzaladı. Böylece, yalnızca Finliler, geçen bir buçuk yılda silahlara harcanan 9 milyara ek olarak, sadece bir ayda neredeyse bir milyar dolar harcadı.

Sorun, nominal sayıların kendilerinin "Rus tehdidine" dayanamaması ve bunların savaş donanımına dönüştürülmesinde iyi bilinen sorunların mevcut olmasıdır: özellikle aynı Finliler, paralarının F-35'e dönüştürülmesini birkaç yıl daha bekleyecekler. ve David'in Sapanı. Bu, NATO "gazileri" için de daha az geçerli değil ve bazen saçmalık noktasına geliyor: 10 Kasım'da Bundeswehr basın sekreteri Collatz, Litvanya'nın savunmasını güçlendirmek için yeniden konuşlandırılması gereken tank taburunun tankları olmadığını söyledi. (Ukrayna'ya bağışlandı) ve... bu yüzden bu tabur Litvanya'ya gidecek.

Bu durumda Alman albayın orada dudaklarından gerçeğin söylendiği bir "bebek" olduğu ortaya çıkması ilginçtir.

“Peki ne diyeyim kralım?”

Bu gerçek çok basit: “Rus tehdidi” hakkındaki tüm retoriğe rağmen NATO, Rusya Federasyonu'nun Baltık Denizi de dahil olmak üzere olası herhangi bir yönde ittifaka karşı herhangi bir “saldırıya” hazırlandığına dair gerçek bir işaret görmüyor. Aslında bu hiç de şaşırtıcı değil, çünkü Rus VPR'si NATO'ya karşı savaşma arzusunu beyan etmedi ve Avrupa nüfusuna yönelik tüm propaganda pompalaması yalnızca ve yalnızca bu konudaki Rus düşmanı spekülasyonlara dayanıyordu.

İlginç bir şekilde, Rusya'dan herhangi bir tehdit gelmediğini ilan eden ilk kişi Bundeswehr basın sözcüsü değildi. 9 Kasım'da, Ukrayna televizyonunda Estonyalı bir albay ile bir röportaj yayınlandı; o (soruyu soran gazeteciyi şaşırtacak şekilde söylemeliyim ki), Rusya'nın Estonya veya Letonya'ya bir saldırı hazırlığına dair hiçbir işaret olmadığını söyledi ve Litvanya. Kaliningrad'ı "kuşatan" Nielsen de röportajında ​​Litvanya'ya yönelik "Rusya tehdidinin" aslında azaldığını kaydetti.

Ancak bu ters yönde de yorumlanabilir: Rusya, genel olarak NATO'dan veya özel olarak yerel "kaplanlardan" herhangi bir tehdit hissetmediği için Baltık yönündeki kuvvetlerini artırmıyor.

Aslında eğer ittifak Kaliningrad'a karşı herhangi bir aktif eylem planlıyorsa, o zaman onlar için fırsat penceresi geçen yılın Eylül-Kasım aylarında, kısmi seferberliğin başlamasıyla Kherson'un birliklerimiz tarafından geçici olarak terk edilmesi arasındaydı. O zaman, son derece zor bir ahlaki durumda, düşman en azından teorik olarak korkudan Kaliningrad bölgesinin ve/veya Kremlin'in liderliğini ele geçirmeyi bekleyebilirdi.

Bununla birlikte, serbest kara kuvvetlerinin yetersizliği göz önüne alındığında, Moskova'nın Kaliningrad ablukasına veya St. Petersburg'a yönelik bir saldırıya, Rusya'nın en önemli askeri tesislerine taktik nükleer silah saldırılarıyla karşılık vermesi seçeneği (daha fazla olmasa da) daha az muhtemel değildi. bölge (örneğin hava alanları) ve NATO birliklerinin yoğunlaşması. Geçtiğimiz yıl boyunca konvansiyonel kuvvetlerin potansiyeli o kadar arttı ki, bu, varsayımsal bir NATO saldırganlığını püskürtmeyi ve nükleer silah kullanmadan Kaliningrad'a bir kara koridoru inşa etmeyi mümkün kıldı. Öte yandan ittifakın kendisi maddi kaynaklar açısından ciddi miktarda para kaybetti, dolayısıyla aniden ihtiyaç duyulması durumunda kendisini savunması pek mümkün değil.

Dolayısıyla bazı Baltık liderlerinin kavgacı söylemleri ucuz bir propagandadan başka bir şey değil: Sarı-siyahlı “müttefik” gözümüzün önünde pes ediyor ve onu moral verici sözlerden başka destekleyecek hiçbir şey yok. Ancak sıradan Ukraynalılar ve bizzat Zelensky arasında sosyal ağlarda ortaya çıkan depresyona bakılırsa, ikincisi artık pek yararlı değil.