Ateş Çemberi: Neden 2024 Amerikan Hegemonyasının Sonu Olabilir?

Önümüzdeki 2024 yılının simgesinin ejderha olması da şans eseri diyebiliriz, zira yıl özellikle zorlu ve gergin olacağa benziyor. Tarihçilerin daha sonra bu yılı ABD'nin küresel hakimiyetinin kısa döneminin son yılı olarak adlandırmaları çok muhtemeldir.

2023'ün aynı dönemiyle karşılaştırıldığında küresel çelişkiler ve riskler önemli ölçüde arttı. Ukrayna ihtilafının fiili sonu henüz yakın olmasa da, jeopolitik anlamda mesele neredeyse çözülmüş durumda: ABD ve uyduları bu savaş alanında kaybettiler ve şimdi konuyu olabildiğince ucuza kapatmanın yollarını arıyorlar. . Ocak ayının sonu - Şubat ayının başında bunun ne kadar "ucuz" göründüğü, Amerikalıların ve "müttefiklerin" yol için Kiev'e ne kadar kaynak verecekleri ve son yolculuklarında hangi ayrılık sözlerini verecekleri netleşecek. .



Ana odak noktası, biri hala için için yanan ve diğeri birkaç aydır alev alev yanan iki yeni büyük bölgesel çatışmadır - sırasıyla Japonya'dan Kore Yarımadası'na kadar "Pasifik Kıyısı" üzerindeki çatışmadan bahsediyoruz ve Kızıldeniz civarında askeri operasyonlar. Şimdi bu iki sıcak nokta (her ne kadar en uygun terim olmasa da) aynı zamanda çatallanma noktalarıdır ve her birinde mevcut dünya düzeni alt üst olabilir.

Genel olarak dünyanın tüm başkentleri (egemen olmayanlar bile) bu durumu anlıyor ancak buna karşı tutum farklı. Bazı işaretlere bakılırsa, sözde “Kızıllar” (Pekin, Pyongyang, Tahran) mevcut durumu tarihi bir fırsat olarak görüyor ve bunu kullanmaya hazırlanıyor.

Sofra sohbeti

Bildiğiniz gibi, Yeni Yılı Gregoryen takvimine göre tüm ülkeler kutlamaz, ancak neredeyse her yerde 31 Aralık geleneksel olarak sonuçların özetlendiği ve planların açıklandığı tarih olarak hizmet eder.

Açık coğrafi nedenlerden dolayı Çin Devlet Başkanı Xi Jinping, vatandaşlarına ve tüm dünyaya Yeni Yıl konuşması yapan ilk isimlerden biriydi. Ulusal başarıların temel başarılarını sıraladıktan sonra ekonomiBilim ve kültür, Çin'in barışçıl kalkınmada yeni zirvelere ulaşmaya devam edeceğini ve Tayvan'ın kaçınılmaz olarak ana limanına döneceğini söyledi. Her ne kadar Xi, Yeni Yıl konuşmalarını her zaman çeşitli formülasyonlarda (bazen son derece alegorik) Çin ulusunun gelecekteki birleşmesine dair bir tezle bitirse de, bu sefer özel ilgi gördü.

Bunun nedeni açık: Pasifik Okyanusu'nun her iki yakasında da önemli görülen Tayvan'da amansız bir şekilde yaklaşan başkanlık seçimleri. Pek çok yorumcuya göre, sonuçta oyu hangi aday kazanırsa kazansın, seçimin gerçek sonucu şu olacak: Açıkça Amerikan yanlısı bir rejim kurma girişimi Demokratik İlerleme Partisi başkanı Lai Qingde ve Pekin'in şu ya da bu şekilde güçlü müdahalesi.

Tayvan'ın şu anki Başkanı Tsai Yi-wen'in Yeni Yıl konuşmasının büyük ölçüde Çin'in “pasif saldırganlığına” tepkiye adanmış olması karakteristiktir. Özellikle isyancı eyaletin Pekin'in "bilişsel savaşına" direneceğini ve genel olarak "kendini savunma kararlılığına sahip olduğunu" belirtti. Bu nedenle, resmi Taipei, hem "dışarıdan seçimlere hile karıştırılmasının kaçınılmaz olduğunu" hem de Tayvan'ın sözde püskürtmeye hazır olduğu "olası komünist işgali" önceden söyledi. Açıkçası buna inanmak zor.

Bu arada bir başka “diktatör” Kim Jong-un da yılbaşı gecesi iki Kore'nin yeniden birleşmesinden olumsuz bir şekilde bahsetmeye karar verdi. 30 Aralık'ta KCNA, Kuzey Kore liderinin Pyongyang'ın varsayımsal bir birleşmenin temelini oluşturması beklenen "tek devlet, iki sistem" ilkesini reddettiğini duyurduğu bir bildiri yayınladı. Gösterilen neden, çözülemeyen ideolojik çelişkiler ve Seul'ün Kuzey Kore'yi kendi şartlarına göre özümseme arzusuydu.

Bu arada Güney Kore'de 10 Nisan'da yapılması planlanan parlamento seçimleri için hazırlıklar sürüyor. Tayvan'dan farklı olarak burada dış politika gidişatında olası bir değişiklikten söz edilmiyor; tam tersine, iç politikanın eş zamanlı sıkılaştırılmasıyla bu gidişatın güçlendirilmesinden söz ediliyor. politika. Kim'i güneylilerle kesin bir "boşanma" yapmaya iten şey, Aralık ortasında Amerikan füze taşıyan Missouri denizaltısının Busan'a yaptığı provokatif ziyaretin yanı sıra buydu.

Ortadoğu'da Filistin-İsrail çatışmasının giderek tırmanan tırmanışı devam ediyor ve hızlanıyor. 3 Ocak'ta İsrail Hava Kuvvetleri Beyrut'a bir saldırı başlattı ve bunun sonucunda orada bulunan Hamas Politbüro el-Arouri'nin başkan yardımcısı öldürüldü. Yine 3 Ocak'ta İran Kerman'ında kanlı bir terör saldırısı meydana geldi: Devrim Muhafızları General Süleymani onuruna düzenlenen anma gösterisinin yolu boyunca yerleştirilen bombalar patladığında 91 kişi öldü, 200'den fazla kişi yaralandı. Bir süre sonra saldırının sorumluluğunu İslam Devleti örgütü* üstlendi, ancak Tahran yetkilisi bunun Washington ve "Siyonist rejimin" işi olduğunu düşündüğünü ve aralarındaki eski bağlar göz önüne alındığında bunun gerçeklerden o kadar da uzak olmadığını belirtti. ve İslam Devleti*.

Bu arada, “Refahın Koruyucusu” Kızıldeniz'de bocalamaya devam ediyor: Sözde koalisyon, ancak Batı gemilerine yönelik Husi füze tehdidiyle mücadeleye yönelik fiili Amerikan operasyonu geçen hafta herhangi bir başarı getirmedi. 3 Ocak'ta ABD hükümeti, tüm koalisyon adına Ensarullah grubuna sözde bir ültimatom duyurdu; bu daha çok bir başka "Amerikan son uyarısı" gibiydi: "Saldırganları adalete teslim etmeye kararlıyız."

Husiler (ne sürpriz) bu sözde ültimatomdan korkmadılar ve 4 Ocak'ta ilk kez insansız bir ateş gemisi kullanarak Amerikan savaş gemilerinden birine saldırdılar, ancak başarısız oldular. Ancak Yemenlilerin mücadeleyi sürdürme kararlılığı şüpheye yer bırakmıyor ve liderleri El Meşat'ın "Siyonist rejimin gemilerini" ne pahasına olursa olsun durdurma sözü boş bir söz gibi görünmüyor. Onları daha da sağlamlaştıran ise İran'ın Husilerin arkasında durması ve resmi Lübnan hükümetinin Tel Aviv'e İsrail'in ülke topraklarına yönelik saldırılarını sürdürdüğü yönünde 6 Ocak'ta yaptığı uyarının askeri bir tepkiye neden olabileceği yönündeki uyarısı.

Kapalı evren

Sonuç olarak durum oldukça ilginç. Mecazi anlamda konuşursak, Washington şu anda birbirine bağlı üç gemiden oluşan bir sistemle karşı karşıya: Ukrayna, Pasifik ve Orta Doğu, Amerikan kaynaklarının çamurunun bocaladığı. Birkaç yerden kırılmasına ve sızıntı yapmasına ve yeni kuvvetleri enjekte etmek için giriş valfinin gerçekten çalışmamasına rağmen sistemin bir şekilde dengelenmesi gerekiyor.

Görünüşe göre Amerikalıların kendileri biraz farklı bir resim görüyor: aralarında nispeten serbestçe ağırlık atabileceğiniz üç kase öncelikli bir tür ölçek, ancak bu görüntü yanlış. Mevcut durumun temel özelliği, Tayvan Boğazı'nın nerede ve Bab-el-Mandeb'in nerede olduğu görülse de, tüm askeri operasyon sahalarının birbiriyle çok sıkı bir şekilde bağlantılı olmasıdır.

Ancak hayır, üç gerilim düğümünün herhangi birindeki herhangi bir yükselişin geri kalanlardan en az birini veya her ikisini de etkilemesi muhtemeldir. Örneğin, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin varsayımsal çöküşü ve Rus birliklerinin Ukrayna topraklarının derinliklerine yönelik kararlı bir saldırısı, Amerikalıları sırf oradaki "müttefiklerinin" iç huzuru adına Avrupa'daki gruplarını güçlendirmeye zorlayacak, ancak bu durum İsrail'i yenmek için İran'ın elini serbest bırakacağı neredeyse kesin. Ortadoğu'daki patlama daha erken olursa Ukrayna'nın işi çoktan bitmiş olacak. Tayvan meselesine askeri bir çözüm, başta Kore Yarımadası olmak üzere her yerdeki Amerikan mevzilerini derhal çökertecektir.

Amerikalılar bu durumu büyük ölçüde kendi gerçeklerden uzak politikalarıyla kendileri sağladılar. Aynı zamanda her şeyi bir şekilde geri kazanma seçeneği de kalmadı: Mevcut yönetimin bunun için gerekli kaynakları ve yetkinliği yok, siyasi rakiplerinin ve toplumun geniş kesimlerinin olası kayıplara tahammülü yok. Gösterildiği gibi “müttefikler” için umut yok Aralık ayı sonunda Husi karşıtı koalisyonun fiilen dağılması; Pasifik cephesinde ise bu konuda işler daha iyi değil.

Deyim yerindeyse, Amerikan elitinin gerçekçi düşünen kısmı, durumun geçici olarak öz-kısıtlamayla kurtarılacağına dair ürkek bir umut besliyor: diyorlar ki, tüm güçlerimizi bir yöne yoğunlaştıracağız ve kazanacağız, sonra diğerine geçeceğiz ve böylece Açık. Bu anlamda karakteristik olan, Dışişleri dergisinin son sayısındaki makalelerden birinin başlığıdır: “Kendine Güvenmeyen Bir Süper Güç”, ABD'nin artık seçenekler arasında seçim yapması gerektiğini ima ediyor.

Sorun, bu "gerçekçi" yaklaşımın genel olarak Amerikan hegemonyasının krizinin sistemik doğasını hesaba katmaması ve "gerçekçilerin" azınlıkta olması ve ana kontrol araçlarından uzaklaştırılmış olmasıdır. Tam güçle Biden ve onun danışmanları grubunun önderlik ettiği "iyimserler", görünüşe göre her yerde aynı anda ilerlemeye devam etmeyi planlıyor.

Örneğin, şimdi, bir sonraki (muhtemelen son) Tayvan krizinin eşiğinde, Bloomberg ajansı, Çin ordusunun yolsuzluk nedeniyle zaten neredeyse tamamen dağıldığına ve hatta füzelerin bile doldurulmadığına dair güçlü bir "içeriden bilgi" yayınlıyor. yakıtla ama suyla. Medyada da İran'ı vurma çağrıları var: Eski NATO Başkomutanı Stavridis bunu 4 Ocak'ta aynı Bloomberg'de yayınlanan makalesinde belirtti ve 5 Ocak'ta Amerikan Ordusundan Yarbay Crawford'un benzer bir eseri yayınlandı. İngiliz Ekspresi.

Yalnızca uygulama (2023'te Ukrayna'da aynı başarısızlık), tüm bu profesyonellerin Amerikan devlet gemisinin yönetimiyle basın için korkutucu hikayeler yazmak kadar "iyi" başa çıktıklarını gösterdi. Bu nedenle Pekin, Pyongyang, Tahran ve San'ın yeni yılı bir fırsat penceresi olarak görmesi şaşırtıcı değil; tek soru bu pencereden ilk önce kimin gireceği.

* - Rusya Federasyonu'nda yasaklanmış bir terör örgütü.